The President Puts Higher Education On Defense
31:23 Share

美国最优秀大学如何应对特朗普政府？哈佛大学最近被特朗普政府告知，该校在对待犹太学生和以色列学生的方式上违反了联邦民权法。民权侵犯指控只是常春藤盟校最新面临的麻烦，哥伦比亚大学在5月份收到了对其行为的正式警告。普渡大学名誉校长兼前印第安纳州州长米奇·丹尼尔斯加入进来，解释如何应对特朗普政府的批评、法律诉讼和冻结的联邦拨款。 最高法院结束了本届会议，最终裁决在堕胎资金、学校的父母权利和限制联邦法官权力等一系列问题上都对特朗普政府有利。法官凯坦吉·布朗·杰克逊批评了这些结果，认为6比3的保守派多数派拥有过大的权力。前联邦检察官吉姆·特拉斯蒂加入进来，讨论最高法院最新的裁决。 此外，还有福克斯新闻撰稿人兼《杰森在国会山》播客主持人杰森·查菲茨的评论。 照片来源：美联社 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 我是史蒂夫·杜西。我是桑德拉·史密斯。我是吉米·法伦。这是福克斯新闻简报。2025年7月1日，星期二。我是杰西卡·罗森塔尔。美国最优秀大学如何应对特朗普政府？它们未来应该如何应对？我认为，政府提出的担忧是相当合理的

高等教育将面临洗牌和清算，现在不是坚持一切安好，而批评者越界的时候。我是戴夫·安东尼。

这是特朗普总统在最高法院的胜利，限制了联邦法官在对其行政行为提出质疑时的权力。异议意见说，这就像多数派做出的革命性发现一样。这实际上是回归常态，让正义在个案中发生所需的时间。我是杰森·查菲茨。我将对福克斯新闻简报发表最后的评论。

特朗普政府在一封信中告知哈佛大学，其在对待犹太学生和以色列学生的方式上违反了联邦民权法。信中说，他们采取了故意漠视的态度。这是来自卫生与公众服务部的信函，可能预示着正式的诉讼或和解，哈佛大学现在已经与政府讨论了几周的和解事宜。犹太学生和以色列学生遭到袭击和吐口水。他们害怕受到骚扰而戴着基帕，并向同学们隐瞒了自己的犹太身份。

白宫发言人卡罗琳·利维特周一就这封信发表讲话，称哈佛大学的示威活动已经变得暴力。众所周知，哈佛大学校园遭到示威活动的破坏，暴力抗议活动违反了大学的行为准则。示威活动抓住了

呼吁种族灭绝和谋杀，拒绝犹太学生和以色列学生进入校园空间。这些都是哈佛大学无法反驳的事实，这就是为什么政府认定他们违反了第六条，并威胁要扣留他们的联邦资金，因为如果你违反了联邦法律，就不应该接受联邦税款。

第六条违规指控。这对哈佛来说只是最新的麻烦。哥伦比亚大学在5月份收到了类似的信函。上周，弗吉尼亚大学校长辞职。该大学的理事会于3月份投票决定结束其多元化、公平与包容办公室，但有人指责多元化、公平与包容项目并未停止，两周前，又给该大学发了一封信。

包括哈佛大学、哥伦比亚大学、西北大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学等在内的一些大学校园的科研经费已被冻结。虽然法官已下令恢复美国国立卫生研究院和国家科学基金会的削减资金，但斗争仍在继续。今年春天，数十所大学正在接受调查，并收到了告知他们要更好地保护犹太学生的信函。教育部的其他调查集中在大学的多元化、公平与包容项目上，重点关注哥伦比亚大学和哈佛大学。

反犹太主义的指控是有效的，我们在这两所学校和其他学校都看到了这方面的证据。请注意，哈佛大学输掉的最高法院案件实际上是关于亚裔美国学生在招生中受到歧视的。米奇·丹尼尔斯是普渡大学名誉校长、前印第安纳州州长和自由基金杰出研究员。所以我认为很难不同意他们违规。我想这会留下关于

正确回应和惩罚是什么的问题，但这些伤都是自己造成的。弗吉尼亚大学校长因学校未能真正取消其多元化、公平与包容项目而辞职。在这届政府下，许多大学都成为多元化、公平与包容项目调查的目标，对吧？但多位法官表示，你不能因为大学的多元化、公平与包容项目而扣留资金。他们裁定这是联邦政府的越权行为。

政府做得太过分了。这是他们的学术自由。你对扣留研究经费和拨款以及更多关于这些项目的事情有什么看法？我认为其中一些是完全合理的。

如果你违规，就应该为此承担制裁或后果。现在，我希望在杰西卡，我们能讨论的许多问题中，我们能尝试将婴儿与洗澡水分开。例如，在研究方面，

我完全不反对结束一些所谓的“觉醒”研究，甚至反对科学研究的政治化。他们绝对有理由追究此事。但即便如此，国家仍然从对正确类型的基础研究的投资中受益匪浅。

我们现在面临国家安全和国防问题，我真的很希望我们最优秀的人才努力研究。我们显然有很多未得到治疗的疾病需要担心。所以，你知道，我希望有一些谨慎和选择性，你知道，采取外科手术的方法，而不是过于广泛和笨拙的方法。

众所周知，外科手术需要时间。你如何做到这一点？谁负责这样做？你如果代表特朗普政府，你会让谁负责说，“拿起手术刀，告诉我哪些项目经得起审查”。我不认为这很难。我的意思是，我刚才提到了几个我认为大多数人，我希望政府中的大多数人都同意我们确实需要大力投资的领域

在最新形式的战争中。我们看到战争的性质以及对我们安全的威胁正在我们眼前迅速变化。如果美国大学校园里有人，而且确实有人，了解这些主题并能够提供帮助，我们就不应该阻止他们这样做。同样，对于一些尚未满足的医疗需求，这方面也取得了令人兴奋的进展。所以我认为不难

将一些更重要的项目与许多情况下要么无用，甚至适得其反的项目区分开来。

我还想提一件事。我认为认真审查这些学校收取的间接费用是完全合理的。现在，全国各地每人15%，这可能有点，正如我所说，过于广泛和笨拙，但毫无疑问，在许多情况下，这些百分比应该降低，我会让某人负责协商这些百分比。

国土安全部还撤销了哈佛大学的学生和交流访问者项目，该项目涉及允许进入的人员，并试图阻止他们接受新生。一位法官正在阻止特朗普政府这样做。但是，谁应该对允许进入该国的人员拥有最终决定权？学生签证仍然是一种移民形式，对吧？是的。

在这里，我认为我们需要一些谨慎和有选择性的思考。我个人的观点是，从广义上讲，吸引其他国家的优秀人才到我们的大学一直是一件好事。这些年轻人中很大一部分人留下来并在美国发展事业。

你不需要我告诉你，在过去的一代人中，美国经济有多少是由非美国出生的人建立的，我们一些最大的公司，科技公司和其他公司。现在，我会对中国学生提出完全不同的论点。

他们中的许多人在这里接受培训，然后回去与我们竞争，他们中的许多人本身就构成了安全威胁。他们中的许多人已被征募，或者在某些情况下，我相信，是被迫成为中国国家的实际代理人。所以我认为，你可以对来自中国的年轻人提出非常非常不同的论点

比如说，印度、欧洲或南美洲的年轻人。当然。你是大学校长。所以，自从80年代中期以来，我们了解到，有600亿美元捐赠给了美国大学，这些捐款来自外国政府或外国实体。至少最近，大部分来自中国和卡塔尔。这对您来说意味着什么？这应该继续允许吗？

我认为这是一个需要高度谨慎的问题，值得现在正在进行的仔细审查。我认为，我并不是说每一美元都是不当的，是不当的，但你不得不怀疑其意图和动机是什么。例如，在中国，我们看到他们在一批学校创建了研究所

我相信，其目的是代表中国政府进行宣传。并非所有都是这样。我们大学也曾短暂地拥有一个。它受到严格的管理和监督。所以我们没有做那些事情。但我知道其他学校做了。那些现在都不存在了。我认为这是一个好的决定。最后，先生，告诉我你最近写了一篇关于

本质上，每个人都应该阅读它。我喜欢《耶利米哀歌》的比较，但你敦促大学要谦逊一些，真正地反省一下他们管理事物的方式，但他们没有，他们只是，你知道，面对特朗普政府，生气，反击。大学应该进行什么样的反省，特别是考虑到我们所知道的

高昂的学费，你提到的间接费用，你会告诉他们关注什么？——他们自己。我认为，在解决这个问题方面，任何进展的开端都是，我认为他们面临的最大问题是公众信任的崩溃。

以及傲慢，面对大多数人可以看到的对价值观的非常合理的批评，他们收取的费用与他们提供的教育质量之间的关系，以及价值观。他们是否遵守了美国言论自由和教育的原则？

和自由探究。因此，这篇专栏文章和其他我对这个问题的回答都始于认识到，也许并非所有，但许多批评都是完全合理和有效的。与其像你说的那样攻击批评者，不如从承认“是的，你说的有道理”开始。

我们准备做一些事情来解决这个问题。当然，另一种选择是，其他人会让你改变，也许在某些方面做得太过分或误导了。你知道，在我让你走之前，特朗普总统说过的一件事是他想拿走30亿美元给哈佛大学的拨款，然后把它给职业学校。

当我们讨论四年制大学应该发生什么时，我一直想知道，我们看到学生贷款增加了。我们看到人们抱怨他们的学位在现实世界中能给他们带来什么。是否应该，特别是，我的意思是，你对普渡大学有深入的了解，是否应该协调努力提供不同类型的项目，包括也许在文理学院提供职业项目？也许不是在那里，但系统肯定正在发生变化。

认识到你在这里所说的内容的有效性。我认为，在过去的一代或两代人中，我们鼓励了太多的年轻人去追求四年制学位，而在许多情况下，其他途径更适合他们。

但是，你知道，我们刚才讨论的问题是昨天和今天的问题。明天的学校可能与今天的学校完全不同。例如，人工智能已经在非常迅速地改变教育的性质。而且

与此同时，人口统计数据对我们的学校不利。学生越来越少，年轻人越来越少，想要上大学的年轻人也越来越少。因此，无论政府是否提出了我认为相当合理的担忧，高等教育都将面临洗牌和清算。而且，你知道，现在不是坚持一切安好，而批评者越界的时候。

普渡大学名誉校长米奇·丹尼尔斯，非常感谢您加入我们。感谢您。是的，夫人。感谢您的收听。你喜欢真实犯罪播客吗？如果是这样，请查看詹姆斯·帕特森主持的《未解之谜》。

在亚马逊音乐上收听无广告版本，或者只需说：“Alexa，在亚马逊音乐上播放詹姆斯·帕特森主持的《未解之谜》播客”。每天工作日，它都是您获取信息和娱乐的首选来源。福克斯新闻黄金时段亮点播客。《英格拉姆视角》、《杰西·沃特斯黄金时段》、《汉尼迪》和《古特菲尔德》。现在就在 foxnewspodcasts.com 上收听和关注。这是杰森·查菲茨，他将为您带来福克斯新闻评论。最高法院刚刚结束本届会议。

但法官们已经在为10月开始的下一届会议做计划，同意考虑共和党对一项竞选财务法的质疑，该法限制了政党与候选人协调花费的金额。

此前，法院上个任期的最终裁决是特朗普政府的胜利，涉及堕胎资金、学校的父母权利以及限制联邦法官阻止总统议程的权力。总检察长帕姆·邦迪周五对此表示赞赏。这些禁令阻止了我们的政策，从关税到军事战备，从移民到外交事务，从欺诈、滥用到许多其他问题。

法官试图夺取行政部门的权力，他们再也无法做到这一点。然而，一位持异议意见的法官凯坦吉·布朗·杰克逊警告说，预测这一切的结果并不困难。总统的权力可能会变得无法控制。

然而，6比3的多数派认为，拥有太多权力的是美国地区法官。早就应该这样做了，康尼·巴雷特法官的意见很有趣，她追溯了历史，或者说是缺乏历史，她称之为普遍禁令。吉姆·特拉斯蒂是一位前联邦检察官。近年来我们所看到的情况，康尼·巴雷特法官确实对此进行了阐述，

是在不同政府中越来越多地使用这种方法。当埃琳娜·卡根在拜登政府担任司法部长时，她质疑这是否是联邦法院的公平使用，地区法院法官在发布禁令时不应拥有普遍管辖权。

所以这是自20世纪60年代以来逐渐出现的一种情况，正如康尼·巴雷特法官所说，它在18世纪和19世纪明显缺失。对特朗普总统来说，它在最近几天成为一个日益严重的问题。根据这项意见，在最初的100天里，发出了25项普遍禁令。他在第一任期总共约有64项。因此，后果的严重性以及这些事情的数量，

一直在上升，直到周五。这是否终结了人们反复谴责的“法官购物”行为，即试图找到一个会站在你一边并阻止命令或行动的人？我认为这走得很远，但它并没有完全结束这种做法。你知道，我们看到的特朗普总统第二任期的禁令

它们主要是在华盛顿特区、马里兰州，我想也许还有加利福尼亚州北部，仅举几例。在这些地区，肯定存在论坛购物甚至法官购物的迹象。

他们发现激进主义思想，那些更倾向于冒险，不仅在诉讼早期就发出初步禁令，而且使其在全国范围内普遍适用的法官。所以她确实留了一条缝，而且是一条很小的缝。至少在我看来，这是集体诉讼。你知道，如果你来到法庭申请初步禁令，

说我不只是代表马里兰州的某个特定移民，而是代表全国范围内处境类似的移民群体。至少有一些理由可以认为这可能导致普遍禁令。但我告诉你，我的意思是，我不认为从长远来看这会奏效。

索托马约尔法官在其异议意见中说并写道，受公民身份命令涵盖的儿童的父母应该明智地迅速提起集体诉讼，并请求临时禁令救济。所以现在这是一个游戏计划。

是的。我听到一些法律专家也这样回应。同样，这是索托马约尔与其他两位持异议意见的法官一起领导的少数意见。我们将看到它。但我认为，实际上，很有可能根据几天内仓促组成的集体诉讼来获得普遍禁令。

多数派将认为这作为基础存在问题。所以我们将拭目以待。它作为一种可能性是开放的，但从长远来看，它将大大缩小地区法院中的法律战努力。我们谈到了艾米·康尼·巴雷特法官。她对凯坦吉·布朗·杰克逊法官和其他持异议意见的法官说了一些非常尖锐的话，

他们写道，预测这一切的结果并不困难。最终，行政权力将变得完全无法控制，我们心爱的宪政共和国将不复存在。然后康尼·巴雷特写道，这是一条令人震惊的攻击路线。这一论点是极端的。她谴责帝国行政部门，同时却支持帝国司法政策。

所以她实际上应该在这方面被忽视。我们并不经常看到法官们这样互相攻击，对吧？

不，我的意思是，你可以回顾过去，看看法院中的一些紧张关系，比如斯卡利亚法官，尽管他和露丝·巴德·金斯伯格法官是很好的朋友。你知道，会有一些讽刺或某种高级别的智力嘲笑。这是一个当头棒喝。我的意思是，我认为这来自康尼·巴雷特法官很有趣，你知道，每个人都认为她是一个学者。

而不是一个习惯于法庭争斗的人。当她讨论杰克逊法官的异议意见时，她继续说了一些关于或嘲笑法官说分析管理法规是枯燥的法律术语的事情。我的意思是，她真的有点嘲笑凯坦吉·布朗·杰克逊法官在任何情况下

发表这样的评论。枯燥的法律术语叫做律师工作。这叫做在最高法院工作。而且，你知道，杰克逊法官认为

你知道，就法理而言，这就像世界末日一样。我认为最高法院的一些保守派人士普遍厌恶夸张。我们每天都会遇到这种情况。这是民主的终结。这是最高法院的终结。这是地区法院的终结。我认为这是一个相当严重的斥责，而且，嗯，

是的，我不认为他们今年夏天会在海滩上一起度假。不，但我们仍然有出生公民权案件中发生的事情，因为法官们没有裁决对特朗普总统试图做的事情的质疑的有效性。现在他们有30天的时间来想办法进一步阻止这项命令。

但是，总统的命令可以在某些地方生效，在其他地方不生效，对吧？是的，完全正确。我的意思是，这些普遍禁令的替代方案是，你仍然可以作为原告胜诉，起诉政府。这仅仅意味着后果仅限于法庭上的人。换句话说，你的客户。

所以我们很快可能会看到不同的地区法院意见冒出来，不同的巡回法院意见。我认为，出生公民权的整个问题，整个实质性问题，很有可能有一天会在最高法院得到解决。但与此同时，我们将看到这些零散的意见。也许一些地区法院否认，也许一些地区法院批准意见。

它将发挥作用，但它将以正常的速度进行。我认为这才是这一切的关键，我们不需要有，你知道，论坛购物制造的紧急情况。我们有一个更好的系统。我们更有可能在任何问题上获得真正的正义，无论是实质性的还是程序性的。如果我们允许法院，并且法院愿意花一些时间，听取论点，阅读诉状，形成事实记录，然后让案件，你知道，让

通过上诉程序。这是我们在刑事案件和许多民事案件中看到的正常程序。我认为，在某种程度上，尽管异议意见说这就像多数派做出的革命性发现一样，但这实际上是回归常态，让正义在个案中发生所需的时间。

现在，尽管周五最高法院的裁决源于对特朗普出生公民权命令的质疑，但法官们尚未就该问题本身做出裁决。追溯到内战时期的第十四修正案允许在美国出生的婴儿自动成为美国公民。然而，总统坚持认为，这是为奴隶的婴儿准备的。这不是为试图欺骗系统并进入该国的人准备的。

度假。他的命令不允许出生于非法进入美国的父母的婴儿成为美国公民。我认为，无论他们在哪里，政府要赢得实质性胜利都将是一场相当艰难的战斗，因为几百年前有一个案例描述了哪些人将不属于出生公民权。但根据第十四修正案正在争论的神奇词语不仅仅是他们在美国出生，而是

但他们屈服于美国的管辖权。这是一个有点有趣的学术论点，如果你非法进入该国，并且你没有，你知道，也许没有纳税或没有做我们与典型的公民责任联系在一起的事情，那么你并没有让自己屈服于美国的管辖权。我认为这就是

事情发展的要点。再说一次，至少有一个案例会让这成为一个挑战。但我可以看到最高法院想要对此发表意见。我认为这是他们最终需要解决的一个公平问题。当然，特朗普总统对他的行政命令和行政行为有很多挑战，其中一些与驱逐出境和移民突袭有关。

我知道你三月份参加了一次听证会，对总统使用《敌国人法》将这些所谓的帮派成员驱逐到萨尔瓦多提出了质疑。其中一人回来了，还有一个涉及卡马拉·布雷戈·加西亚的整个法律程序。最高法院允许总统将这些移民驱逐到第三方国家，而他们所在的国家不希望他们回来。

你认为总统在驱逐问题上会取得更多胜利吗？我认为最高法院及其观点有很多空间可以说，看，我们是政府的一个有限部门。我们不会对国会广泛授权给行政部门的运营事务进行仔细审查。所以我认为，至少在最高法院层面，对

对移民过程进行微观管理有一种过敏反应。我唯一想说的是，我认为很多人都在使用“正当程序”这个词，并暗示非法移民在美国获得的并非正当程序。好吧，你只需要认识到，正当程序因利害关系的不同而不同。我的意思是，我的停车罚单与我的死刑审判是截然不同的案例。

如果你与这个国家几乎没有关联，比如如果你越境被捕，你没有权利说，好吧，正当程序，在你把我赶出去之前，我需要几年的诉讼。因此，在移民领域存在一些实际差异，我认为最高法院会考虑这些差异，但这主要关乎权力分立。我认为他们会给总统相当宽松的权力来处理这些问题。

来废除一些法规，并将其用于移民执法的目的。吉姆·特拉斯蒂，前联邦检察官。很高兴再次邀请您参加节目。非常感谢。是的，很高兴与您交谈。

这是威尔·凯恩乡村。周一至周四中午东部时间在 Fox News dot com 或福克斯新闻 YouTube 频道上观看直播。不要错过该节目。每周五天在 Fox News podcasts dot com 或您下载喜爱的播客的任何地方收听和关注该播客。在 Fox News podcasts dot com 上订阅此播客。

现在是您的福克斯新闻评论时间。杰森·查菲茨。你在想什么？纽约市。哦，我的天哪。纽约市的民主党人现在提名了33岁的来自皇后区的州议员佐兰·马姆达尼。

他最初出生在乌干达，但现在他正作为领导者参加纽约市市长选举。当然，前纽约州州长安德鲁·库莫输掉了民主党提名的决选，这意味着在纽约市意义重大。所以你有了这位自称的社会主义者，他现在正领导着这个领域，这使民主党处于相当尴尬的境地。我认为纽约市有很多倾向左翼的人。

这不是突发新闻。但不同的是这个人有多么激进的左翼。市长埃里克·亚当斯将参加竞选。他以独立人士的身份参选。但有趣的是，民主党全国上下将如何接受或拒绝这位候选人领导美国最大的城市，以及今年即将举行的选举。

全国共和党国会委员会是最早行动的机构之一，他们说：“民主党的新面孔刚刚出现，它完全来自社会主义者的噩梦。”这对民主党来说是一个重大问题。他们已经转向左翼。这个人得到了AOC的认可。舒默将在2026年面临选举，在这种情况下他会怎么做？

纽约变得多么激进的左翼？好吧，纽约做出了这个决定。他们本可以有李·泽尔丁作为他们的州长，但他们却选择了凯西·霍楚尔。现在他们将不得不处理佐兰·马姆达尼在纽约市市长选举中领先的情况。一团糟。我是杰森·查菲茨，《杰森在国会山》播客的主持人，也是福克斯新闻的撰稿人。

美国最优秀大学如何应对特朗普政府？哈佛大学最近被特朗普政府告知，该校在对待犹太学生和以色列学生的方式上违反了联邦民权法。民权侵犯指控只是常春藤盟校最新面临的麻烦，哥伦比亚大学早在5月份就收到了对其行为的正式警告。普渡大学名誉校长兼印第安纳州前州长米奇·丹尼尔斯加入讨论，解释如何应对特朗普政府的批评、法律诉讼和冻结的联邦拨款。 最高法院结束了本届会议，最终裁决在堕胎资金、学校的父母权利以及限制联邦法官权力等一系列问题上都对特朗普政府有利。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊批评了这些结果，认为6比3的保守派多数派拥有过大的权力。前联邦检察官吉姆·特拉斯蒂加入讨论，讨论最高法院的最新裁决。 此外，还有福克斯新闻撰稿人兼《杰森在国会山》播客主持人杰森·查菲茨的评论。 照片来源：美联社 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 您一直在收听福克斯新闻简报。现在，请访问 foxnewspodcasts.com 订阅此播客，随时了解最新信息。在 Apple Podcasts 上的福克斯新闻播客 Plus 上收听无广告版本。Prime 会员可以在亚马逊音乐上收听无广告节目。如需了解最新新闻，请访问 foxnews.com。

大家好，我是特雷·高迪，我是《特雷·高迪播客》的主持人。我希望您能每周二和周四加入我，让我们一起度过人生，并希望我们在另一边能变得更好一点。现在就收听并关注 foxnewspodcast.com。