We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
B
Bird Pinkerton
C
Charles Piller
J
Julie Goldberg
K
Karen Ash
N
Noam Hassenfeld
Julie Goldberg：作为一位亲历母亲患阿尔茨海默病之痛的人，她对研究方向的错误感到愤怒和沮丧，认为这不仅浪费了宝贵的医疗资源，也夺走了她母亲本可以拥有更快乐时光的可能性。她强烈谴责研究中的学术不端行为，并希望未来能够改变研究方向，找到有效的治疗方法。
Bird Pinkerton：对阿尔茨海默病研究中长期存在的两种主要假说（淀粉样蛋白假说和病毒假说）及其争议进行了概述，并介绍了2006年一项关键性研究及其被质疑存在证据造假的问题。她指出，这项研究对阿尔茨海默病的研究方向产生了重大影响，并引发了公众对研究资金浪费和患者权益受损的担忧。
Charles Piller：作为《科学》杂志的调查记者，他详细介绍了2006年研究的背景、方法和结论，以及该研究对阿尔茨海默病研究领域的影响。他指出，虽然该研究存在证据造假的问题，但这并不意味着过去16年的所有研究都是无效的。他认为，此次事件应该促使阿尔茨海默病研究领域进行反思和调整，重新评估研究方向，避免重蹈覆辙。
Karen Ash：作为2006年研究的合著者之一，她承认研究中存在一些被篡改的图像，但她认为这些修改并没有改变研究的结论。她坚持认为，该研究的核心科学结论仍然有效，并建议继续投资于她所测试的特定类型的淀粉样蛋白β。她对图像被修改的原因表示不解，并对事件的发生表示遗憾。
Deep Dive
The episode discusses a recent report in Science magazine that suggests a key Alzheimer's study might have contained manipulated evidence, impacting over a decade's worth of research and the future direction of the field.
Shownotes Transcript