Deep Dive
Shownotes Transcript
9月28日，全球公民节将聚集数千名采取行动终结极端贫困的人们。Post Malone、Doja Cat、Lisa、Jelly Roll和Raul Alejandro将与世界领导人和活动家一起登上舞台，战胜贫困，捍卫地球，争取公平。立即下载Global Citizen应用程序，赢取您的节日门票。更多信息请访问globalcitizen.org.com。
似乎每个新闻周期都充斥着人们挑战法律界限的故事。为了帮助阐明正在塑造我们国家的复杂法律问题，CAFE 汇集了一支由法律专家组成的团队，推出了一个名为“委员会”的新播客。您将听到前美国检察官 Joyce Vance 和 Barbara McQuaid、法律学者 Rachel Barco、前 FBI 特工 Asha Mangappa 以及当然还有我，Eli Honig（前检察官和 CNN 高级法律分析师）的评论。
通过订阅您最喜爱的播客应用程序，每周两次收听委员会的评论。那就是委员会（Council），C-O-U-N-S-E-L。
你好？你好，Sudhoff 教授。我是 Adam Smith，来自斯德哥尔摩的诺贝尔奖网站。这是无法解释的。我是 Noah Hassenfeld。本周，一些科学家接到了类似这样的电话。刚刚宣布您与 Jim Rothman 和 Randy Sheckman 一起获得了诺贝尔奖。你说真的吗？
每年，各个瑞典和挪威机构都会向少数人颁发六项诺贝尔奖。对不起。有很多期待。四个奖项授予科学：一个物理学奖，一个化学奖，一个生理学或医学奖，一个经济学奖。这份荣誉非常美好。
该奖项附带约一百万美元和一枚精美的奖章。这也是一个机会，可以吸引大量媒体关注您的科学工作。哦，我的上帝，真是太棒了。但本周，我们不是来庆祝的。本周，记者 Berg Pinkerton 深入探讨了诺贝尔奖如何影响我们所知和我们所不知的东西。Brian Keating 几十年来一直是宇宙学家。在此期间，他赢得了多个奖项。但是诺贝尔奖……
过去，它对他来说是最重要的奖项。我的意思是，在我的职业生涯的大部分时间里，诺贝尔奖对我来说都是巨大的动力。我认为，任何说它不是的人，要么是在说谎，要么已经获得了诺贝尔奖。诺贝尔奖可以成就一位科学家的职业生涯。绝对的。
学术机构通常会列出他们获得的诺贝尔奖数量以及他们聘用的诺贝尔奖获得者数量。我的系主任告诉我，聘用我部分原因是因为我的诺贝尔奖获奖几率在我看来非常高。在像宇宙学这样规模小、成本高、竞争激烈的领域，奖项的吸引力尤其强烈。从事实验天体物理学的宇宙学教授比NBA篮球运动员还少。
而且，很多资源的投入都在某种程度上基于获得诺贝尔奖的概率。这就是为什么 Brian 开始研究许多人都认为值得获得诺贝尔奖的问题。我想回答终极问题。时间的起源、空间、物质本身是什么样的？也就是大爆炸。这个问题是最大的宇宙谜团之一。这个谜团是这样的。
宇宙奇怪地均匀。例如，科学家在一侧测量的宇宙点与数十亿光年外的点具有几乎相同的属性——例如温度、密度。
解释这种情况最简单的方法是假设所有这些点过去都非常靠近，对吧？就像你把冰块放入热水一样，因为所有东西都接触在一起，所以所有的水分子最终都会达到相同的温度。但这里的转折点在于，宇宙对于这种冰块混合解释来说太大了。有些点非常遥远，它们不可能接触到。
除非这些点曾经非常非常接近，就像彼此紧贴在一起。然后在大爆炸之后的一瞬间，就出现了一段狂野的、几乎难以想象的膨胀时期，比宇宙今天的膨胀速度快得多。科学家称这个想法为暴胀。但现在，这只是他们对当时发生的事情的最佳猜测。
所以 Brian 想找到更多证据来证明这个答案可能是正确的。如果你把大爆炸想象成一次爆炸，那么每一次爆炸都会留下某种烟雾。他们通常会谈论确凿的证据。在这种情况下，如果宇宙在几瞬间以令人难以置信的速度膨胀，它不会留下烟雾，但它会留下被称为引力波的涟漪。时空结构本身的波动。
所以在 2000 年代，Brian 有了一个想法。
他知道，如果这些引力波存在，它们就会扩散开来，并影响宇宙早期形成的光子。基本上，这些波会使这些光子以这种特殊的旋转、卷曲的模式旋转和舞蹈。因此，Brian 认为找到确凿证据的最佳方法是寻找早期光子，看看他能否捕捉到它们在跳舞。
这就是为什么我们去了南极，我不得不离开圣地亚哥阳光明媚的气候。Brian 和他的合作者在南极建造了一台望远镜。一台内置计算机和传感器的机器人望远镜。尽管重量超过 10,000 磅，它仍然可以在其轴上旋转。在第一台旋转望远镜之后，他们又建造了第二台，这两台望远镜都在搜索天空，寻找可以检查引力波痕迹的非常古老的光子。
多年来，科学家们会一次待上几个月，他们会操作望远镜。我认为德语中有一个词的意思是平坦、无聊和白色。南极就是这样。南极非常无聊。那里没有什么好看的。这是一项缓慢而细致的工作。但在 2013 年，也就是第一台望远镜开始收集数据七年后，Brian 接到了一个电话。
是他的一位合作者打来的电话，说他非常确定团队在望远镜结果中发现了一些东西。它开始看起来像一个货真价实的信号。
具有所有确凿证据的特征。那么，当你认为你可能找到了解决宇宙谜团的确凿证据时，你会怎么做？我们有点进入了封锁状态。就像我们想小心谨慎，不想在我们充分审查数据和我们准备做出的解释之前就发布消息。我们开始询问的不是我们所有可能正确的方式，而是
而是我们可能搞砸的所有可能方式。因此，该团队一直在检查、重新检查他们的数据。他们尝试了他们能想到的一切。他们甚至联系了另一个正在扫描天空的团队。这是普朗克卫星团队。因为他们使用的是卫星，所以他们拥有可以更有效地用于交叉检查南极数据的一些不同数据。这就是 Brian 的合作者 Clem Preik 的回忆。
他们必须在这里穿过这种微妙的针眼，因为如果他们用力过猛，他们实际上就有可能被普朗克卫星团队抢先。所以我们意识到
在这个过程中，Brian 不再是团队负责人。但诺贝尔奖正在进行中。
即使他不太可能被提名，与诺贝尔奖如此密切相关也会非常重要。而且几率看起来相当不错。人们将其比作有史以来最可靠的诺贝尔奖。最终，该团队决定，他们所做的这些交叉检查就足够了，即使没有普朗克卫星数据也是如此。因此，在 2014 年 3 月，他们向全世界宣布了他们的发现。
大爆炸理论得到了极大的推动。科学家们表示，经过多年的研究，他们已经识别出宇宙最初时刻的回声。我们受到了很多积极的媒体关注。我们登上了《纽约时报》的头版。这是理解我们如何走到今天的一个重大进步。
可能出现在你能想到的每本杂志、每个在线资源上。在我看来，这是科学史上最伟大的发现之一。CNN、PBS 等，等等。因此，有了这一发现，人们开始谈论哈佛-史密森尼团队的诺贝尔奖。但是，几个月后，一切都崩溃了。这一切都回到了……
普朗克卫星的那些真正令人讨厌的数据。所以 Brian 的合作者在检查他们的工作时请求的数据。该卫星数据发现了一堆被称为宇宙尘埃的东西。
我们的宇宙实际上充满了尘埃。它从我的房子、我的孩子、他们的玩具等规模，一直到太阳系都有尘埃。我们称它们为陨石、微陨石、小行星、行星。这些尘埃可以使光子以与引力波相同的卷曲、旋转模式旋转和旋转。所以……
有了这些新的卫星数据，越来越清楚的是，Brian 的望远镜实际上并没有探测到宇宙的开始。而是一个非常灵敏的尘埃探测器。
引力波在信号中可能还有更微弱的痕迹，但这支团队确实因为迅速宣布他们已经解开了宇宙谜团而操之过急。宇宙谜团还没有解开，虽然很容易找到对第一次庆祝活动的电视报道，
但要找到对撤稿的报道要困难得多。很多时候，记者会发表登在头版上的公告。但是，如果撤稿发生，它总是发生在周六版的 B17 页。但即使没有，像，
Ryan 至少非常清楚。如果我说，你知道，我没有在某种程度上感到令人沮丧的抑郁，因为我至少有获得诺贝尔奖的机会，如果不是获得诺贝尔奖的话，那是在说谎，我的机会被宇宙之风吹成了尘埃。那非常令人沮丧。
Brian 和这个团队的人并不是糟糕的科学家。他们试图检查他们的工作。在这一切都崩溃之后，他们甚至与普朗克卫星团队合作，找出出了什么问题。但是他们所运作的系统并没有真正建立起来奖励合作或非常缓慢的反复检查。至少最初，它鼓励他们尽快将他们的工作发布到世界上，以免被抢先。
是的，诺贝尔奖的吸引力并不是这里唯一的问题。但至少对 Brian 来说，这是导致一篇在全世界传播然后化为尘埃的科学论文的重要推动。回顾过去，Brian 承认他确实后悔过分强调诺贝尔奖。展望未来，你知道，我说，如果人们认为我虚伪，他们只需要让委员会给我提供诺贝尔奖。如果我不拒绝，
那么我就是个伪君子。休息之后，诺贝尔奖的问题远不止激励不稳定的科学那么简单。但我们有一些关于如何解决这些问题的想法。接下来就是这个。对无法解释的支持来自 Greenlight。有孩子的家长告诉我，时间过得很快。在你意识到之前，你的孩子已经长大了，他们有了自己的信用卡，
他们不知道如何使用它。但你可以帮忙。如果你想让你的孩子尽早获得一些金融知识，你可能想尝试 Greenlight。Greenlight 是一款为家庭设计的借记卡和货币应用程序。父母可以向孩子汇款。他们可以密切关注孩子的支出和储蓄。孩子们和青少年可以建立金钱信心和终生的金融素养技能。
Oda Sham 是我在 Vox 的同事，她有机会尝试 Greenline。您可以观看有关如何投资的视频。因此，我们拿出一部分他的储蓄用于投资，我告诉他，观看视频，以便他也可以开始学习如何投资。
数百万父母和孩子正在 Greenlight 上学习有关金钱的知识。您今天就可以注册 Greenlight，并在访问 greenlight.com/unexplainable 时获得您第一个月的免费试用。这是 greenlight.com/unexplainable，免费试用 Greenlight。greenlight.com/unexplainable。
华特迪士尼公司是一家庞大的企业。它拥有电影制片厂、主题公园、有线电视网络和流媒体服务。很多。因此，很难找到合适的人来领导这一切。当你的领导者拥有华特迪士尼那样独特的创造性思维和领导力时，它就会消失。我的意思是，你可以预料会发生什么。问题是迪士尼的首席执行官很难放手。
15 年后，鲍勃·艾格终于在 2020 年交出了权力。他的退休并没有持续多久。他现在在他的遗产上留下了一个很大的污点，因为他一次又一次地推迟退休，当他最终选择继任者时，这对任何参与其中的人都无济于事。
当然，现在正在进行一场“烘焙比赛”。每个人都在关注，会是谁？我认为没有人会像显而易见的那样简单。情况并非如此。我是 Joe Adalian。秃鹫和 Vox Media 播客网络推出《巨人之地：迪士尼困境》。关注您收听的任何地方，每周三收听新剧集。今年的奖项授予 Mango Zim，以表彰其……无法解释的发现。
无法解释，我们回来了。在节目的前半部分，我们听到了一位科学家与诺贝尔奖诱惑作斗争的故事。但 Brian Keating 从事的是一个经常获得诺贝尔奖的领域，他研究的问题也可能获得诺贝尔奖。另一方面，Devang Mehta 是一位植物学家。他的领域通常不会受到奖项委员会的太多关注，因为它并不完全符合物理学、化学或医学。然而，Devang 说，诺贝尔奖仍然塑造着他每天所做的科学。
它们是当今科学最公开的面孔。我希望人们开始思考，是的，诺贝尔奖非常擅长向公众介绍新思想。它们是科学的非常好的广告。但它们所代表的科学视野也存在负面影响。Devang 为 Slate 撰写了一篇文章，列出了对诺贝尔奖科学视野的三大主要批评。
首先，谁获得了诺贝尔奖？我们知道，英国和美国获得了最多的诺贝尔奖。瑞典皇家科学院今天决定授予 2018 年诺贝尔物理学奖
我认为接下来是德国，然后是法国。在亚洲国家中，日本是唯一一个在科学领域获得超过 10 项诺贝尔奖的国家。有一些黑人获得了诺贝尔和平奖。1979 年，一位黑人经济学家获得了经济学奖。
但除了经济学之外，没有黑人科学家获得过诺贝尔奖？在物理学、化学或医学领域，从未有过。哦，哇。非常感谢您的关注。诺贝尔奖在性别方面存在极大的偏差。因此，在今年之前，在医学领域，大约有 12 个奖项授予女性，超过 200 个奖项。
物理学更糟。只有四个授予女性。这是一个大约 2% 的百分比，这当然远低于实际从事物理学工作的女性人数。或者远低于女性在人口中的比例。是的，完全正确。在我们的节目中，过去我们做过关于 Vera Rubin、Marie Tharp、Henrietta Leavitt 的节目。你知道，他们都对科学做出了巨大的贡献，但他们都没有获得诺贝尔奖，这
这显然是科学中长期存在的性别歧视问题的一部分，但这听起来诺贝尔奖并没有在这里有所帮助。不，他们绝对没有帮助。我认为他们甚至让情况变得更糟，因为他们强化了科学的这种视野。这也影响了人们对科学的看法以及对谁可以成为科学家的看法。我在印度长大，我成长过程中对科学的观念之一是，它是西方人做的。
印度正在发生很多伟大的科学，尤其是在现在，但这些奖项让人觉得印度不是做尖端科学的地方。因此，如果诺贝尔奖的第一个问题是谁获得了诺贝尔奖，我认为你在文章中提出的第二个要点是诺贝尔奖也影响了所做的科学。这公平吗？我认为它肯定会影响资源的投资方向。
例如，如果我正在撰写一份拨款申请，以获得一些实验室资金，如果我能间接地将诺贝尔奖获奖的发现带入其中，我会这样做。但这也会塑造我所做的科学，因为我试图去做与瑞典的一些人认为重要的主题更相关的科学，而不是世界上可能真正重要的科学。
因此，它肯定会影响我们提出的问题以及我们所做的科学。我想知道它是否会激励某些问题，这些问题对诺贝尔委员会来说可能更具吸引力，或者，你知道，或者更容易说，就像，我明白了。例如，可能有一些问题人们甚至不想尝试解决，因为它们太难了，或者它们不是立即的用途，它们的实际用途并不立即清楚。是的。我认为它也受到诺贝尔奖授予化学和
生理学和医学以及物理学的参数的影响，但这排除了很多科学。它排除了环境科学，而环境科学在考虑气候变化和污染时非常重要。它排除了植物科学，当然，作为一名植物学家，我对此有偏见，但它确实排除了许多对改善地球上的生命至关重要的学科。
因此，我们有谁获得了诺贝尔奖以及什么样的科学获得了诺贝尔奖。然后你提到的第三点是诺贝尔奖塑造了科学的实际开展方式。你写道，诺贝尔奖只授予三个人，然后你指出，实验室通常有很多研究生和博士后在做所有这些重要的工作，并做出没有得到认可的贡献。
所有这些都会影响人们对科学的看法。对，我不是说获得诺贝尔奖的人不值得。我认为他们绝对是，你知道，他们绝对是伟大的科学家。是的，是的，是的。但现实生活中的科学是建立在团队合作的基础上的，而诺贝尔奖中并没有体现这一点。我认为最近的奖项之一……今年的奖项……
是关于一项震惊世界的发现。2017 年，物理学奖授予了引力波的观测。哦，我们在节目的前半部分谈到了引力波，但那些没有获得诺贝尔奖的，那些之前的引力波。是的，而实际发现引力波的努力需要大量的基础设施，需要成千上万的人，在工程方面工作的人，在基础科学、物理学方面工作的人。
来自世界各地的人们。这是一项国际合作。但最终，该奖项授予了三个人，我认为主要是在美国。其中一半授予 Rainer Weiss，另一半共同授予 Barry C. Barish 和 Kip S. Thorne。成千上万人的努力竟然被抹去了，这似乎太荒谬了，
当奖项只授予三个人时，因为现在这三个人将被人们铭记为发现引力波的人，即使事实并非如此。好的，诺贝尔奖显然存在很多问题。我们可以做些什么吗？这些可以解决吗？如果诺贝尔奖必须继续下去，那么我认为它们需要彻底改变。
首先，我认为你需要一个更国际化的奖项，承认来自更广泛国家的成果。哦，像全球奖？国际学院已经结束了会议，我们准备宣布今年的全球医学奖。我在文章中提出的一种解决方案是，你可以让诺贝尔奖授予发现，这样你就可以获得诺贝尔奖，例如，发明 mRNA 疫苗，而无需说明是谁做出了这一发现。
今年的全球奖表彰了全球数千名科学家在创造用于对抗 COVID-19 大流行的疫苗方面所做的非凡努力。然后你甚至可以将仍然需要发放的奖金用于该主题的研究。
大部分资金将用于资助那些迄今为止获得疫苗机会有限的国家的科研人员，以及受变种病毒影响最严重的国家。你仍然每年都会向世界发布科学发现，但你不会扭曲科学的实际面貌。感谢您的关注。
这里存在危险，你知道，如果你是在庆祝科学，而不是提升幕后的人。我想知道，失去某种东西与获胜相关的或神奇的感觉是否有危险。你知道，我相信所有这些科学家在还是孩子的时候，都在深夜坐在床上，无论在哪里，都在收听这个节目，在收音机上收听这个节目，记下诺贝尔奖获得者，只是……
像想长大后成为那些人一样。我的意思是，你认为失去科学像某人的梦想那样的一种元素是否有危险？我不这么认为，因为只要想想这个，对吧？假设明年的奖项授予了 mRNA 疫苗，因为它挽救了这么多人的生命。而且，你知道，有成千上万的人参与了在不同国家制造 mRNA 疫苗。你可以介绍所有这些人，而不是只有三个人，你知道，他们的脸出现在世界各地的报纸上。
现在，我们可以介绍新加坡的 Ruki D. Alwis 的采访。Ruki 的工作为获得全球奖的 mRNA COVID-19 疫苗做出了贡献。巴西的 Edson Moreira 致力于确保获得全球奖的疫苗安全有效。
所有这些人都可以由他们所在国家的媒体进行介绍。他们可以激励在他们自己国家工作的儿童，因为他们会看到，哦，有一位科学家和我有着相同的背景，经历了相同的挑战，你知道，拥有相同的
相同的文化背景，但却能够从事这项被认为是重大救生发现的尖端科学。
Devang Mehta 是阿尔伯塔大学的植物学家。本集由我，Bird Pinkerton 报道和制作。Noam Hassenfeld 创作了音乐并编辑了剧集，以及 Brian Resnick 和 Meredith Hodnot。Manning Nguyen 检查了事实，Christian Ayala 负责混音和声音设计。Lauren Katz 负责我们的时事通讯，Liz Kelley-Nelson 是 Vox Audio 的副总裁。
感谢 Iago Bertacchini、Melissa Hirsch、Sigal Samuel、Jen Kirby 和 Teresa Santos-Gunt 的配音和翻译帮助。如果您想了解更多关于 Brian Keating 探索宇宙谜团的信息，请查看他的书《失去诺贝尔奖》或他的最新著作。我们将在我们的时事通讯中链接到所有这些内容，您也可以在那里找到 Devang 的完整文章。
您可以在 vox.com/unexplainable 注册，或将您对节目的任何想法发送电子邮件至 [email protected]。无法解释是 Vox Media 播客网络的一部分，我们将在两周后回来。