Charlie vs. The University of Cambridge
01:48:12 Share

他们口音很地道——但他们真的有脑子吗？为了与剑桥大学的学生辩论，Charlie 飞越大西洋来到英国。但英国排名第二的学校的孩子们是否比美国的孩子们更好？Charlie 就堕胎、圣经、特朗普、婚姻和破碎的家庭以及更多问题进行了史诗般的对决，不容错过。 在 members.charliekirk.com 上观看所有无广告剧集！ 在 charliekirkstore.com 获取新的商品！ 支持该节目：http://www.charliekirk.com/supportSee omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 大家好，我是 Charlie Kirk，现在直播来自 bitcoin.com 演播室。这是我在剑桥大学的谈话。说实话，我认为我做得相当不错。这是一个极其艰难的环境。我走进去，没有掌声，只有剑桥知识分子们冰冷的注视和怒视。400 个人反对我和一位教授。

我和剑桥大学校长谈过话，他甚至都没有进行一些客套话，直接就开始试图公开羞辱我。我保持冷静，我保持镇定。我对我的论点感觉还不错。有些论点我可能本来可以讲得更好。但是请理解，这简直就像莫斯科的审判一样，你站在那里一个半小时，他们一个接一个地派辩论者出来，他们对最愚蠢的事情报以热烈的掌声。所以在我开始这个播客之前，我必须警告你们。这个……

一位印度裔英国人走上前来，他说，我带我妈妈去了酒吧，然后每个人都开始鼓掌。我的意思是，这对我来说太不利了。这就是为什么我喜欢它，因为我们需要无所畏惧地进入那些环境。我们需要无所畏惧地越过界限。然后我们需要无所畏惧地进入那些我们不会总是受到赞扬的地方。我们不会总是受到庆祝。我们不会总是受到热烈欢迎。不，言论自由并非总是意味着进入最反对你的地方。

所以我很感激能做到这一点。他们对我有很多侮辱。有很多，让我们这么说吧，巧妙的小话。这远不是一场辩论。更像是一种言语上的混战。我认为你们会同意，我也很想知道你们的看法，freedom at charliekirk.com，剑桥的学生们，他们本来可以做得更好。他们本来可以更老练、更礼貌。

但他们决定脱掉手套，我们走进了竞技场。当然，当我提出一个好的论点时，迎接我的却是沉默。而当他们提出一个平庸的论点时，却会得到雷鸣般的掌声，就好像他们裂变了原子一样。滑稽的是，他们确实在剑桥裂变了原子。确保你们订阅我们的播客，并欣赏这场充满活力、充满争议的病毒式战斗。

在剑桥大学。系好安全带，各位。我们开始了。Charlie，你在这里所做的一切都令人难以置信。也许 Charlie Kirk 正在大学的校园里。我想让你们知道，我们很幸运能有 Charlie Kirk。Charlie Kirk 正在竞选白宫，朋友们。

我想感谢 Charlie。他是一个不可思议的人。他的精神，他对这个国家的热爱。他出色地建立了有史以来最强大的青年组织之一，即转向美国（Turning Point USA）。我们不会接受那些已经摧毁国家、摧毁生命的想法，我们将为全国各地的校园自由而战。这就是我们在这里的原因。

大家好，感谢你们今晚加入我们。

我们今晚的演讲者是 Charlie Kirk，一位著名的保守派评论员。他是转向美国（Turning Point USA）的创始人兼首席执行官，该组织在 3000 多所高中和大学的校园中都有分支机构。它是美国最大、发展最快的青年活动家组织，他已经写了四本书。感谢您今天加入我们。谢谢。很高兴来到这里。

精彩。所以我会先问一些我的问题，然后我们会转到来自观众的问题，来自提交问题的人们，我们将在调度箱处询问他们。我的第一个问题是关于转向美国（Turning Point USA）的“教授观察名单”。其使命被描述为揭露歧视保守派学生并在课堂上宣传左翼宣传的大学教授，例如女权主义、堕胎和社会主义。

您将如何回应像美国笔会（PEN America）这样的批评者，他们认为这支持了它声称要谴责的行为，即对在校园里表达有争议观点的人进行恐吓和排斥？好吧，我们直接进入正题了，不是吗？谢谢。所以，是的，背景知识是，转向美国（Turning Point USA）现在已经发展成为全国最大的校园保守派组织。我持有的观点是保守派

保守主义在美国大学校园中严重缺乏代表性。而保守主义，我的意思是，对西方价值观、自由市场、法治、个人主动性、企业家精神、宪法等等的捍卫。尤其是在美国大学校园里，我不知道，我甚至不想猜测。当我们进行对话时，我们会看到会发生什么。但我知道有一些优秀的教授确实教授西方经典著作，这在美国大学中太少了，那就是美国大学校园已经成为一个他们努力让每个人看起来都不同但思想相同的地方。在美国……

大学和学院的学费高得离谱。学生和家长有道义上的义务去了解是谁在教他们的孩子。对于那些对出现在我们的教授观察名单上强烈反对的教授……

如果他们不说下流话，那么他们就不会出现在我们的观察名单上。我说的是那些对 10 月 7 日发生的事情感到兴奋的教授。对不起。如果你对 10 月 7 日发生的事情感到兴奋，那么你应该出现在教授观察名单上，人们也应该了解你的一切。如果人们因此而解雇你，或者人们因此而不想去那所学校，那么就这样吧。那么批评究竟是什么呢？我不知道。

批评是，韦尔奇名单支持它声称要谴责的行为，即恐吓和排斥。对不起，谢谢。如果公开某些观点是恐吓，那么我认为这简直是可笑。这是利用我们自己的言论自由来揭露我们认为正在让美国变得更糟的教授。事实上，我相信在美国，高等教育在很大程度上对西方价值观和教育构成了威胁。

我认为我们需要更多学生和家长意识到大学在西方世界已经腐朽到何种程度。因此，转向点学院（Turning Point Academy）提到了促进智力发展的意义。

您将如何回应那些批评认为这种教育体系通过建立一套固定的价值观（例如，关于上帝、生命始于受孕和两种性别）来扼杀智力发展，而不是促进思想多样性的批评者？当然。我的意思是，在某些时候，你必须得出真理的主张。所以，即使说你想要思想多样性，也意味着你认为思想多样性很重要，但根据什么标准？所以你最终必须说某些东西是好的。

所以如果有人说，好吧，你将告诉孩子某些东西是好的，其他东西不好的批评，你应该有思想多样性。好吧，为什么？根据什么标准？根据哪本书？根据哪个学者？根据哪个作者？根据哪个世界观？我们作为组织相信……

西方之所以最好是有很多原因的，特别是根据我个人的观点。我是一个基督徒。我不为此感到羞愧。基督教给世界带来了我们都认为理所当然的东西。汤姆·霍兰（Tom Holland），他实际上是在这里接受教育的，是一位伟大的古典学者，并且自学了古希腊语，他在他的著作《统治》（Dominion）中写道，即使你讨厌基督教，你对基督教的批评实际上也在使用基督教本身。

所以这种思想多样性的想法，我完全支持。我认为学生应该阅读不同的书籍，应该阅读不同的作者。然而，在某些时候，教育的目的并不是为学生提供一个无休止的自助餐，让他们品尝世界上每一个坏主意。而是要引导他们走向美好、真实和美丽。

我认为我们已经迷失了教育的目的。拉丁语中的教育字面意思是“引导”。“引导走出洞穴”是最初的比喻。所以在转向点学院（Turning Point Academy），我们采取圣经中的理念，按照孩子将要走的道路来训练他们。我们对确立一种信仰毫不道歉，即相信上帝比世俗主义更好。对普遍人类平等的捍卫对全人类都有益，以及你们阐述的许多其他事情。所以。

那么，您将如何调和自由的重要性（这在贵网站上列为转向美国（Turning Point USA）的使命）与您支持的对身体自主权的限制（包括堕胎、肯定跨性别者的医疗保健和节育）？您将如何回应对您对自由的有限观点的批评？当然。首先，节育，我对它没有那么强烈的看法。所以我的意思是，除了事实上。

我批评了实际上服用激素避孕药的年轻女性可能会出现并非总是向她们披露的副作用，至于堕胎和肯定跨性别者的医疗保健。我稍后会谈到这一点，但我发现这很可笑，当然不是来自你，而是那些总是非常批评 Charlie 的人，为什么你不相信身体自主权呢？对不起。在过去几年里，你们不是刚刚强制接种疫苗了吗？由于我没有接种疫苗，我两年都不能去你们国家。所以是我的身体，我的选择，除非是

所以如果子宫里是另一个生命，是我的身体，我的选择，但如果我想接种疫苗，就不是我的身体，我的选择。那既不安全也不有效。我们都必须非常诚实地承认，我们两国的公共卫生专家从未为他们犯下的错误道歉，顺便说一句，这种疫苗对这个房间里很多人都有很多副作用，没有人想说出来。不过，作为旁注，所有身体自主权的支持者，你们可以随意嘲笑。没关系。嗯……

所有身体自主权的支持者在我们决定说，我们将控制你的身体并控制你的行动时，突然都沉默了。你不能去酒吧。你不能去朋友的当地聚会。你不能去大学。如果你没有卡，你甚至不能进入英国。所以对我来说，这是一个有趣的矛盾。同时，自由和放纵之间是有区别的。

自由是追求那些使人类能够以其最高潜能蓬勃发展的事物。放纵并非如此。所以首先，你没有能力，我相信关于这一点会有一个问题，在任何已被接受的西方道德观下，这是源于基督教的结构，

去谋杀另一个人。你没有这种自由。所以我们相信，显然，因为我们相信非常基本的生物学和科学，生命始于受孕，因此生命应该享有普遍的人权，在我们的法律下平等适用。至于肯定跨性别者的医疗保健……

如果你想在 18 岁以上做某事，那就尽管去做吧。你们实际上在这方面比我们国家做得更好。你们有 CAST 报告，我们国家已经疯了，CAST 报告本身根据我对它的有限但某种程度上理解发表了一项意见，即对儿童进行肯定跨性别者的医疗保健充其量是高度值得怀疑的。

所以我们都可以同意，那些尚未成年或尚未达到 18 岁成熟年龄的学生或年轻人，当然我们会限制 15 岁青少年的某些自由、放纵或权利。在我的国家，他们必须年满 18 岁才能拥有枪支。在我的国家，他们甚至必须年满 21 岁才能喝酒。在我的国家，他们必须年满 18 岁才能在美国投票。所以，在某人成年之前，你会限制这一点。所以我相信我们都应该同意

特别是年轻人，15 岁、16 岁、17 岁，应该禁止你仅仅因为你可能正处于一个暂时的阶段而不能切除你的乳房或进行改变人生的、不可逆转的肯定跨性别者的医疗保健。

所以你谈到了疫苗，COVID-19 疫苗。您将如何回应关于您在 COVID-19 大流行期间滥用您的平台并散布错误信息的指控，包括反对 COVID 疫苗并推测其造成的死亡，以及因声称羟氯喹对治疗该病毒 100% 有效而被 Twitter 短暂封禁？好吧，现在我已经回到 Twitter 了，谢天谢地。新的所有权。笑声

我很感谢这个问题。有人问过我们的公共卫生领导人这个问题吗？他们会为他们所有做错的事情道歉吗？封锁完全没有必要。它们永远不应该发生。西方的年轻人因为毫无理由而错过了舞会、毕业典礼，以及你们在英国的任何等价物。你们可以随意嘲笑。

但是让我们看看数据。西方年轻人的自杀率在 COVID 之后上升了。有言语发育迟缓。存在一个痛苦的问题。我们封锁了最不需要被封锁的一代人，他们现在承受了最大的后果，此外还有恶性通货膨胀危机，这导致了住房危机，这又导致了主权债务危机。

这一切都是为了什么？因为我们担心对这个房间里的人来说，在物质上从来都不是比季节性流感更大的威胁，它从来都不是比季节性流感更大的威胁。这是一个科学事实，因为我们必须相信科学。

再说一次，我们可以来回讨论，但这才是更重要的事情。这从来都不是关于相信科学。而是关于相信证实这种观点的科学家。有一份名为《巴林顿宣言》的文件。如果你不知道这是什么，你们所有人都有道义上的义务去了解它。《巴林顿宣言》是由来自世界各地的数千名科学家签署的，他们说这些封锁弊大于利。而我们在这期间从未谈论过的一件事，现在制药公司在能够推广疫苗后神奇地发现了早期干预。

事实上，如果你早期感染了 COVID，你的维生素 D 水平是多少？让我们认真讨论一下你是否严重超重。在我的国家，我们是一个肥胖的国家。我们擅长很多事情。我们也很擅长增重。为什么我们也没有告诉美国人民，说实话，如果你超重 50 磅，你死于 COVID 的可能性要高得多。

这在美国会被认为是政治上不敏感的。那么我该如何回应批评者呢？老实说，我为我们在 COVID 期间所做的工作感到自豪。我从一开始就反对封锁。我们谈到了早期干预。我们为那些一直正确的人提供平台。与此同时，那些

犯下我们时代最重要的公共政策问题错误的人从未受到任何批评。他们从未真正面临正义。我认为我们西方人民应该从我们的领导人那里得到道歉，因为他们给我们两国的年轻人带来了所有痛苦。所以你最近描述了以前是 10 种疫苗，现在我们的婴儿要打 72 针。有些地方不对劲。而且我们的孩子比以往任何时候都更生病。

您将如何描述，您将如何回应关于您关于疫苗接种的言论在考虑全球疫苗不信任感上升以及因疫苗可预防疾病（包括麻疹和脑膜炎）造成的死亡时是危险和不负责任的批评？好吧，首先，第一点，你可以运用你自己的能力，如果你想的话，你可以接种九针 COVID 疫苗。我不阻止这样做。但我认为，需要进行一次强有力的对话，即接种疫苗在美国有所增加。我只谈论美国。我对此非常肯定。

接种疫苗和疫苗接种率有所上升，慢性病比以往任何时候都高。许多二级和三级问题也令人费解地有所增加。当然，我支持疫苗。如果你想接种疫苗，我们应该谨慎地接种。我们应该适当地接种。我们应该聪明地接种。但与此同时，我们也应该同时尊重医疗自由和宗教信仰。

批评是这样的。我不是科学家，我也不会在电视上扮演科学家，但我也会，我运用人类的理性，有人会说常识来提出一个非常简单的问题。公共卫生部门几乎所有关于 COVID 的主要问题都做错了。为什么我们应该继续委托他们信任呢？信任是赢得的，而不是给予的。所以，是的，看，我相信有人会问一两个关于这个问题的问题。没关系。我绝不是一个所谓的“专家”。但我也要质疑这一点。

专家们现在必须，首先，你必须在犯下重大错误时道歉。我认为你必须回到公共领域，向我们证明为什么我们应该信任你，例如，在我的国家，我不确定你们国家是否也是如此，我们有这么一个说法，六英尺来减缓传播。安东尼·福奇只是编造的。数据显示他只是随意编造的。没有一个公共卫生原因解释为什么我们要保持六英尺的距离来减缓传播。封锁学校实际上使 COVID 变得更糟，并延缓了不可避免的传播。

我认为欧洲唯一一个模式国家是瑞典。他们让学校开放。他们让餐馆开放。他们倾向于群体免疫。一般来说，他们的统计数据比其他一些与之相关的国家要好得多。所以每个人都有权去做他们认为合适的事情。是的，我认为当儿童疫苗接种计划从 10 针增加到 72 针时，确实有一些令人不安的事情。

其中一些事情，例如乙型肝炎。在美国出生时，我不知道在英国是怎么样的，几秒钟内，他们就会给孩子接种乙型肝炎疫苗。首先，乙型肝炎疫苗在 13 岁时就会过期，而且只有两种方法可以感染乙型肝炎，通过性交或静脉注射毒品或其他相关方式。所以，除非是一个吸毒者的儿子或女儿，或者是一个吸毒的妈妈，妈妈完全可以理解，你可以在子宫内进行测试，那么在婴儿出生几秒钟内就接种乙型肝炎疫苗的理由

几秒钟内给婴儿接种乙型肝炎疫苗的理由我认为充其量是值得怀疑的。所以我们这些人甚至会问这个问题，为什么我们要使用乙型肝炎疫苗，而我们可以等到他们 12 岁或 13 岁，当他们有性行为时？不，你必须这样做，你必须相信科学。好吧，这对我们来说还不够好。因此，转向美国（Turning Point USA）在 2019 年为特朗普获得了学生支持，并在 2020 年大选之前特别针对大学校园的学生。

然而，尽管 2020 年青年的投票率有所提高，但在几个战场州，特朗普在年轻人中的支持率比 2016 年更低。您将如何回应那些声称这种失败部分是由于特朗普将青年外联工作外包给转向美国（Turning Point USA）的批评者？他上次选举是怎么做的？

好吧，我的意思是，他在青年中的支持率更高，但它在青年中的支持率仍然低于民主党人的支持率。我们在密歇根州赢得了青年选票，我们在 2024 年基本上开展了整个青年行动。事实上，任何人都可以在 chat GPT、Grok 或 Google 上查看。我的意思是，无论你想要什么。就像我们粉碎了青年选票一样。即使是民主党人也承认这一点。一个接一个的故事。为什么年轻人如此右倾？那么你会为此给我记功吗？

我的意思是，你认为为什么，就像，在几个关键州，即使在 2024 年，在年轻人中……我们在关键战场州的表现比他们好 10 到 25 个百分点。这不仅仅是推测。这是事实。年轻男性和年轻女性都大幅向右倾斜。在美国，年轻人是唐纳德·特朗普最忠诚的支持者，甚至不是婴儿潮一代。根据耶鲁青年民调和哈佛青年民调，唐纳德·特朗普实际上在年轻选民中获得了最大的进步，而且……

我想也许我们做的事情与之有关。你认为年轻人中保守主义的未来是什么？我认为，上帝保佑，它将成为美国年轻人中占主导地位的世界观。它正在上升。再说一次，我们在各州看到的情况，我不知道在英国是否也是如此，特别是年轻男性，有望成为历史上最保守的一代人。这是一个令人兴奋的趋势，我们正在迎合它。我们在宏观趋势中看到了这一点。我们也在微观趋势中看到了这一点。

年轻女性也紧随其后。大约有两代 Z 世代。一代 Z 世代基本上是在 COVID 期间大学毕业或即将毕业的。然后是高中生的 Z 世代。高中生的等价词是什么？无论你叫它什么。

是的，好的。他们的生活被摧毁了。他们生命中最具塑造性的时期，15 岁、16 岁、17 岁、18 岁，他们被迫戴口罩。他们必须通过 Zoom 上课。他们看到朋友们，其中许多人结束了自己的生命，我们的自杀率成倍增加。除此之外，我们在 2020 年的美国还发生了这种疯狂的种族问题，也就是所谓的“弗洛伊德狂欢节”，我们决定烧毁我们的国家，因为一个家伙在明尼阿波利斯街头吸毒过量。

而且……这是真的。他确实吸毒过量了。这不仅仅是我的观点。只需阅读法医报告即可。亨内平县法医报告。然后突然之间，我们决定进行文化自杀，并推倒雕像。顺便说一句，在伦敦，他们把一座雕像扔进了河里，或者因为我们系统性地存在种族主义。对不起，我们两国是有史以来最不种族主义的两个国家。而且……

而且你们也应该感谢上帝，你们有像威廉·威尔伯福斯（William Wilberforce）这样的人可以仰慕，你们应该为威尔伯福斯建造雕像，而不是拆除你们历史上的雕像，因为正是由于西方价值观，我们废除了奴隶制，世界因此变得更加美好，而我们作为保守派，毫不畏惧地讲述这个故事和这个真相。

所以你谴责 1964 年的《民权法案》是一个巨大的错误。正确。你为什么认为通过反歧视立法是一个错误？你认为更好的政策是什么，才能得到公平和平等的对待，你认为这是美国的一项原则？并非反对其意图，但它写得太宽泛了，它导致了所谓的“差异影响”。

“差异影响”被编织到《民权法案》中，“差异影响”基本上说，如果两个种族群体有不同的结果，答案一定是种族主义。它不允许任何法律上的细微差别。因此，“反种族主义”制度在美国有四个组成部分。我不假装了解这个国家的情况。我只能谈论美国。我相信这没问题。它有四个组成部分。肯定性行动。

批判性种族理论、多元化、公平与包容（DEI）和差异影响。这些是四种组成部分。它们都有自己的小节。《民权法案》为肯定性行动铺平了道路，肯定性行动是对亚裔和白人的武器化“逆向种族主义”。《民权法案》还为“差异影响”作为一种法律理论铺平了道路，基本上说，如果非裔美国人在一个群体中表现更差，那可能不是因为婚姻差异、文化差异或单亲母亲问题。一定是种族主义。

因此，由于这个原因，《民权法案》写得太宽泛了。在我的国家，它现在被用来取消选民完整性、取消选举完整性、取消选民身份证。《民权法案》现在也被用来将男性送入女性更衣室。所以意图……

它应该是一页或两页的议案，说明你不能基于某人的肤色而歧视，句号，故事结束。相反，我们得到了一部包含许多章节和许多鲜为人知的修正案的数百页的议案，这些修正案基本上在我们联邦政府内部创建了一个永久的反种族主义官僚机构，去寻找不存在的种族主义，并在原本不存在的地方制造种族主义。所以你把马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）描述为一个糟糕的人。

不是一个好人，尽管许多保守派评论员都支持他的说法，包括他的名言，他们将不会根据他们的肤色来判断他们的孩子，而是根据他们的品格来判断。他当时是对的。

那么他的演讲和他的总体精神难道与你对执事的看法不一致吗？好吧，我也赞扬过他，但我的意思是，首先，他是一个个人道德有缺陷的人。公平地说，我有时仰慕的许多人都是道德有缺陷的。但是，我的意思是，我们都有道德缺陷。我们都是罪人，我希望如此。实际上，你们中的许多人可能不相信上帝，所以别介意。所以……

看，马丁·路德·金在很多方面都承诺了一个不分肤色的美国。我不想深入探讨这个问题。对于英国学生来说，关于马丁·路德·金（MLK）的内容可能非常有趣。但是，围绕马丁·路德·金（MLK）的神话并不值得他在美国受到的尊敬。

他应该与 20 世纪许多复杂的人物一起被提及吗？在他生命的最后阶段，他主张更共产主义的观点，然后实际上放弃了不分肤色的观点，实际上转向了对种族的痴迷？我完全同意。他做了一些伟大的事情。他做了一些不太好的事情。然而，在美国，你必须明白，他被视为新的开国元勋。

我对《民权法案》和民权运动（特别是其结局，而非开端）的主要异议在于，我们从根本上重建了这个国家。我们抛弃了美国的建国根基和建国文件——《美国宪法》，并决定将《民权法案》作为一种新的反种族主义教条信条来推行。我觉得这从根本上是错误的。《独立宣言》是美国人的出生证明，而《美国宪法》是美国的根本法，而不是《民权法案》。因此……

总而言之，我们设立了马丁·路德·金纪念日。我们取消了对我们首任总统和开国元勋乔治·华盛顿的全国性节日。我们过去称之为华盛顿诞辰纪念日，现在我们称之为总统日。这或许可以作为回答这个问题的一些背景资料。

为什么Refi是一家令人惊叹的债务重组公司。它可能并非在所有50个州都可用。美国隐私贷款债务总额约为3000亿美元，约450亿美元被标记为不良债务。访问whyrefi.com。Why Refi并非债务清算公司，但他们会与每位借款人单独合作，为每笔贷款量身定制，呃，

针对每位借款人的具体情况。他们会根据您的还款能力为您提供定制的贷款还款计划。YRefi并非债务清算公司，他们会与每位借款人单独合作，为每笔贷款量身定制，以适应其具体情况。您有共同借款人吗？那么，YRefi可以让他们免除

贷款，您可以让父母轻松一下。您不必再忽略厨房餐桌上那堆积如山的学生贷款账单了。访问YRefi.com，致电888-YRefi34或登录YRefi.com。网址是Y-R-E-F-I.com。也就是YRefi.com。可能并非在所有50个州都可用。他们是我们的病毒式、精彩校园巡回演出的赞助商。所以现在就访问YRefi.com查看一下。

所以在1月6日国会大厦袭击事件发生前，您发推文称，转折点美国和特朗普学生组织向华盛顿特区派遣了80多辆载有爱国者的巴士，为这位总统而战，尽管最终只有7辆。您认为，包括选举被窃取的说法在内的您的说法是否促成了1月6日事件？我的意思是，这是一个有点无关紧要的问题，但当然不是。事实上，我们的学生是那些

甚至没有去国会大厦，而是和平地回家的人。但我的意思是，你想了解1月6日事件的哪些细节？这绝不是叛乱。确实有一些人行为完全不当，他们不应该袭击警官或打破窗户。但也确实有很多人走进了国会大厦，大门是为他们敞开的，他们与

排队的人群一起走进去，做了一个祈祷。这些人随身携带宪法文本。他们受到了美国执法史上最大规模的污蔑和追捕，我应该说，是最大规模的追捕，导致1300名非暴力犯罪分子被捕，他们走进了美国国会大厦——人民的住所。而与此同时，全国几乎所有主要城市的暴力犯罪都在上升。

所以我不知道有多少，也许我肯定会有关于1月6日的问题。您将同性性行为与吸毒和酗酒相提并论，并将其描述为错误，并表示您不同意这种生活方式。您如何在同时谈到欢迎同性恋者加入保守派运动的同时为这些言论辩护？首先，我们都有缺点。这是第一点。但第二点……

我该如何证明？查理·柯克相信什么并不重要。这是一种源于圣经的观点。因此，圣经非常清楚地谈到了上帝的自然秩序。我们看到这一点反映在自然法中。我一些最亲密的朋友和在我身边在转折点美国工作的最亲密的人参与了同性恋生活方式，这是他们自己的特权。但如果你问我我相信什么以及为什么我相信，那是直接源于圣经的。

您曾谈到婚姻是一男一女之间的事，即使民调一直显示大多数美国人支持同性婚姻。您将如何回应批评您在这个问题上的立场的人？我不从赞成或反对票中获得我的道德观。您将如何回应批评，认为极右翼的言论，尤其是在网上，正因您这样的组织和您的言论而被煽动，即使您谴责新纳粹分子参加您的活动？

我甚至不知道该如何回应。我的意思是，我该如何回应那些批评我煽动紧张局势的人？如果真相让你感到愤怒，那是你的问题。这不是我的问题。

您认为像转折点美国这样的机构在塑造国家舆论方面扮演着什么角色？您认为该组织接下来会在哪些方面进行讨论？是的，我的意思是，你看，我们非常以我们希望在这里看到的東西而闻名，那就是尊重的对话。我们在校园里有一个开放式麦克风。这个学期我进行了超过100小时的校园辩论，在世界各地被观看数十亿次。

是的，就保守主义而言，我们计划获胜。对于今晚在场的三个保守派人士，我希望你们能找回自己的活力。这个国家曾经是一个伟大的国家。我希望它再次伟大。你们已经失去了昔日的辉煌。你们可以随意嘲笑和冷笑，但分裂原子、发明蒸汽机、消灭奴隶制并将普通法带到世界的国家，可以做得比这更好。

而你们，你们的生存导致了我们的生存。对于我能做的一切，我希望这个国家能找到一位或一群领导者。我不是来给你们提供政治建议的。我讨厌外国人对美国人这样做。你们想做什么就做什么。但我确实希望世界感觉好像缺少了什么。当大不列颠或英格兰或任何我必须说的政治上正确的词语时，它感觉好像缺少了什么，因为我想英格兰，我现在不能再插英格兰国旗了，无论那是什么胡说八道。

为你们的传统感到自豪。你们为世界做出了贡献。停止道歉，找回你们的能量，找回你们的活力，找回让英格兰和英国成为如此非凡的地方的东西。我希望你们能找回这些。我希望你们能拒绝多元文化的挽歌，回归旅游业的根本真理，一个强大的英国意味着一个强大的世界，因此意味着一个强大的西方。我们可以为美好的、真实的和美丽的事物挺身而出。那么，

您是否同意评论员的观点，即您的政治立场近年来变得更加保守，是什么导致了这种转变？是的。老实说，部分原因是结婚生子，我希望你们所有人也能做到。结婚生子对你自己、对社会以及当然对你的孩子来说都是一件客观的好事。西方国家生育率下降是一个非常令人担忧的趋势。

当我变得更加保守，当我结婚并开始生几个孩子时，我开始意识到这就是我为之奋斗的目标。我了解对他们福祉和生计的威胁。然后我还更加认真地对待我的信仰。所以您今天反对高等院校的平权行动。您将如何建议让来自弱势背景的学生在教育方面获得更公平的优秀机会？智商测试。

您认为在申请高等教育时，不考虑学生的任何外部因素，例如经济背景，是否可能实现平等对待？

但我们应该在西方恢复智商测试。请继续。我只是想说，您认为在申请高等教育时，不考虑学生的任何外部因素，例如经济背景，是否可能实现平等对待？外部因素是可以考虑的，但平权行动并非如此。至少在美国是这样，我不知道这里的情况如何。在美国，平权行动是，曾经是，我们感谢最高法院将其推翻，是基于种族的，即某种黑色素含量会给你一定的积分，而某种黑色素含量会给你扣分。

很好。我们现在要继续了。好的。我应该站在这里吗？是的。是的。很好。谢谢。好的。谢谢。请大家安静一下好吗？我们将继续我们的问题。我们的第一个问题来自苏塞克斯大学悉尼的Zinousha Zubair。记住，你有回应的权利。

我有一个很简单的问题要问你。现在，我知道你之前在Jubilee上与Dean Withers辩论过。我想知道你为什么现在拒绝与他进一步辩论。等等，首先，他今年夏天会来我的节目。让我弄清楚。我飞越了5000英里来到世界各地，只是为了让你问我为什么不去与一位左翼YouTuber辩论？

好吧，我的意思是，他不断地试图在你的校园里引起你的注意。我在过去的一年中和他辩论了两次。他今年夏天会来我的节目进行长时间的讨论。让我明确一点，我来剑桥是为了让你问我这个问题。

我的意思是，你谈论自由。我只是在行使我的言论自由来问你一个简单的问题。你似乎在回避它。我在过去的一年中和他辩论了两次，他今年夏天会来进行长时间的讨论。但这正是我可以期待的吗？是的，他正在制作关于你在校园辩论中回避他的视频。好的，让我告诉你这是如何运作的。我做校园活动，比如德克萨斯农工大学的活动。

我把它租下来。我在那里待了三个小时。他出现后要求立即走到麦克风前，插队其他学生。现在不是乔·拜登的美国了，你不能再插队得到你想要的一切了。因此，我说，对不起，迪恩，我们改天再谈。他制作了这个YouTube视频，好像我害怕和他辩论一样，即使我在过去的一年中和他辩论了两次。这足以回答你的问题吗？是的，是的。非常感谢。谢谢。谢谢。

我们的下一个问题来自英俄大学的James Loveridge。[掌声]

首先，谢谢你来到这里，查理。很高兴见到你。我的问题是，我是一个保守派，我在2024年支持特朗普，但我担心共和党拒绝追究他的个人和法律过失的责任。当我们为左派谴责的行为开脱时，我们如何声称自己捍卫道德价值观和宪法？这种虚伪行为是否破坏了我们的信誉，尤其是在下一代人面前？

你具体有什么问题？他所做的无数事情。什么？斯托米·丹尼尔斯。你知道，他贬低为更衣室谈话的巴士采访。你知道，他的多起法律诉讼。

你想让他们做什么？你投票给了这个人。不，我不能投票给他。不管怎样，你说你投票了，或者不管怎样，我不知道。很多美国人，我不知道，你说你支持他，所以……是的。这是正确的吗？也许我这么说。不，不，这是正确的。你支持他，好的。不，我不是那个意思。我在他的一些政策和本人方面支持他，但很多保守派，我不是说你个人，但很多保守派拒绝批评他或批评他的任何事情，并将直接忽略这一点。

我的意思是，我会批评他。他是我的朋友。我会批评他。我认为加拿大不应该成为第51个州。我们在美国已经有足够的自由主义者了。谢谢。谢谢。谢谢。干杯。我们的下一个问题来自三一学院的Kai Bevan。谢谢你来到这里，查理。我的问题是，我是一名医学生，我要说出一个大词“A”。我知道你经常被问到这个问题，但我希望听到你的意见。你对堕胎的看法。

生命始于受孕。但具体来说，关于堕胎，你为什么认为堕胎是错误的？好吧，你同意谋杀是错误的吗？我同意。好的，这就是我们进入问题的关键，因为……

你认为谋杀有什么不对？为什么谋杀是错误的？因为它是一个人，而不仅仅是因为它有意识或因为它有一定的年龄。是什么赋予了人类这种道德价值？并非一定是它的意识。我没有说它的意识。我可以想象是因为它是一个人，因为它是一个灵魂。

什么是灵魂？它从哪里来？正是如此。我的意思是，希腊人假设它是你的整个存在。好的，你们可以笑了。我的意思是，这是真的。我的意思是，每个文明都有不同的信仰，但都同意西方的信条——伦理一神论，以及我国家出生证明中所阐述的内容，即每个人都不仅仅是物质。它不仅仅是一团细胞，而且还具有你无法看到的元素，它将超越你而存在。好的，所以……

我的意思是，你能说这是来自圣经的吗？或者你从哪里得到这个观点？伦理一神论，这是西方的信条。再说一次，《独立宣言》四次提到上帝。开国元勋们明确相信的，不是世俗道德，而是一种神圣赋予的道德，至少是这种观念，即存在上帝，而你不是他。让我问你，人类发展的第一个阶段是什么？

所以第一个，我的意思是，这就是问题所在，对吧？我们可以从精子在父亲体内产生和卵细胞在母亲体内产生开始，对吧？它们在出生时融合。受孕，对不起。受孕时唯一发生的事情是这两个细胞融合。不，DNA是创造出来的。DNA不是创造出来的。不，那是不对的。合子中的DNA编码。等等。

暂停一下。合子有独特的标记吗？查理，DNA……合子有独特的标记吗？你必须让我说话。回答是或否。合子有独特的标记吗？定义一个独特的标记。意思是，如果你在脱氧核糖核酸分析下检查它，你能区分母亲和合子之间的DNA编码吗？你能吗？仅仅是因为添加物来自父亲。哦，所以它与众不同。查理，DNA不是创造出来的。

DNA不是创造出来的。父亲有他自己的基因组，母亲有她自己的基因组。它们融合在一起。这就是为什么你具有与你母亲相似的特征，与你父亲相似的特征。这就是为什么你与你的兄弟姐妹有相似特征的原因。DNA不是创造出来的，对吧？所以当你问我，人从哪里来时，我可以告诉你，它始于受孕。但所有的受孕都是这两个细胞结合，对吧？但这两个细胞是早就创造出来的，母亲的细胞在她还是胎儿时就被创造出来了。

所以没有产生任何新的DNA，对吧？所以我们无法确定……受孕时唯一发生的事情是这两个细胞融合。现在，这种观念认为，出于某种原因，这种道德价值突然出现了，但在之前，当你有这两个细胞时，它们只有一半的DNA，它却不存在。但突然之间，一个开关被打开了。正确。在那一点上发生了一些神奇的事情。这不是魔法，查理。我们知道这件事。好吧，等等。等等。查理，查理。暂停一下。等等。查理。查理。

我向你保证，我并不是想得分。我不想在你身上得分。我们称之为生命奇迹是有原因的。我们还无法在子宫外复制人类的生命发育。我们称之为生命奇迹，因为，是的，这是一件美丽的事情。形成的能力，你击中……这是神奇的。你说神奇的意思是，哦，它很美丽。当然，这是一件令人难以置信的事情。但这并不是说我们不知道发生了什么。没有新的DNA凭空出现。等等，但暂停一下。是……

虽然不是母亲的DNA，但不是吗？是的，来自父亲。好的，是的，但它也不是父亲的DNA。一个新的编码被创建了。你是两者的混合体。那么你的生命是什么时候开始的呢？你的生命是什么时候开始的呢？我的意思是，这再次取决于你对生命开始的定义。你可以说生命始于受孕，但我告诉你，我相信，这只是一个武断的点，对吧？这只是这两个细胞融合的那一刻。现在，你说……

关于这个母亲的事情。所以DNA在细胞中的排列方式是成对排列的染色体。染色体是成对出现的。所以你通常从母亲那里得到一个，从父亲那里得到一个，在一个健康的人身上，对吧？现在，你可以取出这些母体染色体，你可以发现这就是这个人的母亲是谁。而且

你可以对父亲做同样的事情。现在，你与你的父母不同的原因是因为其中一些染色体表达的基因彼此不同。所以这些基因相互作用，这就是产生你的原因，对吧？在你认为一个人能够有意识和遭受痛苦之前，没有任何道德框架的空间进入其中。但是除非你，如果你把这个因素排除在外，这两个DNA，你知道，

无论他们称之为分子，对吧？这两个DNA分子正在融合。这并没有突然翻转一个开关，将道德价值赋予这个人。我只是说，我不想得分。你根据什么道德标准相信这一点？我相信如果一个人能够遭受痛苦，那么这是错误的。现在，我可以解释我对堕胎的看法，以便你能理解吗？我会同意，正如许多理性的人会同意的那样，在九个月大的时候……

除非你有一些极端的情况，否则期望有人堕胎是不合理的，但对于选择性堕胎对我来说似乎有点激进，但说一个刚刚……你知道，细胞刚刚融合的女人拒绝堕胎也似乎是错误的，因为据我们所知，这个合子无法承受痛苦

所以你，再次，根据什么道德标准？这只是你的意见吗？你从哪里得到这个道德标准？因为痛苦是一件坏事。我们都知道痛苦是一件坏事。这是一个客观事实，对吧？好的，所以你确实相信客观道德。我相信痛苦是一种客观上的负面感受。那么，如果你感觉不到，可以吗？你的意思是如果你感觉不到？如果你感觉不到疼痛，施加疼痛是可以的吗？

从某种意义上说，如果没有人因此而受苦，如果你有一种没有人受苦的情况，那么是的，当然。没有道德……只有当它影响到某人的福祉时，它才是一个道德问题。所以让我确保我正确理解这一点。如果它不影响他们的福祉，那么患有痴呆症的病人，他们不知道自己是谁或在哪里……我们可以处决痴呆症患者，因为他们对自己的福祉感到困惑吗？你能想象一种情况……或者阿尔茨海默病患者。阿尔茨海默病患者对任何事情都不太了解。

我们可以安排处决他们，因为他们技术上无法受苦吗？我可以回应吗？那么你能想象一种情况吗？我们生活在一个这样的社会中，当人们……你知道，他们患有……他们患有痴呆症，无法受苦，我们杀死了他们，对吧？那不会……那不会……

这并不是一个没有痛苦的情况。仍然有痛苦。想象一下，你从小就认为，我的父亲随时都可能被杀，因为他会患上痴呆症。想象一下，你生活在这样的想法中，我可能会患上痴呆症，然后我会被我的国家杀死。想象一下，我们每年在美国屠杀一百万婴儿的世界。查理，这不是屠杀。这就是问题所在。等等。这是强行从另一个人的生命脐带中移除。再次，我们有清晰度，但没有一致意见。

从生物学上讲，你知道你的整个编码始于受孕。你的编码。不，不，这就是我否认的。我不同意这一点。好的，当这两个细胞融合在一起使用你的术语时，那就是人类过程……这是科学上公认的术语。为了节省时间，我们可以结束这个问题吗？人类发展的过程客观上始于那一刻。因此，这些人应该享有人权。我们可以继续吗？或者你想……不，谢谢。是的，你可以完成。

发展过程从精子在父亲体内产生的那一刻开始，从卵细胞在母亲体内产生的那一刻开始，说当它们融合时道德价值突然开启没有任何意义，这只是一个点，它完全有意义，因为那是你作为人类的旅程开始的时候，当精子和卵子是分开的时，你还没有融合成一个人，你还没有被独特地创造出来，DNA存在，DNA存在，我认为好吧，不，你的DNA的

部分存在。你的DNA不存在。这就像说我们有一辆完整的汽车，因为我们拥有所有零件一样。直到受孕发生并且合子形成之前，它还没有被组装在一起。谢谢。我认为我们必须继续下一个问题了。非常感谢。

这个播客曾经只是一个梦想。顺便说一句，感谢你们的支持。我们真的非常感谢。而这个梦想现在已经变成了一个创业成功的案例。我敢打赌，你心中有一个想要开始的商业想法，一个想要实现的梦想，但你可能会说，哦，我没有技能，或者我无法独自完成。让我们用Shopify来帮助你将这些假设变成为什么不呢。我们在查理·柯克秀上使用Shopify来经营我们的商店。我们

我们喜欢它。Shopify是全球数百万家企业背后的商业平台，也是美国所有电子商务的10%，从家喻户晓的品牌到刚刚起步的品牌。再说一次，我们在查理·柯克秀上喜欢使用Shopify，API、电子商务、信用卡。它是无缝的。它是黄金标准，是最好的。但如果你不会设计网站怎么办？人们会说？好吧，Shopify从一开始就为你提供了精美、现成的模板，以匹配你的品牌风格。如果我需要帮助怎么办？我们将通过Shopify为商业创建的AI工具来帮助你完成日常任务，例如增强产品图像、撰写产品描述或生成折扣代码。如果人们没有听说过我的品牌怎么办？好吧，Shopify通过易于运行的电子邮件和社交媒体活动来帮助你找到客户。那么，如果我

卡住了怎么办？好吧，Shopify总是会通过其屡获殊荣的全天候客户支持来分享建议。将这些梦想变成……

并通过Shopify为他们提供最好的成功机会。再说一次，我可以根据经验告诉你，我们的团队喜欢使用Shopify。无缝、简单、透明。Shopify的用户友好性非同寻常。访问Shopify.com/Charlie。网址是Shopify.com/Charlie。我喜欢使用它，你也应该喜欢。也许你是一个网红。也许你有一些东西要卖。用Shopify来卖吧。让你的梦想成真。Shopify.com/Charlie。

谢谢。

早在西方保守主义出现之前很久。所以，当你声称现代保守价值观代表某种普遍的、客观的道德真理时，就像你在那里的椅子上说的一样，你难道不是在捍卫一种选择性的、历史上最近的意识形态吗？这种意识形态抹去了大部分人类历史，并针对那些一直是其中一部分的人？不，但是你能指出我一个……

也许你可以教育我。你能指出一个支持同性婚姻的强大势力吗？不是同居，而是婚姻。古代美索不达米亚。作为婚姻。作为婚姻。作为婚姻的存在。得到国家的承认。100%。那对他们来说结果如何？结果非常好。这是社会普遍接受的规范。好的，我仍然认为这是错误的。

好的，好的。迅速进入下一个话题。所以你说这是基于圣经的，你相信存在超越时间、地点和物质的道德、客观、普遍的真理。是的，存在。今天谋杀是错误的，2000年前谋杀也是错误的。好的，这与同性恋无关，但很公平。我明白你的意思。有一些道德真理是超越时间、地点和物质的。好的。

好的，但为了澄清一下，你相信这是在圣经中。这是在圣经中阐述的，人不可与人同寝，因此……在新约中也反复出现。在马太福音中，耶稣重申了圣经中关于婚姻的标准。好的，我要说明两点非常非常重要的事情。首先，让我们先从孤立地看待旧约开始。例如，让我们看看出埃及记35.2。

这表明，如果你在安息日工作，你应该被处死。如果你看利未记11.7，它表明，如果你吃猪肉，你应该被处死。让我说完，我就结束了。如果你并排种植两种作物，你应该被你的整个村庄用石头砸死。如果你穿着一件西装，你现在穿的就是，它包含两种不同的纤维交织在一起，你应该被你自己的母亲烧死在火刑柱上。

现在，按照这种推理，在利未记18.22中，它指出人不可与人同寝，为什么我们也不把自己烧死在火刑柱上呢？为什么我们不用石头把自己砸死呢？[掌声]

您是否愿意回应我的主要论点，即基督在马太福音中肯定了圣经中的婚姻？您能否告诉我仪式律法、道德律法和礼仪律法的区别？最后，也请您告诉我基督教新旧约的区别。或者您只是要挑选某些不适用于新基督教的古代以色列经文？公平，公平。那么我们来看两个要点。首先，如果我们看看旧约。

我们可以看到那里的各种不一致之处。我们已经谈到过这一点，对吧？这说得通。其次，你提到了耶稣和基督。他根本没有提到任何与同性恋有关的事情。等等。他肯定了圣经中的一夫一妻制婚姻。他说人要离开父母的家。罗马书，对吧？在新约里。不，在马太福音里。我相信这是不正确的。在新约里。在新约里。罗马书也在新约里。其次，在罗马书1章，使徒保罗对同性恋持否定态度。

明确地。此外，在提多书和犹大书中也反复提到同性恋是不好的，就像所多玛和蛾摩拉的毁灭一样。甚至没有谈到旧约的经文。利未记613条律法有三种类型。当然，你以你自己的方式挑选其中的一些。我们不生活在礼仪律法之下。我们不生活在礼仪律法之下。但我们生活在道德律法之下。作为基督徒，我们相信我们只受十条道德律法的约束。有些人认为是九条，当然就是十诫。

因此，我们作为基督徒，并不认为我们受你提到的那些律法的约束。然而，我们确实会考察基督阐明的圣经婚姻标准。我们也可以参考教会的传统。教会已经有2000多年的传统了。即使是我这样一个新教徒也承认，传统是一夫一妻制的婚姻。

公平的观点。但是，好吧，假设我们暂时搁置旧约。我们将把旧约和其中不一致的地方放在一边，只关注你所说的新约，好吗？现在，当你说基督明确地，新约明确地指出人不可与人同寝时，我想指出这一点上的语言错误。我没有这么说。我说圣经中的婚姻得到了肯定，然后罗马书1章确实对同性恋行为持否定态度。但最终，这种行为……

肯定来自其中的八行，暗示着男人不应该与男人同寝，是的，当然，是的，旧约和新约彼此协调一致，但基督把它提升到了一个不同的层次，一个不同的约定和不同的道德教导，仅仅说你要，你知道，人要以眼还眼是不够的，所以你要转过脸去，你要爱你的敌人，基督的道德标准比以色列人和希伯来人还要高得多

我要问你的是哪本圣经。好的，你目前使用的圣经是用英语写的，对吧？正确？是的，《钦定版》，感谢廷代尔。是的，完全正确。它是用英语写的，而英语本身只有大约500年的历史。

但基督教本身已经有2000年甚至更长的历史了。是的，正确。这意味着圣经最初并非用英语写成，而是用古希腊语写成。用通俗希腊语。哈？用通俗希腊语。是的，正确。现在，如果我们看看希腊术语。和人。是的，耶稣说的是阿拉姆语。你可以翻译东西。你承认这一点。好吧，我们翻译东西，但翻译在语言上是模棱两可的。作为前古典学者，我知道语言不能直接翻译。例如，如果我们看看某些词语翻译成“人”的情况，

所以我这里有两个词。我有malakoi，意思是本质上是柔软的，这并不一定直接指的是同性恋男子。然后我们有，哦，上帝，我怎么说呢？Asanakoitai，这基本上是指妓女。现在，如果我们从语言学的角度来看，我们可以剖析圣经，说实际上，它并不是说人不可与人同寝。它说的是人不可与妓女同寝，这完全是不同的语言学说法。我甚至没有涉及利未记。我的论点完全集中在新约上。这不是利未记。

但你说，人不可说另一个名字。所以你指的是罗马书1章。好的，但这些词语贯穿于整本圣经。好吧，实际上，在罗马书1章，是女人与女人同寝。所以你的经文错了。在罗马书1章，保罗预言世界的末日。他说在末世，女人会像女人一样，男人会……我想它可能说男人会像男人一样。你必须具体说明经文。

但这是大家一致同意的，你也可以同意，这就是为什么传统很重要，我甚至作为一个新教徒也这么说，那就是我们相信圣经非常重要，但也应该关注传统。教会传统一直肯定婚姻，神圣的婚姻是一夫一妻制的。即使作为一个非天主教徒，我也很高兴教宗良十三世在过去几天里再次肯定了这一点。所以我甚至不确定你是在争论你的观点。你是说圣经没有肯定一夫一妻制的婚姻吗？你是说教会传统没有肯定一夫一妻制的婚姻吗？圣经没有肯定它。

但他显然没有。这是完全的胡说八道。这是一个语言错误。但我们的主基督，这是标准，他肯定了你要离开你父亲家的想法。回到创世纪12章，亚伯拉罕离开他父亲家的想法。你将与你的妻子结合。它将被称为一。事实上，这个新创造的想法，使徒保罗用来描述基督的教会和教会是基督独一的妻子。

与耶稣在一起。所以我甚至不确定你的论点。但你只是在回避我的观点。我说我们今天拥有的圣经是100%的翻译，而翻译并非模棱两可。等等。但马太福音或罗马书中具体怎么说呢？但为了让你正确，你的意思是教会的教父们在距此大约50年的时间里翻译错了。

为了你的论点正确，你必须说，那些给教会写早期信件的早期教会教父们，他们的翻译是错误的，他们建立的传统也是错误的。所以到那时我们可以依靠传统和圣经。所以当你得到传统加上圣经时，你就会得到一些真实、真实和可验证的东西。我已经强调过，传统与圣经并不一致。我们已经回顾了30年。

几千年到古代美索不达米亚。但要理解的是，当时他们都说法语，写法语，说法语。例如，当他们写早期福音书，马太、马可和路加的同义福音书时，他们显然是用希腊语写的。他们懂这种语言。所以在马太福音中，当他们写希腊语时，然后早期的教会教父们懂希腊语，并将其作为教会传统，我们有一个2000年不间断的链条，我认为你会无可辩驳地说，这是基督对一夫一妻制的教导。

因为教会传统已经延续了2000年，他们是从那原始语言的经文中推导出来的。你不能反驳这一点。这说得通。我的意思是，如果我们同意不同意，那么为什么我们不看看生物学呢？所以你比教会的教父们更了解？不，我不是说我比教会的教父们更了解。我的意思是，在语言学上，毫无疑问存在错误。不管你说什么，那就是……从我们的角度来看，也许吧，但从他们制定这些传统的时候的人们来看就不是这样了。我同意。他们可能做对了，但这可能不是他们的本意。

我们说的是随着时间的推移，意义已经被扭曲了，因为社会和文化背景，例如大英帝国。请你把这个问题结束好吗？可以，但这就是为什么传统很重要，因为传统，他们理解了背景。传统是依赖于背景的。好吧，是也不是，因为当然传统是，但如果传统持续了2000年，那么我们回顾一下他们是如何得出这个结论的，他们是如何得出这个判决的，

如果这个判决与我们在圣经中看到的一致，这意味着他们的判决在圣经中是正确的。他们从未得出这个判决。正如我从历史上指出的那样，他们从未得出这个判决。在所有主要的教会会议上，这非常……在现代？不，不。我说的是在300年、400年和500年。最初的教会会议……

不，但他们设定了这个不间断的链条。我们有一个不间断的链条和一条路线，说明婚姻是一夫一妻制的。教会从未动摇过这一点。在大英帝国的英国基督教形式下被注意到。我说的是一直追溯到200或300。圣经基督教的思想可以追溯到教会的早期时期。

当它是一个分散的受迫害的教会，远在查士丁尼大帝和东罗马帝国之前。在大规模皈依之前。当它是一个受迫害的教会时，教会相信一夫一妻制。因为他们是从圣经本身得到的。我们还要继续吗？我们可以继续下一个问题吗？谢谢。我们的下一个问题来自露西·卡文迪什学院的达姆齐思·维梅拉·塞纳。谢谢。

你好，查理。感谢你来到这里。在我开始我的问题之前，我想谈谈你之前说的一些事情，即西方基督教价值观是全球废除奴隶制的原因。我不确定你是否知道这一点。我看到你经常重复这一点。我是一个佛教徒。是的。

实际上是佛教皇帝，印度的阿育王皇帝，首先在全球废除了奴隶制。所以我希望你能看看

我会调查一下的。你在全球范围内做到了吗？佛教徒有那么大的影响力吗？在印度。好的，我会调查一下的。谢谢。谢谢。首先，我的第一个问题，或者说我唯一的问题是，你提倡并赞扬减少和取消对大学的公共资金，理由是他们助长了意识形态偏见。是的。

鉴于大学在推动国家创新、研究和向上流动性方面发挥着关键作用，特别是通过联邦资助的拨款，你如何将这一立场与高等教育机构提供的更广泛的社会价值相协调？

好吧，他们可以，但以哈佛大学为例，谁的资金被撤销了，他们有500亿美元的捐赠基金。让我们明确一点，以英镑计算，大约是多少，420亿美元，450亿美元？我的意思是，我正在努力学习这里的汇率。我的意思是，这是一笔巨额资金。他们可以用他们的捐赠基金来资助它，如果你有某些行为和某些做法，那么你不应该获得联邦资金。哈佛大学直接违反了美国最高法院的公平招生案，该案规定，你不能根据肤色歧视人们。

继续。但它的重点不是……你不能那样使用捐赠基金。一个……他们可以。一个捐赠基金的目的是通过永久性来管理一个基金。剑桥大学有一个捐赠基金，这个捐赠基金允许资助教授职位，以便对科学进行研究。这就是捐赠基金的全部意义。等等。你刚才说它资助科学研究。这就是他们应该用他们巨额捐赠基金做的事情。是的，但是捐赠基金……

他们捐赠基金的利息？

可以资助大多数常春藤盟校的整个研发预算。他们有500亿美元的捐赠基金。即使是美国一个默默无闻的资金经理，在过去几年里也能在市场上获得7%到10%的投资回报。这就是该捐赠基金可以重新投资于任何他们想要的东西的50亿美元的回报。相反，哈佛大学已经成为一个附带激进学校的对冲基金。我认为美国纳税人继续为此提供补贴是非常错误的。但是……

不仅仅是哈佛大学，你还称大学是骗局。你不断攻击高等教育机构。你攻击文科是骗局。

例如，像许多保守派一样，彼得·蒂尔在斯坦福大学学习哲学。罗纳德·里根学习社会学。他们中的许多人都学习过文科。你不断地破坏这些著名的机构，这些机构为社会提供了很多东西。就像社会的支柱一直是大学和高等教育机构。然而你却不断攻击他们。

好吧，他们曾经在很大程度上是，但我再次不想过多谈论这个国家，但是……

在美国，他们并不代表美国的根本价值观。你知道彼得·蒂尔在斯坦福大学毕业后，写了一整本书批评大学，然后付钱给人们不去大学吗？所以彼得·蒂尔，他在这所学校发表过演讲，你们和他进行了很好的交谈，你知道他认为大学是一个骗局吗？他会连续20年每年向人们支付10万美元，让他们不去大学。所以这对你来说并不是一个很好的论点。彼得·蒂尔获得了哲学学位，赚了数十亿美元，现在已经拿出数千万美元给人们

不去美国的大学和学院。但这不仅仅是彼得·蒂尔。我知道，但我没有提到他。但为了完整地说明这一点，那就是……托马斯去了文科。看，有……

在美国，有太多的人上大学了。我们需要人们成为焊接工、电工、用手工作的人。美国存在严重的贸易逆差问题。我们有1100万份高薪工作，我们找不到足够的劳动力。相反，我们有很多人上大学去学习北非女同性恋诗歌。这听起来不错。

但这并不一定，A，内容、性格或灵魂的发展。B，它也不一定能给你必要的技能。一些大学对你有好处。我非常支持希尔斯代尔学院。伙计们，请安静一下好吗？我相信希尔斯代尔学院是美国最好的大学，我非常支持它。但我有一个问题要问。用你自己的话说，你认为大学的目的是什么？

这是批判性的参与。但回到你关于女同性恋诗歌或其他什么的观点。北非女同性恋诗歌。北非女同性恋诗歌。所以早上，我实际上听了一场关于发展政策的讲座。发展经济学的一些主要作者是努斯鲍姆，他谈到文科如何让你批判性地参与其中。我

有人可能会说，即使是北非女同性恋诗歌，我认为那不是一个学位，我认为那只是一个学位中的一个模块。也许吧。是的。这让你……你不知道的事实表明，大学已经腐朽到了核心。你举了一个例子，告诉保守派和……

成群结队的年轻人说大学是一个骗局。大学不是骗局。我的意思是，我带我妈妈去了附近的一家酒吧，沃森和克里克在那里宣布了DNA。如果大学……伙计们，我们可以……好的，等一秒钟。如果大学是一个骗局，那么DNA就不会被发现了。

癌症研究……

试图解构作为我们出生证明的核心规范。我不知道这里是否发生这种情况。但这并不属实。在美国，这是客观事实，好吗？那是不对的。不，首先，他们在20世纪90年代取消了斯坦福大学的西方文明核心课程。他们试图通过请愿将其带回来，但大学说，教授西方文明是种族主义的。莎士比亚没有在美国的主要大学教授，因为它被认为是种族主义的。

我之前和英语系的一些学生谈过，他们说：“嘿，我在学习莎士比亚。”我说：“这令人耳目一新，因为在美国的许多学校，他们不教莎士比亚，因为他被称为种族主义者。”你会惊讶于美国一些大学腐朽到了何种程度。如果你看看全球创新指数，

美国，其中大部分专业是人文和文科。他们在全球创新指数上排名第二。中国排名大约在13位左右。如果你看看每一个指标，财富1000强首席执行官，40%的人学习的是人文和文科。

文科是有价值的，但你却批评它。我将继续批评它。此外，绝大多数文科毕业生都不尊重言论自由。这是一个经验性的民意调查。他们越来越不尊重或感激美国。他们不在乎美国宪法的核心价值观。如果你想上大学，那很好。但在我们国家，或者

40%进入大学的孩子没有毕业。那些毕业的孩子中，有一半最终从事不需要任何大学学位的职业。在美国，所有这些都是虚构的学位。我知道这与你在这里的经历不同。你们这里的辅导制度客观上是伟大的。我很高兴你们有它。在美国，入门课程的班级规模有时为400到500名学生。欠下数十万美元的债务，所以有些事情并不重要，找不到不存在的工作。

所以让我最后说一点，当然，有些人应该上大学。但总的来说，在美国，它已经成为一个债务陷阱。它已经成为一种负担，一个我们实际上没有将我们最优秀和最聪明的人才送入就业领域以适应未来工作的地方。

我们在星巴克有很多拿着哲学学位的咖啡师。你还提到了灌输。根据牛津词典对灌输的定义，这意味着你接受一种信仰，你不能批判性地观察这种信仰。

转折点美国有超过3万个分会，在美国各大学有3000个分会。那么你是在争论说，包括保守派在内的学生缺乏批判性思维能力来决定政治意识形态、政治信仰，他们如此愚蠢以至于无法自己决定什么是对什么是错，而你的整个前提是基于这样一个事实，即像我们这样的学生

我们在决定学校里所想的东西方面缺乏批判性思维。再说一次，我没有把剑桥大学当成我想到的学校。但在美国，我们有数百万人进入这些拥有不阅读伟大著作的人文系的大型州立学校，他们没有辅导系统，不幸的是充满了最反西方的思想。我不太明白一件事与另一件事有什么关系。为什么是3000个分会？

与你的起诉书有关。也许你可以澄清一下，但我认为我们时间到了。你可以澄清一下，然后你就会没事的。总的来说，大学应该是一个提升你对美好、真实和美丽事物的地方。学习过去伟大的事物，发展你的灵魂，发展你的性格。希腊语中的性格字面意思是纹身，刻在你身上。

大学往往培养出忘恩负义、悲观和虚无主义的革命者，他们想要推翻过去的东西，但却没有任何替代方案来建设未来。西方正因为如此而遭受苦难。非常感谢你。谢谢。我不同意。非常感谢你。

美国的许多小型企业依靠TikTok来取得成功，帮助他们吸引更多客户并推动更多增长。从小批量卖家到快速发展的品牌，74%的TikTok企业表示，它帮助他们实现了规模化。我们在这个节目中在TikTok上获得了超级病毒式传播，达到了数十亿的浏览量。你看，通过雇佣更多员工、提高销售额和扩大新地点……

就像AZ Taco King，他们从夫妻开的墨西哥卷饼摊发展到一年内拥有两家繁荣的餐馆。或者Coco Asante，他们升级到更大的设施，并增加了更多员工，让他们的手工巧克力能够接触到更多客户。或者Dan O's Seasonings，他们从一个人的表演发展到45人的团队，现在支持着数十个努力工作的家庭。

有了TikTok，小型企业正在蓬勃发展。当然，再次，每周在TikTok上接触数亿人。我们能够赢得青年选票的原因之一，要感谢我们在TikTok上所做的事情，找到他们的客户并进行扩张。了解更多关于TikTok对美国经济的贡献。

在tiktokeconomicimpact.com。所以请查看一下，tiktokeconomicimpact.com，tiktokeconomicimpact.com。查理·柯克节目的部分内容由tiktokeconomicimpact.com赞助播出。我们的下一个问题来自耶稣学院的阿奇·麦金托什。

很高兴见到你，查理。我希望你能理解第一条规则。我有点紧张。明天醒来，很有可能成为YouTube的头条新闻。查理·柯克拥有“发髻白痴”用事实和逻辑摧毁。是的，摧毁。所以我的问题是，我同意稳定的单配偶关系通常会为社会带来最好的结果。

但如果这种结构真的对每个人都有效，为什么我们总是看到社会一旦变得更安全和更繁荣，就会远离传统的单配偶制，为什么即使是那些通常试图让婚姻维持下去的人，也有如此多的婚姻以离婚告终，只有一个最后的框架

如果你相信自由市场，因为它们是分散的，它们适应现实而无需自上而下的控制，鉴于个体形成健康长期配对键的能力与遗传因素和生态校准的依恋风格有很大关系，

为什么你拒绝经济中的自上而下的控制，却不将同样的拒绝扩展到婚姻方面的人类行为？好的，第一个，热力学第二定律回答了你的问题，那就是衰变定律。社会往往会背离创造它们的根源而衰变。例如……

顺便说一句，在这个国家，你们发明了言论自由的概念。你们把它带到了世界各地。你们在这个国家不再拥有言论自由了。英国每天有30人因煽动性社交媒体帖子而被捕。

一位名叫露西·康诺利的女士目前正面临监禁，原因是她发表了一篇批评移民的Facebook帖子。不幸的是，文明偏离它们曾经运作的方式和曾经的样子是很正常的。现在，关于你的问题，这是否回答了你问题的第一个部分？你当时说的是，为什么他们会远离一夫一妻制？我想确保我回答了你的问题。我会说我觉得这并不是一个完整的答案。好的，你问的是为什么他们会远离有效的东西？那是……

正确吗？是的，是的。好吧，为什么社会一旦变得更繁荣就会发生这种变化？哦，是的，好的。我的意思是，因为繁荣会导致堕落，当然。这就是答案。所以一旦你富裕了，你就往往不再有道德的护栏或限制。让我们这么说吧，你不再有延迟满足感，因为你有即时满足感，因为你有过剩的商品，然后你就会出现超越道德秩序的衰落。

问题的第二部分，请提醒我一下，第二个问题是什么？是的。关于市场？是的。哦，是的。好的。好吧，例如，如果某些事情在道德上是不合适的，我相信应该对市场进行干预。例如，我不相信你应该欺骗你的邻居或进行误导性广告，因为我相信超越的道德标准。我的个人婚姻观也是如此。

好的，我认为我们在基础上基本达成一致。我想提出一些你可能想考虑的事情。首先，我完全承认，再次，如果社会上的每个人都能维持健康的长期配对关系，那将是最好的。再次，有强有力的数据表明，独立于社会经济因素

破碎的家庭是导致不良生活结果的最强预测因素之一。我们完全同意。是的。甚至，我不确定这里有多少人知道这一点，但如果你追踪，你知道，随着国家变得更社会平等，有点令人惊讶的是，女性抑郁症和焦虑症的发病率也成比例地上升。所以……

我认为这里的一个问题是，当你试图强加更多绝对主义时，不可避免地，由于依恋问题的差异，由于工业化文化、缺席的父母、屏幕、抚养孩子，西方大约50%的成年人会患上依恋障碍，这使得维持长期关系变得非常困难。

然后另外，你还有像酮素受体、密度和形状的变化，还有侵入性加压素。即使有5%的人觉得这些规则真的不适合他们，

他们也会反抗，这将创造出更广泛吸引人的意识形态，然后导致这种变化。我认为这就是性革命发生的原因。它始于对女性自主权的争取，然后几乎演变成一种夸大的表达，即争取最大限度地提高个人自由。我认为当你试图以这种方式强加道德绝对主义时，

他们口音很地道——但他们真的有头脑吗？查理飞越大西洋来到英国，以便与剑桥大学的学生辩论。但是，英国排名第二的学校的孩子们比美国的孩子们好吗？查理就堕胎、圣经、特朗普、婚姻和破碎的家庭以及更多问题发表了意见，这是一场不容错过的史诗般的对决。 在members.charliekirk.com上观看所有无广告剧集！ 在charliekirkstore.com获取新的商品！ 支持该节目：http://www.charliekirk.com/support查看omnystudio.com/listener以获取隐私信息。</context> <raw_text>0 这不可避免地会导致反弹。我认为，如果你作为拥有平台的人，改说，嘿，一夫一妻制很好，对大多数人来说效果最好，但我同时也理解对某些人来说效果不好。更多人会听到你想传达的信息。好的，谢谢你。我以前从未收到过这个问题。这很有思想性。那么你会说你反对道德绝对主义吗？是的，是的，我会。你绝对反对吗？绝对的。

不，我很乐意改变我的想法。所以这不是绝对的事情？好吧，我反对道德绝对主义。你绝对反对道德绝对主义吗？不。好的，所以你前后一致。这一切都只是……关乎偏好。你基本上可以做任何你喜欢的。没有超越的道德秩序。

好吧，我认为你这样做有点不公平地让我陷入循环，因为我很乐意改变我的想法。但我所说的，从定义上来说，而这将不断重复出现，你必须选择我们所遵循的道德标准。我对道德标准非常清楚。西方、现代性、过去30年的谎言是，我们将让你生活和生存，并且不会有任何道德标准。这本身就是一个道德标准。而且是一个非常糟糕的标准。正如你所说，是的，它会造成更多痛苦，造成更多绝望，但是它

而且不，我不同意你所说的，我尊重你所说的核心内容。我要说的是，我有道德义务不去迁就那些达不到标准的人，而是试图将他们提升到真实且我知道有效的标准。所以，我会进一步问你，你描述人们在未能参与长期一夫一妻制时达不到标准。

你认为是什么导致了这种情况？你认为为什么有些人会挣扎？很多原因。经济是其中之一。但最大的是宗教的消亡和西方基督教的消亡。就美国而言，我只谈论美国。不幸的是，英国的教会比美国少得多。但随着美国教会越来越少，许多社会弊病随之而来。

所以我想说的一件事是，我研究行为的进化，特别是性浪漫行为。如果你追踪所有我们可以研究的不同狩猎采集文化，以及我们如何追踪农业如何塑造事物，你会发现生态条件确实可靠地预测了一夫一妻制的普遍性、某些婚姻制度，然后你会看到

我认为我们所说的依恋问题。它们似乎是对环境的生态校准。在更不稳定的环境中，对于个人来说，从小就倾向于依赖长期配对关系并非最佳选择。我认为这与现代世界不匹配，再次回到工业化。有很多人抚养孩子……

作为缺席的父母，托儿所与依恋问题密切相关。这反过来又导致人们难以长期建立联系。然后再次回到基因方面，再次有真正的研究表明，特别是加压素突变和催产素突变，有些人真的没有这种倾向。是什么带来了稳定？因为你说稳定是一件好事。什么能带来稳定？首先，我想说……

在上个世纪，我们拥有你可能认为的稳定，然后它变得不稳定了。为什么？我说这是因为强加了道德绝对主义。道德绝对主义消失了。你看，现代性兴起了。我们开始教我们的孩子道德相对主义，我们摆脱了道德绝对。

所以恰恰相反。那么它为什么会消失？是因为人们停止了自上而下的推动吗？它为什么会消失？这是对远比我聪明的人提出的问题。我只能告诉你它是这样。在美国，这老实说是一个最糟糕的决定，有史以来最糟糕的想法之一，那就是现代女权主义，主要来自贝蒂·弗里丹的女权主义批判，女权主义神秘感，对不起，女权主义神秘感，它……

表现得好像在美国一夫一妻制婚姻中的每个女人都处于某种暴政环境中。它导致西方女性成为地球上最悲惨、最沮丧、最容易自杀、最容易服用处方药的人群。我认为我们需要适当地挑战女权主义，并告诉年轻女性，结婚生子是可以的。事实上，结婚生子是勇敢的。我认为这将解决我们许多问题。好吧，有人告诉我。非常感谢你。谢谢。谢谢。

我们的下一个问题来自菲茨威廉学院的蒂莉·米德尔赫斯特。我是一个女权主义者。

我的问题是关于女性的角色。女性在公共和私人生活中的角色应该是什么样的，以及这方面的物质利益是什么？谢谢你。我可以回答吗？我甚至不想绕道而行，但我们能否就什么是女人达成一致？是的。成年女性是一种生物学存在状态，也是一种社会体验。我可以阐明这种社会经验的一个例子吗？是的，我本来要回答你的问题，但是，请便。好的。

所以假设你是一个部落的成员，在这个部落中，你拥有女性的生物学解剖结构。为了在这个部落中成为女人，你还必须纹身。这是映射到生物学现实上的社会经验。那么女人可以有前列腺吗？女人可以有前列腺吗？从生物学角度来说，女人是一个拥有生物学现实的成年女性，但它也是一种社会经验，对吧？所以我……这非常容易。就像，女人可以有前列腺吗？不。

根据我对女人的定义，我认为有前列腺的人在生物学上是男性，但有时他们在社会上会被视为女性。明白了。所以，所以，所以，女人可以有前列腺。明白了。好的。嗯，所以你是一个女权主义者，实际上不仅仅是在为女性而战。你也在为男性而战。是的。

所以，是的，是的，男性也遭受父权制的伤害，但我认为……我们谈论的是同样的女权主义，只是确保一下。是的，当然，请便。所以，男性也遭受父权制统治的伤害，但我认为这些伤害来自统治系统本身。例如，这并不是威胁，但如果我伸手打你的脸，那么我的手可能会受伤。

对。所以我们理解存在权力模式吗？所以作为一名女权主义者，我也会为男性的权利而战，就像我会为女性的权利而战一样。当然。你认为女性比40年前更幸福吗？我认为我会对此有几点回应。

我认为女性今天报告的压力和不满更多，不是因为她们拥有更多权利或因为女权主义，而是因为她们同时面临在职业上取得优异成绩的双重压力，以及因为家庭中的家务劳动是围绕过时的期望而构建的。例如，经合组织的“美好生活指数”等研究表明，在性别不平等程度较高的国家，女性的预期寿命、教育水平和职业成就都有所提高。

所以我认为你所说的不快乐实际上是可见性，因为现在我们听到女性表达不满，而在50年代，我们给他们开了安定药，并进行了脑叶切除术。是的，这真是太丰富了。我不知道50年前女性不会抱怨。这很有趣。所以等一下。为什么女性的自杀率越来越高？

我认为鼓励……忘记抱怨。从物质上来说，女性自杀的更多。这是为什么？我认为即使男性和女性都变得不快乐。男性的自杀率也在上升，而且也是指数级的上升。你至少可以承认女权主义只提供了一种可能的解释吗？可能还有所有

其他解释。

它有效吗？也许男性和女性之间存在我们应该尊重的生物学差异。从内心深处，许多女性都想结婚生子。事实上，我们应该为此鼓掌，我们应该支持它。我们应该说，如果你要成为某个鞋业公司的首席执行官或伦敦的银行家，这没有任何意义。如果你抚养孩子，并且在你去世很久之后还有东西可以传承下去，那才是重要的。

我会对此提出两点。第一个非常简单，那就是你可以将自由主义归咎于不快乐的原因。我会争辩说其他事情。我会说，是某些经济政策与对替代生活方式的社会接受几乎没有关系。我会说，我们可以认识到，在广大西方国家，收入不平等加剧，这会导致各种社会弊病。

缺乏社会凝聚力，房价上涨与工资上涨不相符，垄断企业越来越大胆地干预政治，而且垄断企业也不优先考虑社会健康。我认为这些比自由的增加提供了更令人信服的不快乐下降的原因，因为还有一件事，从直觉上来说，一般来说，人们想要更多自由，而不是更少自由。

好的，如果这是真的，你是否同意西方最幸福的女性是已婚并有孩子的女性？我需要调查一下，但我认为某些……客观地说，我们知道这一点，对吧？有孩子的女性并不是那些推倒雕像的人，对吧？她们是那些真正有义务的人。推倒雕像是否与我不知情的某种人均微笑数据集相对应？我的意思是，同样，这有点像一句俏皮话，但快乐和感恩……

快乐和感恩的人通常不会在闲暇时间烧毁温迪餐厅，我们在我们国家整个夏天都看到了这种情况。但作为旁注，你会客观地同意，一项又一项的研究，一次又一次的调查表明，已婚并有孩子的西方女性，尤其是很多孩子的女性，比同龄甚至收入更高的女性幸福得多。

所以我也不认为幸福是一个很好的衡量标准，你也不认为，因为你认为同性恋者不应该仅仅通过成为同性恋来追求幸福。他们还有其他道德考虑需要做出。所以我认为人均微笑并不是衡量我们是否应该鼓励女性自主的特别令人信服的方式。我认为我们应该在一个拥有合理参数的公平制度中最大限度地发挥能动性，因为这是权宜之计，对经济有利，合乎逻辑，是道德的事情，因为如果我们无法证明物质上的危害，我们就不应该阻止它。而且自我报告的研究也是一个原因……

有缺陷的进行心理学研究的方法。现在是我的大学考试前一周，我正在这里向查理·柯克解释社会学中调查收集的基本方法，你甚至认为这门学科不是真实的学科。如果我现在进行其中一项调查，我会检查非常悲惨，但一个被撕成碎片的巴勒斯坦儿童也会如此。我们该如何衡量……你会说非常悲惨吗？不，我有点开玩笑。不，我的意思是，但说真的，就像……但这仍然是一个重要的观点，那就是西方的女性拥有最好的生活。

然而，她们比撒哈拉以南非洲的女性不快乐得多。这里存在一些根本性的错误。因为撒哈拉以南非洲的女性拥有西方许多女性所不具备的东西。西方的女性有猫，她们有好的工作。而撒哈拉以南非洲的女性，她们相信神，她们有孩子。也许有一种生物学潜流正在阻止许多女性……

实现她们的全部潜力。所以不用看你的手机，只是，你知道，联系。我并没有看我的手机。好吧，没关系。当然。那么你可以不用它来回答。公平。你是否同意，在西方有更多女性结婚生子是一件好事？我

我会问你，你会说一个经历过女性生殖器切割并且在调查中非常快乐的撒哈拉以南非洲女性，我也会在调查中非常快乐，你认为谁会更客观地快乐，即使她们都选择了相同的答案？同样，如果你想谈论伊斯兰教如何虐待女性，我们可以整天谈论。我喜欢这样。我也是。

好的，很好。我们同意。绝对的。我们在很多事情上都达成一致。我们应该切断穆斯林对英国的移民，对吧？我们完全同意。我认为所有宗教原教旨主义都是不好的。如果你采用这种逻辑，我们也不应该允许福音派基督徒进入英国。等等。等等。等等。这很有趣。等等。你能给我看一个……给我看……你的例子是什么，因为我有50个，一个你会说虐待女性的基督教国家的例子，对吧？美国。哦，真的吗？是的。我们有一位女性副总统……

我们有一位女性副总统，一位女性众议院议长。在美国，女性的收入高于男性。在卢旺达，女性在政府中的代表性远远超过英国。卢旺达的女性待遇更好吗？好的，我……

我可能完全错了。卢旺达是伊斯兰教国家吗？我不太确定。我认为不是。是吗？实际上，我不知道。不是。所以，再说一次，我们只是在旁注中谈论了一下伊斯兰教，但你必须在道德上明确，因为你提到了女性生殖器切割，这是伊斯兰教义的教义。但作为旁注，就像，再次，这非常重要，那就是我不是在这里要求你做任何事或不做任何事。我正在做一个简单的观察，那就是

无论如何都是客观真实的。西方的女性很悲惨，她们悲惨是有原因的，因为我们告诉她们要压制上帝赋予她们的方式，去追求其他东西，获得一堆小玩意儿，获得一堆晋升，她们最终在38岁时在伦敦拥有一套大公寓，她们很悲惨，我们应该告诉她们停止冷冻卵子，尽早找到伴侣，生很多孩子。

是的，好的。我认为我会对此提出最后两点。第一点非常直观，对吧？那就是如果你真的关心女性的幸福，那么解决办法就是结构性地支持她们。这意味着普遍的托儿服务、共享的具有法律效力的育儿假。在女性劳动力参与率高且有一定国家支持的北欧国家，她们报告的生活满意度高于包括美国在内的更保守的国家。所以如果你的衡量标准是幸福，那没关系。那么满意度调查是胡说八道还是不是？因为你告诉我它们是胡说八道。你是否承认满意度调查？

你刚才告诉我它们是胡说八道。你认为我们可以用它作为数据吗？我认为它不是唯一的数据集，但它确实是必须关注的数据集。你告诉我它们是如此有缺陷，并且你自我报告。好的，根据宏观自我满意度数据，我是正确的。你是对的。当你拥有带薪育儿假时，你会更快乐。我实际上是支持者的。在美国转折点，当有人生孩子时，我们支付六个月的工资。我认为我们可以在这方面达成很多共识。我们需要鼓励生育更多孩子。我认为匈牙利的……

儿童政策非常出色，我们应该关注这一点，因为困扰西方的最严重的事情是我们没有生育足够的孩子，这不仅是因为我们将来不会有未来，而且也是因为现在对许多女性来说也相当悲惨，好的，在这种情况下，我认为我们得到……我是否应该结束这个话题？好的，我认为只有一件事，那就是在这种情况下，我们对女性气质的哪些部分可以划分为社会，以及哪些女性可以划分为生物学，例如，我的解剖结构被划分为生物学，但事实上

我可能比男性更擅长抚养孩子。我会把它划分为社会。你可能会把它划分为生物学，在这种情况下，我们有不同的道德价值观。我会问为什么我们应该优先考虑你的道德价值观，它优先考虑出生率，而实际上，还有各种其他道德价值观。如果你自己是一个自由市场的美国人，为什么你会不喜欢……

正如之前的发言者所指出的那样，将个人自由扩展到所有领域，包括私人领域。我相信绝对的真理主张。当一个社会停止生育孩子来取代自己的人口时，这是绝对错误和糟糕的。然后你必须进口第三世界，你就会变成第三世界。这很糟糕。我不同意，但谢谢你。好的，谢谢。

你知道，现在向美国人民兜售的最大谎言之一是，你可以控制你的钱，尤其是在加密货币方面。但事实是，大多数这些所谓的加密货币平台只是伪装的银行，一旦某个官僚打个电话，它们完全有能力冻结你的资产。这不是比特币的初衷。这就是为什么我使用Bitcoin.com。我刚刚进行了一笔大额交易。

他们提供一个自我托管钱包，这意味着你持有密钥。你控制你的资产。没有人可以触碰你的加密货币，无论是国税局还是流氓银行，也不是某个认为比你更了解的三字母机构。这就是比特币最初创建者想要的方式，点对点货币，不受中心化控制，不受监控，不受随意没收。

所以，如果你认真对待金融主权，请访问Bitcoin.com，设置你的钱包，夺回控制权，因为如果你不持有密钥，你就没有拥有你的钱。Bitcoin.com。自由从这里开始。我们今天还有时间回答的最后一个问题来自圣约翰学院的萨米·麦克唐纳。

晚上好，柯克先生。你显然把你的大部分生命都奉献给了选举和维持唐纳德·特朗普的权力。你这样做部分是因为你说特朗普会把美国人放在首位，并将他们从外国冲突中解救出来。让我们看看目前的情况如何？目前，特朗普刚刚接受了来自卡塔尔的4亿美元债务，我们确信这完全是光明正大的。

数十亿美元的武器正在运往沙特阿拉伯，他们正在利用这些武器轰炸和饿死也门儿童。我不确定这是否符合美国的利益，但这可能符合他失败的儿子们获得的55亿美元交易的利益。与此同时，这位伟大的和平总统不仅批准了也门的集体杀戮，还在加沙地带批准了集体杀戮，在那里他批准了一场名为“基甸战车行动”的入侵。

其明确目标是消灭加沙人口。你承诺将美国放在首位。你和你的同伙难道没有出卖美国吗？不。好吧，我很高兴你具有伟大的智力内涵并且能够回答。因为对你来说，这一切都是文化战争，不是吗？一旦有人告诉你你在做什么，你就会……你能冷静一点吗？只是一点点。猛击桌子，你到处都是。不。你想让我逐条解释吗？或者你想让我说得慢一点？

第一，唐纳德·特朗普正在促成俄罗斯和乌克兰之间的和平协议。乔·拜登提供了武器……哦，进展顺利，不是吗？进展顺利。你能不能别打断我？我允许你畅所欲言。你以不打断别人而闻名。是的，我今天还没有打断任何人。我可以不受打断地发言吗？

他正在促成俄罗斯和乌克兰之间的和平协议。我相信我们将看到这场战争的结束。第二，他实际上正在与伊朗对话，并劝退以色列袭击伊朗内部，并阻止许多其他国家这样做。第三，你能否赞扬他结束了印巴战争？他们都说他没有这样做。好吧，等一下。让我们回顾一下。不，不，不。俄乌战争。等等，这很重要。我现在可以说话了吗？是的，但是关于印巴的事情，你必须深入探讨。

让我们按顺序来。如果主要当事方俄罗斯没有出现，那么和平峰会算不算成功，柯克先生？我甚至不确定。多么成功。好吧，同样，这些都是正在进行的谈判，而且比你的首相鲍里斯·约翰逊与我们的国务卿托尼·布林肯一起前往伊斯坦布尔并无端破坏了一项潜在的俄罗斯和平协议要好得多，这导致数十万乌克兰人丧生。

谢谢。

最后，这非常困难，但我相信他们会完成它，我们将最终看到俄乌战争的结束。

我只是要忽略你刚才关于俄罗斯和乌克兰的巨大谎言。但你真的认为，如果你切断所有杠杆并在椭圆形办公室对一方大喊大叫，杠杆谈判就能奏效吗？难道你不认为这只会助长俄罗斯的气焰吗？因为看看这种做法。普京对你的伟大总统如此看重，他甚至都不愿意露面。你选举或帮助选举了一个充其量是个白痴，最坏的情况是极度腐败的人。

好的，同样，特朗普和普京今天进行了两个小时的电话交谈。你会承认这是一件好事。追求和平有时可能是一条曲折的道路，而且比向乌克兰东部的杀戮战场投入数百亿美元要好得多，不幸的是，英国政府和美国政府都没有这样做。

几年来一直在不必要地支持。特朗普总统希望看到一个调解，这场冲突的结束。我祈祷我们可以做到。这非常复杂，因为乔·拜登留下的烂摊子，这是一场与核大国之间积极的动能战争，向俄罗斯内部发射美国制造的导弹。

所以特朗普总统已经结束了一场战争。他结束了一次入侵。他才执政130天。我相信，我们不知道，在这一点上我们只是在猜测，我认为我们不应该花时间这样做，因为最终我们中的一个人会是对的。我相信我们会是对的，我相信我们将看到这场战争的结束。我们能不能只谈谈价值1000亿美元的武器？因为你回避了我关于中东发生的事情的问题，特朗普刚刚签署了巨额军火合同，

与沙特阿拉伯和卡塔尔。我注意到你忽略了这可能与通过特朗普币进行的公然腐败以及通过向唐纳德·特朗普的非常能干的儿子们提供来自沙特阿拉伯和卡塔尔的数十亿美元投资有关的事实。这直接将美国人卷入冲突，但重要的是杀害了许多无辜的人。

这些国家以恐吓无辜平民而闻名。所以如果你来找我，反对美国出售武器，你为什么还要为沙特人辩护呢？好吧，等等。一个是发送武器。一个是购买。其次，你知道宣布的最大一笔购买是商用飞机，737，1000亿美元。我们听说过卡塔尔航空公司。他们购买了1000亿美元的商用航空公司。你是对的。确实有一些武器合同。但我猜问题是，你宁愿沙特阿拉伯从美国还是中国购买武器？

我宁愿他们不要以低价购买美国武器。我不同意。让我们谈谈卡塔尔。好的，很好。你提到了卡塔尔。你一直在谈论哈马斯和哈马斯的邪恶。我可以问你，哈马斯的最大资助者是谁？

好吧，宫殿国家？好吧，西方实际上资助了哈马斯。哪个国家？好吧，伊朗资助……不，不，不。哈马斯领导人在哪里？卡塔尔也资助哈马斯。它是国际救济组织的组合。这是一个我们应该让美国总统乘坐价值4亿美元的飞机的国家吗？等等。首先，它不是个人给予他的。我理解它的外观。但它不是个人给予他的。它是给予美国政府的。根据这一标准，美国政府不应从任何外国特工那里接受任何礼物

国家。它不是个人给予他的，也不是违反……为什么他想把它转移到他的私人图书馆？他是。他是。我们在撒谎。这太深入细节了。如果你想继续下去，我们可以。这是一个基本的道德原则。根据这一基本道德原则，你能承认特朗普总统在比我们见过的任何总统更短的时间内完成更多工作，而我们之前的总统甚至不知道他当选的年份吗？

你明白这里的对比吗？我们又怎么了？我不是拜登的辩护者。不，我不是说……特朗普总统远比他的前任更好。你不必为那些你花了数百万美元来撰写的人辩护。我每天都会为那些结束入侵的人辩护……你所做的就是…………降低油价…………正在复兴美国经济…………正在促成和平……

他们口音很地道——但他们真的有脑子吗？Charlie飞越大西洋来到英国，以便与剑桥大学的学生辩论。但是，英国排名第二的学校的孩子们比美国的孩子们好吗？Charlie就堕胎、圣经、特朗普、婚姻和破碎的家庭以及更多问题进行了史诗般的对决，不容错过。 在members.charliekirk.com上观看所有无广告剧集！ 在charliekirkstore.com获取新的商品！支持该节目：http://www.charliekirk.com/supportSee omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 是谁阻止了潜在的核战争，是谁让伊朗和俄罗斯坐到谈判桌前，是谁不想与我们这个时代最强大的国家发生武装冲突，我会没完没了地捍卫这一点。你生活在你自创的幻想世界里。所以很难参与其中。你可以这么说，但随后要驳斥它。让我们看看特朗普在外交方面做得如何。看。

关于中东战争，你认为告诉以色列人你想让特朗普-加沙同意以色列入侵加沙地带，并在毫无意义的战争中继续杀害数千名无辜儿童和平民，这是一个可以辩护的决定吗？这对美国的利益有好处吗？这对人类的利益有好处吗？首先，你应该了解一些关于特朗普的事情。在过去十年中，他意识到特朗普的一些事情。他是一个相当活跃的社交媒体用户，并且使用……

有时会使用夸张的语言。但让我问你，在以色列与哈马斯冲突中，谁是好人？我相信哈马斯和以色列政府都是邪恶的，但我认为也没有理由在毫无意义的……中杀害和 mutilate 数千名无辜的人和儿童……没有理由，佩林先生，入侵医院……

轰炸无辜的民众，并拖延一场损害以色列和西方的战争。你已经说明了这一点，但是……这不是一个观点，这是一个道德真理，不是吗？好的，是的。战争开始也是一个道德真理，因为有 1300 名犹太人被杀害，200 人被劫为人质。当你向以色列宣战……

预计会引发强烈反弹。让我说完。我让你说话。以色列除了赎罪日和住棚节之外，还有其一年中最神圣的日子，即妥拉节，也是六日战争 50 周年纪念日。在安息日，哈马斯入侵以色列，决定鲁莽地前往音乐会，

到家园，到集体农场，并劫持了 200 多名人质。他们知道自己在做什么。在地球上最封闭的城市环境之一，200 万人生活在一个不可能发动战争的地方。不可能。他们穿着便服，违反了日内瓦公约的每一个原则，而以色列国防军，当他们做对事情时，他们得不到任何赞扬。当他们对戈桑儿童进行救命手术时，他们得不到任何赞扬。当他们驾驶传单，投放传单时，他们得不到任何赞扬。但是当他们碰巧轰炸他们没有武装的地方时，

从那里进行军事行动，我们现在从第三方验证的来源知道，数百次哈马斯军事行动都在清真寺进行，

学校和医院。对不起，10 月 6 日，他们生活在相对和平的国家，突然爆发了战争，哈马斯发起了战争。我没有看到那些对二战中被杀害的 200 万德国平民真正感到不安的人。战争的一个悲惨事实是平民会死。我不喜欢，你也不喜欢。他们自作自受。唯一应该受到谴责的 NTG 行动是哈马斯领导层，而不是以色列政府，因为他们在遭到入侵后发起了这场防御性战争。

我不是对那天针对犹太人发动的可怕的 pogrom 的辩护者。但是，对无辜者死亡的理由不能是无休止的嗜血循环。它不能是杀害数万名无辜平民，而这场战争看不到尽头，这些人并没有参与那些暴行。它不能是轰炸儿童使用的医院。它不能是轰炸癌症患者在那里垂死挣扎的医院。

造成的死亡人数，没有人知道确切的数字，但在瓦砾下有 5 万到 10 万人丧生。除了继续在哈马斯统治下受苦之外，加沙还有什么？因为事实证明内塔尼亚胡的政治策略并没有奏效。它使哈马斯在这些地区站稳了脚跟。

作为一个基督徒，我认为，柯克先生，决不应该暗示暴行的代价必须是无休止的嗜血循环，无辜的人和年轻一代必须被杀害以报复某种天意追求。你怎么能自称是基督徒呢？实际上，我从未说过那样的话。在继续之前，我们要确保我们的道德清晰度。没有人喜欢加沙发生的事情。任何有爱心、灵魂或思想的人都不喜欢孩子死去。但你必须了解是谁发起了冲突，以便你能正确地结束它。

所以……

我现在甚至不知道我们在辩论什么，除了我相信以色列，我相信事实，以色列在 10 月 7 日遭到无条件袭击。他们正在进行反击。我只想问你一个非常简单的道德问题。以色列应该如何回应？

不是对城市进行地毯式轰炸，也不是轰炸医院。当然，可能需要某种军事行动，但不能进行这种规模的谋杀。对正在发生的造成巨大死亡人数的事情没有理由。我真的不明白你怎么会来这里，厚颜无耻地向我们讲授基督教道德，然后坐在这里为杀害数千名平民辩护。它有效吗？这是一场大规模的拆除。我从未说过那样的话。你刚才说了。

好吧，不。这就是你的全部观点。在战争中，这些被称为战争伤亡。我们需要停止将此事提交到帖子中。再说一次，我不会为 10 万人的军队中的每一次军事行动辩护。相反，我要明确的是，有一个好人，有一个坏人。我诚实地——这是孩子的道德吗？好吧，相反——好吧，等等。

你这么说很有趣，因为一个知道以色列是好人，哈马斯是坏人的孩子，比你这样的剑桥大学学生更有智慧。我很高兴我不会成为一个为巴勒斯坦人民的种族灭绝辩护的人。我认为你总有一天必须承认你已经与大规模杀戮算账了。有趣。我想就此结束。那么，你能告诉我目前哪些非洲国家正在发生内战吗？

信不信由你，我知道苏丹。好的，很好。那么，哪个东南亚国家目前正在进行种族清洗呢？缅甸。很好。你对双方都有强烈的意见？与你不同，我努力了解……

关于外交政策并得出结论。你是一个文化战士。我相信，当一切尘埃落定后，柯克先生，人们会认为你和那些你支持的人是腐败的，是将国家卖给了出价最低的人，是对一个我确信我们内心深处都深爱的国家造成了无法弥补的损害。我认为你必须为此负责，柯克先生。不同之处在于，当我们如愿以偿时，我们仍然会有一个国家，而你的国家将成为一个第三世界的地狱。下一个问题。

谢谢。今天我们只有这么多时间。柯克先生还有其他约会，所以我们要走出会议室。不，我认为今天我们只有这么多时间。你们很容易。我们再问几个问题。有人有问题吗？谁是最好的？那边。谢谢。

谢谢。一个非常非常简短的问题。以色列对哈马斯。好人对坏人。俄罗斯对乌克兰。谁是好人，谁是坏人？两者都很坏。一个更坏。哪一个？俄罗斯比乌克兰更坏。好的。那么，为什么我们没有这样做呢？你是什么意思？在我看来，在当前的美国提案中……

乌克兰是坏人。在什么方面？我们向乌克兰提供了高达 2000 亿美元的资金。绝对的。但是……我们刚刚与乌克兰而不是俄罗斯签署了一项矿产协议。你期望乌克兰将其 20% 的领土交给入侵它的国家吗？那么，克里米亚是属于俄罗斯还是乌克兰？乌克兰。这就是我们意见不一致的地方。好吧，恐怕这是国际条约的一部分。这不是可以讨价还价的。好吧，这很有趣。我的意思是，那是……我的意思是……

就连泽连斯基也说过他愿意放弃乌克兰。不，不，不。美国签署了给予乌克兰……的协议

对。当苏联解体时。对。完成了。首先，它本来就不应该这样做。它很大程度上是象征性的。然而，它是在奥巴马执政期间被吞并的。是的，这是一个错误，它应该归还给俄罗斯，以此作为结束这场冲突的善意姿态。目前是谁控制着克里米亚？二战期间俄罗斯海军总部设在哪里？二战结束在哪里？我没有怀疑这一点。我没有怀疑这一点。我只是说……

如果我们对发生的事情进行逻辑推理，那么你目前正在反对这种趋势。我不明白。因为实际上，为什么乌克兰是坏人？不，我说他们很坏。他们不是坏人。是的，好吧，你说他们都很坏，但其中一个更坏。正确，是的。那么，为什么乌克兰很坏？好吧，乌克兰有很多问题。首先，他们不是民主国家。

泽连斯基拒绝举行选举。不，他不能举行选举。哦，等等，丘吉尔在战争期间举行过选举吗？因为根据他的宪法……等等，林肯在战争期间举行过选举。那不是真的。他可以举行选举。他可以举行提前选举。他是该国的独裁者。不。因为他知道乌克兰人民会立即将他赶下台，因为他非常不受欢迎。事实上，如果他想向世界表明立场，他会举行选举并以 80% 的得票率获胜，并说，看，我很受欢迎。所以这是第一点。我对此有意见。

我对一个人在没有主权选举的情况下掌握权力感到不满。

好的，我根本不同意你的说法。从宪法上讲，乌克兰目前无法举行选举，因为它处于军事管制之下，这只是时间问题。再说一次，他可以，作为总理或总统，他可以做任何他想做的事情。他不能。他不能签署行政命令并更改他们的宪法。美国总统也不能，所以希望两者之间存在差距。

他甚至可以举行一次象征性的选举，看看他实际上在人民中的地位。我认为我们称之为民意调查。是的，而且结果非常负面。但你会同意，一个在没有主权选举的情况下掌握权力的人是相当可疑的吗？不，在这种情况下不会。好的，那么我们意见不一致。好的，没关系。

再给我一个你……的原因。他们是欧洲最腐败的国家，甚至从未达到加入北约的最基本标准。你不知道很多钱都流向了哪里吗？我不否认腐败问题的存在，但欧洲最腐败的国家，你确定吗？我得想想，我得反复思考一下，但他们非常腐败。

这有点怀疑。这不是绝对的。周围有很多腐败行为。让我们面对现实吧，我们正在与你在海湾地区做生意的某些州进行比较。当然，但我们没有给他们钱。他们给我们钱。这就是区别，对吧？沙特阿拉伯是……哦，所以没关系。等等。接受腐败的钱在道德上是可以接受的。等等。首先，就道德上是否可以接受而言，你应该为你的国家利益做最好的事情……

例如，我们在二战期间与俄罗斯结盟，我很高兴我们这样做了。我想问你，向乌克兰发送多少钱太多了？我们现在已经达到 2000 亿美元了。

我认为你不必再向乌克兰发送任何资金了。我们同意。我认为你必须同意支持他们作为一个自由的国家，也许向他们出售武器。我认为你很乐意向不太自由的国家出售武器。我认为欧洲将弥补不足，我们也应该这样做。我不同意关于欧洲没有照顾自身安全的一些评论。我只是不明白这种方法，据说可以迅速结束战争……

现在看来却延长了战争，并且这样做，制造了关于事情发生方式的可变事实（如果它们是事实的话）的烟幕，这实际上并没有帮助事情。如果人们看不到普京正在拖延时间，

我同意你的看法。我认为他可能被盗了。因此，我认为甚至你们的总统也承认他认为他可能被盗了。这是正确的。所以我们在这方面没有分歧。不，我们没有。我们只是对策略的有效性有分歧。我们不知道。我愿意说我们可能是错的。不。当然，你生活中可能会犯错。我的意思是，我们都可能犯错。但实际上结束这场战争……

实际上进展得不太好。我只是想建议你，无论使用什么策略，可能都不是最好的。它们肯定与中东的情况以及美国如何对待中东各方不一致。但我已经听够了你的时间。不，这是一个公平的论点。非常感谢你。非常感谢你。谢谢。谢谢大家。谢谢。

非常感谢大家的收听。像往常一样给我们发邮件，[email protected]。非常感谢大家的收听，上帝保佑。有关许多这些故事和您可以信任的新闻的更多信息，请访问charliekirk.com。