Deep Dive
Shownotes Transcript
查理最近再次出现在 YouTube 节目“Whatever”上，在那里他与几位年轻女性就堕胎话题进行了激烈的辩论。查理谈到了生命何时开始，堕胎对女性造成的伤害，性行为带来的道德责任等等。支持该节目：http://www.charliekirk.com/support查看 omnystudio.com/listener 获取隐私信息。</context> <raw_text>0 大家好，在 Whatever 节目的片场与年轻女士们就堕胎问题进行了热烈的讨论。
我认为这就是我们应该如何捍卫未出生婴儿以及我们应该如何思考这个问题的方式。今天就成为会员吧。Members.CharlieKirk.com。那就是 Members.CharlieKirk.com。要获得我最新书籍的签名本，收听我们所有无广告的剧集。那就是 Members.CharlieKirk.com。Members.CharlieKirk.com。一如既往，您可以给我发电子邮件，[email protected]。系好安全带，各位。我们开始了。查理，你在这里所做的一切都令人难以置信。也许查理·柯克正在大学的校园里。我想让你们知道，我们很幸运能有查理·柯克。
查理·柯克正在领导白宫，朋友们。我想感谢查理。他是一个不可思议的人。他的精神，他对这个国家的热爱。他出色地建立了有史以来最强大的青年组织之一，即转折点美国。我们不会接受那些已经摧毁国家、摧毁生命的想法，我们将为全国各地的校园自由而战。这就是我们在这里的原因。
查理，
你想谈谈 Shmorshen。我们不允许说这个词吗？不，你可以说这个词。我只是在夸张。我想让它更刺激一些。是的，让它更刺激一些。我们开始吧。让我看看我能否从约会方面来阐述它。你会约会一个反堕胎的男生吗？从你开始。我现在会约会一个吗？是的。好的。不。不。是的。可能不会。
我不这么认为。不。这是一个要求，是的。为你感到高兴。我的意思是，我认为女性在某些情况下应该有选择权。好的。主要基于论文。当然。好的。把查理排除在外。是的。我的意思是，谁对这个话题有强烈的意见？别看我。加拿大人。加拿大人。好了。对于那些支持堕胎的人，你们中的任何人都可以插话。你可以花点时间。生命何时开始？
当你有了意识的时候。好的。那是什么时候？这是一个有争议的问题，但可能是大约 20 到 24 周，也许是 18 到 24 周。那么你会说我们应该不允许在 18 周后进行堕胎吗？在那之后就有点困难了。我可能会同意也许你不应该。如果你这样做，也许，你知道，我会更能接受。但与此同时，我对此会有点犹豫。好的。还有其他人对此有想法吗？
我不在乎。好的。没有意见。等等，因为一些晚期堕胎有点疯狂。你不应该进行超晚期堕胎。对，美国有最疯狂的晚期堕胎法。欢迎来到加拿大。好吧，加拿大也失控了。加拿大是任何时候。哇。任何时候。这太了不起了。任何时候是什么意思？子宫里的任何时候？直到妊娠期。哦，哇。是的，实际上在加拿大。哦，哇。
我认为这取决于地区。我认为这是，但堕胎也是一个医学术语，所以不一定是有人想摆脱它。这也是医学堕胎，所以就像你需要，因为我生命中有人在怀孕六个月时，他们对自己的怀孕非常高兴，但他们不得不进行堕胎，因为他们
胎儿死在他们体内。所以是的，那是一种手术切除，但这仍然被认为是堕胎。对吗？是的，这仍然被认为是堕胎。你并没有真正流产，所以它只是一个……也许不是流产，但你仍然在流产。这仍然是堕胎。我想，是的。我想这是一个……在美国也是。是的，术语仍然相同。术语仍然相同。是的，只是不是……
技术上是堕胎。堕胎是指……好吧，当你想到堕胎时，你想到的是流产一个可能能够存活的活胎儿，但堕胎仍然可以是……
一个已经死亡的胎儿，你必须流产，因为它会腐烂在你的体内并杀死你。在美国，这仍然是敏感区域。即使是反堕胎的人，我自己也是，如果胎儿不再存活，移除胎儿是可以的。好吧，这就是我认识的那个人发生的事情。他们不得不进行六个月的堕胎，因为他们的胎儿……是的，再说一次，那是……
我不会说那是堕胎，但我不想争论这个。从技术上讲，这是堕胎。例如，以德克萨斯州为例，德克萨斯州的法律，对吧？你可以移除死胎。是的，那在那时仍然是堕胎。这仍然是堕胎。你必须流产胎儿。我知道，但它是活的吗？不，不，它不必活着才能成为堕胎。对，我们只是在纠结术语。那将是对……的手术，但我们应该称其为它是什么。如果它是堕胎，那就是堕胎。好的，这是一个有趣的辩论。那么什么是堕胎呢？
从你的身体中移除胎儿，无论死活。好的，死活。我会说活着。我们只是意见不同。是的。意思是，我会说停止生命。你说的死活很有趣。但即使它死了，你也必须流产。你必须把它移除。流产。流产。中止任务。但是，你也可以不用手术将其移除。不，当它六个月大时不行。好吧，不是六个月，而是一个月……
那么六个月呢？你会怎么称呼它呢？当你必须移除一个六个月大的胎儿时，那是什么呢？再说一次，我们只是在纠结术语。我不会不同意这需要手术。它不是堕胎吗？不，因为你实际上并没有中止任务。你必须中止任务。胎儿死了。移除它。什么？所以 500 年前，那个胎儿是如何离开……不，母亲……胎儿会腐烂在母亲体内，母亲会死。并非一直如此，不。女人也可以生下死胎。但这并非一直如此。但这不会……这种情况很少发生。大多数……
这就是为什么他们要求将其移除，因为十有八九，母亲会死于胎儿。我从道德上可以接受这一点。那是肯定的。你认为如果婴儿能感觉到疼痛，无论是否有意识？等等。我说的是六个月大的死胎。不，我不同意这一点。你一直在纠结这个问题。不。对不起。对不起。等等。我在听。好的。但回到堕胎何时应该是非法的问题。是的。
所以你说生命始于意识。对不起，堕胎应该在什么时候是非法的？在什么时候？我认为所有堕胎都应该是非法的。但在什么时候？你说……从受孕开始。好的，不……
我试图理解你的立场。好的。好的。我会忍住。我在听。她要闭嘴了。没关系。所以你说意识是生命开始的时候。嗯哼。好的。那么如果有人在车祸后失去意识，并且依靠生命维持系统，他们就不再活着了。拔掉插头。带我走。拔掉插头。好的。是的。我同意。你很坚定。所以即使那些在脑电波不再检测到时恢复完全意识的人，也不重要。太迟了，宝贝。拔掉插头。好的。
我同意。对此我没有异议。你是什么意思？这怎么会疯狂？这有点……这很不人道，不是吗？这不是……好的，但我理解她的观点，因为很多人被他们悲痛的家人维持着生命。但我认为他们没有生命。
不，不。所以他们的身体被他们悲痛的家人在生理上维持着生命。我说的是很多年，很多年。有时。那些负担得起的家庭，对吧？这就是为什么我理解你的观点。但一个正在发育的胎儿与一个已经活着的成年人不同。当然。胎儿是什么物种？
他们是人类，但他们仍然是胎儿。这就是为什么我们将胎儿与人类区分开来。但是胎儿是什么意思？这是什么意思？胎儿是正在发育的人类。他们还不是完全的人类。那么他们会在脑电波出现时变成人类吗？当他们发展出精神意识时。这可能早在六周、十二周的时候。是的，我们不知道确切日期。我们不知道确切日期。但如果我告诉你，如果我们有数据显示六周，你就会同意在六周时终止它。
是的，如果我们能在六周时看到你有精神意识，你可以体验生活并形成记忆，但在六周时你做不到。你就是做不到。你六周时甚至有心跳吗？不。好吧，你有。是的，大约六到七周。不是十周吗？这取决于。我的意思是，我们多少知道。我的意思是，每个婴儿的轨迹都不同。在六到十周之间。所以，是的，但如果婴儿能感觉到疼痛并有心跳，你同意吗？不，我根本不在乎心跳。
我根本不在乎心跳。为什么？因为如果我脑死亡，躺在病床上，我有心跳，但我的大脑死了，你会拔掉插头。你认为人类不仅仅是脑电波吗？不。一切都是关于你的大脑。不，看，我们在这里有一个很好的分歧。我认为人类有灵魂。还有其他人认为人类有灵魂吗？不，我相信你有灵魂，但你的灵魂与你的大脑相连。哦，等等。不。是的，我认为是这样。还有谁认为我们有灵魂？我也相信我们有灵魂。我们有灵魂？灵魂？灵魂？灵魂？灵魂？不确定。不确定。
是的。你怎么认为？是的。所以你认为是灵魂？是或否？对不起，等等。有水。没关系。所以你认为灵魂、大脑和思想都是一回事，对吧？这就是你所想的。我认为它们以某种方式相互连接。明白了。所以我相信灵魂会在创造发生的那一刻出现。我同意这一点。是的。
我同意这一点。那么，如果你在脑电波出现之前终止婴儿，你仍然是在终止一个灵魂。你的灵魂会进入另一个生命体。你会转世成其他东西。我不相信这一点。没有大脑，你的灵魂是什么？这是一个好问题。所以，我的意思是，让我们来分析一下。当你死的时候，如果我们相信灵魂，那么它就会超越你的脑电波。是的。
所以这意味着它不在你的大脑里。它在你的大脑之外。你的整个存在就是你的灵魂。是的，但你并没有真正存在于此。那么拔掉电源线或不拔掉电源线有什么区别呢？你的灵魂仍然存在。好吧，当然。根据这个论点，我们应该杀死很多人，并且对此毫不理会。当然。他们的灵魂会去他们需要去的地方。我知道。但你所说的意思是，既然有人有灵魂，这是我的论点，我们没有权利拔掉电源线或在生理上终止那个生命体。
无论是否有脑电波，因为灵魂在创造的那一刻就存在了。因为当你爱的时候是痛苦的，而且，你知道，胎儿没有痛苦。婴儿在两周大时没有痛苦。我可以，我可以问一个问题吗？这如何转化为战争？当，当有很多，不，不，这是因为这就像，我们可以争论，我们可以争论，我们可以争论，嗯，堕胎之类的事情以及它为什么是错误的。但随后一些，许多，
或一些更倾向于右翼的人仍然赞成战争并牺牲男人的生命。那么这如何与论点相符呢？这是一个好问题。我完全反对乌克兰-俄罗斯战争，例如。我认为它应该结束。再说一次，我认为所有人类都是按照上帝的形象创造的。任何事情都不应该被轻视。但至于人们赞成战争，你必须给我举个例子。
等等，我可以在这里表现得仁慈一些吗？也许从你的立场出发，一个更好的论点是为什么这些人也赞成死刑？当然，当然。这可以作为一个例子。好的，我的意思是，这是一个好问题，因为——你赞成死刑吗？是的，死刑，绝对赞成。好的，所以你赞成死刑，但你不赞成堕胎，因为你认为婴儿是无辜的？这就是原因吗？是的，让我们举个例子，好吗？是的，好的。
上周，这个国家的两个非法移民绑架并强奸了一个 12 岁的女孩。不是非法移民。对不起。是的，所以子宫里的婴儿……
没有绑架和强奸一个 12 岁的女孩。好的，但他们有这种潜力。好吧，每个人都有自由意志和潜力，但那些刚刚绑架并强奸了两个 12 岁女孩的人，他们与静静地坐在子宫里的婴儿处于完全不同的道德宇宙中。好吧，这也是，这是论点，就像，我完全理解胎儿是无辜的，但这与，就像，你知道，如果一个，如果……
这是……是什么？小提琴家。我之前谈过这个。我第一次在小提琴家的论点上。我已经经历过很多次了。我知道你经历过这个，但我仍然会把它讲一遍。小提琴家的论点，你被连接起来，你醒来后被连接到最著名的小提琴家，他们被连接到你，你必须卧床九个月来照顾他们。但为了使这个比喻成立……
你是否知道前一天晚上你有机会可能被连接到一个小提琴家，如果你有很多快乐？好的，我理解这一点，但即使……因为你在突然出现小提琴家在你房间之前同意发生性行为。即使在那时，意外也会发生。这就像你可能会不小心把你的前门打开，现在有人坐在你家里……
等等。九个月。但发生性行为是一种选择。现在，所有堕胎中不到 1% 是强奸或乱伦。但发生性行为是一种选择。你不必做出这个选择。但你不会选择在发生性行为时怀孕。你不会选择怀孕。等等。但你首先可以选择发生性行为。是的，但你不会选择怀孕。怀孕，性行为并不总是导致怀孕。女性一个月只有五天排卵期。对。那么你为什么需要发生性行为呢？
感觉很好。你在说什么？所以我们应该只做感觉好的事情，而不考虑选择或后果？是的，人们一直都在这样做。人们喜欢感觉良好。但仅仅因为人们一直都在做事情，这是对的吗？不，这不是人们在做的事情。人们喜欢感觉良好。人们喜欢做那些给他们带来多巴胺和血清素的事情。我们快到地方了。对。那么，感觉好的事情应该优先于好的事情吗？有时这取决于它到底是什么。好的。所以如果我可以获得快乐，而很多人会死，那完全没问题。
我说这取决于它是什么。如果人们正在死去……好的，所以再说一次，回到重点，那就是你不会……很多人。除了强奸或那些非常非常边缘的测试案例之外，99% 的情况下，你不会只是醒来，然后神奇地怀孕。不，不，你知道你发生了性行为，然后你就像，哦，是的。
等等。那么你为什么可以在没有责任的情况下获得高潮呢？等等，因为你无法获得高潮。你只是醒来后怀孕了。说实话。但等等。不，但如果女人选择留下孩子，男人必须支付抚养费。
我不同意这一点。好吧，这是法律。但是是的，好吧，法律有时可能是愚蠢的。好吧，这是对的。双方都做出了选择，这很有趣。你认为男人应该在女人堕胎之前有发言权吗？我认为这应该是一场对话。我不，但事情是这样的。我认为你不应该能够。双方都必须同意吗？我认为是这样。我认为是这样。你很坚定。为你感到高兴。我不认为。
你应该强迫女性堕胎，就像你不应该强迫女性不堕胎一样。你不应该。绝不。任何一方。绝不。你不能告诉别人如何处理自己的身体。但这是她的身体还是另一个身体在她体内？没关系。但如果有人闯入我的房子，我会把枪指着他们的头说，滚。
出去或死。但等等，等等。你邀请了婴儿和某人一起进入房子。不，不，在游戏中。等等，等等。在激情之夜。我没有邀请婴儿。我不小心把门没锁。有人可以把它推回去吗？是的，是的，是的。把它推回去。但等等，那个婴儿就在你体内。好的。它仍然是我的身体在我体内。我，我的身体。对，但它是，那么它是你的 DNA 吗？它是不是我的 DNA 并不重要。等等，你为什么能控制别人的 DNA？因为他们在我的体内。
所以这是一个位置问题。非常有趣。所以位置比仅仅因为某人碰巧在子宫里更重要。如果我的孩子在夏威夷，就把他们带走。然而，所以如果有人有，呃，不是，如果它是你的 DNA，你对你的 DNA 有完全的选择权，是否接种疫苗，是否能够服用，喝可乐或喝雪碧。如果他们在我的身体里，并且影响着我的生活，我会按照我的意愿对待他们。
好的，所以仅仅因为某人的位置决定了他们的道德价值。不，这并不一定与位置有关。这与他们如何影响我有关。在你选择进入那种境地后的九个月。这甚至不仅仅是九个月。之后也是如此。你患有产后抑郁症。是的，这很有趣。所以我们快到地方了。所以你的论点是你应该做方便的事情，即使有一个受害者，并且可能会有伤亡。你甚至不知道他们是受害者。好的，这很有趣。是的。
如果这个人不知道自己被谋杀了，那么谋杀是可以的吗？当然。为什么不呢？他们甚至不会知道。所以去老年人的住所，那里有很多痴呆症患者，然后开始开枪是可以的吗？当然。再见。开枪。哦，我的上帝。你刚刚否定了你的论点。不，我不是在开玩笑。不，你确实否定了你的论点。所以我们可以去老年人的住所，痴呆症，阿尔茨海默氏症。他们拖累了社会。他们不知道自己是谁。他们不知道自己的名字。他们不知道自己的亲戚。顺便说一句，数百万患有痴呆症和阿尔茨海默氏症的人。我认为你不应该。等等。哦，不。你说你应该能够。哦，我的上帝。
哦，我的上帝。但这并不一定像如果他们永远不会知道，他们永远不会知道。好的，那么谋杀痴呆症患者是一致的。你说得对。你是一贯的。我认为这里有点不一致，因为，就像，在你死后，你在很多情况下和很多宗教中都死了，对吧？胎儿甚至出生了。
是的，但假设你只是街上的人，有人去射杀你。他们甚至不允许死了。你不会知道。但等等。如果你去……同样的论点。这个想法是……问题是这个。仅仅因为某些东西没有出生，它们是否活着并且有价值？
我不这么认为。好的。所以让我们来分析一下。所以仅仅因为，是因为婴儿，胎儿或婴儿很小吗？他们没有意识。等等。我们已经，我们已经讨论过了。我想尝试，是因为它们很小吗？这不是你的论点。位置。这是你的论点。不，不。
环境，但你说的是依赖程度。那是你所说的。等等，你说的是环境，但我不同意环境。好吧，意思是……我正在浏览大多数支持堕胎的论点首字母缩写。大小、发育水平、环境、依赖程度。所以我总是试图找到你的优先……因为每个支持堕胎的论点都属于四种之一。哦，是的，是的，是的。所以是依赖程度。这个婴儿会从我这里索取。你高兴你的妈妈在子宫里孕育了你九个月吗？
我的意思是，说实话，并不太高兴。所以你希望你没有出生？我对此很淡定。嗯？嗯？你很坚定。我是。是的。所以如果你明天就要被杀死了，也没什么大不了的。我永远不会。我甚至不会进行这场对话。我认为我认为我认为这很重要，因为 40 年前，一个普通的女人不会那样回答。
他们会说，我的生活很美好，我的生活有意义，我的生活有目标，我很高兴我的妈妈为我牺牲。我不认为 40 年前的每个女人都是这样。好吧，40 年前绝大多数女性并不那么沮丧，也不那么有自杀倾向。不，我认为你现在可以争辩说绝大多数人仍然是同样的方式。她，是的，不一致。我非常不一致。你认为她是主流观点还是边缘观点？不，她是边缘观点。好的，足够了。当然。我喜欢边缘观点。感觉很好。好的。
完全同意。你认为她是主流观点还是边缘观点？这相当边缘。好的。我同意。这根本不会困扰我。还有其他人对这件事有意见吗？如果我说堕胎明天在美国是非法的，这会让你们担心吗？
是的，100%。告诉我为什么。当我们说支持堕胎时，我认为这并不一定准确地反映了我的感受。我认为我支持选择权，因为人们可能会无论如何都会堕胎。我希望他们安全。这不是我一定会为自己做的事情，但我确实认为如果它会发生，而它确实会发生，
它应该是安全的，并且应该是每个人事先都会谈论和接受教育的事情。所以在德克萨斯州，他们刚刚宣布堕胎非法。堕胎率急剧下降。所以这并不完全正确。这是部分正确的。他们去其他州进行堕胎。但出生率上升了。所以这就像人们会以其他方式找到它们的想法。有时他们只是生下孩子。你更担心出生率上升吗？
好吧，所有这些。它的道德性是最重要的问题，我们没有道德义务终止比我们小的生命。所以我有问题要问你。所以如果科学证明，比如 100%，毫无疑问，你没有意识，你直到从子宫出来的那天才会感到疼痛，你突然对任何和所有类型的堕胎都满意吗？不，不。意识，那是她的论点。我的论点是，在你 DNA 创造的那一刻，一个新的灵魂正在进入世界。
而灵魂超越了理性。我会向你们证明这一点。所以你说灵魂和意识没有关系？不，根本没有。我们知道，至少在宗教领域是这样，因为当你的意识停止时，你的灵魂活着。哦，好的。因为它去了来世。在宗教背景下。我不会在现代背景下让你信服这一点。好的，我会闭嘴。对不起。不，但让我试着让你信服。因为有些时候我们都会看到美丽，而我们的理性或意识无法描述它们。
我无话可说。日落太美了。它让我屏住了呼吸。令人叹为观止。有时，有些事情会在灵魂层面触动我们。我们都知道这一点。当我们听到一首特定的歌曲，看到一幅特定的画作，体验自然之美时，它会在我们无法总是用我们的理性能力来描述的层面上触动我们。
我知道我们都有过这样的经历，当你来到优胜美地，当你看到圣巴巴拉的日落时，你突然会想，哇，那触动了我永恒而美丽、神圣的层面。我的论点是，每个生命体在创造的那一刻，也就是精子和卵子相遇时，脱氧核糖核酸形成时，那个生命体就有了灵魂。
如果你不提出灵魂论点，那么你就提出意识论点。这很容易做到，因为我们只是我们不是。我认为我们的存在不仅仅是一堆脑细胞。好吧，不，我认为我们也有灵魂。以及灵魂何时进入生命体，当你被创造时。所以我会这么说。所以，我的意思是，你对允许一个灵魂被忽视而无动于衷，因为它们会继续存在。因为我完全相信灵魂会继续存在。所以这很有趣。那么奥斯威辛集中营有什么错呢？
Charlie最近再次出现在YouTube节目“Whatever”上，在那里他与几位年轻女性就堕胎问题进行了激烈的辩论。Charlie谈到了生命何时开始，堕胎对女性造成的伤害，性行为带来的道德责任等等。支持该节目：http://www.charliekirk.com/support查看omnystudio.com/listener以获取隐私信息。</context> <raw_text>0 我的意思是，那太可怕了。为什么？这是一个疯狂的问题。所以犹太人的灵魂会去另一个地方。那有什么错呢？不，不，不。因为他们受到了折磨。不，不。假设死亡很快。不，不。但事实并非如此。别在这儿装傻。好吧，让我们…许多死亡都是处决事件。如果死亡是…不，他们被饿死了。嗯，有些人是这样。但让我…让我重新解释一下。一些…
多么疯狂的说法。一些。是的，一些犹太人在下火车时就被杀害了。不，他们受到了折磨。他们被撕离了他们的家人。不过，让我问你一个不同的问题。如果死亡是无缝的、无痛的、即时的，那可以吗？你能从火车车厢里走开吗？
在奥斯维辛的论证中，因为将奥斯维辛与之相比是疯狂的。不，你刚才说灵魂会去另一个地方，这很好。是的，但这与灵魂无关。它也关乎生命体。哦，所以是关于死亡的形式。不，是关于生命体以及他们的经历。但我并不完全相信胎儿在有意识之前就经历着生命，我认为他们直到22周才会有意识。当你进行14周的堕胎在南加州的计划生育诊所…
他们会额外收费为胎儿提供止痛药。我…我…所以他们…数据假设…我知道…没有人能问他们，但数据假设在14周，这是合法的，加州是20周，对吧？在14周时，数据显示胎儿可以感觉到疼痛和挣扎，所以他们会额外收费。你可以选择在堕胎时为你的胎儿服用止痛药，或者你可以点一份披萨。好吧，那么…所以…
一份披萨？为你的胎儿服用止痛药要额外支付40美元左右。但女性也必须使用宫内节育器，而没有止痛药。也很糟糕。医疗行业对女性的歧视是不公平的。如果美国堕胎减少了，这会是一件好事吗？
是的。当然，问题是我们如何做到这一点。这是一个好问题。我们如何做到这一点？避孕。教育。是的。所以避孕措施越多…和教育。和教育。我们在西方使用的避孕措施越多，堕胎就越多，因为人们有更多…人们需要培养自我控制能力。试试这个激进的想法吧？如果人们等到结婚后再发生性行为呢？那永远不会发生。为什么？因为人们想要…
我等到结婚。我的意思是，这太棒了。这对您来说很棒，但您不是…我知道这不容易，但这是一个好问题。不过，让我来说说这个。你们当中那些没有等到结婚的人，我猜你们都没有等到结婚。你们希望你们等到了吗？不。
不，不。你们当中有人希望…所以理想情况下，如果我能为你们描绘一个世界，你们只与作为你们灵魂伴侣的一个人分享你们的性经历，这对你们来说没有吸引力吗？不。哦，这很酷。等等，你们不后悔你们睡过的男人吗？我不相信灵魂伴侣。你不相信灵魂伴侣？不一定。最好的朋友呢？
不。你不相信最好的朋友？我一生中有很多最好的朋友。完美匹配。不。我认为那也不存在。你一生中会遇到很多人。你们太愤世嫉俗了。我认为当你坠入爱河时，性会更好。你一生中会遇到很多人。太愤世嫉俗了。至少我们是一致的。不，你们非常一致。你可以有多个灵魂伴侣。多个灵魂伴侣。我说的是，世界这么大，你不会一定能找到唯一的那个人。因为你将在生活中成长。我们一直在变化。有时人们不会和你一起成长。
但如果那个人和你一起成长，那么…那么如果不是灵魂伴侣，我的意思是这不是开玩笑的，那么婚姻的目的是什么？我不同意。我不会为了建立一个联盟而进行法律上的结婚。婚姻是否是我们应该关心的事情？如果你在10年后离婚了，我不希望那样，但如果你离婚了，你怎么看待这件事？我的意思是，我认为这不会发生。这甚至不是我想考虑的假设。Charlie，你认为世俗人士应该结婚吗？
我认为每个人都应该结婚。我认为这会让你成为一个更好的人。不过，我发现有趣的是，你已经说得最好了。如果你在结婚前想做多少性行为就做多少，那婚姻真的没有多大意义，是吗？不。你认为当人们在结婚前等待性行为时，美国是一个更好的国家吗？
当他们结婚时。你认为美国每个人都这样做吗？不，在50年代和60年代，绝大多数女性不会发生婚前性行为。不过，我认为我们没有技术来证明这一点。我们没有我们可能拥有的数据。我认为很多女性仍然在婚外发生性行为。首先，问问你祖父母那一代人。我们有研究。我们有调查。顺便说一句，我们知道这一点，因为避孕措施并没有那么广泛。是的，但你仍然可以在不怀孕的情况下发生性行为。是的。
对，但我们知道。每个月排卵的时间。但是等等。所以让我们…你认为今天人们的婚前性行为比60年前多吗？我相信是的。不，他们肯定是的。好吧，好的。但这并不意味着他们以前根本没有。所以我想问的是，你认为人们有更多的婚前性行为是好事还是坏事？我个人不喜欢。我根本不喜欢一夜情文化。你不喜欢一夜情文化，但你并没有后悔在遇到灵魂伴侣之前与很多男人发生性关系。帮我理解一下。是的。
好吧，等等。很多男人太疯狂了。等等。你不喜欢一夜情文化，但你也在做OnlyFans。所以帮我理解这一切。好吧，我的性伴侣数量是六个。其中两个我与之有关系。第三个我认为我会与之建立关系。在这之前的三个，我的所有朋友都与男人发生性关系。所以我想，哦，这就是我需要做的。
因为他们都在发生性关系，所以这是正常的事情。我应该发生性关系。我很快意识到，我不喜欢与陌生男人发生性关系。你们当中有人认为一夜情文化会伤害女性吗？是的。我同意。所以你们都同意这一点，但你们又说…
不，你不认为男人会…你不认为女性会被园艺伤害吗？不。好吧。等等，什么？我们稍后再讨论这个。然而，那么为什么你们都不承诺要为婚姻保留自己的贞操呢？你可以做到。社会可能不必。因为我已经过了那个阶段。好吧，你总是可以成为一个新的自己。已经发生的事情已经发生了，但你可以说，从现在开始，我要保守自己的贞操。我不想成为受害者。
成为一个新版本。我想做我自己，他们接受我本来的样子。我是什么？那是什么？我过去和到现在所做的一切。所以没有改进？
我不需要改进。你不需要改进，好吧。等等。我不需要隐藏我做过的事情。不，我不是说隐藏。但例如，一个不好的例子，如果一个人是酗酒者，他们经历了戒酒互助会，不，没关系，然后你成为了一个新的自己。那是成长，对吧？是的，那是成长，但他们仍然应该知道我做过什么。当然他们知道。他们知道，但我不是说你隐藏它。我问的是，你们这些年轻女士说，你知道吗？有什么理由反对
我不会再发生婚前性行为。我要等到结婚，一夜情文化具有破坏性。我要找到一个珍惜我的男人。他从未与其他伴侣在一起过，我要开始新的一章。有什么理由反对呢？嗯，因为那样你就会来这个播客，我们会进行两个小时的长时间谈话，关于如果每个人都在得来速餐厅等待并支付一百美元，为什么一个男人必须支付2美元？你们会在上面进行关于每个人重生的事情的谈话。他们说，
哦，所以如果你现在等待，每个人都已经做过了。对下一个男人来说不公平。他们每个播客都会进行这样的谈话。我没有理解你的论点。不，这并不是一个论点。她只是举了一个例子，说明如果我不…你知道…所有这些人都会参与其中。哦，我明白了。你有点参与其中。是的，无论你是否这样做，你都会被当作垃圾对待。所以你认为如果你没有婚前性行为，你会被当作垃圾对待吗？哦，很容易。
好吧，我只是认为下一个男人可能不想等待，因为他们可能会说，哦，但其他人不必等待。你认为你在你的恋爱关系中对男人有任何影响力吗？男人最想要什么？可能是性。你为什么不停止给予他们呢？
没有人给予任何人。你在说什么？好吧，你说在你的恋爱关系中，你们有过婚前性行为。但你也可以不参与一夜情文化，也可以决定不等到结婚。这些事情不必是…你说得对。它们不是同义词。但如果你不等到结婚，那么你基本上是在说婚姻毫无意义。这实际上是你所说的。不一定。但婚姻是什么？婚姻不是关于性。它不仅仅是性。你说得对。但婚姻是关于什么的？
它是两个人之间的纽带。是你选择与之组建家庭的人。我同意。但你可以在没有婚姻的情况下建立纽带吗？如果你遇到一个你不想与之组建家庭的人，但你实际上是相爱的，或者无论如何，你想发生性行为，你应该能够做到。这不是一夜情文化。当然你应该能够做到。我不是说你…我在争论一个人应该做什么，而不是你能够做什么。能够和应该这两个词是不同的。能够，很好。你有自由去做。当然，是的。我说的是理想情况下…
美国女性说，男人，你必须娶我才能和我睡觉，有什么理由反对呢？但是，为什么…你应该问问你这里的联合主持人，因为他不想结婚。是的，我不想结婚。你知道，也许我可能会…我是一个超级传统的人，所以请原谅我的问题。我和Charlie不会在所有事情上都达成一致。是的，但是…
我认为性兼容性在婚姻中很重要。因为这是我和前夫之间最大的紧张因素之一。我的意思是，我们有过无性婚姻。是的，这是一个问题。是的，我想是的。我的意思是，我和我的新丈夫，我的意思是，我们等了一段时间。你说他是比较娘炮的，对吧？第一个？或者更女性化，对吧？娘炮，是的。英雄。
他并不一定是一个英雄。他是一个高大的墨西哥人，但我赚的比他多。我可以问一下，你认为男人应该等到结婚，还是只有女人？绝对的。好吧，因为我同意这一点。如果女人必须等待，男人也应该等待。我认为美国，美国有很多问题。其中一个问题是，性在理想情况下是在一个男性和女性之间在一个神圣的环境中等待的，他们只与男人分享这种经历。
他们的生活伴侣。现在有一些例外，有一些错误，但如果我们把所有这些都抛诸脑后，说男人不会喜欢我，以及一夜情文化，我认为这会造成很多损害和很多后果。再说一次，重点是，我坚信年轻女性因为有太多的性伴侣而受到了精神上的伤害。好吧。不，他们没有。我认为男人会因为一夜情文化而受到伤害。
女性比男性受到的伤害更大。哦，我同意。它对女性的伤害更大，但我认为男人就像…我认为男人并没有意识到它对他们造成的伤害有多大。也许吧。当然，所有的人都受到了伤害，但男性的生理结构不同，对男性来说，许多性伴侣不会像对女性那样造成伤害，因为女性更注重关系，更注重纽带。所以他们把性看作是纽带的顶峰，而男性则把性看作是性，作为性别歧视。
纯粹的生理上的，并不总是与其他因素有关，除非有一个因素是我们将尝试在这里发展一个持久的关系。那么你认为男人推动了一夜情文化吗，因为他们并不在乎吗？我认为两者都有。我认为女性也在推动它。我认为两者都有。但你说的是，当女性发生性行为时，她们需要那种纽带，她们更关心——这就是她们的生理结构。
是的，所以女性在与某人发生性行为时，她们天生就想要一种纽带。这是正确的。但男人不在乎。那么你不会认为男人在推动一夜情文化吗？不，我认为双方都有。我的意思是，我认为男人在推动，因为女性正在使自己变得容易接近。这就是重点。因为他们认为这将是一个更长的纽带。是的。不，当然。女性在开始与男人发生性关系之前应该了解男性的本性。那么这是女人的错吗？
两者都有。两者都有。如果今天每个有市场价值的女性，你们都处于市场上，对吧，正在寻找生活伴侣？我从未在市场上。好吧。但如果你们每个人，这很简单，供求关系。如果你说我们直到戒指戴上，牧师说出最后的誓言之前，我们都是禁区，男人会如何反应？
这可能会减少至少一半的约会对象。我完全不同意，因为我们知道那个世界是什么样的。我们50或60年前就有过。你知道吗？男人成长得更快。他们不再是男人、孩子和婴儿。所以你也是那些可能反对像性化学反应之类的东西的人之一。你可能认为不，那不是真的。不，我认为性化学反应是真实存在的，但它是…
不同类型的爱，而不仅仅是色情的爱。有一些更深层次的爱超越了肉体。肉体是其中的一部分。正如你所说，性兼容性是关系中非常重要的一部分。但你们都知道这一点，你可以有一个性生活很棒的伴侣，但你们没有任何共同点。这不是一段关系。这是一个高潮和一夜情，或者其他什么。这是一个关系。
是的，好吧。好的。一个关系。这不是用来建立生活的东西。是的。是的，我同意。好吧。所以，不，我们没有意见分歧。我只是…没有立法或重大法令，我…
我知道这一点，男人有非常原始的、未发展的、不成熟的性本性，这不会改变。那么，应该惩罚女性因为男人利用女性的这种本性吗？不，我不是说，我没有惩罚，我没有谈论任何事情。我在谈论文化方面的事情，而不是立法或惩罚。不，我再次问到一夜情文化，但是…但是如果女性想要一个配得上她们的男人，而你们中的许多人并没有得到配得上你们的男性，那么你们就需要停止给予男人最想要的东西。
那就是无限量的性，互联网上的身体，因为男人只会把你视为视觉刺激，然后他们就会离开。如果你不同意，你就没有理解男性的本性。但问题是，无论你是否想这样做，男人都会那样对待你，那样和你说话。因为这两个不做OF。我做OF。他们的Twitch聊天室和我的一样堕落，因为人们会进入那里说最可怕的话。你们都很优秀。你们很聪明。你们不应该做任何这些事情。
你不应该。停止这样做。Twitch？你是什么意思？我们玩电子游戏。我作为关心人类的人这么说。停止在互联网上卖你的身体。我们玩电子游戏。是的，我们玩魔兽世界在线游戏。你说你是OnlyFans吗？是的。我做。他们不做。他们和我一样收到可怕的评论。不，那不是…
我说。好吧。但是不，你在为我的论点辩护。男性的性本性非常堕落。而我正在这么说。你如何提升它？你通过说你直到承诺才得到你最想要的东西来提升它。但问题是，是等等。所以你然后，你需要引导男人走向更美好的未来。因为我做的没有什么比他们更疯狂。好吧。
这公平吗？我做的没有什么比那更疯狂。我不是试图嘲笑你们。不，我不在乎。你可以说任何你想说的话。但我是在说他们在Twitch直播中收到的堕落评论和我一样。因为你现在看到的是男人性本性的一个窗口。这就是我所说的。那么你如何提升它呢？你通过给予更多的性行为和更多的身体来提升它吗？他们总是会这样对待我们。这很有趣。他们总是会这样对待我们。不，不，不，那是不对的。是的，他们会。让我告诉你。是的，他们会。男人可以长大。
但他们需要一个目标。不，这非常…如果你不相信这一点，那么你基本上是在否定整个人类。我不是说我不相信男人会去，而是…男人喜欢有用。这很好。男人想要一个目标。他们想进行冒险。所以如果你说，你可以和我在一起，但这是规则。好吧，我在互联网上，互联网上有多少成千上万的数百万男人？我无法改变他们所有人。我没有要求你改变他们所有人。你想改变世界吗？从改变你自己开始。没关系。他们甚至不是…
我做OF，他们仍然被当作垃圾对待。等等。所以，再次，如果你认为你所做的事情无关紧要，那么你就是一个虚无主义者，做任何你想做的事情。这甚至不是关于我做OF。这是关于男人对待你的方式，当你是一个女人时。所以重点是，你如何得到男人的更好对待？你展示…
等一下。让我问你一个问题。你认为你通过展示更多的皮肤还是更少的皮肤得到男人的更好对待？显然，如果你展示更少的皮肤。好吧，你同意。但是等等，因为即使你展示更少的皮肤，也有穿着全副武装的罩袍的女性，她们仍然会被性化。她们仍然会被泼硫酸。她们仍然会在街上被骚扰。你在说什么？好吧，我完全不同意。这太疯狂了。所以互联网上男性的性本性，你看到的是堕落的窗口。
因为没有护栏，也没有指导方针。那么你如何…等一下。你如何将这种原始的、肉体的性本性提升到不再是…为什么这是我的责任来提升他们的…等等。好吧，这不是你的责任。这是全人类的责任。但是…
我想象你将来会想要一个生活伴侣。是？不是？我会在他们来找我的时候弄清楚。我不会…让我告诉你，做OnlyFans，你不会找到一个生活伴侣。这完全没问题。我不在乎。是的，她会，虽然。来吧。不，不，那是你的观点。等等。有很多人想娶她。如果你认为你可以通过在网上展示很多皮肤来找到一个正直的、有道德的男人，并且说实话，你就没有理解男性的性本性。你没有。我不自称了解女性的性本性。所以我们谈论…
了这一点。男人想要他们看不到也无法拥有的东西。男人想要稀有、稀缺和神秘。他们不想要丰富、乳沟和皮肤。我们能为男人得到同样的东西吗？你们能不能停止把它说出来，拜托？我不是说…我在问…我的意思是，男人有很多…我刚才说了什么？我说男性的性本性是堕落的。我不能更…对…
男性的原始肉体本能残酷。问题是如何将我们提升到更好的东西？是的。所以我们之前讨论过这个问题。有什么区别，所以她只做内衣照片，对吧？那么她与Gigi Hadid或任何维多利亚的秘密模特有什么区别呢？好吧，没有，我的意思是，Gigi Hadid是否处于一段非常好的关系中并且做得很好？我的意思是，我相信他们中的一个患有临床抑郁症。我认为她正在与布莱德利·库珀约会。大多数名人的关系持续多久，六年或七年，也许？是的。
好吧，你的意思是他们离婚的频率更高吗？我的意思是，如果你是想问。你是在说她，如果你正在寻找名人的生活伴侣路线图，你正在寻找错误的人。好吧，我的意思是，我在问。所以你同意比较这一点，并且说，哦，是的，他们两个都不是…
他们找不到高价值的男人，或者其他什么。我对他们未来30年成为一对夫妇的长期前景非常悲观。我的意思是，如果那是他们的问题，但是如果你，如果你不必创建一个新的路线图，当女性在她们的展示中更保守时，当女性在她们的…在她们的…生活中更谦逊时，女性是谦逊的，或者那也是当时的法律，她们可以在1950年代知道，法律很好。我的意思是，你不能
你不能离婚，因为你从来没有工作过。你不能，你不能摆脱这种关系。你在说什么？无过错离婚在60年代或70年代结束。你仍然可以离婚。只是更难。是的，但你没有工作。你没有前景。你什么都没有。你有孩子要照顾。这是一个单独的问题。我不…你离题太远了。我只是…我问的是一个理论问题。如果，
如果大多数女性都做出了承诺，我们想要一个生活伴侣，我认为你们和女性愿意参与一夜情文化的原因，即使我知道这是具有破坏性的。等等。即使你知道这对你有害，也是因为在内心深处，女性往往比男性更不安全。你认为你可以通过这样做得到男人的赞扬，这会给你带来暂时的安全感，你愿意为了这种暂时的安全感而牺牲找到生活伴侣的长期可能性。你也期望我这样做吗？我没有。
我根本不参与一夜情文化。好吧，没关系。我只是更广泛地说。停止说谎。更广泛地说，如果女性愿意说，我不会在网上展示自己，我不会让自己…你实际上会有更多的男性追求者，而不是更少。我不担心这个。我不担心更多或更少的男性追求者。好的呢，很棒的呢，那些让你感觉这是我见过的最好的男人的呢？我需要的时候我会到达那里。
好男人很难找到。是的。我可以这么说。我需要的时候我会到达那里。和很多男人在一起。好吧。我需要的时候我会到达那里。所以让我问你，什么对你来说更重要？好的事业还是美好的婚姻和家庭？我想我的账单得到支付，所以无论哪个更好。好吧，一个好丈夫也可以支付账单。是的。我现在不一定要找一个好丈夫，因为我没有四处寻找。好吧。
还有什么其他想法吗？对不起，我有点占据主导地位。如果你愿意，继续说。我想我对这场谈话相当愤世嫉俗。我没有进行介绍，但我做OnlyFans管理。我认为所以我读了很多信息。我自己并没有在这个网站上，但我读了很多信息。这有点糟糕，因为你每天都会看到很多这样的信息：我希望我现在没有和我丑陋的妻子在一起。你性感多了。所以对我来说，作为一个单身的人，就像…
她们20多岁，很难做到那种，是的，我会成为这类男人的完美女人。明白吗？说实话，我甚至在你的播客上也得到了这个。我甚至在OnlyFans上收到了来自你播客的消息，说：我的女朋友真恶心。我不喜欢她。我订阅了你的OnlyFans，因为你比她好多了。看到这两种说法真的很困难。不，没关系。但你实际上……
证明我的观点是，你正在窥探堕落的男性性本性。所以你有一个选择。你可以说，忘了所有男人，成为一个女同性恋，然后，忘了它。对。我不那样做。我不是说你想那样做。对。或者你可以说，我实际上认为男人在社会中扮演着适当的角色。如今大多数男人都是长大的婴儿，而女人则……你不同意这一点。不，我同意他们是长大的婴儿，但这并不是我的工作去改变你。我不是说这是你的工作去改变你。这是你的，这是，你有道德义务不要让情况变得更糟。
好吧，我怎样让情况变得更糟？因为我有OnlyFans？是的，我会说你参与其中。好吧，你到底……都是你的错。不，我不是说都是你的错。朱莉，有很多。但我尽量和蔼地告诉你。
如果你在网上制作性暗示内容，你是在增加供应，而不是减少供应。所以即使我没有OnlyFans……即使你只是其中很小的一部分，我也明白。好吧，即使我没有OnlyFans，我在所有社交媒体上收到的评论比我在OnlyFans上收到的评论更恶劣。
但你把评论归咎于你的行为，而不是为你的行为负责。不，不。因为即使我只是发布一张脸的自拍照，我也会想，我想把所有东西都涂抹在那上面。我说，我的意思是，一块饼干。好吧，但再次，你看到的是你正在窥探堕落的性本性。那关我什么事？自己解决吧，怪人。好吧，但你是对的。那可能是一种态度。在过去的30年里，一直都是这种态度。它把我们带到了哪里？
结婚的人少了，幸福的伴侣也少了。所以双方都需要努力。如果你们是一组男性，我会说得完全不同。你是说这是女人的……
两者都是。工作是让男人不再堕落？我两者都有。我的这本书有一整章是关于我们应该如何禁止色情内容的。稍后你能为我签个名吗？我会买的。你快赚到了。我赚到了。我赚到了。但不是，我的这本书有一整章是关于男人需要停止观看色情内容，停止成为……不，我同意。我根本不看色情内容。我认为任何人都应该如此。双方都需要成长，但我们现在是在一个女性主导的小组中，所以我试图……是的，是的，是的。不。等等。让我……
无论如何，我……是的，我超时了，但是是的。你想禁止色情内容吗？是的。我同意。我完全同意。你同意吗？我同意。所以你是OnlyFans，所以帮我调和一下。是的，但我不做色情内容。你说的是内衣吗？是的。它有点暧昧，但是是的。是的，有点暧昧，但它是维多利亚的秘密模特。说得对。是的，好吧。你做OnlyFans。你赞成吗？你反对查理禁止色情内容的立场吗？嗯，是的。这将……
你赞成吗？你用你的立场赚了一本书。等等，你是说如果我反对它吗？那是Kit Kat朱莉吗？朱莉。他想禁止色情内容，所以你会禁止你所做的。哦，真好。我很兴奋。我说，朱莉，禁止色情内容。是的。我要把这一切都带回去。我要把这一切都带回
加拿大。上面确实写着朱莉·班菲尔德。回到加拿大。一路回到加拿大。说到加拿大，查理，你认为我们应该吞并加拿大吗？不。不，我不要加拿大。没有人想要加拿大。我也讨厌那里。别担心。你还有时间再回答几个问题吗？是的，我有大约五分钟。五分钟可以。不过，这真的很好，伙计们。但想想看。我只是说，你必须按照你想要的男人那样行动。
男人也必须按照他们想要的女人那样行动。我同意。在某些时候，也许是在浪漫方面，我们可以各让一步。非常感谢大家的收听，大家可以随时给我们发邮件，[email protected]。非常感谢大家的收听，上帝保佑。更多关于这些故事和您可以信任的新闻，请访问charliekirk.com。