We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Charlie Kirk
D
Donald Trump
批评CHIPS Act，倡导使用关税而非补贴来促进美国国内芯片制造。
M
May Mailman
P
Pam Bondi
Charlie Kirk: 今天最高法院的裁决对特朗普总统的政策议程至关重要，它限制了地方法院法官发布全国禁令的能力。这意味着，如果存在禁令，它将仅适用于发布禁令的地区，从而防止少数法官阻止总统的政策在全国范围内生效。这对行政部门的运作方式以及美国人民最终获得他们投票支持的政策具有重大影响。
May Mailman: 多年来，特朗普总统实际上一直被随机的、未经选举产生的地方法院法官告知该怎么做。针对特朗普总统的全国范围禁令比以往任何时候都多。法官们在各方面都对特朗普总统发布了全国范围的禁令。最高法院在阻止地方法院法官走得太远方面做得相当不错。例如，我们有法官说你不能将人们驱逐到第三国，最高法院说不，你不能。每次都出现影响整个国家的紧急情况是不应该的。各方需要单独起诉，然后他们可以为这些当事人获得救济。有些人会赢，有些人会输，然后这会慢慢上升到最高法院，他们将能够看到我们有哪些不同的理由？法律是如何被解释的？我们需要修复什么？这对美国人民、最高法院以及人们信任最高法院的意见都有好处，因为这些意见会更加深思熟虑，他们会获得更多信息。
Donald Trump: 最高法院为宪法、权力分立和法治带来了具有里程碑意义的胜利。最高法院通过驳回过度使用全国范围的禁令来干预行政部门的正常运作，从而阻止了总统职位本身。我是在历史性的授权下当选的，但在最近几个月里，我们看到少数激进的左翼法官试图推翻总统的合法权力，阻止美国人民获得他们在创纪录的数量中所投票支持的政策。这对民主构成了严重威胁，坦率地说，这些法官没有仅仅对他们面前的直接案件作出裁决，而是试图为整个国家规定法律。
Pam Bondi: 美国人终于得到了他们投票支持的东西。我们将不再有流氓法官推翻特朗普总统在全国范围内的政策。巴雷特大法官在 6 比 3 的意见中正确地认为，地方法院无权发布全国性或普遍性禁令。这些无法无天的禁令为全世界的所有人提供了救济，而不是为法院面前的当事人提供救济。正如最高法院今天所认为的那样，他们将地方法院变成了帝国司法部门。积极的自由派法官利用这些禁令来阻止特朗普总统的几乎所有政策。从这个角度来看，全国有 94 个联邦司法区。在全国范围内，这五个区发布了 35 项禁令。在 94 个区中，40 项具有全国范围禁令的意见中有 35 项来自该国的五个自由派区。
Todd Blanch: 今天是法治的伟大日子，是司法部的伟大日子，也是每个美国人都应该屏息等待的日子。最高法院今天做了一件伟大的事情，不仅对本届政府，而且对这个国家的每个美国人来说都是如此。如果没有禁令案，我们今天本可以谈论另一项伟大的决定，即跨性别书籍案，该案恢复了父母决定孩子教育的权利。地方区法院法官发布明显违反法律的决定，仅仅是因为他们不喜欢特朗普总统的政策。当它到达最高法院时，最高法院必须纠正它。但这需要时间。律师们每天 24 小时、每周 7 天都在努力应对这些禁令，并进行紧急上诉和紧急中止，回到区法院法官那里，要求他们改变观点。他们的辛勤工作今天真的得到了回报，但在过去的几周里也是如此。
Deep Dive
This chapter discusses the Supreme Court's decision limiting nationwide injunctions, its impact on President Trump's policies, particularly regarding immigration and the overreach of judicial power. The discussion includes insights from May Mailman, White House Deputy Assistant to the President.
- Supreme Court decision limits nationwide injunctions to the issuing district.
- Over half of nationwide injunctions were against President Trump.
- Decision impacts policies on transgender procedures, immigration, and border security.
Shownotes Transcript