We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Chuck Bryant
J
Josh Clark
Josh Clark：肢体语言真实存在且根植于进化，但容易被误读。他最初认为肢体语言是伪科学，但研究后发现它被广泛认可，并与人类的动物祖先有关。他强调，在法律判决中使用肢体语言作为证据是危险的，因为它属于伪科学。他批评了Albert Mehrabian在1981年提出的观点，认为其夸大了面部表情和语气在沟通中的作用，但其核心观点——面部表情和语气在沟通中非常重要——是正确的。他还指出，人们在沟通中会无意地通过肢体语言传达信息，John Napier的名言精辟地总结了肢体语言的意义。他认为，肢体语言很大程度上是无意识的，人们往往不自觉地通过肢体语言进行沟通，其历史早于语言，这与人类的动物祖先有关。关于语言起源的时间存在争议，可能比之前认为的更久远。“薄片经验”指的是人们在初次见面时，通过短暂的接触就能对对方形成印象，这与人类的进化有关，可能与大脑的边缘系统有关，边缘系统负责处理情绪和感觉。人们对他人做出快速判断的能力是基于肢体语言，并且这种能力与大脑中负责处理情绪的古老区域有关。过度关注肢体语言会适得其反，应该顺其自然。肢体语言可分为先天、后天和混合三种类型，先天性肢体语言几乎是普遍存在的，而习得性肢体语言则受文化影响。对食物感到厌恶时的面部表情是普遍存在的，因为它是一种保护机制。眼神接触在不同文化中的含义不同，在一些文化中，某些手势的含义与西方文化不同，在一些文化中，点头表示否定的意思。刻意控制肢体语言来进行沟通可能会适得其反。人们可以通过提高对自身肢体语言的意识来改善沟通，但不应该刻意操纵肢体语言来控制他人。学习肢体语言不应该像学习语言一样死记硬背，而应该注重理解和运用。解读肢体语言需要考虑语境，不能仅凭表面现象进行判断。
Chuck Bryant：肢体语言的研究并非新鲜事物，人们的观点会随着时间推移而改变。肢体语言真实存在，可以传达很多信息，但很容易被误导，甚至连FBI探员都承认这一点。缺乏眼神接触并不一定意味着说谎，习惯性说谎者反而可能会有更多眼神接触。将肢体语言，特别是微表情，作为法律判决的依据是危险的，因为这属于伪科学。将肢体语言作为事实应用于执法领域是危险的，因为其科学依据不足。Mehrabian的观点虽然夸大了面部表情和语气在沟通中的作用，但其核心观点——面部表情和语气在沟通中非常重要——是正确的。人们在沟通中会无意地通过肢体语言传达信息。肢体语言在人类进化中扮演着重要的角色，其历史早于语言。关于语言起源的时间存在争议，可能比之前认为的更久远。“薄片经验”可能与大脑的边缘系统有关，边缘系统负责处理情绪和感觉。人们对他人做出快速判断的能力是基于肢体语言，并且这种能力与大脑中负责处理情绪的古老区域有关。过度关注肢体语言会适得其反，应该顺其自然。肢体语言可分为先天、后天和混合三种类型。先天性肢体语言几乎是普遍存在的，而习得性肢体语言则受文化影响。对食物感到厌恶时的面部表情是普遍存在的，因为它是一种保护机制。眼神接触在不同文化中的含义不同，在日本，眼神接触被认为是具有等级含义的。在一些文化中，某些手势的含义与西方文化不同，在一些文化中，点头表示否定的意思。在墨西哥、海地和西班牙，用“嘘”声或亲吻的声音来招呼服务员是很常见的。肢体语言可以被归纳为象征性手势（emblems）、说明性手势（illustrators）、调节性手势（regulators）、适应性手势（adapters）和情感表达（affect displays）五种类型。人类肢体语言的数量可能高达70万种。肢体语言很容易被误读，这可能会带来危险。将肢体语言应用于执法领域，特别是微表情分析，存在误读的风险，这可能带来严重后果。FBI探员Joe Navarro认为，通过观察人的肩膀可以解读很多信息。罪犯通常会选择看起来虚弱或不强壮的人作为受害者。刻意控制肢体语言来进行沟通可能会适得其反。“镜像”这种试图模仿对方肢体语言的行为是操纵性和怪异的。学习肢体语言不应该像学习语言一样死记硬背，而应该注重理解和运用。解读肢体语言需要考虑语境，不能仅凭表面现象进行判断。在讨论严肃话题时，适当地加入幽默元素可以帮助人们更好地理解和接受信息。保持客观和中立的态度有助于更好地处理和讨论负面话题。
Deep Dive
Shownotes Transcript