We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Selects: What are think tanks all about?
2024/6/1
Stuff You Should Know
C
Chuck
J
Josh
著名财务顾问和媒体人物，创立了广受欢迎的“婴儿步骤”财务计划。
Josh: 许多立法者并不自己制定政策，而是依赖于利益集团，而智库曾经是其中一种重要的利益集团，提供客观公正的政策建议。然而，现在智库已经变得商业化，接受企业和个人的资助，这影响了其客观性和独立性，对美国造成了负面影响。许多智库已经偏离了其最初的非党派性目标，例如美国进步中心，其目标是批判保守主义价值观。一些智库，例如传统基金会和美国立法交流委员会（ALEC），已经成为推动特定政治议程的工具，甚至直接参与政策制定，例如起草法案。
Josh & Chuck: 智库的资助来源发生了变化，越来越多的资助带有目的性，这导致智库的研究方向也发生了变化。保守派亿万富翁向智库捐赠巨额资金，以影响气候变化研究等议题。许多富豪通过资助智库来影响未来，尽管这可能会产生负面影响。
Chuck: 即使是带有保守派或自由派倾向的智库，只要他们认为自己是在为公共利益服务，他们就可以保持免税地位。许多智库实际上是未注册的游说组织，它们不公开财务信息，这使得公众难以监督其运作。
Josh & Chuck: “专家死亡”现象和互联网的普及导致了公众对专家的信任度下降，这使得智库的影响力下降。左翼智库也受到捐赠者利益的影响，这使得智库的客观性和公正性受到质疑。
Chuck: 理想情况下，智库应该通过研究和证据来解决问题，并将其转化为公共政策。智库曾经为政府提供研究支持，并提出政策建议，例如布鲁金斯学会对罗斯福新政和马歇尔计划做出的贡献。然而，现在越来越多的智库直接参与政策制定，例如美国立法交流委员会（ALEC）直接起草法案，这使得智库的角色发生了转变。不同智库的研究领域各有侧重，有的专注于经济，有的专注于社会问题，有的则较为广泛。布鲁金斯学会虽然被某些人贴上自由主义标签，但实际上其立场较为中立。然而，现在布鲁金斯学会等一些著名的智库也开始接受企业捐款，并为企业提供游说服务，这违背了智库的初衷，也应该取消其免税地位。即使不是所有智库都直接为企业服务，但许多智库也会受到捐赠者的影响，从而影响其研究方向和结论。一些智库会在发布最终报告前向捐赠者征求意见，这违背了智库的客观性原则。柏拉图学院可以被视为世界上第一个智库，而现代智库的起源可以追溯到19世纪初。1913年，智库被授予免税地位，但1950年代国会规定智库必须保持非党派性，不能支持特定候选人。然而，一些智库仍然以党派性立场进行运作。沃尔玛家族基金会资助了一些保守派智库，但也资助了一些支持奥巴马医改的智库，这体现了智库的复杂性和利益驱动性。
Deep Dive
Shownotes Transcript