Selects: What are think tanks all about?
45:42 Share

智库？更像是臭气熏天的地方！我们开玩笑的。智库确实做着有价值的工作，当然前提是它们以非党派的方式运作。了解这些令人头脑发热的机构的历史，请收听这一经典剧集。请访问 omnystudio.com/listener 以获取隐私信息。</context> <raw_text>0 与 Capital One 银行合作可以帮助您在钱包中保留更多资金，支票账户没有费用或最低限额，也没有透支费用。只需问问 Capital One 银行的工作人员。这几乎是他谈论的全部内容。

如果您是美国超过 200 万名患有斑块型银屑病的成年人之一，这种慢性皮肤病的瘙痒和鳞屑可能会让您想要暂停生活。

停止围绕斑块型银屑病计划每一刻，开始为每一刻而活。可以使用的治疗方法可能会缓解您的症状，让您有信心回到您最喜欢的事情上。与您的医生交谈以了解更多关于批准的治疗方法的信息。访问 treatyoursoriasis.com。此信息由 UCB 提供。

大家好，我是乔希。本周的选择中，我选择了我们 2018 年 9 月关于智库的剧集。人们常常误解我们在华盛顿、州首府和其他地方的民选官员是制定法律和政策的。

在大多数情况下，他们并不是这样做的。这是特殊利益团体的责任。曾几何时，智库就是这些团体之一。即使考虑到政治倾向，他们向立法者建议的政策也是合理和公正的。换句话说，那是好东西。但如今情况并非如此，正如我们在这一集所了解到的。智库正在营业，而美国因此变得更糟。希望您喜欢这一集。希望它能让您开阔眼界。

欢迎来到《你应该知道的东西》，这是 iHeartRadio 的一部作品。嘿，欢迎来到播客。我是乔希·克拉克，查尔斯·W·查克·布莱恩特在这里，杰瑞今天实际上也在这里。这是关于智库的《你应该知道的东西》。思考就像是坦克。有鱼缸。它们根本不思考。好吧，它们几乎不思考。它们想，这水对我来说有点温暖。然后它们想，水是什么？湿润是什么？

然后就差不多了。然后它们就想，来点好吃的鱼饼吧？是的，给我来点。这就是智库。智库。在这些类型的“坦克”中有更多的思考。更像是臭气熏天的地方。这取决于你的观点。这是每个人的观点。所以，是的，我想他们现在更像是臭气熏天的地方。这是我 47 年来一直有的奇怪想法。我从未深入研究过。

智库是什么。我听到这个词，假设我知道它是什么。我有点对。是的，是的。这是一个很好的术语。是的，我想，这就像是一群聪明的人坐在一起

思考聪明的事情？没错。这有点对。确实就是这样。理想情况下。这就像是一个地方，人们坐在一起思考一些事情，最终，希望能以积极的方式影响公共政策，这是你最终希望的。是的，而我们所说的思考，并不是说如果你经过一个智库，他们就会坐在那里说，嗯。

我想这取决于星期几，或者如果是在午餐后不久。就像有大量的研究和学习之类的东西。他们并不是凭空捏造东西。不。智库的意义在于它们是由一群人组成的

我们应该说是美国的非营利组织。是的，我们将讨论这些细节。谁说，你知道吗？我们看到美国或世界各地的这个问题。大不列颠有很多。中国也有很多。他们说，我们如何解决这个问题？让我们开始吧。我们将通过务实的科学和基于证据的研究来解决这个问题。是的。

我们将提出这个问题的解决方案。接下来的步骤是将其传播给公众、政策制定者，让人们开始讨论。然后一旦足够多的人讨论这个问题，并且就此进行公共辩论，理想情况下，如果这是一个好主意，它将被采纳为公共政策。这个问题将以良好的方式得到解决。

是的，这就是理想智库的理想功能，也就是说它是非党派的，基于事实的，并且不一定有议程。但随着时间的推移，事情发生了变化，正如我们将看到的。最近，查克，似乎智库可以非常倾斜，但我们会深入探讨这一切。这只是一个冗长的开场白。好的。

不过这是一个很好的开场白，伙计。我们应该回去看看我们的老朋友柏拉图吗？太棒了。是的，所以柏拉图的学院，有人说是世界上第一个智库。这是有道理的。是的，他会召集人们，他们会坐在花园里，我想象着喝酒。当然。讨论智慧和哲学，像是高尚的事情

在当时坐在一起思考周围发生的事情以及他们如何能够影响变化。- 是的，或者思考现实或存在的本质。他们曾经决定知识是不确定的，生活本质上是一场基于概率的掷骰子游戏，而不是绝对真理。

如果你退后一步思考，这就是量子力学的基础。你能想象如果他们当时有 LSD 吗？我知道。我觉得不会太不同。好吧，是的，他们本来就走在那条路上。但这很令人印象深刻，他们提出的一些东西。这是，再次，你知道，我们做过一个怀疑论者的剧集，怀疑论的剧集。不，我很抱歉，不是怀疑论，是斯多噶主义的剧集。

记住，这就是这些东西的来源。所有这些不同的哲学都源于这个学院。所以你可以很好的论证它是世界上第一个智库。它不是第一个现代智库，但在很多方面都符合资格。不，1831 年在大不列颠，英格兰有一个。

威灵顿公爵建立了所谓的皇家联合服务机构。它研究军事科学。是的。然后在美国，1910 年，卡内基国际和平基金会。它研究军事科学的结果。对。它仍然存在。卡内基，伙计，我的意思是，他们仍然资助了许多事情。他们的确很富有。是的。

当然，还有布鲁金斯学会，这可能是迄今为止最著名的现代美国智库。这是你可能听说过的最多的一个。它由罗伯特·布鲁金斯于 1916 年创立。他们有很多影响力，当然，他们仍然有很多影响力，但他们在

大萧条后的 FDR 新政中发挥了重要作用，帮助构建了新政，帮助构建了二战后的马歇尔计划。这是巨大的。是的，非常巨大。两者都是。毫无疑问。新政绝对是。但马歇尔计划是——我记得有一项调查，调查了大约 450 位历史学家，他们——认为自二战以来，21 世纪之前，任何政府所做的最重要的事情就是马歇尔计划。就像，它不仅使欧洲从二战中恢复过来，它...

使欧洲走上了远离共产主义的道路。是的。如果你不喜欢共产主义，那是一个很大的积极好处，对吧？是的。它做到这一点的方式是，在两年内，基于这个经济计划，在两年内，它使欧洲，经历战争蹂躏的二战后的欧洲恢复到生产水平。

比二战前的生产水平高出 25%。所以它只是恢复到正常水平，加上 25% 的提升。欧洲说，我有点喜欢这种资本主义的东西。西欧走上了这条路。我有点好奇，因为布鲁金斯

布鲁金斯学会今天受到很多左倾批评。所以我有点想知道这一切是从哪里来的。我读的文章说，这是保守派的一次胜利，将布鲁金斯标记为右派。

自由派，呃，仅仅是因为在媒体上不断抨击，尽管它的历史和其成员委员会在历史上根本不是自由派。多年来，它一直充满了来自里根时代到布什一号和二号的普通共和党人和保守派。我，呃，哦，好吧。所以他们，

把它呈现为自由派，以便自由派会接受布鲁金斯所发布的东西？不。为什么要削弱自己的智库？好吧，我不认为这不是他们自己的智库。这不是一个保守派智库。好吧，它是中间派，几乎正好在中间。对。但我认为他们想要推进自己的保守派智库。他们想要推进它们。所以他们将布鲁金斯标记为超级自由派。我明白了。所以任何中间派都是自由派。

我认为这就是事情的发展。我敢打赌就是这样。是的。我记不清是谁评分的，但有人给智库打了一个 0 到 100 的自由派评分。布鲁金斯得分大约是 53，正好在中间。是的。显然，就智库而言，它是尽可能中间的。是的。他们已经存在很长时间了。是的。

这很有道理。是的。所以不仅仅是布鲁金斯。布鲁金斯绝对是世界上最著名的智库之一，并且做了相当多的事情。但还有很多其他的。RAND 公司是一个非常著名的智库。是的。你知道 RAND 实际上是一个——我不知道该怎么称呼它，但它最初是 R&D，像研究与开发，RAND 公司。根据我所了解，他们提出了计算机、计算机、

互联网、间谍卫星、太空计划，所有这些美国在 20 世纪中期所做的事情。技术上？是的。RAND 公司思想家是提出这些东西的人。是的，我想我知道其中的一些，我不认为我完全意识到他们是一个智库。

像 RAND 公司这样的名字，听起来就像是一家公司。但他们就像是一个智库，实际上专注于美国的技术进步，我想。是的，我的意思是，许多智库可以像那样专业化。有些非常专注于经济。有些专注于社会问题，在这种情况下是技术。然后我认为像

布鲁金斯这样的智库则更广泛一些。是的。他们会接受任何案例。对。他们会接受所有来者。是的。

所以在二战之后，像你说的，布鲁金斯、卡内基、英国的皇家联合服务机构之前就有智库。但在二战之后，它们确实迅速增加。它们开始的原因是政府只是那样的政府。那是在 20 世纪初。它并不像你现在看到的那样。

它不是一个在每个人生活的各个方面都有触角的庞然大物。它有点过于偏向另一边，甚至不知道自己在做什么。所以一些早期的慈善家，比如卡内基和布鲁金斯

他们资助了这些智库，以帮助政府，基本上是作为政府的研究部门，帮助指引美国的最佳发展方向。这就是它的起源。然后在二战后，当美国拥有大量现金和前进的动力时，智库真的涌现出来。各种竞争的声音，有时是和谐的声音，

来自这些智库，告诉人们，走这条路，走这条路，让我们走这条路。但它们都有一个共同点，那就是它们由非常聪明的人组成，这些人进行了非常严谨、非常好的研究，产生了非常

政策立场，立法者可以自己采纳，然后向公众说，看看，这就是我所说的。这里有数据。这里有一个声音片段，让你理解。这就是智库所做的。在某种程度上，它们与游说者非常相似。

我们也做过一集关于游说者的节目，那也很不错，但智库在游说方面止步于此，显然是因为他们不得不这样做，从 1913 年开始，他们获得了免税地位，这是一件非常重要的事情，因为许多这些组织涉及大量资金。我多年来一直试图为自己争取这个地位，你说得对，这确实是一件非常重要的事情。乔希教会的教堂，快点开始吧，我现在穿着这件长袍。

不过在 1950 年代，国会真的因为他们是免税的，必须介入并说，嘿，听着，

你必须走一条界限。如果你想保持这个免税地位，我说，哦，是的，我们肯定想要。嗯，他们说，你不能是党派的。必须是良好的信息。你不能以某种方式倾斜事物或正式支持或支持候选人。你在这里是为了通过你的客观工作进行教育，

这持续了一段时间，然后我们开始看到智库开始做这些事情，现在它们被称为倡导智库，我不确定它们是如何设法规避这些规则的，除非他们改变了规则，声称，嘿，我们要成为一个保守派智库或自由派智库，同时仍然保持免税。

你知道吗？我唯一能说的是，他们仍然在技术上生产公共利益的工作，或者如果他们相信他们正在生产公共利益。即使他们有保守的倾向或自由的倾向，他们也在试图以他们认为好的方式推动社会的发展，或者为了社会的更好。这就是你应该知道的东西。伙计，这就是我一直在说的。我们能成为一个智库吗？不。好的。绝对不行。

我的意思是，想想看。我想我们可以。我认为有一个，我不，好的，让我收回那句话。不，我们绝对不行。我会坚持这个。因为我们不能同时由 MeUndies 赞助。我们没有时间。我不知道。这是个好问题。但我们没有，是的，你不能做广告并且像这样，不能获得广告商的钱并且保持免税。这太甜了。是的，就像我怀疑布鲁金斯学会的论文上有汉堡王的优惠券。

你永远不知道。他们应该有。所以我们稍后会讨论为什么我们不能成为智库。好的。但关于智库的一件事是——

它们拥有免税地位的原因是它们所做的工作促进了公共利益。是的。这就是它们应该拥有免税地位的原因。你指出的这一点非常好。就像，等一下，这里有很多东西，它们可能会失去免税地位。如果我们快进到三年或五年后，我认为我们将开始看到它们失去免税地位。

我认为它们还没有。是的，因为其中一些显而易见。当民主党在 2000 年被击败时，他们聚在一起，左倾的思想家们聚在一起，成立了美国进步中心，这是一个经济组织。它声称是非党派的，但...

它确实明确表示，作为引用，他们的目标是开发新的政策想法，批评源于保守价值观的政策。这引起了警觉。挑战媒体报道真正重要的问题并塑造国家辩论。对。所以他们有点明确表示，我们的目标是——

证明，而不仅仅是发表意见，也许这是一个区别，证明保守的经济价值观对国家是有害的。基本上，是的。这可能是区别吗？就像这是我们的数据。我老实说不知道，伙计。这不是一堆拼凑在一起的社论。所以，不，它不应该只是社论。它应该有数据支持，是的。

但我的意思是像美国进步中心或像传统基金会或像 ALEC，美国立法交流委员会。这些都是—

我们有一天会专门做一集关于 ALEC 的，好吗？说真的。是的。但它们就像是小型的——它们就像是卡里姆·阿卜杜勒-贾巴尔的武术训练岛，供自由派或保守派或富有的亿万富翁追随者使用。就像这无关紧要。这就是它们的本质。它们提出新的想法来推动它们的议程，并且—

然后它们训练活动家出去传播这个信息，改变人们的想法，让自己出现在 CNN 或福克斯新闻或其他地方。对。并塑造公众讨论某个问题。它具有智库曾经拥有的许多轮廓。

是的。但还有这一整层像肌腱和筋膜的东西，智库不应该有。我们应该休息一下吗？当然。好的。我们将休息一下，稍后会谈谈传统基金会。

智库？更像是臭气熏天的地方！我们开玩笑的。智库确实做着有价值的工作，当然前提是它们以非党派的方式运作。了解这些令人振奋的机构的历史，请收听这一经典剧集。请访问omnystudio.com/listener以获取隐私信息。</context> <raw_text>0 关于竞选融资法。与其说你知道，数千万美元无法用于竞选，不如把它投入一个智库，反正结果可能会更好。这是新的。以前的情况是- 在我那个时代。对。一个富有的慈善家会说，我讨厌贫困及其对美国人的影响。

去弄清楚这个。我打算资助一个智库。这就是你所致力的。就去实现它。这就是智库最初的起源。而且他们所工作的唯一监督就是他们试图消除贫困，或者他们试图对抗共产主义，这些巨大的、高尚的目标。

是的。现在他们被微观管理。这是发生在他们身上的一件事。是的，智库并没有受到捐赠者的影响或影响的想法是不真实的。而且现在最大的问题是，智库正在起草立法，因为公司支付资金以获得看似对他们有利的研究。是的，所以其中一个问题是-

现在没有那么多慈善家只是无条件地资助智库了。仍然有很多慈善家在资助智库，但他们的捐款是有方向的。他们是以结果为导向的。他们非常技术官僚，对吧？他们想看到物有所值。而之前只是为了让美国变得更好。就这样。没有太多的-

没有人被逼迫，知道吗？现在是，我们希望你推进这个特定的议程，我们希望确保圣路易斯的孩子们，没有一个再营养不良。对。这是个好目标。这个目标没有错。是的。但这就是如此狭隘和量身定制，而且你可以有办法让人们

对智库负责，这在某种程度上是好的，但这基本上是将企业管理引入智库，而这并不是他们最初形成的方式。这对他们产生了奇怪的影响。所以智库开始说，好吧，感谢你们的资金。我们会去拯救圣路易斯的孩子们。但顺便说一下，向圣路易斯致敬。那次真是个好节目。真是个酷炫的地方。嗯，

所以，再次强调，拯救圣路易斯的孩子们，好的事情。但我们还有其他事情想做。所以为了保持这一点，我们还得去寻找其他来源。对。再说一次，你可以从其他人那里找到，但他们找到的地方之一是公司。这对智库产生了很大的影响。

对智库现在产生了负面影响。是的，而且这两方面都有。在过去的八到十年里，保守派亿万富翁们，正如这里所说，他们向大约100个智库团体注入了1.2亿美元。

做一些事情，比如抹黑气候变化科学。我的意思是，伙计。我知道。科赫兄弟和埃克森美孚特别资助了几个智库，名为亚特拉斯经济研究基金会和国际政策网络，基本上质疑-

气候变化背后的科学，以进一步推动化石燃料的利益，见鬼吧，留给你们的就是这个。真是个糟糕的遗产。仅仅为了赚几块额外的钱。嘘。

忘记未来的世代。他们都可以烧。忘记所有濒临灭绝的物种，哦，等等，不，他们现在已经灭绝了。没关系，因为我们赚了几十亿。是的。这真令人厌恶。好吧，有趣的是，我刚看完电影《唐人街》，这是一个电影压榨的剧集，里面有那个。你见过吗？是的。你知道，这部电影的很多内容是关于-

它最初的标题是《水与电》，你知道，因为它是关于1930年代洛杉矶的奇怪政治局势，他们将水引到一个沙漠的山谷。所有这些富有的胖猫们正在购买山谷的土地，像数十万英亩。对。因为他们知道那将很快变成一个郁郁葱葱的绿色山谷。对。所以所有这些实际上发生在洛杉矶的唐人街都是基于此。但有一个很棒的场景...

当杰克·尼科尔森饰演的杰克·吉特斯

质问约翰·休斯顿，他是大坏蛋诺亚·克罗斯，他说：“你需要多少钱？你还能买多少东西，或者这个或那个？”他回答说：“你想要确保什么？”他看着他说：“未来，吉特斯先生。”这就是它。他们并不是为了更多的亿万富翁去买更多的飞机和更大的房子。他们想要的是，他们想要从他们的遗产中留下的东西。

是他们想以自己特定的方式影响未来。对，但他们以最糟糕的方式影响未来。根据我们的说法，但对他们来说不是。当然。但如果你对足够多的人进行民意调查，简单地问他们，如果你把金钱、亿万富翁和权力等都去掉，你想要100年后人类和地球有一个更好的未来吗？

我猜大多数人会说是的。如果你能说，这些家伙实际上正在做与确保这一点相反的事情。你对此有什么感觉？大多数人会说，我对此感觉不太好。是的。

问题是大多数人也会接着问，但我们能做什么？对。他们很富有，这是个好点子。你能做什么？让我回到Facebook上找一段山羊视频。对。这就是绝望感开始显现的时候，而这正是导致我们现在世界瘫痪的原因。绝望感。那一点都不严峻，是吗？

顺便说一下，大家，一定要听我的新播客《世界的尽头与乔什·克拉克》。是的。真的很振奋人心。即将推出。是的，预计在这个秋天的某个时候，最终。只需储备你的快乐药丸。所以在2013年，然而，在另一边，左倾的周刊《国家》揭示了

左倾的美国进步中心和其他智库在华盛顿特区的立场是由他们的捐赠者的利益所塑造的。所以这两边的情况都发生了，肯定是的。是的，哦，是的。没有，这是一个平等机会的剥削，世界正在受到游说、智库和...

来自富裕利益的影响。就两边而言，是的。所以他们在很大程度上实际上是未注册的游说组织。因为他们是免税的，他们没有义务发布财务报表或透露他们的捐赠者。是的。所以我很惊讶，花了这么长时间人们才意识到，等等，我们真的可以在这里利用这一点。所以让我们再休息一下，然后我们将阐明雇佣智库的优势是什么。 ♪

♪

想象一下最美丽的全景设置。无尽的海浪在海滩上拍打。孩子们在公园里玩耍。现在，就在你完美画面的正中央，想象只有一片垃圾。它不合适，对吧？而且它根本不属于任何地方。肯定不在加利福尼亚。甚至一片都不行。好消息？如果我们齐心协力，我们将改变这一切。清洁加利福尼亚。零垃圾是目标。CleanCA.com。

嗨，大家好，我是瑞安·西克雷斯特，来自Safeway。又到了优惠时间。从现在到8月13日，享受全店优惠并赚取四倍奖励积分。寻找店内标签，适用于所有免费和清洁洗涤剂的合格商品。

为了健康的日常生活。然后在应用程序中剪切优惠，以获得自动的长期节省。在店内或在线购物时享受折扣。方便的自取或送货。适用限制。请查看网站以获取完整条款和条件。访问Safeway.com以获取更多详细信息。亚马逊药房呈现痛苦的思考。

哦，我生病了。所以我把我的病带到医生那里。医生给了我的病一个处方。现在我和我的病在药房排队，与所有其他病人混在一起，正朝着变得更糟的病发展。下次，保持你的病在家，让亚马逊药房把你的药直接送到你家门口。亚马逊药房。医疗保健变得不那么痛苦了。好了，查克，我们回来了。

我有点热。感觉我们应该快速提一下沃尔顿家族基金会的事情，因为这很有趣。我认为这是一个很好的例子，说明智库现在可以做什么。是的，显然是沃尔玛名声在外的萨姆·沃尔顿家族。他们资助了很多保守派智库。我想大多数人都知道这一点。但他们也资助了一个智库，支持-

巴拉克·奥巴马在《平价医疗法案》方面。当你想，等等，为什么他们会做这样的事情，如果他们是支持保守事业的保守家庭？然后你稍微调查一下，结果发现批评者会说，强迫雇主为员工支付医疗保健税的医疗法案，沃尔玛会说，这太好了，因为我们可以负担得起。

但我们的妈妈和爸爸竞争对手却不能。所以我们实际上会试图推动这一点。尽管从表面上看这并不太合理，但对他们来说是有意义的。就像沃尔玛为什么要承担员工的医疗保健费用，因为他们知道他们可以？大家继续睡觉吧。是的。停止提问。这真的很有趣。确实很吸引人。但你可以做的一件事是-

捐款给一个推进你议程的智库。因为智库现在在很大程度上是以议程为驱动的，外面有很多智库可以帮助你。

而且现在智库正在开始寻求企业捐款。最悲伤的故事之一是布鲁金斯学会的故事，这是最中立的智库，曾提出马歇尔计划，帮助解决新政以及如何应对大萧条。像它做了所有这些惊人的事情。

现在他们为他们的战略发展负责人雇佣了一名游说者，并且他们现在正在左右寻求企业捐款。他们基本上是，这就是你能得到的。如果你雇佣一个智库成员，抱歉，你不应该说雇佣。如果你与智库建立合作关系或捐款，而你是一家企业或非常富有的人，

你-智库将做的就是他们基本上会把你的想法传播出去。他们会部署-所以首先，假设有一篇关于-那家公司的纽约时报的精彩文章。那家叫Lenar Corporation的公司？好的。是的。

他们想在旧金山建造。他们想重新开发旧金山的一个地点，随便吧，显然他们在某种程度上受到了旧金山居民的反对。所以...

我想布鲁金斯学会去找他们，说，嘿，我们有一些想法可以支持这个，基本上就像是未来城市的伟大想法。我们将把我们智库专家的信誉借给你的项目。是的。并使其成为一种冠军式的东西，就像一个蓝图，一个如何推动美国城市发展的原型。是的。

你的开发项目。他们是房屋建筑商。是的。但在布鲁金斯学会的支持下，似乎有比建造房屋更大的东西。是的，是的。比重新开发更大。关于未来和进步的事情。布鲁金斯学会去找他们，换取40万美元，布鲁金斯学会为此增加了信誉，让新闻中的发言人谈论这个开发项目以及它对未来的意义。

他们所做的另一件事是，他们可以举办峰会，关于未来城市的会议，让房屋建筑商和立法者聚在同一个房间里一起交流。所以这就是游说。没错。

没有其他方式可以表达。这就是游说，他们是在为特定公司做的。再也不应该有任何税收豁免。是的。无论你站在哪一边。如果你是纳税人，你都在资助这一点。是的。

通过这些税收豁免，因为我们为税收减免买单。没错。所以如果单个公司的利益正在得到满足，即使社会在某种程度上也受益，这也是一个太滑的坡道，破坏了税收豁免状态，这应该消失。可悲的是，显然这是-

布鲁金斯学会的方向。是的。还有其他的，我应该说。哦，当然，当然。即使那些可能没有那么明显的，呃，

没有那么直白的关于这些事情。像很多学者说，买卖研究仍然是例外。但即便如此，仍然有一些地方，你知道，如果你认为这可能会惹恼你的老板，你可能不会发布某些研究。是的，这就是同样的事情。或者如果你觉得，哦，天哪，我不知道，我们正在...

现在，这可能不会让他们高兴，可能会让他们看起来糟糕，所以我可能应该避免这个结论。是的，所以也许不是完全发明一项研究或其他东西，但在你选择研究的内容、研究方式或发布内容时非常挑剔。没错。这是同样事情的另一种版本。完全是。而且智库被发现做的另一件事，

或者智库现在做的一些新事情是，他们会在最终草案之前向捐赠者传播草稿。像，你对此有什么看法？有时他们的意见会被纳入最终草案。这是智库精神的对立面，以及它们最初的目的。它们应该是这样的：这是事实。对。这里是支持它的研究。就是这样。我们认为你可以应用它以这种方式使世界变得更好。是的。不是...

你们觉得怎么样？这是否符合你们为这个重新开发选择的那种想法？是的。因为我们可以改变这一部分以符合你们选择的想法。对。你知道吗？这根本不是它应该是的。智库之所以这样做的原因是，他们在通过专业知识的死亡面临生存危机。记得我在消除饮食剧集中提到过这个。是的。

问题是，美国并不是说，我们厌倦了专业知识。我们厌倦了你们这些专家。就像，你们总是对的，我们厌倦了听你们总是对的。人们厌倦了被欺骗、误导、误导和操控。他们终于说，你知道吗？专家们

够了。你们中的许多人都是胡说八道。你们中的许多人让自己的信誉被挪用。我们将不再听你们中的任何人，因为我们不知道该信任谁。专家们在很大程度上导致了专业知识的死亡。是的。还有另一个-《华盛顿邮报》有一篇文章叫《智库是否过时》，它在某种程度上沿着这些线索进行论证-

关于并且还结合了互联网和研究周期的长度，像互联网、推特、Facebook和TED演讲。一个人，唐纳德·阿贝尔森，西安大略大学的教授，写了一本书叫《智库的重要性》，他的结论基本上是，思想市场，他说，已经变得拥挤，你再也没有时间了。是的。去思考。

做一个12个月的研究提案，以得出以下结论，当100个TED演讲在这12个月内发布时。并不是在挑剔TED演讲，它们很棒，

不，这确实是个好例子。但是你可以发布一个TED演讲。你可以作为经济学家发布一个Facebook Live视频，并拥有很大的影响力。他们在这里提到疫苗的事情。是的。例如，就疫苗而言，兰德公司，之前提到的最大的智库之一-

他们进行了非常深入的研究，驳斥了疫苗导致自闭症的观点。

这花了很长时间。但你可以在Facebook上找到一个叫“在接种疫苗前教育”的小组，观看非专家的视频。如今，人们被这些东西所影响。是的。为什么要等待？你知道，新闻周期是如此短暂。对。你不能等待一篇长篇深入的研究论文出来，附带一个没人阅读的摘要。显然现在他们

你知道，他们的写作方式是，他们会说，摘要总结，这太糟糕了。我们不应该这样做。是的。你知道，他们变得如此主观。我不知道，伙计。想到Facebook和Twitter在影响力方面有一个智库，真是令人沮丧。他们确实有。是的。YouTube和基本上任何给普通人发声的平台，这在某种程度上是非常酷和伟大的。在某种程度上使其民主化，但有时以最糟糕的方式。但这与专业知识的死亡紧密相关。

以一种非常有毒的方式。你知道我在说什么吗？就像这两者，赋予每个人发声的民主化本身并不是坏事。但当它与对专家和专业知识的信任丧失同时发生时，这就是问题的根源。

这就是为什么我们不能成为一个智库。可悲的是，我们现在可以成为一个智库。是的。但我们不能成为一个真正的智库，因为，查克，我们在任何给定的一周都没有足够的时间去进行如此彻底的原始来源研究。如果我们每隔几个月发布一次这样的东西，当然，我们可以像一个真正的智库一样。但-

这不会有那么有趣。每年六集。是的。人们会喜欢的。是的，他们会喜欢的。你还有其他想说的吗？没有。我想我也没有。抱歉，大家。谢谢你们的收听。我相信我会收到一些电子邮件。但无论如何。这是值得的。如果你想了解更多关于智库的信息...

好吧，我不知道。上网查查一些智库，看看有没有你同意的。很多智库都有每天的新闻解读，透过他们的视角来分析。是的。这是跟上事情的一种方式。没错。你还可以阅读这篇关于智库如何运作的文章。这不是一个智库。它叫《智库如何运作》。既然我说了这个，是时候进行听众邮件了。听众邮件。

我将这称为圆珠笔成瘾或仅仅是笔成瘾。嘿，大家，我已经听了几个月的节目。新听众。你们是我第一次接触播客。我真的很喜欢听你们俩。欢迎。我看到圆珠笔播客，无法抗拒。我有点笔的问题，你看。我拥有许多许多的笔，尤其是凝胶类型的滚珠笔。干得好。你被很多人批评，大家都说，乔什·克拉克，亵渎。

凝胶笔？是的。有很多，我想，传统主义者对此嗤之以鼻。我认为它们很棒。我也得到了很多支持。是的。我们得到了很多笔的推荐。看到这一点真好。是的。还有另一个。

我拥有许多许多的笔，尤其是凝胶墨水滚珠笔。我还拥有各种尖宽和颜色的Sharpies的收藏。哦，哇。我可能有几袋加仑大小的Ziploc袋。你提到某些笔在某些类型的纸上书写的方式。我认为可能是滚珠凝胶笔在大多数餐厅使用的热敏纸上效果最好。记得我在谈论签字时吗？我想她说的就是这个。我们仍然不知道那东西叫什么。

热敏纸。不，不，不。支票出来的东西。那个小文件夹。贝壳。有人实际上发来了。你看到了吗？是的。

这对夫妇发来了一个贝壳支票交付系统的照片。它们叫什么？我不知道。支票小车？我们现在将它们命名为贝壳。那是它们的新名字。所以我有一个最喜欢的笔，伙计们。我按盒子购买它们。它是Pilot V-Ball B-Green笔，0.5毫米。好的。我喜欢它们书写时的感觉。我无法再回到圆珠笔了。

不错。抱歉，伙计们。祝你们有美好的一天。这是来自达维尼·M·贝瑞的。达维尼·贝瑞？达维尼·M·贝瑞。

艾姆贝瑞。我不是在说，嗯，贝瑞。好的。我不知道达维尼的中间名是M，还是我误听了你和达维尼和贝瑞。实际上是达维娜，抱歉。达维娜·艾姆贝瑞。如果我说达维娜·艾姆贝瑞，那会更清楚。或者艾姆贝瑞。可能是达维娜·艾姆贝瑞。我们就说达维娜。或者达维娜。哦，天哪。

那D-E呢？谢谢，D-E。是D-I。无论如何，我们很高兴你开始听我们。我们很感激。谢谢你花时间告诉我们你的笔成瘾。完全没问题。如果你想告诉我们你超级喜欢的东西，你可以在社交媒体上和我们互动。你可以访问stuffyoushouldknow.com，找到我们所有的社交媒体链接。你也可以给我们发送电子邮件，地址是[email protected]。

《你应该知道的事》是iHeartRadio的制作。想要了解更多来自iHeartRadio的播客，请访问iHeartRadio应用程序、Apple Podcasts或你收听最喜欢的节目的地方。

想象一下最美丽的全景设置。无尽的海浪在海滩上拍打。孩子们在公园里玩耍。现在，就在你完美画面的正中央，想象只有一片垃圾。它不合适，对吧？而且它根本不属于任何地方。肯定不在加利福尼亚。甚至一片都不行。好消息？如果我们齐心协力，我们将改变这一切。清洁加利福尼亚。零垃圾是目标。CleanCA.com

嗨，大家好，我是瑞安·西克雷斯特，来自Safeway。又到了优惠时间。从现在到8月13日，享受全店优惠并赚取四倍奖励积分。寻找店内标签，适用于所有免费和清洁洗涤剂的合格商品，适合健康的日常生活。然后在应用程序中剪切优惠，以获得自动的长期节省。在店内或在线购物时享受折扣。方便的自取或送货。适用限制。请查看网站以获取完整条款和条件。

访问Safeway.com以获取更多详细信息。我们是PaintCare，我们的目标是保持简单。我们通过像你当地的油漆店这样的便利地点，使剩余油漆的回收变得简单。我们有三个简单的规则，帮助更聪明地绘画和减少浪费。第一，只购买你所需的。第二，使用你已经拥有的。第三，回收其余的。

访问paintcare.org/threesimplerules以了解更多信息或找到离你最近的油漆投放点。