We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Short Stuff: Hostile Architecture
2024/6/19
Stuff You Should Know
C
Chuck
J
Josh
著名财务顾问和媒体人物，创立了广受欢迎的“婴儿步骤”财务计划。
Josh: 本期节目讨论了敌对性建筑，一种旨在阻止无家可归者或其他弱势群体使用公共空间的设计。这种设计通常是隐蔽的，例如公园长椅中间的扶手，旨在阻止人们躺卧休息。敌对性建筑的例子包括威尼斯的尿液偏导器、阿姆斯特丹的公共便池、纽约的倾斜式座椅、伦敦的坎登长凳以及中国山东的付费长椅。这些设计虽然表面上是为了维护公共秩序或防止犯罪，但实际上却反映了社会对弱势群体的排斥和忽视。敌对性建筑不仅影响无家可归者，也影响残疾人、老年人和孕妇等弱势群体。它传达了一种信息：只有工作或消费的人才被视为公民。
Chuck: 我同意Josh的观点。敌对性建筑是城市设计中一个值得关注的问题。它反映了城市管理者对社会问题的简单粗暴的处理方式，而不是真正去解决这些问题。例如，在亚特兰大，为了阻止无家可归者在立交桥下居住，城市管理者放置了大量的巨石。这种做法不仅没有解决无家可归问题，反而加剧了他们的困境。敌对性建筑的伦理问题在于，它剥夺了弱势群体的基本权利，即在公共空间享有平等的权利。我们应该思考，谁有权决定公共场所的适当使用方式？无家可归者是否也是社区的一员？如果他们以不同的方式使用公共设施，是否就一定是不合法的？
Josh: 敌对性建筑的设计往往是隐蔽的，不易被大多数人察觉。例如，在亚特兰大，在立交桥下放置巨石，表面上是为了防止水土流失，但实际上是为了阻止无家可归者居住。在纽约，倾斜式座椅表面上是为了帮助行动不便的人，但实际上也是为了阻止人们睡觉。这种隐蔽性使得敌对性建筑更容易被忽视，也使得其负面影响更加难以被察觉。
Chuck: 敌对性建筑不仅仅针对无家可归者，也包括防止鸟类在建筑物上排泄的措施。这反映了城市管理者对不同社会问题的处理方式的差异。对于无家可归者，城市管理者采取的是排斥和驱赶的方式；而对于鸟类，则采取的是更温和的方式。这种差异也反映了城市管理者对不同社会群体的重视程度的不同。
Deep Dive
Shownotes Transcript