Deep Dive
Shownotes Transcript
本周，我们将借助一个海水桶、一台 20 世纪 70 年代的电脑和海底间歇泉，颠覆迪士尼式的生命故事。这就是生命的混沌。 拉蒂夫、露露和我们的资深制作人马特·基尔蒂都各自沉浸在自己的小故事中，直到他们被扔进演播室，他们对生命形态的珍视信念也因此面临着碰撞。从对海洋生物的偶然研究，到斯蒂芬·杰·古尔德的雄心壮志，再到一个未经充分论证却抓住了世人想象力的理论，我们解构了看似井然有序的生物世界，并试图从废墟中奏出一些乐章。（额外福利：了解弗朗西斯·克里克是如何真正思考生命在这个星球上起源的）。 本集由拉蒂夫·纳塞尔、马特·基尔蒂、希瑟·拉德克、露露·米勒和坎迪斯·王报道。由马特·基尔蒂和西蒙·阿德勒制作。声音和音乐来自马特·基尔蒂、西蒙·阿德勒和杰里米·布鲁姆，对话混音由阿里安·瓦克完成。特别感谢艾伦和阿里达·戈芬斯基为剧集结尾的歌曲赋予了我们混沌的音乐生命。 Radiolab 现已上线 YouTube！收看新剧集并收听我们档案馆中的经典剧集。此外，还可以找到我们过去创作的其他精彩内容——例如迷你剧集、音乐视频、短片和动画、幕后花絮、Radiolab 现场演出等等。观看、探索并订阅！ 今天就成为 The Lab 的会员，支持 Radiolab。 本集参考文献 科学论文： Elisa Beninca、Reinhard Heerkloss 等人，《浮游生物群落长期实验中的混沌》，《自然》（2008 年） Hendrik Schubert、Reinhard Heerkloss 等人，《混沌理论揭示了稳定环境中浮游生物动态的触发因素和驱动因素》，《科学报告》（2019 年） 书籍： 尼克·莱恩，《至关重要的问题：能量、进化和复杂生命起源》 弗朗西斯·克里克，《生命本身：它的起源和本质》 斯蒂芬·杰·古尔德：《满堂彩：从柏拉图到达尔文的卓越传播》和《被误测的人》 大卫·M·劳普，《灭绝：坏基因还是坏运气？》 大卫·塞普科斯基，《重读化石记录：古生物学作为进化学科的成长》
This week, we flip the Disney story of life on its head thanks to a barrel of seawater, a 1970s era computer, and underwater geysers. It’s the chaos of life. Latif, Lulu, and our Senior Producer Matt Kielty were all sitting on their own little stories until they got thrown into the studio, and had their cherished beliefs about the shape of life put on a collision course. From an accidental study of sea creatures, to the ambitions of Stephen J Gould, to an undercooked theory that captured the world’s imagination, we undo the seeming order of the living world and try to make some music out of the wreckage. (Bonus: Learn how Francis Crick really thought life got started on this planet). This episode was reported by Latif Nasser, Matt Kielty, Heather Radke, Lulu Miller and Candice Wang. It was produced by Matt Kielty and Simon Adler. Sound and music from Matt Kielty, Simon Adler, and Jeremy Bloom, and dialogue mix by Arianne Wack.Special thanks to Alan and Alida Goffinski for giving our chaos musical life in the song at the end of the episode. Radiolab is on YouTube! Catch up with new episodes and hear classics from our archive. Plus, find other cool things we did in the past — like miniseries, music videos, short films and animations, behind-the-scenes features, Radiolab live shows, and more. Take a look, explore and subscribe! Support Radiolab by becoming a member of The Lab today. Citations in this episodeScientific Papers:Elisa Beninca, Reinhard Heerkloss, et al, “Chaos in a long-term experiment with a plankton community” Nature (2008)Hendrik Schubert, Reinhard Heerkloss, et al, “Chaos theory discloses triggers and drivers of plankton dynamics in a stable environment” Scientific Reports (2019) Books:Nick Lane, The Vital Question: Energy, Evolution, and the Origins of Complex LifeFrancis Crick, Life Itself: Its Origin and NatureStephen Jay Gould: Full House: The Spread of Excellence from Plato to Darwin, and The Mismeasure of ManDavid M. Raup, Extinction: Bad Genes or Bad Luck?David Sepkoski, Rereading the Fossil Record: The Growth of Paleobiology as an Evolutionary Discipline </context> <raw_text>0 那么他们为什么要那样做呢？好吧，因为进化，你知道，它不是一个随机的过程。对。达尔文已经确定了，它就像长期以来发生的微小的渐进式变化。但事实并非如此。对。它偏爱某些事物。对。是的。是的。它偏爱适应性特征。对。适者生存。是的。如果你不适应，你就会死。你会从地球上消失，因为最强壮的人会把你推开。因为他们更适合生存。对。他们比你好。是的。对。一群混蛋。这就是世界的方式。
但他们当时只有一个非常简单的问题。对。如果事情只是偶然发生的，我们会看到什么？所以他们做的就是编写一个电脑程序，他们从……比如说，他们从程序中的一个物种开始。他们没有赋予该物种任何可定义的特征，诸如此类。它只是一个难以描述的物种。你能随便给这个物种命名吗？是的，让我们称之为，让我们称之为布鲁普。布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普。好的，布鲁普。布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普。
它只是一个布鲁普，布拉，布鲁普。然后他们编写电脑程序，使其成为一个任意数字。比如，假设是100年。100年的布鲁普生命。电脑说，好的，我现在随机地给你们所有布鲁普分配三件事物之一。所以第一件事可能是布鲁普什么事情也没有发生。布鲁普可以继续生存，进入下一轮。所以这是一个选择。或者电脑可以选择第二件事，它有点……
推文到布鲁普。从布鲁普，你得到……哔哔。哔哔。哔哔。哔哔。哔哔。哔哔。全新的物种。所以只是布鲁普。布鲁普，布鲁普。布鲁普。然后是布鲁普和哔哔。是的。他们现在可以继续前进，进入下一阶段。所以第一件事是没有任何事情发生。你继续前进。第二件事，你可以改变，进化，物种形成。或者第三件事可能发生的是……布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普，布鲁普。
再见，布鲁普。死了。灭绝了。死了。永远。再见，布鲁普。安息吧。就是这样。一、二、三。生存、死亡或物种形成。石头、剪刀、布，射击。是的，就是这样。电脑随机选择它们。好的。
所以他们进行了这些模拟，通过这个程序运行了数百万年的布鲁普。然后他们去电脑那里，打印出来。突然之间，他们看到了一些非常疯狂的东西。那就是他们生成的模拟看起来非常像实际的化石记录。等等，那是什么？
我可以共享屏幕。克里斯向我们展示了这些图表。好的，这是一个实际化石记录的图表。为了这个目的，想象一下……
生命之树式的进化，你知道，图像。你可以看到，好的，软体动物，它们从这里开始，在这里灭绝。三叶虫，它们从这里开始，在那里灭绝。然后克里斯向我们展示了这些模拟的图表。你看到这里面的这个吗？哦，哇。基本上，如果你放大这些分支，你会在每个分支的末端看到物种的灭绝点。而来自电脑的那些
与来自化石记录的那些完全相同。所以就像布鲁普和哔哔一样灭绝，就像三叶虫灭绝一样，就像菊石灭绝一样。所以对我来说，就像，我就像，嗯，哇。是的，这些看起来很相似，但我就像，所以
- 是的，好的。- 所以呢？- 所以我觉得关键在于看到这些随机模拟的群体与真实群体之间的相似之处，然后记住这些群体只是随机灭绝，而我们认为这些群体是通过自然选择灭绝的。
这太疯狂了。所以就像，就像电脑编程等于生命本身。仅仅是偶然和随机性的电脑编程，这与自然选择的秩序完全相反。所以自然选择就像，你有一只鸟……
像很棒的喙和酷炫的眼睛，它就像可以像个球星一样飞行，然后还有一只较差的鸟，它是一种有点懦弱的鸟，它有……它不能三维地看东西，它不擅长运动，它就像基本上是希瑟鸟，但在这种情况下，它是
在达尔文主义的观点中，它就像运动员鸟，它有很棒的眼睛，很棒的翅膀，赢得了进化之战。希瑟鸟灭绝了。懦弱的鸟作为一种鸟，作为一种物种，不复存在了。但这些电脑模拟显示的是，灭绝并非如此。实际上，希瑟懦弱鸟和超级运动员鸟都有平等的机会，不一定是繁荣，而是像，
所以就像如果这两个物种同时诞生，懦弱鸟和运动员鸟，那么哪个物种比另一个物种存活更久取决于运气。对。所以适应性可能解释了为什么一个物种比另一个物种做得更好。但他们看到的情况表明，当涉及到灭绝时，这并不是适应性或相互竞争。只是生存。
这有点难以理解。但是等等，但我有一个问题。回到那个海洋，你知道，在伍兹霍尔，他们都……我们知道他们当时的想法吗？是的，我们知道。他们都……
完全震惊了。克里斯听到的方式基本上是……当，你知道，打印输出出来时，他们就像，哦，我的上帝。此外，我们应该说，在这一点上，我们给克里斯买了一个更好的麦克风。这是一个8的麦克风增益。耶，克里斯，你的声音很棒。无论如何，但基本上，就像他们有点害怕，因为这个想法是，如果达尔文无法解释为什么事物会灭绝，那么问题是，
为什么事物会灭绝？就像，只是偶然和随机吗？而这个问题会让这三个人走向截然不同的方向。所以，古尔德，对古尔德来说，他实际上……
这主要只是一个巨大的欢呼时刻。因为古生物学已经推翻了达尔文的一部分，并提出了这个新问题。是的，就是这样。正如克里斯所说……他们把古生物学放在了高桌旁。但古尔德有点把灭绝抛在脑后了。它回到了我在一开始所说的，我们想知道我们为什么在这里。他开始使用随机性和偶然性来观察诸如……
多样性和适应性。- 在很大程度上，我们在这里是一个大规模的意外。进化具有奇特的偶然途径。它永远不会以同样的方式运行两次。- 他开始写各种各样的书。他变得有点像著名的史蒂芬·杰伊·古尔德。但后来是劳普，提出这个问题来询问电脑的人，
他痴迷于灭绝。并在他的职业生涯的剩余时间里一直坚持这条道路。他最终写了这本书，我就在这里。灭绝，坏基因还是坏运气？哦，上帝。
哦，问号。对拉尔夫来说，答案是两者都是。就像你不能忽视适应性。但是当涉及到灭绝时，还有很多其他事情正在发生。气候正在变化，或者小行星撞击地球。海平面可以急剧上升和下降。所有这些事情都超出了你的控制。你可能随时都会死。
所以他绘制了这种中间立场，这可能也是古尔德的看法。但后来是汤姆·肖普夫，启动整个项目的人，他完全转向了随机性。我的印象是，
从一开始，他就说，随机性就是秩序。肖普夫提出了一个叫做物种作为粒子的概念。物种作为时空中的粒子。他认为，如果灭绝确实是随机的，那么作为一个整体，物种是有点模糊的。
就像它们彼此之间没有真正的区别。没有像更好或更坏的。他这么说，没有低等或高等生物。只是有些生存，有些则不生存。肖普夫开始写一本书，试图阐述这个理论。但在1984年，44岁时，他正在德克萨斯州与学生们进行野外考察，他突然死于心脏病发作。
在报道这个故事时，我们与一些古生物学家进行了交谈，我们就像，好吧，就像，谁，就像，我们知道吗？它是否有点像劳普说的，坏基因，坏运气？是肖普夫说的，完全随机吗？就像，什么，什么导致了灭绝？我们得到的答案是我们仍然不知道。就像，我们仍然没有回答他们用伍兹霍尔的这台电脑发现的问题。好吧，我必须说，我支持肖普夫。
我的意思是，如果它与我们所谓的适合程度、肌肉发达程度、磨练程度或光滑程度无关，这与我们在地球上停留多久无关。这意味着在非常真实的方式上，我们都一样好。对我来说，它打开了所有这些
可能存在于我们所观察并认为不适合、畸形或懦弱鸟式的事物背后的可能性。它赋予了所有这些……它恢复了所有这些可能性，这让我感到兴奋。它让我想要看看我正在忽略的东西。完全正确。我不知道。我不确定。对我来说，是这样的。假设我们过去有这样的想法……
它就像，好的，有一些很酷的孩子很适合，他们在旧观念中就像，是的，就像，我们是人类团队。有一些人被选中成为人类团队的第一批成员，他们是在帮助我们生存。还有一些人被选中成为人类团队的最后成员，他们就像我们一样，
但是这个，它似乎像这个，如果它像，哦，好的，你的生存实际上，即使是最适合的人，他们也不一定在帮助你生存。那些适合的，那些超级适合的特征，你仍然可能被公共汽车撞到，就是这样。所以不像，哦，
现在所有被最后选中的人，他们都有相同的生存机会。但这并不意味着那些最后被选中的人现在被提升到那些首先被选中的人的团队中。就像那些首先被选中的人现在被降到了我们其余人的水平，我们任何一个人，但那
同样的事情。不，不，不。这就是我，当露露说话时，我想，不，这只是视角的问题。它就像，一切都有相同的价值，这意味着它就像奇妙而美丽的，或者一切都有相同的价值，那就是它没有价值。它是毫无意义的，是被击败的。是的。但这有点棒。这很好。很好。是的。你可以坐，你可以坐在任何现实中，享受它。这取决于你，你想享受哪一个。是的。你想反思一下马特它如何改变了你吗？不。是的。去做吧。
去做吧。我想要那个。好吧，我的意思是，唯一我想说的是，就像，我们在报道这个故事时学到的一件事是，地球上曾经存在过的所有事物的99.9%都灭绝了。基本上，基本上所有曾经活过的事物最终都死了。是否像，而且似乎机会是其中很大一部分，但我们并不完全知道，但无论他们，一切都会死亡。我可能天真地认为
一直以来都存在着这样的想法，即我们作为物种正在朝着某种更好的世界前进，最终是为了我们自己。我不知道其他物种，并且真的相信这样的想法，即在某种程度上，你的行为，你所采取的行动，你所做的事情会在某种程度上得到回报，以继续努力争取某种东西。
更好的东西。相反，在进行这项报道时，它就像，哦，不，不，不，不，不，不。你，你的同类，以及其他所有同类最终都会从地球上消失。你没有预见性，你不知道它即将到来，它只是发生了。它不仅发生了，而且从长远来看，它几乎发生在所有事物身上。我想，在某种程度上，我就像，这感觉非常虚无主义，我有点像，好吧……
我们在做什么？我明白了。这让我想到一首关于形状的歌。一首有形状的歌？我想，好吧，如果它是一个圆圈，你的歌告诉我们它就像，它是生命的片段。我们都会死。谁知道在哪里和什么时候。所以为什么要尝试呢？吃些薯条吧。
回来后，我们将把混沌问题一直追溯到最初。
罗斯在100%符合你的造型方面有巨大的节省。因此，你可以找到所有与你的风格相符的款式。从时尚的短裙到运动衫。本季最时尚的造型会让你说，对我来说是肯定的。此外，他们还有鞋子让任何搭配都更出彩。以更低的价位获得最佳着装，选择你本季最喜欢的款式。前往罗斯，节省比其他零售商价格低20-60%的费用。商品和款式因商店而异。
作为一名厨师意味着在厨房里保持冷静。通过我的美国运通白金卡使用Resi优先通知和全球餐饮服务，这边请，尝试一下别人的食物真是太好了。这就是美国运通强大的支持。适用条款。了解更多信息，请访问americanexpress.com/withAmex。
为了我们这场秩序与混沌对抗的最后一轮，只是为了稍微搅动一下锅或桶，我带了一位特别的嘉宾——亲自来，你有一位特别的嘉宾？是的。他们现在就要进来。他们要进来？他们要进来了，所以请稍等。他们来了。哦，我的天哪。他们来了。哦，是甘迪！大家好，我回来了。现在世界一切正常了。
所以王坎迪是我们以前实习生，当她告诉我我们应该仔细研究这一切是如何开始的时候，是她让我们陷入这场最后的混乱。当你们想到生命的起源时，你们会想到什么？当然。在大海里？是的。
原始的淤泥？它就像热锅。希瑟，你刚才说原始的淤泥吗？是的，原始的淤泥。哦，不是汤吗？那是？我不知道。这就是我记得的。原始的汤。也许是对的。
所以这是这样一种想法，生命以某种方式从这种疯狂的混乱的化学物质汤中出现，我记得在九年级时学过。是的，我也是。我甚至在这个节目中几次学到过它。是的，我记得。但显然，原始汤理论如此广泛传播的原因可以追溯到1952年进行的一个单一实验，该实验涉及……
汤？一碗汤。一听汤。请告诉我。一桶水？一口锅。它涉及一口锅，但它有点像桶。或者像玻璃烧瓶之类的东西。是的。所以，坎迪，好的。告诉我们这个实验以及我们的家伙是谁。好的，我们的家伙是斯坦利·米勒，这是1952年在芝加哥的一名研究生。
嗯，我正在看斯坦利·米勒。哦，有一张照片。我们应该看看吗？就像你看到的那样？有人给他拍了一张性感的照片。它就像比尔·奈，科学小子，没有头发，抚摸着一个充满闪电的地球仪。这就是你说的性感照片。我的意思是，我认为性感有点过分了。有点过分了。但是看，他很有魅力。他很有科学魅力。
无论如何，坎迪，对不起，请继续。是的，所以他正在寻找一个要做的实验，并想到了20世纪20年代的一个旧理论，基本上就是我们刚才谈到的原始汤理论。这个理论一直在流传，但从未经过检验。是的，所以斯坦利就像，好吧，我要试一试。他拿起了他的小锅，里面装满了所有这些气体。比如氨、氢、甲烷，所有人们认为存在于早期大气中并溶解的东西。
然后他说，好吧，我要制造一场小风暴。然后他用电击它。就像早期地球的闪电一样。是的，闪电，基本上。他只观察了锅一天。然后他发现它开始变成粉红色。他就像，哦，我的天哪。就像，这里是不是有什么事情发生？然后一周后，它变成了深红色。
浑浊的红色。像烟熏的红色？是的，它就像在底部积聚的生锈的血液红色的水。哦，水变成了红色。我明白了，我明白了。是的。所以它有点像底部的一点红色汤。所以他从锅里拿出这种红色的罗宋汤，他看看里面有什么，他发现了氨基酸。氨基酸。哇。生命的物质。所以，有人知道吗
什么是氨基酸。DNA的成分，对吧？不，但它是细胞中几乎所有其他东西的成分。所以小马达、酶以及所有真正使细胞发挥作用的东西。是的。氨基酸，生命的基石。
所以它作为一个实验有点像一个模因。这是一个美丽的实验。所以这是尼克·莱恩。伦敦大学学院进化生物化学教授。他说，米勒的实验虽然美丽且科学上令人惊叹，但认为它解释了生命的起源……
有点跳跃。你知道，回到弗兰肯斯坦，你用电和闪电电击东西，它们就会复活，它们会突然复活，你只需要另一次闪电袭击，瞧，你知道，快进40亿年，我们就有了人类。你知道，如果这说服不了一个13岁的孩子，那就好，因为它也说服不了我。嗯，为什么不呢？
就像，它有什么问题？好吧，尼克说，你知道，氨基酸很好，但是……制造活物还需要另外10到12个步骤。要制造一个能够复制自身的实际活物，你需要RNA和DNA以及细胞膜以及内部的所有复杂物质。这要求
自发化学反应，所有这些步骤都应该在没有任何东西来指导的情况下发生。你如何从汤中的一堆成分到非常结构化、复杂的生命？这是一个非常非常遥远的差距。我的意思是，米勒本人在他的一生中也为此担忧。是的，但是
对整个原始汤理论最著名的批评者实际上是弗朗西斯·克里克。就像帮助发现名为DNA的小东西的人一样。诺贝尔奖获得者弗朗西斯·克里克出版了一本非凡的书，名为《生命本身》，他在书中从科学的角度论证了生命不可能起源于这个星球。所以这是来自一个电话访谈节目的片段，他们在讨论弗朗西斯·克里克认为是
有一个更合乎逻辑的解释来解释生命是如何开始的。长话短说，他认为这是来自宇宙另一端的某种外星文明送来的。是的。弗朗西斯·克里克提出了他所谓的定向泛种论，也就是说，某个外星文明将一些细胞，一些细菌细胞放在火箭上，然后将其撞向地球。其中一艘宇宙飞船撞上了早期地球。它的细菌货物洒落出来，最终变成了我们。
老实说，诺贝尔奖获得者弗朗西斯·克里克就是这样看待地球上生命起源的。是的，似乎比玻璃坩埚更可行。比闪电。比闪电。我的第一反应是它很疯狂。但是有一种……
极端但更真实的版本，即有机分子可以在太空中形成，并通过陨石送达地球。这绝对是真的。确实会发生。对此毫无疑问。什么？等等，等等。我们必须……好的，这里最不了解情况的人。我的意思是……
什么？好吧，大量的氨基酸，与斯坦利·米勒产生的氨基酸相同，所有这些都已被发现，而且还有更多。来自太空？
在太空中，是的。它们是如何被发现的？因为它们到达陨石上，或者人们偶尔会采集样本，但主要是来自陨石。尼克说，这不仅仅是氨基酸。DNA的构建块碎片也在那里被发现。这太疯狂了。是的。令人惊奇的是，这种宇宙化学反应会发生，并被送达地球。所以也许它们与生命的起源有关。
是的，也许，也许，但是……对尼克来说，作为解释生命起源的完整方法，这仍然……你知道，这相差两步。即使氨基酸或DNA显然总是从天而降，你仍然有他提到的另外12个步骤。
你如何让它做细胞所做的事情，也就是说生长、分裂和复制自身？所以他对生命如何或更确切地说在哪里开始的最佳猜测，他很科学，他就像，这只是我的猜测，我并不是说它是，是一个特别地狱般的地方，看起来非常不利于生命。
我个人认为生命起源于深海热液喷口。你可以在任何地方找到这些喷口。其中一些可能非常深，5到6公里深。远在水下，远离任何阳光。
地球内部的热量在那里翻腾，创造出这些崎岖的岩石结构。它们可能是美丽的尖塔，60米高的岩石尖顶。我的意思是，我喜欢把它们想象成哥特式大教堂之类的东西。它们充满了细节，岩石的小涂鸦。它们是美丽的景象。根据尼克的说法，它们……
拥有必需品。它们拥有材料，正确的化学物质，甲烷、碳和氢在水中旋转。它们拥有能源，不是闪电，而是地球热量的持续翻腾。但最后，他认为使它们真正特别的是它们的结构。
这些喷口令人惊奇之处在于它们模拟了细胞的结构，因为它是一种带有围墙的圆形空间。你可以把细胞想象成一种带有膜的溶液袋。因为你拥有材料、化合物、
持续翻腾的能量以及这些将所有东西都聚集在一起的岩壁。这使得这些气体相互反应形成有机分子，这些有机分子在孔隙本身内形成。它们会在这种环境中自发地形成我们乐观地称之为原细胞的东西，但实际上是水袋周围的一层膜。
里面有一些东西。这就像你需要创造生命的物质和魔法在那里很丰富。它就像你拥有了一切。是的，它拥有正确的材料，并且拥有结构。我认为这就是化学反应中缺少的东西，也是汤中缺少的东西，也是泛种论通过太空输送有机分子中缺少的东西。它最终变成汤。这汤是如何形成结构的？好吧，地球本身首先在这些热液喷口中为你形成了结构。
地球的活跃火山系统与地球表面和海洋底部的活跃周转之间存在着美丽的联系，以及活细胞的工作方式。
仿佛一个活的星球孕育了活细胞，它们具有相同的结构。地球和细胞都像电池一样。它外面带正电，里面带负电，周围有一层膜。它们都是这样的。并且有一种可爱、可爱的一致性，即一个星球孕育了活细胞。哇，这太酷了。但是露露，就像你一样……
你一直在支持混沌，现在你提供了一个故事，对我来说，这是秩序。你把秩序放回了这一切的开始。好吧，这很有趣。是的，对。汤或泛种论都很混乱。一些随机的东西只是落到地球上，或者随机的闪电击中了——
随机的，你知道，在正确时间的气体。就像，就像那些非常混乱一样，但是，但是如果它像，哦，看，这个烟囱正在建造，并且有很多这样的烟囱，它们具有完全正确的梯度以及正确的这个和正确的那个，就像，然后它是一件非常有序的事情。细胞就像一个微小的星球。嗯。我想，嗯。
我的意思是，我将尼克的解释视为又一次损失。你知道，他指出，我们的开始，甚至我们的科学开始，并不像我们想象的那样干净利落。没有闪电袭击，没有一个明确的时刻表明这一切都开始了。只是从一个喷口出来的缓慢而像坏口气一样的东西，在黑暗潮湿的坑中翻腾，笨拙地混合着化学物质。对我来说，那
这剥夺了我认为旧的“汤”版本所拥有的最后一丝秩序，你知道吗？是的。我不知道，因为对我来说，这听起来好像在生命的最开始，就有一种秩序建立在星球本身的秩序之上。你让我想到，如果我只是……如果我关注喷口和细胞的结构……
这其中有一种归属感。就像我们身体里的每一个细胞都长得有点像这个星球。也许我们并不重要，我们在这里是随机的，但我们确实属于这里。♪ 一切都是混沌，没关系 ♪ ♪ 一切都是混沌，没关系 ♪ ♪ 一切都是混沌，没关系 ♪ ♪ 一切都是混沌 ♪ ♪ 从我们来到这个星球的那一天起 ♪
在黑暗中，远离太阳，我们需要的不只是闪电就能播种。更有可能永远不会完成。当我们为在这里的位置而奋斗时，在挣扎和冲突中竞争。
呃……
我想就是这样。本集由拉蒂夫·纳塞尔、马特·基尔蒂、希瑟·拉德克、坎迪斯·王和我，露露·米勒报道。它由马特·基尔蒂和西蒙·阿德勒制作，声音和音乐来自马特·基尔蒂、西蒙·阿德勒和杰里米·布鲁姆。
非常感谢艾伦·戈芬斯基创作这首歌，以及艾丽塔·戈芬斯基倾情演唱。还要感谢查克·奇斯曼、莎拉·卢德曼、道格·欧文、坎迪斯·王。感谢大卫·萨普科斯基，我们从他的著作《重读化石记录》中汲取了关于斯蒂芬·杰伊·古尔德和灭绝的故事。感谢尼克·哈达德、阿亚娜·约翰逊、克里斯·克劳斯迈尔、劳拉·弗哈格和诺埃尔·鲍文。就这样吧。感谢收听。
《无线电实验室》由贾德·阿布姆拉德创作，由索伦·惠勒编辑。露露·米勒和拉蒂夫·纳塞尔是我们的联合主持人。苏西·莱希滕伯格是我们的执行制片人。迪伦·基夫是我们的声音设计总监。
我们的工作人员包括西蒙·阿德勒、杰里米·布鲁姆、贝卡·布雷斯勒、瑞秋·库西克、W·哈里·福图纳、大卫·盖布尔、玛丽亚·帕兹·古铁雷斯、辛杜尼亚尼桑宾丹、马特·基尔蒂、安妮·麦克尤恩、亚历克斯·尼森、萨拉·哈里、安娜·罗斯克维特-帕斯、阿里安·瓦克、帕特·沃尔特斯和莫莉·韦伯斯特，并得到卡罗琳·麦卡斯基和莎拉·森巴赫的帮助。我们的事实核查员是黛安·凯利、艾米丽·克里格和亚当·希比尔。♪
您好，我是宾夕法尼亚州州立学院的阿尔伯特。部分由阿尔弗雷德·P·斯隆基金会支持的《无线电实验室》，增强了公众对现代世界科学技术的理解。更多关于斯隆的信息，请访问www.sloan.org。部分由西蒙斯基金会倡议“科学沙盒”支持的《无线电实验室》上的科学报道，致力于让每个人参与科学过程。