Deep Dive
Shownotes Transcript
Radio Lab由Apple Card赞助。使用Apple Card重启您的信用卡。当您通过Apple Card开设储蓄账户时，您可以获得高达3%的每日现金返还，年利率为4.40%，APY。在iPhone上的Wallet应用程序中申请Apple Card。
需经信用审核批准。储蓄服务适用于Apple Card持卡人。需符合资格。储蓄和Apple Card由美国高盛银行盐湖城分行提供。美国联邦存款保险公司成员。条款及更多信息请访问applecard.com。Radiolab由Progressive赞助。你们大多数人现在不仅仅是在收听。你们在开车、锻炼、清洁。
如果您切换到Progressive，还可以省钱吗？切换并节省费用的司机平均节省近750美元，而汽车客户平均有资格获得七项折扣。现在就开始多任务处理吧。立即在Progressive.com报价，Progressive意外险公司及其关联公司。2022年6月至2023年5月期间，接受调查的新的Progressive客户的平均12个月节省金额为744美元。
潜在节省金额会有所不同。折扣并非在所有州和情况下都适用。
详情请见Mint Mobile。
听众支持。WNYC工作室。大家好，在我们开始之前，先做一个简短的警告。本期节目包含一些脏话，以及一些关于性和自杀的坦率讨论。请听众谨慎收听。等等，你在听吗？好的。好的。好的。好的。你在收听Radiolab。Radiolab。来自WNYC。看到了吧？来吧，来吧。
我会成为一个萨萨弗拉斯。你好，你好，你好。嘿。可爱的。嘿，这是Radiolab，我是Simon Adler，本周代替Lulu和Latif。你觉得B队被派来了怎么样？
为此。是的，他们就像，你知道，替补中的替补今天没来，所以你必须接受一些。所以你必须只接受那些引座员。因为一段时间以前，我们的记者制作人Rachel Cusick，她在工作室里让我坐下，给我讲了一个故事，关于我们人类是多么美丽，但我们又多么卑鄙。
以及决定当我们丑陋的一面显现时，谁应该承担责任的棘手问题。让我们开始吧。嗯哼。好的，所以我们要从哈莱姆的一处门廊开始。在西哈莱姆，大概在2016年？是的。
是的，2016年。和这个人？Matthew Herrick。等等，你用Matt还是Matthew？大多数人叫我Matthew。酷。当时，Matthew刚从洛杉矶搬到纽约市。如果你愿意的话，这绝对是一记重拳。用臭烘烘的城市门廊取代棕榈树和阳光。是的。无论如何。我想是大约10月，10月中旬。
我坐在我的楼梯上，就在我楼房的前面。这个人长什么样，我们知道吗？很高，肌肉发达，现在是花白头发。我想以前可能是全是黑发。我当时抽着烟，一位先生走了过来，
就站在我面前。你知道，这是纽约，所以有很多该死的怪人。所以我只是，你知道，认为这只是一个怪人表现得很怪异。随便吧。我只要忽略他们就行了。是的，就像，一切都很好。所以我，就像，有点避免眼神接触，但后来我意识到他们已经站了很久了，所以我，就像，抬头看。这是一个他不认识的人，一个他不认识的人。但这个人……他说，“嘿，Matt。”我说，“你好。”
就像，你怎么知道我的名字？他说，是某某。我们在Grindr上聊天。Grindr，一款主要由男同性恋者使用的约会应用程序。所以这个陌生人把他的手机朝向Matthew倾斜，他说，看。应用程序上有一个我的个人资料。
我说，不可能。就像，那是我的一张照片。但那不是我。那不是我创建的个人资料。我不在Grindr上，你知道吗？所以他抬头看着这个人。就像，我不知道该如何解释。我不知道你在跟谁说话。我现在很困惑。就像，你得走了。我站起来走进了屋里。我记得我看着我的室友Michael，我说，有人从Grindr来找我了。这有多奇怪？是的，没错。
我当时还不知道。因为在那之后，又来了另一个人，然后又来了另一个人。人们开始出现。这种情况不断发生。有时我会在家，有时我会离开大楼，外面会有很多人。每次都是不同的男人。你知道，一周一到两次。都说同样的话。就像我们在Grindr上聊天。让我们发生性关系。
所以他向Grindr举报了这个个人资料，得到了自动回复。我们会尽快回复您，或者它说了些什么。但他实际上并没有收到公司任何人的回复。与此同时，很多人来到我家，就像，我在过我的生活。别烦我。我能休息一下吗？最后，有一天晚上他很生气。他受够了。我站起来说，去你的。
他决定要查个水落石出。是的，所以我下载了Grindr。他创建了一个个人资料。没有照片。然后登录。我看到了自己的假个人资料，非常接近。Grindr实际上有这个地图功能，你可以看到Grindr上其他人的位置。而这个拥有Matthew的名字和照片的人就在那里。就在他公寓外面。
所以我走出去，我记得沿着晨边公园往下看，他开始跑。
我去追他。当他跑的时候，Matthew看着Grindr应用程序，扫描着假的自己。因为你可以刷新它，它会告诉你那个人离你有多远。而这个假的Matthew，他大约20英尺远。所以我沿着晨边公园走着，刷新应用程序。然后是15英尺。我走着走着。然后是10英尺。我记得我低头一看，我说，他5英尺远。他怎么会在5英尺远的地方？我站在公园的长椅上，越过栅栏看，
脸朝下躺在灌木丛里的是JC。他的前男友JC。我尖叫着，我他妈的抓住你了。我抓住你了。我知道是你。JC开始对他大喊大叫。Matthew跑开了。JC追着他。警察被叫来了。这是一团糟。所以一个前恋人为了……
恐吓他？是的。Matthew和这个人JC，在Matthew来到这座城市后不久就开始约会。我们约会了，我想说，八到十个月。Matthew看到了一些小小的危险信号，然后结束了这段关系。那时，这些人开始出现。我认为一旦Matthew和他分手，他就想，
如果你不想和我约会，那就去你的。我会让你的人生变成地狱。无论如何，一旦他知道是JC。我最终获得了针对他的保护令。所以JC在现实生活中不能靠近他。但是保护令并不适用于JC向他家门口派人。他对所做的事情没有任何后果。法院或警察对此无能为力。
所以Matthew再次联系Grindr，说，这就是这个人。请把他关掉。但是……仍然……没有回应。我们联系Grindr征求意见。没有收到回复。无论如何，由于Grindr什么也没做……
JC开始进攻。他实际上创建了多个假的Matthew个人资料。平台上存在两到三个。那时，你知道，那些男同性恋僵尸开始来找我了。你称他们为男同性恋僵尸吗？是的，因为每个人都像疯了一样。就像现在必须发生性关系一样。是的。是的。
我会早上6点带我的狗出去散步。外面会有人在等我。我会晚上11点30分、12点回家。外面会有人在等我。我生命中的每一天都是如此。
而这不仅仅是一些尴尬但无害的相遇，因为这些个人资料……说我在寻找强奸幻想。Matthew会试图平静地向人们解释情况，但是……这些个人资料告诉这些人这是我的一部分兴奋点。所以留下来，然后再次接近我……
太邪恶了。是的。所以，再一次，他试图举报这些个人资料。我有朋友举报个人资料，家人举报个人资料，向公司发送电子邮件。同样，什么也没有。我被撞在了墙上。哦，我的上帝。有人闯入了我的……
他去找警察。JC开始创建个人资料，承诺人们提供冰毒，并说他们应该出现在Matthew工作的餐厅。我正在一张该死的桌子旁点餐，我记得这个人正在拍我的肩膀，叫我的名字。
神志不清。我看着那些坐下来的人，他们看着我，说，发生了什么事？我的眼睛里充满了泪水，因为我想，哦，我的上帝。我说，你想怎么烹制你的汉堡？你知道我的意思吗？这种情况持续了几个月。天哪。天哪。
你那时讨厌听到你的名字吗？哦，我讨厌它。我讨厌存在的每一件事。我讨厌这一切。就像，我记得坐在那里对自己说，就像，我要么想打爆我的脑袋，要么从楼上跳下去。然后有一天，Matthew正在和他的律师谈话。我的家庭法庭律师，她说，嘿，有一个叫Carrie Goldberg的女人。她或许可以帮助你。那时，我太……
被打得体无完肤了。我只是听到了“帮助”这个词。我说，是的。所以他坐火车去了布鲁克林市中心。我坐在她的办公室里，她告诉我一些关于她自己的事情。我的意思是，作为背景，在我成为恶意和有创意的商业目标之后，我创办了这家律师事务所。
和无情的前任。律师Carrie Goldberg。我前任做的最恶意的事情之一是用裸照和视频勒索我。
联系我生命中的每一个人。他对我家人做虚假的国税局报告。现在，那时，Carrie已经是律师了，但她实际上只做家庭法事务、遗嘱、监护权之类的事情。在这个过程中，我很难找到一位了解该怎么做，并且处于亲密伴侣暴力和
和互联网法以及第一修正案交叉点的律师，并且知道如何获得保护令。我真的很绝望。所以这一切结束后，我成为了我需要的律师。像Matthew这样的人的律师。所以她告诉我她的故事，我告诉她我的故事。在我说完之前，她说，我想代表你。
我认为我们可以减缓对你的攻击。Carrie说，做到这一点的方法是起诉Grindr，将他告上法庭，并辩称这个人JC基本上将Grindr用作武器，Grindr对此一清二楚，却什么也没做来阻止它。所以，在听证会当天，Carrie和她的团队走了进来。
自信地坐在他们的小桌子旁。我们是相当厉害的诉讼律师。当然，对面是Grindr的律师。随着听证会的开始，Grindr的家伙们站了起来。我想象他们做了男人们常做的那种事，他们把领带塞进夹克里，然后说，“尊敬的法官，我们不必做任何事情，因为有第230条。”
第230条。是的。法官说，你说得对。我们不必再继续下去了。这就结束了。结束了。我说，第230条是什么鬼？我甚至不明白那是什么意思。
好的，让我们从那里开始。第230条是国会于1996年通过的一项条款。这不是错字。1996年，对吧？《国家》杂志的律师和司法通讯员Ellie Mistal。这就是这项法律有多老。现在，值得指出的是，这项法律的大部分内容不再是有效的法律。
它已被修改。它已被塑造。它已被更新、更好的法律所克服，这些法律考虑到了互联网的实际发展。但是第230条是仍然存在的核心部分。而230条，它做了一件简单的事情。它使互联网公司免于
对其网站上发布的非法内容的责任。这意味着，他说，不仅在Matthew的案例中，而且在类似的案例中，当有人对其他人撒谎、威胁他们，甚至试图利用应用程序或网站对他们造成某种伤害时，
这些科技公司可以逍遥法外。这正是正在发生的事情。第230条从根本上说，核心是一个责任保护盾。除了科技行业之外，没有其他行业能获得这种保护盾。简而言之，第230条使科技界不受约束。
这不公平。所以与Matthew不同的是，Carrie已经知道第230条了。她知道Grindr的律师会利用它来对付Matthew。所以她实际上一直在尝试一种规避230条的方法，即辩称Grindr是一个有缺陷的产品，损害了Matthew作为消费者的利益。但法官不相信。对于Matthew来说，一次又一次的上诉，案件由于第230条而不断被驳回。
所以……第230条是我的死敌。她讨厌它。我每天只能谈论它一次，因为我太生气了，以至于无法工作。我认为它可以被彻底摧毁并扔进太阳。
奇怪的是，Kerry感受到的这种仇恨——正如你所知，谷歌根据《通信规范法》第230条享有特殊的免责豁免权——许多人都持有这种观点。许多美国人对此表示担忧。保守派立法者如Ted Cruz。呼吁国会取消对社交媒体公司的特殊豁免权。美国总统乔·拜登呼吁将其删除。第230条，我们必须摆脱第230条政治家。前总统唐纳德·特朗普也是如此。
这就是第230条的问题所在。它构建了一个由奇怪的盟友组成的特大号床垫，他们都在联手说，我们想要它消失。它简直就是一个不祥的、逼近的怪物。但是Matthew？我认为他们不应该取消它。不是那些人之一。
因为即使这项法律允许Grindr等公司完全忽略其平台上发生的事情。如果没有第230条，我们就无法像今天这样生活。正是这项法律使互联网成为可能。所以现在我们真正深入到了第230条的核心。休息过后，我们将讨论其核心以及没有它我们的生活将会是什么样子。
Radio Lab由Apple Card赞助。使用Apple Card重启您的信用卡。当您通过Apple Card开设储蓄账户时，您可以获得高达3%的每日现金返还，年利率为4.40%，APY。在iPhone上的Wallet应用程序中申请Apple Card。
需经信用审核批准。储蓄服务适用于Apple Card持卡人。需符合资格。储蓄和Apple Card由美国高盛银行盐湖城分行提供。美国联邦存款保险公司成员。条款及更多信息请访问applecard.com。嘿，我是Jon Favreau。2024年并不缺乏政治观点，但数量并不能解决问题。我们需要就我们生活中最重要的最新选举进行更好的对话。在《Pod Save America》中，我和我的联合主持人会消除噪音，帮助你弄清楚什么重要以及你能如何提供帮助。
每周二、周三和周五，《Pod Save America》都会分解那些让我们发笑、哭泣以及把我们的笔记本电脑掰成两半的政治新闻。今年笔记本电脑很贵。请务必在您最喜欢的播客平台或我们的YouTube频道上查看《Pod Save America》的新剧集。
Simon。Rachel。Radiolab。我们回来了。我们将倒退。回到不久以前，互联网将是什么样子、感觉如何是一个非常开放的问题。那时，似乎一切皆有可能。这是这个网站的世界。对不起，我们现在是哪一年？我不知道。好的，所以……
1992年。事情开始发生了。事情开始发生了。那时上网需要你家里的其他人挂断电话。咚，咚，咚，咚，咚，咚，咚。互联网已经从真正只有学者使用的工具发展而来。我们花了五年的时间才开发出这样的系统。到一些利基和书呆子社区正在以聊天室的形式使用的东西。问他为什么不去和现实中的人交谈。
最终……介绍Prodigy的力量。
像你我这样的普通人都在使用这些公告板。Prodigy所做的是将我们的计算机与一系列出色的服务连接起来。Prodigy是这些主要的早期公告板之一。而且，你知道，它让人们在那里发布一些东西，然后其他人会对此发表评论。它没有图形，没有任何图片。只有文字。虽然它可能很原始，但您可以访问世界各地的信息。这是一个……
尽管如此令人惊叹，但越来越多的人登录以获取世界新闻、分享食谱或分享他们对金融市场的看法。Prodigy需要您的关注。您有新邮件。这些公告板开始变得激烈。再见。
所以像Chuck这样的人。Chuck Epstein，Prodigy Money Talk公告板的版主。被带进来降低温度，删除走得太远的帖子。所以，你知道，我只是删除了脏话、贬义词、种族诽谤。
只有你一个人在那里。你独自一人。没错。我是唯一拥有软件、审核软件的人。Money Talk公告板每天很容易有几千条关于股票、债券、房地产、股票的帖子。所以这很令人兴奋。所以Chuck，他成功地创建了这个小社区。是的。
人们可以在那里联系并说出他们想说的话，但他也可能是一位和蔼可亲的策展人。确保没有人越界。直到……好吧，有一天晚上我在我家，带我的贵宾犬出门散步。爱你，小家伙。它是一只迷你法国贵宾犬，Beau。我们沿着街道走了大约，你知道，40步。Beau解决了它的问题。Chuck伸展了一下腿。一个男人从灌木丛中跳了出来。哦，我的上帝。这就像间谍电影一样。
我不知道这个人要做什么。站在路灯下。他说，就像，Epstein先生。我说，是的。他递给我一张纸。这是一个信封。他说，谢谢。祝你晚上愉快。我以为你会说他说，我来这里和你发生性关系。我被派来了。我是过去时代的男同性恋僵尸。
这就是一切的开始。无论如何，所以Chuck转过身，迅速回家。我回到屋里，打开信封。他在这张纸上看到的第一件事是……Stratton Oakmont诉Prodigy。最上面用大字写着。我说，这是什么鬼？
事实证明，Stratton Oakmont正在起诉Chuck的雇主Prodigy，声称有人利用Chuck的公告板诽谤他们的公司，说他们的总裁……
以及Stratton Oakmont的诚实和道德。这些帖子构成诽谤。在这场1000亿美元的诉讼中。现在，正如几年后发现的那样，这些帖子并非诽谤。事实上，Stratton Oakmont及其总裁做了很多非法的事情，他们有一天会激励莱昂纳多·迪卡普里奥。这一切都是合法的吗？绝对不是。
在电影《华尔街之狼》中。我们不为你工作，伙计。你把我的钱贴在你的胸部。从技术上讲，你确实为我工作。
是的。乔纳·希尔的这个角色实际上是基于那个哭诉诽谤的人。但在诉讼发生时，没有人知道任何关于此事的信息。所以……这场诉讼是关于……它经历了一个……当事情进入审判时，这些华尔街之狼辩称，因为Prodigy雇佣了像Chuck这样的人，版主们保留了帖子并删除了帖子，所以他们对他们保留的每一个诽谤性帖子负责。
这位法官同意了。法官裁定Prodigy负有责任。Prodigy的世界。
现在，这里具有讽刺意味的是，大约在这个时候，还有一家公司。访问互联网。进入CompuServe。CompuServe。CompuServe并没有把自己说成是一个适合家庭的公告板。他们就像Prodigy一样，但他们没有版主，没有Chuck，什么也没有删除。所有的脏话、诽谤、种族诽谤，所有的一切都保留在那里。当他们在非常类似的在线诽谤诉讼中出庭时，他们赢了。是的。
所以，奇怪的是，在这种情况下，如果Prodigy从未打算成为一个适合家庭的地方，如果他们说，“随便你想要什么，尽管来吧，”他们就不会输掉这场诉讼。
好吧，这似乎完全是反过来的。是的，是的。法律所说的意思是，如果你的方法是来者不拒，那么你将逍遥法外。但如果你试图制定交通规则，那么我们将让你对每个用户上传的每一项内容负责。加州前共和党众议员克里斯·考克斯。
当他了解到这一点时，他说，这不是我们希望互联网受到监管的方式。因为后果显而易见。你知道，互联网用户数量的增长速度是指数级的。很明显，这种新的沟通方式将至关重要，无论好坏。他担心这两个案例所创立的先例，例如奖励狂野西部，惩罚适合家庭的网站……
这可能是灾难性的。而担任国会议员的一大好处是，当你拿起报纸看到需要解决的事情时，你会说，应该有一部法律。然后你的下一个想法是……你就像，谁能为我做这件事？是的，我可以做到。但他需要一个伙伴。所以……我径直走向我的朋友Ron。Ron Wyden，俄勒冈州的美国参议员之一。民主党人，小兄弟，他们一起吃冰淇淋。
我的巧克力片。我是巧克力，虽然当我非常奢侈的时候，我会吃一勺香草和一勺巧克力。这就是生活。谢谢。
他说，跑。就像，我认为我们对此做点什么非常非常重要。解释这两个案例以及……你知道，在线平台将提供选择。你可以选择监管你的网站，并对所有事情负责，即使有些事情漏掉了，或者你可以视而不见，不监管任何事情。克里斯和我表示，也许我们可以想出一些真正促进最佳互联网的东西。
一个网站可以随意删除他们想要的内容而不会惹上麻烦的互联网。重点是让它保持简单。所以克里斯和我去了餐厅，独自一人坐在那里，我们把这个整理好了。几天后……我们完成了。它远非完美。你们两个是否都记住了它？我相信你做到了，因为你一直都在谈论这件事。但你能说出来，这样我们就可以把它记录下来吗？是的，当然。它上面写着……
任何交互式计算机服务的提供商或用户均不得被视为由另一信息内容提供商提供的任何信息的发布者或发言人。换句话说，这些互联网公司可以根据自己的意愿控制在其网站上发布的内容，而无需担心被起诉。
所以现在，我们将带您前往国会图书馆参加这个签字仪式。克林顿先生使用了相同的2月8日，1996年。今天，我们的世界再次被信息革命重塑。在一个木板墙的礼堂里，克林顿总统签署了这26个字，使之成为法律。这项具有历史意义的立法认识到，自由伴随着责任。
这项法案保护消费者免受垄断的侵害。它保证了我们民主赖以生存的声音多样性。也许最重要的是，它增进了公益。非常感谢。
我的意思是，举个例子，如果它没有通过，并且网站仍然要对我们发布的每一件小事负责。你无法想象像维基百科这样的项目会像现在这样发展起来。或者#MeToo运动。或者为ALS研究筹集数百万美元的冰桶挑战。或者Black Lives Matter。如果没有第230条，它们绝对不可能存在。
我的意思是，第230条允许网站尽其所能进行审核，而无需担心不断地被拖到法庭上，这为我们今天仍在冲浪的这股巨大的在线浪潮留出了空间。但当然，波浪可能是危险的。
而现在，比以往任何时候都更需要一些救生员。因为，你知道，这些古怪的小公告栏引发了这一切，它们演变成了评论区，然后演变成了Facebook、Twitter和Instagram等社交媒体平台，再然后演变成了Tinder和Grindr之类的约会应用。
在我们意识到之前，数十亿人都在使用这些东西。虽然这些网站促成了一些好事，但它们也为我们带来了许多互相残害的新方法。而且
即使这些平台努力清除不良内容，但仍有大量不良内容得以传播。当有人向他们求助，例如我们的Grindr用户马修或无数其他人，请求他们制止这种行为时，他们会说，这不是我们的问题。第230条。
我真的认为我永远无法从互联网上删除这些图像。我只是，我很抱歉我的丈夫，也很抱歉我的孩子们。再说一次，第230条，虽然对互联网的创建和运作至关重要……
再次是司法记者艾莉·米斯塔尔。她思考着90年代末期已经不复存在的互联网世界。是的。所以，是的，这是一种感觉，我们的法律应该更新以反映互联网今天的运作方式，而不是它在1996年的运作方式。所以我们中间有一个联盟。
铁杆保守派和一些进步人士想要对第230条采取行动并将其废除。——这似乎与1996年第230条通过时的情况类似。就像再次出现了一个开放性的问题，即我们想要什么样的互联网？——然而，另一方面也是，你知道，我们有点在回避重点。所以你介意吗，我想从不同的角度开始谈论重点，对吧？——是的，请说。
因为事情是这样的。我们不知道第230条会发生什么的原因之一。抱歉，这是最好的说法。你是你自己的制作人。我会说到那里的。谢谢你，艾莉。
底线是，如果我们取消第230条，我们不知道互联网会发生什么。一种可能性是每个人都回到一个“狂野西部”的场景，那里没有任何审核。然而，另一种可能性是会有极端的审核。
没有人有开放的评论线程。没有人有一个论坛可以让他们随心所欲地说任何话。所有内容要么完全关闭，要么由人工智能、算法进行高度监控，它不会带有偏见，只是四处运行并根据关键词惩罚人们。上下文无关紧要，对吧？
这会清除种族诽谤和有问题的言论，但它也可能会清除那些导致阿拉伯之春、黑人的命也是命和我也是运动的思想火花。所以只有最温和、迪士尼化、我喜欢汤之类的内容。
如果第230条被废除，这些选择是否同样可能？好吧，你是保守派还是自由派？因为你认为更有可能的事情实际上与你现在的政治观点相符。自由派……
至少那些认为应该取消第230条的人认为，社交媒体平台将全力以赴地阻止仇恨言论。
然而，像乔什·霍利这样的保守派真的认为情况会相反，在一个后第230条的世界里，由于责任的威胁，这些公司会采取“狂野西部”的方式，让一切顺其自然，这样就没有人会惹上麻烦。但艾莉说，问题在于……你必须能够颠倒互联网，从中榨取金钱。
是的。如果有人无法从中赚钱，就会发生这种情况。是的。这意味着在大多数情况下，有时我只是想租一辆车，去，你知道，我知道。我想我可以帮你解决这个问题。真的吗？广告商。是的。我喜欢赫兹。哦，是的。喜欢赫兹。广告商想要的是，
要有审核，因为当事情变得更好时，他们会赚到更多钱。因此，广告商极有可能不会容忍一个“狂野西部”的场景，在那里，当你点击页面时，所有的评论都是“去你的，你这个愚蠢的N字”。
如果发生这种情况，你基本上就是在巩固我们今天的互联网。像这些小公司、初创公司、家庭网站，它们将没有资源进行审核。如果你对它们施加这些审核控制，下一个Twitter、下一个Facebook、下一个TikTok，它们将无法竞争。所以我们拥有的基本上只是我们今天拥有的巨头。所以我们……
夹在岩石、困境和我们面前的一把该死的匕首之间。就像没有感觉就像没有明确的方法来解决230的问题，而不会摧毁我们所知的互联网。
如果这不是一个复杂的问题，它就不会是一个复杂的问题。再次是本集开头提到的马修·赫里克，他的生活被第230条彻底摧毁，但他仍然认为我们不应该取消它。我很惊讶你不想完全取消它。我不知道。这就像一条鲨鱼来咬你的胳膊，而你却说，好吧，鲨鱼对海洋做了一些好事，你知道吗？好吧，因为我理解它的复杂性。我的意思是……
我不想听起来，你知道，我的意思是，显然我很生气，但我正在与一个非营利组织合作，帮助幸存者。我试图寻找女性
我可以利用这段经历在世界上创造积极的东西。我认为这是我能做的全部。但如果我说我有正确的答案，就是在骗你。我只是知道所有错误的答案。他并不孤单。就像没有人确切知道如何解决这个问题一样。所以目前看来，决定就是保留它。
最高法院也是这么说的。首席大法官先生，请允许我向法庭陈述，第230条C1……所以，在上个学期……最高法院审理了两个关于第230条的案件……11333，冈萨雷斯诉谷歌。谷歌诉冈萨雷斯和推特诉塔米娜。在这些审判中的一个中，从法官席上……埃琳娜·卡根说……为什么科技行业可以免责？有点不清楚……有点不清楚。
他们决定保留它。1996年的法律至今仍然是法律是有原因的。这并不是因为它有效，而是因为它是最不糟糕的选择。
这个故事由瑞秋·库西克报道，由瑞秋和我制作，阿里安·瓦克混音。本周特别感谢詹姆斯·格里梅尔曼、埃里克·戈德曼、娜奥米·利兹，以及额外的大感谢杰夫·科索夫。好了，关于这里就这些了。我是西蒙·阿德勒。这是Radiolab。感谢收听。
您好，这是来自威斯康星州莫诺纳的菲德勒先生五年级班级来电。这段视频由查德·阿伯创作。它是由Story编辑的。
有派对吗？
安娜·库埃特-帕兹、莎拉·桑德巴赫、阿里安娜·洛克、帕特·沃尔特斯和莫莉·韦伯斯特。在萨奇·基吉马-莫尔克的帮助下。我们的事实核查员是迪安·凯利、艾米丽·克里格和娜塔莉·米德尔顿。
您好，我是耶利米·巴巴，我来自加利福尼亚州旧金山。Radiolab科学节目的领导支持由戈登和贝蒂·摩尔基金会、科学沙盒、西蒙斯基金会倡议和约翰·坦普尔顿基金会提供。Radiolab的基础支持由阿尔弗雷德·斯隆基金会提供。