Deep Dive
Shownotes Transcript
2007年，当JonRe Taylor被要求参加陪审团职责时，她对每一项指控都投了“无罪”票。但被告还是被判有罪并入狱。在Twitter、Facebook和Instagram上关注我们。注册我们的偶尔通讯，《同谋》。在Apple Podcasts上关注并评价我们的节目：iTunes.com/CriminalShow。注册Criminal Plus以获得Criminal的幕后花絮剧集、所有节目的无广告收听、仅限会员的商品等等。在此处了解更多信息并注册。在youtube.com/criminalpodcast收听我们的档案。我们还制作《这就是爱》和《菲比读悬疑》。插图由Julienne Alexander创作。查看我们的在线商店。剧集文字记录发布在我们的网站上。了解您的广告选择。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 嗨，我是菲比。今年秋天我们将再次开始巡演，将我们的十周年纪念演出带到更多城市。奥斯汀、图森、博尔德、俄勒冈州波特兰、底特律、麦迪逊、诺森普顿和亚特兰大，我们就要来了。来现场听我和Criminal的联合创始人劳伦·斯波尔现场讲述七个全新的故事。我们认为这是我们有史以来最好的现场演出。门票现已在thisiscriminal.com/live发售。很快见。
嘿，我是肖恩·埃利。70多年来，来自各政治背景的人们一直在使用“奥威尔式”这个词来表示他们想表达的任何意思。
但乔治·奥威尔真正代表什么？奥威尔不仅是言论自由的倡导者，尽管他确实是。但他也是言论真实的倡导者。他是一个认为你应该能够说二加二等于四的人。本周，我们将在这个灰色地带了解真实的乔治·奥威尔，一个有远见但也有缺陷的人。我们第一次投票时，10票判有罪，2票判无罪。而且
但无论何时我们进行重新投票，结果都是11比1。Johnree Taylor是唯一一个在2007年路易斯安那州一起刑事审判中没有对所有指控投有罪票的人。受审的人是一个名叫Thedrick Edwards的青少年。检方说他做了什么？检方称他参与了
他们称之为犯罪狂潮，基本上就像一个周末抢劫人们。2006年5月的一个周末，两人持枪绑架了一名大学生，并试图从他的银行账户中取款。当这行不通时，他们去偷了他的公寓和他女朋友的公寓，而她当时在家。他们强奸了她和公寓里的另一个女人。那个周末还有其他抢劫案。
至少还有另一个人被持枪劫持并带到自动取款机取款。警方开始调查Thedrick Edwards的一些朋友。警方从一家保龄球馆找回了监控录像，录像显示Thedrick Edwards参加了整个12年级的毕业派对，与他们逮捕的另外三名青少年一起社交。
他那年也应该毕业，但他是一个优等生。他应该去南方大学并注册他们的工程项目。第一个被绑架的受害者从嫌疑人阵容中认出了两个人。一个是Thedrick Edwards。但另一个他认出的人是，引用，“填充物”，一个肯定不在那里的人。Thedrick Edwards在视频中承认犯下了这些罪行，说：
但后来，他作证说他受到了警方的威胁和身体恐吓，他没有选择。John Reed Taylor记得在审判中听到过关于审讯过程的事情。我觉得他经历的审讯过程是不公平的。它持续了大约两到三天。他们拘留了他。他没有和他的任何家人说话。他……
此时，经过将近三天的审问，他已经几乎神志不清了，只是同意了警方所说的任何事情，即使在此之前他一直说自己没有参与发生的事情。当John Reed Taylor被传唤参加此案的陪审团时，她20岁出头，比Thedrick Edwards大几岁。
她刚大学毕业，计划去法学院学习，并正在准备参加LSAT考试。在进行审议之前，你对这个案子是怎么想的？我认为他们没有足够的证据证明他与这伙人在一起。我认为……
人们应该得到第二次机会。我认为他和坏人混在一起，被认为是同罪。判决是很多年到终身监禁。所以没有假释的可能性。所以陪审团的决定将决定他的命运。当时他18或19岁。那是个孩子。他们真的什么都不懂。
审判持续了四天。
然后法官将陪审团送进一个后屋进行审议。在任何时候，它都不是一半一半，五比七或六比六之类的。一旦他们知道了我对这种情况的立场，就好像我们根本不会注意她。只有两个人认为是无罪的。
他们把另一个人也拉到了他们那边。你们审议了多久？也许一个半小时，不超过两个小时。当他们回到法庭，一些指控被宣读时，Johnree说她举手表示无罪，而其他人则表示有罪。通常，当陪审团成员在刑事案件中无法达成一致时，就会出现审判无效的情况，他们将用新的陪审团重新进行整个审判。
但Thedrick Edwards的情况并非如此。没有审判无效，他被判犯有加重强奸罪、持械抢劫罪和两项加重绑架罪，11比1。我是菲比·贾奇。这是犯罪。你回家后做了什么？我哭了。我在车里哭了。所以，是的，这对我来说是一场创伤。仅仅作为一个黑人在陪审团……
我不知道我现在是不是说得太深入了，但就像在一个前奴隶州，我们的声音从未被听到过。对我来说，拥有这种经历并感觉我没有……我一直说我没有履行陪审团职责。我做了陪审团的坏事。这对我来说太可怕了。我觉得司法系统不关心黑人。嗯，
我记得当时的想法是，他们要把这个年轻的小伙子送进监狱度过余生。在我的家乡，这就是他们所说的去坐牢，去农场，去河边。判决宣读后，他并没有提高嗓门或做出任何愤怒的姿态。他只是低下了头，哭了起来。
他被送往路易斯安那州立监狱，Johnree Taylor收到法官寄来的一封信，感谢她的服务。你回去准备LSAT考试了吗？我没有。我没有。它改变了我真正想做的事情。所以在那之后，我停止了去法学院的雄心，只是入学攻读工商管理硕士学位。所以……
是的，它对我的生活轨迹产生了很大的影响。路易斯安那州的法律规定，12人中有10人，10票中有10票可以让你被判有罪。埃弗雷特·诺伍德在巴吞鲁日长大。当我年轻的时候，我基本上是一个没有太多麻烦的人。所以我真的不熟悉法院系统。
直到我30多岁。我自己开始惹上麻烦了。而法院系统因为我对法律的无知而让我感到困惑。他于2003年11月14日被捕。我记得那天晚上之前，出去玩，吸毒。
第二天早上，你知道，我真的很不想回家见我当时的妻子，因为我一直都在做我做的事情。我在街上做，我没有把它带回家给我的孩子或我的家人。所以我做的是，我等到我妻子上班了。
埃弗雷特进了屋。他的女儿还在家。她上学迟到了，他帮她准备好。我自己，不太会做头发。我有点记得她嘲笑我。她大约11岁。我尽力做了头发，看着她上了公共汽车，然后我准备好去上班了。埃弗雷特记得在去买香烟的路上顺便去了朋友家。警察朝我开过来，跳出来说：“趴下！”
他们给他戴上手铐，把他带到一家便利店。埃弗雷特记得他们没有让他下车，一个男人走了过来。警察问那个男人埃弗雷特是不是抢劫他的人。他说是的。我应该是一个身高5英尺6英寸，体重130磅的人，而我却坐在警车后座，体重236磅，身高6英尺1英寸。
警方指控埃弗雷特犯有企图持械抢劫罪，并将他关进监狱，在那里他等待审判。我的意思是，我一生中做过一些我不引以为豪的事情，但我不是强盗。吸毒者？是的，夫人，我是，我确实需要帮助。但对我来说，故意从别人那里拿走一些东西，知道那不是我的东西，那不是我。审判中发生的第一件事之一是陪审团的选择。
埃弗雷特记得他和他的辩护律师以及检察官一起坐着，他们轮流挑选谁应该被淘汰。我会告诉我的律师，“那么他呢？我认为他足够好。我认为他会公平的。”他们正在采访陪审员。但最终，当一切都结束时，每当一个黑人陪审员出现时，他们都会将他排除。“好的，你可以走了。你可以走了。你可以走了。”
当它结束时，陪审团中只有一名黑人成员。其他11人是白人。当这12个人被选中时，当我看到它时，我知道从一开始我就会很难过，因为他们中的大多数人真的不是我的同龄人。他们大多是，我怎么说，很多白领。
没有人是蓝领，或者来自了解在我们成长的环境中生活是什么样的社区的人。最终，很多时候，陪审团的选择基本上就是整个游戏。埃弗雷特·诺伍德的律师托马斯·弗兰普顿。
在路易斯安那州和大多数州，双方都可以行使强制排除权，这意味着他们可以出于正当理由、不正当理由或基本上没有任何理由排除潜在陪审员，但他们不能基于种族或性别进行排除。因此，经常会因为他们认识的某个亲近的人被监禁或他们与警方有过负面经历而排除黑人陪审员。美国最高法院表示，这是排除某人的有效理由。
托马斯·弗兰普顿于2014年开始在新奥尔良担任公共辩护人。他说，他很快了解到，案件的结果将取决于谁进入了陪审团。检察官正在寻找那些信任检察官、对当地警察局印象良好或积极的陪审员。一般来说，这些陪审员往往是白人。
他说，辩护律师和检察官倾向于排除的人之间通常存在差异。检察官压倒性地利用他们的强制排除权来排除非白人陪审员，其结果是使陪审员队伍白化，并不成比例地使路易斯安那州的白人作为陪审员。另一方也是如此。辩护律师压倒性地利用他们的强制排除权来……
减少陪审员队伍中的白人数量。所以这是一个非常有趣的现象，我们至少在纸面上对基于种族的罢免有法律禁止。但在实践中，它仍然极其普遍。托马斯·弗兰普顿于2021年开始了解埃弗雷特·诺伍德案的细节。
所以州政府声称诺伍德先生在一个清晨在一个加油站外用枪指着受害者，向他要钱包，然后实际上甚至没有拿走钱。钱包掉在地上，他跑开了。审判持续了三天。埃弗雷特·诺伍德记得，在律师们进行结案陈词后……
检方再次将加油站的男子叫到证人席上。他又问了受害者。他说，你确定坐在你面前的诺伍德先生试图抢劫你吗？那个人说了一些像好莱坞戏剧化的事情。他说，我梦里都能看到他。我害怕我的生命。所有陪审员都说，哦，我说，哦，上帝，结束了。
陪审团花了大约五个小时进行审议，托马斯·弗兰普顿说，在路易斯安那州，这是很长的时间。我不知道陪审团房间里发生了什么。我的意思是，我不在那里，我也不喜欢猜测。但当一切都结束时，当他们打电话给我宣布判决时，哇，当他们说这是11比1时，我得到的唯一一票是黑人票。哇，这让我崩溃了。我双膝跪地。上帝。
这对我来说是一个难以接受的现实。他被判处25年监禁。你知道路易斯安那州的法律史吗？为什么是这样，非一致的？那可以追溯到很久以前。我记得以前，做了一点研究，当时是9比3。9比3。这被改为10比2。轶事……
在路易斯安那州执业的每个人都会告诉你，当陪审团以10比2或11比1的结果回来时，似乎非白人陪审员在反对者中被过度代表。这只是常识，但没有很多经验证据来支持它。
我的意思是，在我的脑海里，它必须是一致的，对吧？就像我们的系统运作方式一样。它必须是一致的。如果不是一致的，你就回到绘图板。你知道，就像，它不起作用。因此，还有另一个审判。所以每个人都必须达成一致，才能做出判决。当然，这就是它在美国大部分地区的工作方式。这就是它在大部分美国历史上运作的方式。
但在路易斯安那州不是这样。我们马上回来。嘿，我是苏·伯德。我是梅根·拉皮诺埃。如今女子体育正在达到新的高度，有很多事情需要讨论。所以梅根和我正在推出一个播客，我们将深入探讨体育运动的方方面面，以及其他一些事情。我们称之为《多一点触感》。
因为女子体育就是一切。流行文化、经济学、政治，你随便说。没有比我们更适合谈论球场内外以及其他任何地方发生的事情的人了。我们将邀请很多朋友来节目帮助我们分解事情。我们正在谈论运动员、演员、喜剧演员，甚至可能是我们的母亲。那将是一集有趣的节目。
无论是分析最大的比赛还是讨论最新的头条新闻，我们都将为体育世界及其他领域带来更多见解。在您收听播客的任何地方关注《多一点触感》。每周三都会发布新的剧集。
大家好。我是卡拉·斯威舍，来自《纽约杂志》和Vox Media的《与卡拉·斯威舍一起》节目的主持人。今年夏天我们在播客中邀请了一些很棒的嘉宾，而且我们不会放慢速度。上个月，我们邀请了MSNBC的瑞秋·马多参加节目，然后是两个独立的专家小组来讨论总统竞选中发生的一切，而且发生了很多事情，还有乔·拜登的前幕僚长罗恩·克莱恩。而且它会越来越好。本周，我们邀请了唯一一位前众议院议长南希·佩洛西。而且
在过去两周的戏剧性和拜登总统决定退出竞选之后，很多人认为议长需要解释一下。我肯定和她谈到了这个问题，尽管她很难对付，正如你将看到的。完整剧集现已发布，您可以在收听播客的任何地方收听。1893年1月的一个星期五晚上，一群戴着面具的人到达了新奥尔良郊外一个小镇的一座监狱。他们正在寻找三名等待审判的黑人男子，但他们没有找到他们。
有两名警长在看守监狱，但戴面具的人将其中一人打昏。另一名警长给他们带路，并打开了那些男子的牢房。那天晚上，这伙人谋杀了监狱里的三名黑人男子，罗伯特·兰德里、阿尔弗雷德·朱厄尔和杰克·戴维斯。当地的一家报纸发表了一篇关于这起私刑的文章，称其完全不可原谅，并表示应该制止私刑和无法无天。
但它建议这样做的方法是允许陪审团在没有一致投票的情况下定罪。该报认为，当人们不相信法院会定罪时，他们感到需要将法律掌握在自己手中。文章写道：“陪审团往往不愿意惩罚罪犯。九名陪审员应该有能力做出判决，从而推翻一个人阻止或妨碍司法公正的权力。”
在1875年在新奥尔良私刑处死这三名男子之前近20年，国会通过了一项新的《民权法案》。它规定，禁止某人因其种族而担任陪审员是非法的。托马斯·弗兰普顿说，他发现了黑人美国人在更早的时候担任陪审员的记录，包括一个名叫安德鲁·巴兰德的人。
安德鲁·巴兰德在19世纪10年代和20年代担任陪审员。事实上，有黑人陪审员在人们以前认识到的时间之前就担任陪审员了。我怀疑在他之前还有很多陪审员。但关于直到内战才出现黑人陪审员服务的标准说法当然是错误的。
到19世纪70年代中期，在新奥尔良被要求担任大陪审团的人中，近三分之一是黑人。但一项新法律赋予法官和大陪审团委员更多权力来决定哪些陪审员是合格的。
在19世纪90年代，黑人仍然担任陪审员。并不经常，但他们在路易斯安那州拥有足够的政治权力，偶尔会有一到两名黑人陪审员进入刑事案件的陪审团。然后，在1894年，一个30岁的黑人男子，名叫吉姆·默里，被指控在新奥尔良谋杀了一名白人私人保安。
吉姆·默里试图逃跑，但他在密西西比州约70英里外被捕。一家报纸写道，当密西西比州的警察抓住吉姆·默里时，他进行了合作。他说他害怕回到新奥尔良。他认为他会在那里被私刑处死。报纸说吉姆·默里承认杀害了保安，但说这是一起意外。吉姆·默里审判中的每一位陪审员都是白人。
吉姆·默里试图向法官投诉，但法官只是说他们没有歧视黑人，“作为一个种族或阶级”，而是因为，“他们的智力不足和道德败坏”。陪审团审议了10分钟，宣布了有罪判决。吉姆·默里被判处死刑。新奥尔良的一群人听说只花了10分钟，他们决定尝试做些什么。他们称自己为公民委员会。
公民委员会的创始人之一是一位名叫路易斯·马蒂内特的黑人律师和报纸编辑。1895年3月，路易斯·马蒂内特的报纸发表了一篇关于吉姆·默里案的文章。文章写道：“如此10分钟的判决简直就是在法律形式下的谋杀，并表明路易斯安那州普通白人陪审员对生命有多么轻视，即使拥有生命的人是黑人。”
公民委员会筹集资金以帮助吉姆·默里的案件，他们宣布应该与吉姆·克劳陪审团斗争到底。第二年，即1896年，他们到达了最高法院。但法院驳回了吉姆·默里的请求，称在最初的选择池中至少有几名黑人陪审员。两个月后，他被处决。1898年，路易斯安那州举行了一次宪法会议。
代表们提出了一项规则，该规则将只需要九名陪审员就能将某人判犯重罪。它通过了。在闭幕会议的讲话中，一位主席说：“我们的任务首先是在这个州确立白人至上，只要在法律和宪法允许的范围内。”
通过修改州宪法并允许在刑事案件中做出非一致的判决，即使偶尔有一些黑人陪审员设法进入陪审团，这几乎也不重要，因为他们不必被倾听。在20世纪70年代，三名被非一致判决定罪的男子的案件上诉到了最高法院。当这些案件在70年代初到达美国最高法院时，这些历史都没有被人们所知或简要介绍。
所以你回去阅读这些意见，法律的种族起源及其今天造成的种族歧视影响几乎没有出现在意见中，如果有的话。法院没有支持这三个人中的任何一个。大约在同一时间，路易斯安那州改变了他们的宪法，要求12名陪审员中有10名陪审员才能定罪，而不是9名，但它仍然不必是一致的。
当埃弗雷特·诺伍德于2004年入狱时，他和他的律师试图争辩说，分裂的陪审团违宪，但这并没有奏效。尽管如此，埃弗雷特还是开始学习自己做法律工作。我必须自己去法律图书馆做很多研究，因为我知道我的生命危在旦夕。如果我不战斗，如果我不在法律中心教育自己，我就永远不会回家。
你有没有遇到过其他同时被监禁的人，他们也曾有过非一致的陪审团判决？哦，是的，夫人。是的，确实如此。有很多。在我被监禁期间，我去过的每一所监狱，我去过几所监狱。他们有很多人。
2018年，路易斯安那州的人们正在投票决定一项宪法修正案，该修正案将开始要求一致的陪审团才能定罪。在州听证会上，一位白人地区检察官说：“你经常听到这被认为是奴隶制的残余。毫无疑问，这是真的，但事实就是这样。”那是138年前。这项修正案适用于未来的案件。
同年，一名男子埃万杰利斯托·拉莫斯向最高法院提交了一份请愿书。他已经因谋杀罪被判有罪，并在路易斯安那州立监狱（也称为安哥拉）服无期徒刑。他们以非一致的陪审团判决他。事实上，我认为是10比2，这才是真正让事情开始的原因。在安哥拉监狱里，有一名男子一直在关注许多非一致的案件——
他的名字叫卡尔文·邓肯，他正在服无期徒刑。多年来，监狱一直付钱给他帮助人们处理他们的案件。他每小时赚20美分，作为监狱律师。他没有完成高中，但《纽约时报》后来写到了他。他知道如何发现有希望的法律问题，而且他毫不留情。经验丰富的律师会征求他的意见。卡尔文·邓肯是由一致的陪审团定罪的。
但他开始注意到一个接一个的非一致判决的案件。他无法停止思考这个问题。然后他开始给最高法院写信。与安哥拉的其他男子一起，卡尔文·邓肯试图将20多个案件提交给最高法院，提交请愿书。这些监狱律师继续坚持这个问题，直到美国最高法院最终决定他们将审理此案，在本案中称为拉莫斯案。这是在2019年。
埃弗雷特·诺伍德记得在等待听到关于此案的消息。当我看到报纸头版上的拉莫斯案时，我欣喜若狂。埃万杰利斯托·拉莫斯获得了一次新的审判，陪审团判决他不犯有罪。这是一致的。我说，伙计，现在轮到我们了。我马上就行动了。埃弗雷特·诺伍德试图上诉他的案件，但他的上诉最终被驳回。不仅仅是我。我认识的每个人
在拉莫斯案之后都会被驳回，直到地区法院被驳回。每个人都得到了同样的答案。如果你在70年代、80年代、90年代、21世纪初甚至几年前被非一致的判决定罪，拉莫斯判决不一定适用于你。它只适用于新的案件和尚未最终确定的最近的非一致判决。
但大约在同一时间，安哥拉的另一个人向最高法院提交了另一份请愿书。一个在十几岁时被判处11比1的男子，被指控犯有与他的毕业周末大约同时发生的罪行，Thedrick Edwards。所以当最高法院受理爱德华兹案时，我……
有兴趣查看这些文件，并发现在许多这些非一致的案件中，只有一到两名黑人陪审员，而他们是反对者。事实证明，John R. Taylor是爱德华兹先生案件中唯一的黑人陪审员，她对所有指控都投了反对票。而且
然后实际上我们有一个共同的Facebook朋友。他们开始交谈，并写了一份简报，发送给最高法院关于此案。我表达了我的陪审员服务如何让我震惊。我觉得我的意见在这个情况下不算数。我甚至可能根本没有在那里。简报写道：
在过去的13年中，泰勒女士经常想起此案中的受害者，特别是遭到性侵犯的两名大学生。但泰勒女士在过去的13年中也一直为一个错误的青少年可能被判处在安哥拉服无期徒刑而感到不安。它继续说道，法院可以最终恢复路易斯安那州13年前拒绝给予泰勒女士的东西。
获得她作为陪审员的参与被认可为有意义的权利。陪审员的投票不会影响法院的决定，就像约翰·里德·泰勒的投票一样，有时被称为无效票。因为归根结底，它们对于形成判决并非必要。我们对陪审制度、审议过程以及达成共识的重要性都有这样的想法，但在没有全体一致规则的情况下，它根本行不通。
那么，这里有什么反驳意见呢？那就是，我们通过多数票选举我们的民选官员。许多事情，民主制度都是基于多数获胜，我们相信群体中的多数。
作为一个整体，而且，你知道，为什么不在陪审团中使用这个制度呢？为什么把整个事情都抛弃或者不允许定罪呢？因为如果你有11个人说，不，不，不，听着，我们是聪明人。我们认为我们在这里看到的足够多，足以认为一个人应该否定整个事情。
毫无疑问，非一致裁决更快。但我认为有两件事使刑事案件中的陪审团审议与投票不同。一个是我们在谈论某人的自由。我们谈论的是把他们从他们的家人、他们的未来中带走，并将他们关进笼子里几十年。
当某人的自由受到威胁时，确保我们做对至关重要。这就是为什么我们需要超出合理怀疑的证据。这就是为什么我们需要全体一致裁决的传统解释。我认为这是对的。然而，第二点是，如果不谈论美国的刑事司法，就很难谈论种族。
以及种族和种族偏见如何影响刑事司法机构的几乎每一个方面。非一致性……
一项又一项的研究表明，这是一个不仅旨在加剧和强化这些种族偏见的制度，而且通过不成比例地压制黑人陪审员的声音和不成比例地损害黑人被告的机会，继续产生这种影响。2021年，最高法院在塞德里克·爱德华兹案中发布了他们的判决，即他们在埃万杰利斯塔·拉莫斯案中所说的内容不适用。
塞德里克·爱德华兹无法获得重审。如果你认为某个裁决应该产生这种结果，但你没有追溯执行，这意味着你知道你错了，从现在开始，我会改正，但我不会回去纠正我犯下的任何错误。塞德里克·爱德华兹目前正在安哥拉服无假释终身监禁。我们马上回来。
埃弗雷特·诺伍德记得听到最高法院的消息，塞德里克·爱德华兹的案件不会重新审理，虽然今后陪审团需要一致才能定罪，但这一决定不适用于旧案。我们很多人对做出的决定感到受伤，但说实话，女士，我们多少预料到了这样的结果。我们很多人对此感觉非常不好。
所以，这让我们许多多年来一直在为此奋斗的人们陷入了困境。但埃弗雷特的案件因为其他原因再次被审理。他最初审判中的辩护律师因完全无关的事情被捕，即走私毒品到监狱并试图向证人付款以不出庭，构成职业不当行为。
托马斯·弗兰普顿仍在处理此案，他想与受害者（从加油站认出埃弗雷特的男子）和投了无罪票的陪审员交谈。所以他查到了他们的地址，并在星期天早上出现，希望能在家找到他们。我在几个小时内与他们两人进行了交谈。他们实际上住得彼此只有一英里远。
这是一次非凡的经历。此案的受害者震惊地获悉，他认定并相信抢劫了他的诺伍德先生20年后仍在狱中。陪审员记得这件事的每一个细节，这些细节来自二十年前。
这说明这件事深深地印在他的脑海里，他相信某人无罪，参与了审议，但最终他的声音没有被重视。他问受害者和陪审员是否愿意签署一份总结他们谈话内容的声明。陪审员的陈述写道：“……在审判期间，我们听到的证据表明，诺伍德先生已经有了一项重罪判决。”
其他陪审员似乎认为这些信息非常有影响力。但我认为我们不应该根据之前的定罪来决定此案或任何案件的判决。这似乎并不像陪审员能够设身处地为被告着想。去年12月，法官批准埃弗雷特·诺伍德重新开庭。我说，哦，我的上帝。伙计，我甚至找不到词来表达，女士。我已经离开21年半了。我没想到会这么快。
你知道，他已经处理我的案子两年了。当我到法院时，我知道我们会忘记这个，2023年12月20日，所有法院官员都在休假，所有官员都在休假，但他们把我作为特殊案件处理。我是法庭上唯一的人，实际上是整个法院大楼。我坐在那里，法官，我记得他说的每一个字。
他说，他告诉我：“亚伦，我是你的牧师。你必须先听我说。你有一个良好的记录。”他说：“伙计，我们需要你出来。”他让我说这些话：“我自由了。”对于那些仍在因非一致裁决而被监禁的人来说，现在会发生什么？这是一个非常黯淡的问题。
有一波新的所谓“严厉打击犯罪”的立法正在通过。在路易斯安那州，钟摆向右猛烈摆动，刑事司法是这项努力的核心。所以简短的回答是否定的。
那些被监禁的人继续提交请愿书，试图让他们的案件保持活力。以前被监禁的活动家及其盟友继续进行斗争和政治组织，试图通过新的法律来重新审理其中一些案件。但这相当黯淡。据新奥尔良的正义倡议组织称，路易斯安那州仍有大约800人因非一致陪审团而被监禁。
托马斯·弗兰普顿说，最近巴吞鲁日的一些法官试图重新审理非一致案件，但他们的尝试被上级法院推翻了。埃弗雷特·诺伍德现在63岁了。他说，他过去几个月一直在找工作和参加电脑课程。他和女儿和孙子住在一起，并参加他们所有的足球比赛。
《犯罪》是由劳伦·斯波尔和我创作的。纳迪亚·威尔逊是我们的高级制作人。凯蒂·毕肖普是我们的主管制作人。我们的制作人是苏珊娜·罗伯逊、杰基·萨吉科、莉莉·克拉克、莱娜·西利森和梅根·基南。我们的节目由维罗妮卡·西蒙内蒂混音和制作。朱利安·亚历山大为每一集《犯罪》制作原创插图。你可以在thisiscriminal.com上看到它们。你也可以在thisiscriminal.com/newsletter注册我们的时事通讯。
我们希望你能加入我们的新会员计划Criminal Plus。注册后，你可以收听没有广告的犯罪剧集，你还可以收听我和犯罪联合创作者劳伦·斯波雷的额外剧集。要了解更多信息，请访问thisiscriminal.com/plus。我们在Facebook和Twitter上的用户名是Criminal Show，在Instagram上的用户名是criminal_podcast。我们还在YouTube上，网址是youtube.com/criminalpodcast。
《犯罪》是Vox Media Podcast Network的一部分。在podcast.voxmedia.com上发现更多精彩节目。我是菲比·贾奇。这是《犯罪》。