We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
播音员：特朗普政府利用1798年通过的《敌侨法》对100多名委内瑞拉人实施驱逐，此举引发广泛争议，许多人认为这是对行政权力的滥用，是对《敌侨法》的曲解。
该法案规定，只有在宣战或入侵的情况下才能使用，且仅针对14岁以上非美国公民。特朗普政府将被驱逐者定义为‘入侵’美国的‘敌对势力’，这一说法遭到质疑。
此外，许多被驱逐者没有犯罪记录，政府依据纹身等不靠谱证据进行遣返，进一步加剧了争议。
法院介入，暂时阻止驱逐，但最高法院最终以程序性问题为由撤销了禁令，避免直接回应《敌侨法》的合宪性问题。
汤姆·霍曼：总统的做法是正确的。被驱逐的委内瑞拉人是Tren de Aragua帮派的成员，他们通过贩毒和暴力活动‘入侵’美国，对美国构成威胁。总统有权采取行动保护国家安全，驱逐这些‘入侵者’是维护国家安全的必要措施。
虽然部分被驱逐者没有遣返令，但这并不影响总统维护国家安全的权力。总统有权在国家安全受到威胁时采取果断措施，无需经过漫长的司法程序。
史蒂芬·米勒：总统正在按照建国者们的意图使用这项法律。建国者们赋予总统广泛的权力，以清除对国家构成威胁的非公民。
《敌侨法》是维护国家安全的必要工具，总统有权根据自身判断决定是否使用这项法律。政府将动用一切总统权力清除这个帮派，维护国家安全。
丹尼尔·蒂什纳：《敌侨法》是一部容易被滥用的法律，赋予总统在驱逐非公民时拥有广泛的权力。
该法案自1798年通过以来，仅在战争时期被使用过三次，而此次在和平时期使用，是滥用行政权力的表现。
政府将拉丁美洲政府控制下的毒品和非法移民视为入侵力量，这一说法缺乏法律依据，法院将最终决定总统对‘入侵’的认定是否具有决定性，以及政府是否会遵守法院的裁决。
历史上的案例表明，法院在战争时期往往会给予总统更大的权力，但在和平时期，法院对总统权力的限制会更加严格。本案将考验法院在维护国家安全和保护公民权利之间的平衡。
此外，本案也反映了行政部门权力不断增长的趋势，以及国会对移民政策的长期僵局。
Deep Dive
This chapter contains sponsor messages for various companies, including Amazon One Medical, Thuma, and BetterHelp.
Shownotes Transcript