We The People: Canary in the Coal Mine
46:51 Share

第三修正案。也许你听说过它是某个笑话的一部分。它是关于驻扎军队的那一个——这两个词你可能自从18世纪后期就没一起听过了。乍一看，它似乎与现代生活不太相关。但事实上，自批准以来，美国政府多次违反第三修正案而逍遥法外——而且每次都几乎没有引起注意。今天，在Throughline的“我们人民”节目中：在一个政治暴力升级、警察配备军事装备以及自然灾害更加频繁和破坏性更大的时代，为什么第三修正案值得我们仔细研究。 了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 这条消息来自内华达州旅游局。需要一点空间吗？他们知道一个地方，内华达州的中心地带。总有新的东西可以看，因为内华达州有足够的空间让你只是存在。在TravelNevada.com规划您的行程。如果你听说过第三修正案，那可能是因为它是一个笑话的一部分。我每天都使用第三条修正案。如果有人试图指责我，他们会说，什么是第三条？这时我就使用第五条修正案。

它是关于驻扎军队的，这两个词自18世纪后期以来可能很少一起出现。但它实际上是这样说的。第三修正案。和平时期，任何士兵不得未经屋主同意而驻扎在其住宅内；战时，只能按照法律规定的方式驻扎。用更现代的话来说……军队不能住在……

对。乍一看，这项修正案可能对今天的美国人来说并不那么重要。我见过其他例子和表情包，比如你正在和一个军人约会。就像一个强迫他们回家的借口。你知道，说第三修正案。人们想到了很多可能性。

难道你不每天都感谢上帝赐予你第三修正案吗？上个星期二下午，我在我的公寓里，门铃响了，是第101空降师。我甚至用它来逃避陪审员的职责。你不能把我安排在任何陪审团里。这是我的第三修正案权利。甚至法官都不得不查阅它。

不过，我认为这并不是全部故事，因为历史上确实发生过驻扎事件，而这些事件根本没有经过诉讼。它根本没有通过法院。事实上，自批准以来，美国政府多次违反第三修正案而逍遥法外。而且每次都几乎没有引起注意。

范·海伦演唱会后台的棕色M&M巧克力豆。这是汤姆·W·贝尔教授，他有一个这样的比喻。也许你听说过。所以范·海伦会在这些城镇举行大型演唱会，大型演唱会是大事件。有很多重型设备。周围有强大的电流。它需要正确完成。因此，范·海伦的律师在他们与这些场地的多页协议中加入了这样一条条款，

该条款规定，后台将有一碗M&M巧克力豆，所有棕色的都被去掉了。律师为什么要这样做？这并不是因为这些摇滚明星对非棕色M&M巧克力豆有什么迷恋。不，是因为他们聪明的律师说，那是我的金丝雀。律师访问场地时首先要做的事情是去后台看看碗。如果有棕色的M&M巧克力豆，

他们会说，“最好检查一下电路。给我那个负责安装的人的号码。这不好。除非你解决这个问题，否则我们不会开始。”我说，“一切都检查了两遍。”第三修正案是在万一发生宪法最坏的情况时写成的，这是美国开国元勋们坐在一起担心的时刻。第三修正案就像范·海伦演唱会后台的棕色M&M巧克力豆。如果情况不妙，如果情况恶化，第三修正案，我们会有更大的问题。

当事情发展到军队进入我们家中的地步时，你可以肯定在此之前已经发生了一些其他的违规行为。第三修正案出现的情况本质上是不稳定的。

这些是危急时刻。政府必须迅速采取行动，应对美国领土上的严重威胁，例如侵略的军队或飓风。在那些可怕、不稳定的时刻，第三修正案是一道安全护栏。它旨在确保危急时刻，即使是巨大的危机，也不会让我们走上专制主义的道路。第三修正案告诉我们和平与战争。它没有提到中间时期，动荡时期。

我是兰丁·阿拉布鲁伊。我是兰达·阿卜杜勒-法塔赫。在今天的NPR《ThruLine》节目中，这是我们“我们人民”系列的最新一期，我们关注美国宪法修正案的过去、现在和未来，它们是如何产生的，是如何执行的，以及为什么对其含义的争论仍在继续塑造着美国的生活。

今天，在一个政治暴力升级、警察配备军事装备以及自然灾害更加频繁和破坏性更大的时代。这就是为什么第三修正案值得我们仔细研究的原因。

你好，我是来自兰乔帕洛斯弗德斯的戴维·芬克尔。《ThruLine》一直是我听过的最好的节目之一。我期待着每周的发布，并且赞扬你们所做的杰出工作。我已经向数百人推荐了它。谢谢。你正在收听NPR的《ThruLine》。

这条消息来自第一资本金融公司，提供您可以信赖的商业解决方案。现在比以往任何时候都更需要，您的企业面临着独特的挑战和机遇。这就是为什么第一资本金融公司提供全面的金融服务套件

所有这些都根据您的短期和长期目标量身定制。凭借十大商业银行的实力和稳定性，他们敬业的专家与您一起共创持久成功。在CapitalOne.com/commercial探索可能性。美国联邦存款保险公司成员。

这条消息来自NPR赞助商罗塞塔石，一家拥有30年语言学习经验的专家。现在，NPR听众可以以50%的折扣获得罗塞塔石的25种不同语言的终身会员资格。在rosettastone.com/NPR了解更多信息。

对NPR和以下消息的支持来自IXL学习。IXL学习使用先进的算法为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。今天在ixl.com/NPR注册，即可获得IXL会员资格独家20%的折扣。致美国自由的朋友们，在这个大陆上建立军事机构的借口是为了保护和防御。但是现在面具已经摘掉了，猫也完全从袋子里跑出来了。

见证针对我们波士顿兄弟的战争准备和威胁。1765年，英国王室知道他们在波士顿遇到了问题。议会对殖民地实施了一系列新的税收，以支付英国帝国派来与法国和印第安人作战的士兵的费用。殖民者被期望为士兵提供免费的食宿，特别是波士顿人对此很不满。

发生了暴动，革命的谣言四起。毫无疑问，随着威胁我们的乌云越来越浓厚地笼罩在我们头上，全国各地将充满真正的自由之子。因此，在1768年，王室派出了四个团的军队来占领波士顿市中心。而如何安置这些士兵的问题将引发革命的导火索。

1768年10月20日中午过后不久，波士顿的警长走到市中心一座两层高的砖砌建筑物前。

几个星期以来，英国士兵一直睡在公共广场上，在一个市政厅的公共大厅里。这些团确实可以使用城外堡垒里的兵营，但他们被明确指示要占领波士顿。警长想把士兵们搬到这座名为“制造厂”的建筑物里，这座建筑物足够容纳一个完整的团。问题是，那里住着人，他们拒绝离开。♪

不久之后，大楼周围被挥舞着刺刀的士兵包围了。居民们被困在里面，没有食物和水，他们的邻居开始聚集在大楼外面。愤怒的暴民包围了这群英国士兵。州长和市领导设法化解了局势，避免了暴力事件。该团找到了另一个住所。

但是波士顿已经尝到了第一次真正的驻扎滋味，它并不打算同意第二次。在各殖民地，对驻扎的反对正成为一个集结的呼声。“现在，可憎的目的已经为人所知，尽管以前只是怀疑，为了这个目的，一支庞大的常备军驻扎在美国，以便他们随时准备强迫我们采取任何部长权力专断工具认为合适的措施。”

几年后，当英国议会通过另一项法案，使在殖民地驻扎士兵变得更容易时，革命者称其为不可容忍的法案。对议会不可容忍的法案（正如它们所知的那样，包括驻扎）的反应，使殖民地走上了战争的道路。

弗吉尼亚州的一位政治家理查德·亨利·李描述了对这些法案中第一个法案的反应。“肤浅的部长手段立即被识破，每个人都宣布这是摧毁美国自由的最邪恶体系的开始。”

当他们在1776年起草《独立宣言》时，开国元勋们直接解决了驻扎问题。“他，大不列颠国王，已经同意他们假装的立法行为。”

这预示了第三修正案。

我是汤姆·W·贝尔教授。他是南加州查普曼大学福勒法学院的教授。我是一位学者，研究几件事情，但我今天来谈论第三修正案，因为我在乎它，而其他人并不怎么在乎。所以欢迎来到我最喜欢的主题之一。我们最近坐下来谈论第三修正案。所以让我给你一个更简洁的第三修正案版本。它真的很简单。好的。

好的。和平时期，不要把士兵安置在人们的家中。战时，如果国会制定相关法律，你可以这样做。你能先为我们朗读一下修正案吗？然后我们将逐一讨论它的含义。我很乐意。美国宪法第三修正案。

和平时期，任何士兵不得未经屋主同意而驻扎在其住宅内；战时，只能按照法律规定的方式驻扎。让我们从“驻扎”开始，老实说，我唯一一次遇到这个词是在描述中世纪酷刑的时候。是的。

我很喜欢中世纪历史，他们谈到这些他们过去用来折磨人的奇怪方法，“四分五裂”就出现了。但在这种情况下，它的含义不同。这是什么意思？第三修正案提到了把士兵，基本上是军人，安置到私人住宅里。这就是驻扎。所以我们大多数人看到驻扎，我们会说，我想这可能是某个地方某个人的问题，但我无法想象。有兵营。你为什么要这样做？

是的，现在的第三修正案对我们来说看起来像是一种过时的说法，但是，对于很多人来说，它长期以来都是一件真实的事情。一个可怕的担忧。我认为，事实上，你可以争辩说，第三修正案比权利法案的任何其他条款都有更深厚的根源。我已经追溯到公元1131年。

哇。好的。在1131年。而且我认为，你知道，不受自我谴责的权利，甚至言论自由。他们在1131年没有言论自由。但他们确实有军队驻扎，特别是在这种情况下，在伦敦人民身上。所以伦敦得到了他们所谓的宪章。我们今天仍然有宪章。城市通常有宪章。但在那时，它更像是一个城市的宪法。而伦敦，当然是一个非常强大的城市，在英国。

从亨利一世那里得到了一份宪章，上面写着，停止在伦敦驻扎军队。

欧洲其他城镇和自治市的宪章也效仿了这一做法。即使在法国，也有一些城镇拥有宪章，它们也获得了类似的保护，以防止当地统治者侵犯。他们既担心驻扎，也担心征用，这基本上是拿走人们的东西。两者都不好。两者都发生了。所以这可以追溯到中世纪。然后它成为影响殖民者的重要组成部分，就像它出现在《大宪章》中一样。是的。

《权利请愿书》、《反驻扎法案》，这些都是英国的。一直到殖民时期，红衣军被安置在美国人身上，因为没有兵营，对于英国人来说，这是远离家乡的边境，并且为了压制这些傲慢的美国人。

到独立战争开始时，双方都依赖平民提供食物和住所。在1777年的冬天，英国士兵强行进入费城的家园。

他们也被允许搬进“无人居住的房屋、附属建筑、谷仓或其他建筑物”。我们当时也没有多少职业军队。当然，没有什么接近我们今天拥有的那种机构。这是迈克尔·史密斯，圣安东尼奥德克萨斯州圣玛丽大学的法学助理教授。而这……

士兵的习惯或需要，包括美国士兵，接管平民设施和住房，因为他们没有基地、兵营，只是他们今天拥有的资源。由于人们对如此大规模的冲突记忆犹新，我认为这才是促使他们将其写入宪法、使其成为我们基本法一部分、使其更接近权利法案前列的原因。

它有争议吗？它受欢迎吗？它在宪法创建之初扮演了什么角色？它很受欢迎。关于建立一个新国家，有很多不同的观点。没有人说，驻扎不是什么大不了的事。别担心。这是活生生的历史。各州已经将其自己的宪法写入了这些早期各州。他们中的许多人都有权利法案，禁止驻扎。我们希望联邦政府遵守同样的规则。

有趣的是，它在很多方面也遵循第一和第二修正案的精神。在某些方面，这就像你拥有权利，你知道，人们不干涉你的，你知道，你的私生活，无论是拥有枪支的权利，还是你的房子里没有士兵的权利。就像你的房子有点像，我想这是后来在不同语境中使用的“城堡原则”，但这个想法是，这是你的，这是你的房子，对吧？

你可以保护它，政府不应该侵犯这个神圣的空间。绝对的。你也在暗指第四修正案。我同意你的说法。第二条与第三条相关，也与第四条相关。所以第三条在这个权利链中。但是其他修正案有一些第三修正案大多没有的东西，即纸质记录。

第三修正案从未成为最高法院判决的主要依据，这意味着第三修正案远不如我们的其他修正案那样明确。你认为为什么我们没有像讨论第一和第二修正案那样讨论第三修正案？

好吧，像我这样的律师和法学学者，我的意思是，我们寻找判例法。这就是我们所关心的。关于第三修正案的判例法几乎没有，因为它几乎没有经过诉讼。不过，我要说的是，它应该得到更多的诉讼。所以很容易看看第三修正案，然后说，哦，是的，有趣的历史文物现在已经不相关了。我也这么认为。然后我开始做研究，我发现第三修正案在美国历史上一次又一次地被违反，反复地被违反。

我们所知道的第一次是在1812年战争期间，也就是第三修正案批准后仅仅20多年。在美英独立战争之后，美国和英国之间存在一些未解决的问题，这些问题在1812年战争中再次爆发，并最终解决了这些问题。但这对美国人来说并不顺利。记住，英国人向华盛顿进军。他们烧毁了国会大厦。

我们确实从中得到了《星条旗》，但这对美国人来说并不是一场好战。英国人狠狠地教训了美国人一顿。

而且有驻扎。在这个时候，我在一份模糊的国会文件中发现了它，这份文件记录了战争结束后对那些对美国军队所作所为提出投诉的人所做的付款。因为如果英国人向华盛顿进军，美国军队就会到处都是。而这些军队需要一个住所。他们中的一些人找到了约翰·安德森先生的家。他们未经他的同意就搬了进去。

军队驻扎在那里的时候，敌人烧毁了房子。所以安德森来到国会说，你们要为此负责。他们说，好吧，我们会负责的。国会授权赔偿，“因房屋被火烧毁而造成的损失，未经屋主同意，美国军队就占领了该房屋”。联邦政府同意向安德森支付1300美元，相当于今天的35000美元左右。

至少就记录而言，这就是故事的结局。但50年后，另一场战争在美国本土爆发。而这一次，事情对美国人和第三修正案来说都更加混乱。内战。

我的意思是，在美国历史上，哪场战争更贴近生活，因为它发生在街区、城镇、田野和农场？所以在我看来，肯定会有驻扎发生。哦，你是对的。内战期间有很多驻扎。你可以想象它们是如何展开的，对吧？军队出现，农民的土地，我们正在使用谷仓，房子两个，出去，你这里的好鸡蛋，奶酪两个，滚开，滚开。

然后他们把它烧掉了。最著名的例子可能是谢尔曼向大海进军，当时联邦少将威廉·特库姆塞·谢尔曼和他的军队花了37天时间穿过佐治亚州，留下了燃烧和被洗劫的城市。谢尔曼和大约6万名士兵强迫数千名平民撤离。他们在行进途中占领了他们的家园，吃了他们的食物，并烧毁了他们的建筑物。

但谢尔曼远不是内战期间唯一一个驻扎的人。这种情况发生了很多次。许多人来到国会，要求赔偿军队，即联邦军队造成的损失。他们经常得到这笔钱。然而，让我回到“内战”这个词，因为事情是这样的。第三修正案简单但微妙。再说一次，它说，和平时期，不驻扎。战时，不驻扎。

你必须通过某种制定成法律的方法来做到这一点。国会必须控制这一点。你不能让行政部门、武装部队出去这样做。什么是内战？它并不是真正的战争，至少在法律意义上不是。因为联邦军队认为南方各州是叛乱分子，他们不承认他们是独立的主权国家。所以对他们来说，这是一场叛乱，一场发生在美国境内的武装叛乱，而不是一场战争。国会从未宣战。

第三修正案没有告诉我们在和平与战争之间的灰色地带该怎么做，而这实际上是很常见的。事实上，看起来开国元勋们故意这样做的，可能是因为开国元勋们想保留在内乱时期驻扎军队的权利。他们知道暴力革命。他们自己也做过。接下来，一支外国军队准备入侵美国。

第三修正案受到了考验。你好，我是来自华盛顿州塔科马的杰奎琳，你正在收听NPR的《ThruLine》。

这条消息来自我们的赞助商格林格。这是一个关于“独一无二”的故事。作为一名维修工程师，他听到的声音与众不同。对于未经训练的耳朵来说，车间里的所有东西听起来可能都很好，但他可以听到齿轮的摩擦声或皮带的打滑声。所以他介入解决眼前的问题，以免问题恶化。他知道格林格有他完成工作所需的正确产品，这对他来说是天籁之音。

打电话、点击Grainger.com，或者只是顺便过来。格林格，为那些完成工作的人服务。这条消息来自NPR赞助商Viore，一个关于高性能服装的新视角。访问Viore.com/NPR，即可获得首次购买20%的折扣。不包括部分商品。访问网站查看完整条款和条件。

对NPR和以下消息的支持来自IXL学习。IXL学习使用先进的算法为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。今天在ixl.com/NPR注册，即可获得IXL会员资格独家20%的折扣。1942年6月3日，珍珠港事件六个月后，驻扎在阿拉斯加西南部的美军士兵看到日本飞机飞过头顶。

前往轰炸阿留申群岛。如果你把阿拉斯加想象成一张面向俄罗斯的脸，那么阿留申群岛就是那条长长的岛屿链，像长长的胡须一样延伸到北太平洋。它们延伸很远，非常偏僻。它是地球上最偏僻的地方之一。

阿留申人传统上居住在那里。阿留申人，或乌宁加人，已经在阿留申群岛生活了数千年。他们在极其恶劣的气候条件下生存和繁荣，成为熟练的航海家、熟练的猎人以及杰出的艺术家。

除了他们的本土文化外，他们还受到来到该地区的俄罗斯猎人、商人的影响。大多数阿留申人在这些事件发生时是东正教徒，东正教基督徒。1942年，阿拉斯加还不是美国的州。但顺便说一句，如果你想知道的话，有很好的法律告诉我们，宪法权利适用于领土。这些阿留申岛民拥有与住在杜布克、华盛顿特区等地的任何美国人一样的所有权利。

所以，珍珠港事件后，当然，国会挺身而出说，我们对日本宣战。这是一场战争，宣战。日本作为其更广泛的战役的一部分，开始沿着阿留申群岛向上推进，入侵美国。

美国军方反击。日本人仍然非常遥远。这是一个广阔的地区，但他们正在到来。而这些阿留申岛民挡住了他们的路。他们离大陆更近。我认为军方就是这样看待他们的。你们是住在这里的平民。你们挡住了我们的路。我们将在那里作战。我们必须让你们离开这里。我们将把你们迁移出去。我们看到船来了，但我们不确定，你知道。它在很远的地方。埃娃·切拉帕诺夫当时还是个孩子，正在经历撤离。

她和其他的乌宁加人在国家公园管理局的口述历史访谈中谈到了他们的经历，作为“记忆的开始”项目的一部分。他们叫醒我们，然后把我们放在码头上，你知道。我们的胳膊在那里排着队，他们在看着我们，你知道。我们只是在哭泣。我想念我的爸爸，你知道。之前没见过我爸爸。

出来，我们手里拿着一个小东西，我们的行李。没有机会拿我们的行李。我没有带任何东西，没有衣服，就像我穿的一样。上了船。没有时间拿任何东西，因为你不能等那些飞机回来，可能会轰炸我们，你知道。那太可怕了。他带我们去了切尔诺贝利。

近900名乌宁加人被强行从他们的村庄撤离。他们被装上运输船，并从远处看着美国军方放火烧毁他们的一些房屋和教堂。他们的牛被赶来并射杀。当乌宁加人从他们的祖先土地上航行离开时，地平线闪耀着光芒。

两年来，乌宁加人被关押在阿拉斯加东南部的腐烂、废弃的罐头厂里。他们没有管道、电力或厕所。大多数人只带了一个包。由于没有保暖的冬衣和医疗保健，70多名乌宁加人死于肺炎和肺结核。他们中的许多人是老年人，他们的传统文化知识也随之消亡。这太可怕了。

可怕。这很像同时发生的日本拘留事件，其动机是相同的种族主义。美国陆军烧毁了它担心日本人入侵时可能使用的房屋和资源。但是留下来保卫岛屿的美国士兵也需要一个睡觉的地方。所以一些村庄被保留了下来。这就是第三修正案可以发挥作用的地方。然后他们搬进了他们的房子。是的。

阿留申岛民已经走了。这里几乎没有兵营。我们有很多军队。他们把他们安置在房子里。当他们在房子里的时候，他们会做一些事情，比如破坏宗教圣像。如果你认识东正教徒，你会知道这是一件大事。是的。

当然，他们也失去了其他东西。他们偷走了他们的财产。也许这不像被撤离那么糟糕，但军队被困在他们的家里。违反了第三修正案。这是战争时期。国会没有通过法律。它就在第三修正案中。我可以再读一遍给你听。战时，只能按照法律规定的方式驻扎。国会没有这样做。

好的，他们被撤离了。许多人死了。当他们回来时，他们看到了什么？这些人遭受了流离失所。他们失去了他们的长辈，他们的孩子。现在他们终于回家了。但是他们的家在哪里？他们的家园被毁了。一些被TNT炸毁。另一些被士兵洗劫一空，或者干脆被遗弃在风雨中。

战争结束后，人们撤离后，有没有想过回到马库辛？不，我不这么认为，因为房子已经被……已经被毁了，在马库辛被毁了。其他的屋顶都被掀掉了。没有炉子。每个人，每个人都把炉子从房子里搬出来，用来做炉子。

第三修正案。也许你听说过它是某个笑话的一部分。它是关于驻扎军队的那一个——这两个词你可能自从18世纪后期就没一起听过了。乍一看，它似乎与现代生活不太相关。但事实上，自批准以来，美国政府多次违反第三修正案而逍遥法外——而且每次都几乎没有引起注意。今天，在Throughline的“我们人民”节目中：在一个政治暴力升级、警察配备军事装备以及自然灾害更加频繁和破坏性更大的时代，为什么第三修正案值得我们仔细研究。 了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 1944年的一份军事警察备忘录描述了一些这样的房屋。住户提供的许多清单上的物品都完全丢失了。

看来，武装部队人员和平民都对此破坏行为负有责任。他们没有得到支票。没有人走进来，说，哦，对不起，这是一张支票。这不得不等到几十年后。1988年，政府为一些社区设立了一个信托基金，并向每位幸存者支付了12000美元。

这在今天的钱里还不到32000美元。顺便说一句，如果你收下这张支票，你就放弃了对我们的所有其他索赔。所以，如果你现在找到一位律师来提出你的第三修正案索赔，你收下支票，你就不会起诉美国政府。你只是在收下支票时放弃了你的权利。

国会后来确实道歉了。主要是因为拘留和人民流离失所，而不是驻扎军队。但无论如何，国会确实说，对不起，我们错了。我明白了。但令我这个行业感到羞愧的是，似乎没有任何律师注意到，嘿，这是在战争时期驻扎军队，而国会并没有告诉我们该如何做。这很明显是违反了第三修正案。据我所知，当时没有律师注意到这一点。所以，我们的宪法权利就是这样。

我的意思是，它们被写下来是很好的，但如果没有人站出来捍卫它们，它们甚至不值写它们的纸张。

好的，到目前为止，我们已经有三个例子可以认为是驻扎军队。1812年战争、内战和二战。但仍然没有法院案件。据我们所知，这项修正案第一次提交法院审理是在阿留申群岛事件近40年后的1979年。这仍然是美国法律体系认真审议第三修正案的唯一一次。

此案名为Engblom诉Carey案。Engblom诉Carey案发生在纽约州，当时监狱狱警罢工。州长调来了国民警卫队，并将他们安置在这些狱警的营房里。这些狱警在现场有营房。当你有一个营房时，你就有那个房间的钥匙。就像你的大学宿舍一样。

无论如何，国民警卫队最终住进了这些宿舍。当监狱狱警从罢工回来时，他们发现他们的房间被洗劫一空，个人物品被毁坏或丢失。他们决定采取法律行动。现在，终于，终于，一位律师注意到有这个第三修正案。我可以利用它。他们确实这么做了。

他们在这一说法上有点赢了。它上诉到上诉法院，上诉法院对第三修正案说了一些有趣的事情。事实上，这项裁决是法院有史以来第一次解释第三修正案的裁决，它指出了三点重要内容。首先，在纽约州监狱发生的事情确实属于驻扎军队。那是和平时期，却有驻扎军队。你不能那样做。那是不好的。对。

其次，宿舍。这些可以解释为家。对。但这项裁决中最重要的一部分可能与国民警卫队有关。

在Engblom诉Kerry案之前，法院在解释第三修正案中的“士兵”一词时，其字面意思尚不清楚。但现在我们知道了。国民警卫队是军队。他们也告诉了我们这一点。这之所以重要，是因为国民警卫队通常在国内服役。它是我们军队中经常被派遣来管理动乱和应对气候灾害的分支。

换句话说，他们是最有可能在需要在别人家里借宿的情况下出动的士兵。这在以后会变得很重要。但在1982年做出裁决时，Engblom诉Kerry案的裁决最终有点虎头蛇尾。据我所知，从未支付任何赔偿金。法院说，哦，这个第三修正案太模糊了。无论如何，我们不会强迫你遵守它。你会没事的。不要再做这样的事了。我们这次放过你，因为谁会知道呢？这基本上是法院的理由。

也许这就是Engblom诉Kerry案的持久影响。它消除了政府官员的借口，即我们怎么会知道呢？现在你知道如果你关注法律，而你的工作就是关注法律。

所以这就像他们得到了一张免罪卡，一张免罪卡，说，你知道，你可能不记得有这个第三修正案，但你不能再做了。没错。第三修正案被反复违反，却没有人发出任何声音，而且只有一次法院抓到政府官员驻扎军队，却基本上给了他们一张免罪卡。

这告诉我们关于我们的宪法权利的一些令人不安的事情。即使它被写下来，即使它只是从上往下数第三条，也不能指望政府官员认真对待它。当他们这样做时，他们是否会遭受违反这些权利的任何实际后果，这一点也不清楚。接下来，一场自然灾害将国民警卫队送入美国主要城市。第三修正案再次受到关注。

嗨，我的名字是乔·麦肯南。您正在收听来自NPR的ThruLine。此消息来自NPR赞助商Rosetta Stone，一家拥有30年语言学习经验的专家。现在，NPR听众可以以50%的折扣获得Rosetta Stone对25种不同语言的终身会员资格。访问rosettastone.com/NPR了解更多信息。

此消息来自Sun and Ski Sports。六点踢足球，七点打排球，父母的生活。从斯坦利杯到沼泽袋，Sun and Ski拥有父母需要的装备。准备好装备并放松身心。Sun and Ski Sports，让为人父母与比赛日相遇。

卡特里娜飓风正在袭击墨西哥湾沿岸，现在正在淹没新奥尔良。它已经席卷了新奥尔良的大部分地区。主要供水管道已经破裂。如果它超过了那些飓风防护堤坝，新奥尔良的大部分地区都将被淹没。它被吹得横七竖八。水正在街上流淌。时速超过100英里的风将碎片抛向空中。市中心的高层酒店像海上航行的船只一样摇晃。这可能是这个国家有史以来最严重的洪水。卡特里娜飓风。

巨大的飓风袭击了美国南海岸，淹没了新奥尔良及其周边地区，这是一团糟。因此，他们调来了国民警卫队，主要是为了帮助清理，但也为了做一些事情，例如提供警察保护，防止抢劫，并将它放置成一个残骸。所以很难弄清楚在哪里安置这些国民警卫队士兵。你不能让他们，你知道，住在远离高地的远方。他们需要就在那里。这是自内战以来美国境内最大规模的国内军事部署。

由于没有为已部署的5万名士兵提供结构健全的军事住房，国民警卫队睡在学校、会议中心、医院、酒店和教堂里。当时，一位名叫詹姆斯·P·罗杰斯的法学院学生正在与飓风救援小组一起做志愿者。他听到一个谣言，顺便说一句，他从未能够证实这个谣言，关于有人声称国民警卫队曾住在他们的房子里并洗劫了它。

罗杰斯认为这可能构成违反第三修正案的行为。

因此，他写了一份法律说明，详细介绍了卡特里娜飓风期间潜在驻扎军队的其他例子。有一些有趣的案例，例如，一个高尔夫俱乐部，一些国民警卫队士兵在那里居住。当业主出现时，他发现这些国民警卫队士兵穿着高尔夫球衫。他们已经从职业商店里拿走了自己的一些漂亮衣服。

罗杰斯的论文提到了一个更接近的案例，在行动附近有一家疗养院，国民警卫队士兵需要在那里，他们被安置在那里。如果监狱狱警的营房符合第三修正案中房屋的定义，我认为疗养院中某人的私人房间也应该符合房屋的定义。所以那可能是驻扎军队。

一些社区对国民警卫队的帮助表示感谢。但在其他情况下，平民抱怨说，国民警卫队在维持秩序方面的努力过于强硬和严厉。士兵征用了私人财产用于军事用途。在其他情况下，人们声称他们抢劫并偷走了他们经过的企业，参与了他们被派去阻止的行为。

这不像独立战争期间那样，当时有很多红衣军士兵住在家里。当然，它甚至不如阿留申群岛事件那么糟糕。是的，对，对。但是，宪法不是，哦，一点点是可以的。如果发生一次，那就很糟糕。应该补救。看起来它可能发生了。看起来它没有得到补救。当然没有诉讼。

当建国者起草第三修正案时，他们最担心的是常备军，一支专业的、国家化的军队如何危及普通美国人的自由。如今，我们的军队在平民生活中的存在感并不相同。陆军、海军和空军并不总是应对国内危机。

但国民警卫队会。而且只有一次美国法院认真审议了第三修正案的违反行为，即Angblom诉Kerry案，该案围绕国民警卫队展开。我认为国民警卫队士兵的干预，我认为这可能是我们可能会看到第三修正案可能受到牵连的情况。迈克尔·史密斯再次。

在2020年，你实际上回去追踪了对第三修正案的每一次提及。是什么激励你这么做的？你这么做的目标是什么？好吧，我认为部分原因是我很好奇地想看看第三修正案出现得有多频繁。然后，当我开始进行研究时，我惊讶地发现它确实出现得相当多。

如果我要对第一修正案、第四修正案的每一次提及进行年度回顾，我必须写一本书。不过，对于第三修正案，我可以写一篇论文。但即便如此，令人惊讶的是那里有一篇论文。第三修正案在2020年的法律学术和法院案件中多次出现。迈克尔·史密斯说，许多客串都是脚注，基本上是随意的提及或法律上的“救命稻草”。

但第三修正案在2020年确实出现了一次，这确实引起了他的注意。我们将前往华盛顿特区现在正在发生的一次示威活动的现场。 “黑人的命也是命”的呼喊声正在全国各地回荡。

因此，“黑人的命也是命”抗议活动，与乔治·弗洛伊德相关的抗议活动，在2020年夏天爆发。全国各地都进行了大规模抗议。抗议者高呼乔治·弗洛伊德和其他死于警察之手的人的名字。成千上万的人聚集在白宫附近，抗议警察暴行和种族主义。我当时在洛杉矶。我记得宵禁。我记得，你知道，被要求

待在原地，不仅是因为疫情，还因为由于这些大规模抗议，你不允许外出，除非出于有限的目的。在周一和周二，你走不了几条街就会看到来自各个联邦机构的警官。

执法部门会在许多情况下做出回应。不幸的是，他们经常会通过对抗议者采取强硬措施来升级抗议活动，从而导致更激烈的回应。你看到了这种升级的发生。特朗普总统似乎正在测试一个理论，即美国人更关心法律和秩序而不是种族正义。他说他会派遣成千上万全副武装的军人到这里

违背州长的意愿，如果州长不镇压或控制，他反复使用的词语，对抗议者。

有时事情升级到这种程度，国民警卫队进来了。联邦部队已经占领了华盛顿特区的部分地区，这是联邦政府在我们城市公开展示武力。这发生在华盛顿特区。国民警卫队是从各个州调来的，然后开始住在华盛顿特区及其周边地区的各种酒店里。

大约在这个时候，即2020年6月3日，《纽约时报》发表了一篇由阿肯色州参议员汤姆·科顿撰写的评论文章。文章是关于全国各地正在发生的抗议活动，科顿呼吁采取军事干预以震慑暴徒。由《时代》杂志撰写的标题写道：“派遣军队。国家必须恢复秩序。军队随时待命。”

这位阿肯色州共和党人敦促特朗普总统使用武力来平息因明尼阿波利斯市乔治·弗洛伊德死于警方拘留而引发的抗议活动。《纽约时报》后来在其科顿的评论文章上发布了一份编辑说明，称这篇文章没有达到其标准，不应该发表。到2020年6月4日星期四，来自全国各地的数千名国民警卫队士兵要么已经驻扎在华盛顿特区，要么正在前往那里。

他们被指示帮助修复城市损坏，并协助地方当局应对抗议活动。

第二天，华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽致信特朗普总统，要求联邦政府将军事人员撤出该市。她声称，额外的军官的存在，“正在煽动示威者”。让美国军队在美国土地上威胁美国人是错误的。这是错误的。还有一件事。

鲍泽市长明确表示，华盛顿特区将不会支付为安置被派去应对抗议活动的国民警卫队士兵的酒店房间费用。

超过一千名在该市附近待命的现役士兵昨晚被命令回家。华盛顿特区的市长已经非常明确地要求总统将所有非凡的联邦执法人员撤出华盛顿特区。我认为自己是一个华盛顿特区的捍卫者。这是我的工作，当然我早上醒来并不想与美国总统发生推特争吵。但我必须捍卫自己。

我的人民。我们还必须捍卫一项原则，不仅是我们自己的原则，而且是我们国家和平抗议作为我们民主的标志的原则。联邦政府不应攻击正在和平抗议的美国人。

这让人们开始谈论，我们是否已经越过了第三修正案的界限？突然之间，当时的推特，社交媒体网站X上充满了第三修正案的模因。它被称为第三修正案，布伦达。查一下。这不是我们应得的修正案，但这是我们现在需要的修正案。一个名为“第三修正案权利支持者”的Facebook群组成员增加了数千人，并且

不要与另一个名为“第三修正案狂热者的驻扎军队模因”的群组混淆。但法律界也有一些更严肃的思考。迈克尔·史密斯指出，鲍泽市长从未自己点名第三修正案，即使她提到了，要在这里提出第三修正案的案件，酒店业主可能必须是提出投诉的人。而这次事件没有发生任何诉讼。

实际上，真正受到牵连的修正案可能是第四修正案。不合理的搜查和扣押。这包括过度使用武力。这实际上是可能在做法律工作的事情。但如果我们看到它升级到第三修正案现在被用于对话和批评的地步，这可能是一个迹象——

越过某个点，政府的回击变得特别严重，也许是一个危险信号，表明事情真的已经失控了。为什么这超出了法律术语的细节或仅仅是驻扎军队和安置士兵的问题？这如何适用于或影响普通公民的生活？为什么他们至少要对这项修正案的含义有一个基本的了解？

它为我们对宪法的其他解读和解释提供了信息，并再次为这种政府权力过大和扩张提供了一种法律武器。

另一个可能令人担忧的领域是最高法院最近转向历史和传统来确定宪法权利和限制的范围。有时，法院似乎有一种愿望能够指出历史上的例子。如果你没有那段历史，你没有那场诉讼，那就没有什么可以借鉴的了。总的来说，

重要的是要知道它在那里，如果我们，上帝保佑，需要它。谢天谢地，我们现在没有看到太多关于第三修正案的诉讼。但这并不是说，我们应该忽视并宣布第三修正案是一纸空文。它就在那里，以防事情变得非常不愉快，以防事情发生这样的转变。当然，

如果事情真的变得那么糟糕和混乱，它会有多大用处呢？法律，宪法本身，在如此混乱的情况下会有多大作用？我认为，这是一个单独的辩论问题。但至少有一些希望，第三修正案可能会阻止我们走得太远，因为它就在背景中，也许会影响我们如何处理其他事情。但这有点可怕。

你在这里说的是，它在那里，对吧？如果事情真的变得很糟糕，这是一种后备措施。好吧，我认为这个国家的许多人都觉得，事情变得非常糟糕的可能性比我们很长时间以来都更大了。

我认为，当我们谈论不仅是抗议活动，还有政府的回应时，它可以作为我们国家基本价值观的例子。我认为会有很多案例不会牵涉到第三修正案，而第三修正案是相关的。一般来说，想想抗议活动，也许还有执法部门过于激进的回应。我想想，2020年。你经历了乔治·弗洛伊德抗议活动，我认为，《纽约时报》上写着“派遣军队”。对。

我认为，这些升级事情的倾向，看待抗议活动，看待混乱，并敦促采取积极的军事化政府回应，我认为这是错误的道路。我认为我们的宪法包含大量证据，并且以第三修正案的形式包含相当明确的证据，表明这不是我们应该走的道路。♪♪

这就是本周节目的全部内容。我是兰达比特·法特。我是兰丁·阿拉布鲁伊。您一直在收听来自NPR的ThruLine。本集由我和我制作。还有……莎拉·怀曼。凯西·迈纳。朱莉·凯德。英·特。基亚娜·帕克利翁。劳伦斯·吴。阿尼亚·斯坦伯格。德文·卡迪亚玛。雷切尔·霍洛维茨。莉娜·穆罕默德。克里斯蒂娜·金。艾琳·诺古奇。

感谢詹姆斯·P·罗杰斯、约翰内斯·德吉、里斯·沃尔特、伊迪丝·查平以及科林·坎贝尔。还要感谢“记忆的开始”项目。您在本集中听到了雷·哈德森对伊帕·切拉帕诺夫、尼古拉·戈洛克蒂亚诺夫、尼古拉·拉哈诺夫以及艾琳·麦卡伦进行的口述历史访谈。

本集的旁白工作由德文·卡塔亚玛、杰基·韦策尔、蒂姆·韦策尔、莎拉·怀曼以及史蒂夫·怀曼完成。本集的事实核查由凯文·沃卡尔完成。本集由玛吉·卢瑟混合。

本集的音乐由兰丁和他的乐队Drop Electric创作，其中包括……我们很乐意收到您的来信。给我们留言到872-588-8805，留下您的姓名和您来自哪里，并说一句“您正在收听来自NPR的ThruLine”。并告诉我们您对节目的看法。我们甚至可能会在未来的节目中播放您的留言。

该号码再次是872-588-8805。最后，如果您有想法或喜欢您在节目中听到的内容，请写信给我们ThruLine at NPR.org。感谢收听。此消息来自NPR赞助商美林。无论您的财务目标是什么，您都希望有一条通往那里的直接路径。但现实世界通常不会那样运作。美林明白这一点。

这就是为什么，有了专门的美林顾问，您可以获得个性化的计划和清晰的前进道路。访问ml.com/bullish了解更多信息。美林，美国银行公司。您想拥有怎样的力量？投资涉及风险。美林证券公司，注册经纪自营商，注册投资顾问，美国证券投资者保护公司成员。

此消息来自NPR赞助商Shopify，这是一个全球性的商业平台，可以帮助您以您想要的方式销售和展示自己。将您的在线商店定制成您的风格。在shopify.com/NPR注册每月1美元的试用期。