We The People: Legal Representation
49:43 Share

第六修正案。我们大多数人都认为，如果我们上了法庭，无力支付律师费，法庭会为我们提供律师。事实上，获得律师的权利写入了宪法的第六修正案。但就美国的大部分历史而言，这更像是一种锦上添花——如果你能得到，那就好，但许多人没有得到。然而，如今，公共辩护人代表了高达80%的被控犯罪的人。那么，发生了什么变化呢？今天，在Throughline的“我们人民”节目中：公共辩护人如何成为我们刑事法律体系的支柱，以及为了真正为所有人服务，他们可能需要做出哪些改变。（最初名为“获得律师的权利”）。了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 此消息来自NPR赞助商Viore，这是一个关于高性能服装的新视角。访问viore.com/NPR，查看最新的Dream Knit系列，享受首次购买20%的折扣。不包括部分商品。访问网站查看完整条款和条件。

为了使被告定罪，每一种武器都被提供和使用，即使是那些被错误和不公正所毒害的武器。但是，为无辜者的辩护提供了哪些机制呢？没有。绝对没有。那是1893年，一位名叫克拉拉·福尔茨的知名律师从加利福尼亚州的家出发，长途跋涉来到全国各地，发表演讲。

在芝加哥的世界博览会上。辩护律师是公正审理案件的绝对必要条件。没有辩护律师的审判几乎等同于闹剧。

那一年，有2600万人参观了世博会。人们蜂拥而至，观看像费里斯摩天轮和卡拉杰克这样的新发明，并聆听新思想。解决当前刑事法庭实践中许多弊端的办法在于选举或任命一名公共辩护人。

对于每一个公共检察官，都应该有一名公共辩护人，其选择方式和薪酬来源相同。1893年的这篇演讲巩固了克拉拉·福尔茨在美国法律史上的先驱地位，因为她的提议具有革命性。她是……最早提出在美国设立公共辩护人这一想法的人之一……

克拉拉·福尔茨实际上是第一位获得加州律师执照的女性。作为一名女性，很难……

被律师事务所雇用，或者接手付费客户。因此，她会去刑事法庭，看看法官是否会任命她为那些正在受审且无力支付律师费的被告辩护。她发现的情况令人震惊。她描述说，闻到其他律师呼吸中的酒味，这些人是为了接手这些案件而来的。此外，还有其他律师接手客户，然后尽可能多地勒索他们的家人。

还有一些律师可能是好心，但他们只是非常年轻，刚起步，并不真正知道如何处理刑事案件。也有一些人根本没有律师，这就是克拉拉·福尔茨首先提出这个想法的原因。

如果政府在起诉方面雇用我们所说的地区检察官或公共检察官来起诉案件，并且他们由政府支付薪水，那么为什么不在另一方雇用一名政府官员，他们可以真正专注于这类工作呢？一名公共辩护人。

当时，她的想法并不一定受到观众的欢迎。报纸称这一想法是荒谬的、奇怪的，或者说这是加利福尼亚州一位古怪的女律师提出的新想法。很长一段时间，人们对公共辩护人的想法都是如此，带着深深的怀疑。

几十年来，人们一直反对这样一种观点，即为政府工作的律师既可以起诉也可以为犯罪辩护。他们说，这是一种利益冲突，是政府对法律职业的接管，甚至是极权主义和共产主义的。但如今，我们大多数人都认为，如果我们上了法庭，无力支付律师费，就会有人为我们提供律师。80%的被控犯罪的人需要一名公共辩护人。

80%。每五个被控犯罪的人中就有四个。当你想到这一点时，你会感到震惊。我认为没有人能预料到我们的刑事司法系统会发展得如此迅速。

公共辩护人实际上已经成为美国法律体系的支柱。他们是获得法律援助权利的活生生的体现，这项权利写入了第六修正案，这项权利已经存在了200多年。

但实际上直到很久以后，法院才解释第六修正案，实际上说，好吧，国家有义务为你提供一名律师。那么，如何做到这一点呢？为需要帮助的人服务的律师是如何从一个可疑的概念转变为承担我们当前法律体系重担的呢？为什么公共辩护人办公室人满为患且资金不足？

在当今的大规模监禁时代，公共辩护人制度能否实现其承诺呢？我是兰丁·阿拉布鲁伊。我是兰达·阿比德法塔赫。

在本期来自NPR的ThruLine节目中，我们将讲述公共辩护的历史。这是我们“我们人民”系列的一部分，该系列探讨了美国宪法修正案的过去、现在和未来，它们是如何产生的，是如何执行的，以及为什么对其含义的争论仍在继续塑造着美国的生活。今天，我们将讨论第六修正案以及政府欠我们什么。

你好，我是来自皇后区阿斯托里亚的丽莎·曼德尔，你正在收听来自NPR的ThruLine节目。此消息来自Capital One，提供您可以信赖的商业解决方案。现在比以往任何时候都更需要，您的企业面临着独特的挑战和机遇。这就是为什么Capital One提供全面的金融服务套件，这将帮助您

所有这些都根据您的短期和长期目标量身定制。在十大商业银行的实力和稳定性的支持下，他们敬业的专家与您一起共创持久的成功。在CapitalOne.com/commercial探索可能性。美国联邦存款保险公司成员。

对NPR的支持和以下信息来自Rosetta Stone，这是一个完美的应用程序，无论您的时间安排多么繁忙，都能帮助您实现语言学习目标。它旨在通过沉浸式10分钟课程和通勤期间的音频练习来最大限度地提高学习时间。此外，还可以根据旅行等具体目标定制您的学习计划。以50%的折扣获得Rosetta Stone的终身会员资格，并无限访问25种语言课程。在rosettastone.com/NPR了解更多信息。

对NPR的支持和以下信息来自Rosetta Stone，这是一个完美的应用程序，无论您的时间安排多么繁忙，都能帮助您实现语言学习目标。它旨在通过沉浸式10分钟课程和通勤期间的音频练习来最大限度地提高学习时间。此外，还可以根据旅行等具体目标定制您的学习计划。以50%的折扣获得Rosetta Stone的终身会员资格，并无限访问25种语言课程。在rosettastone.com/NPR了解更多信息。

让我们退一步，谈谈拥有法律辩护权的想法，即使你无力支付律师费，或者根本没有法律辩护权。这来自宪法的第六修正案。我们可以谈谈第六修正案是什么，以及在克拉拉·福尔茨出现时人们是如何看待它的吗？当然可以。所以第六修正案是

是权利法案的一部分，权利法案是宪法的第一个修正案集合。这是莎拉·马尤。范德比尔特大学的法律和历史教授。也是《自由正义：20世纪美国公共辩护人历史》一书的作者。因此，第六修正案特别涉及刑事诉讼。这是保证快速审判、公正陪审团权利的修正案，以及

了解你被指控的罪名，并传唤证人。第六修正案中提到的保护措施之一是，被告有权获得律师的协助以进行辩护。当第六修正案首次通过时，

他们似乎认为获得律师协助的权利是指，如果你有律师，那么当你出庭时，法官必须允许该律师出庭，并且不能干涉法庭。

你选择的律师或你让律师代表你说话的能力。但因为在英国，历史上，实际上，确实存在被告甚至不允许雇用律师，而必须自己为自己辩护的情况。所以到那时为止，为了让我理解，大多数被告，

法律专家，大多数社会人士并没有将第六修正案解释为，嘿，无论如何你都会得到一名律师。例如，假设你犯了一项罪行，一项轻微罪行或某种罪行，你被捕了，并且正在为此受到起诉。这仅仅意味着，如果你能负担得起，你可以带一名律师到法庭。对。现在，我要说的是，如果你因谋杀或类似的严重事件而受审，并且你没有律师，法官可能会说，

作为一个逐案处理的问题，尝试帮助寻找一名律师或任命一名律师来代表你。但当然，这并没有什么权利或保证。在非常低级别的刑事案件中，人们会经常出庭并完成整个案件，而从未有过律师。

因此，克拉拉·福尔茨出现并基本上说，政府不仅应该为起诉提供资金，还应该为辩护提供资金或某种办公室，某种结构，然后为正在受到起诉的人辩护。这个想法什么时候开始受到重视呢？你知道，这是在19世纪后期。在某些时候，其他人是否开始像她一样，她的论点开始流行起来？它在哪里流行起来，以及如何流行起来？它以一种非常……

但这只是例外情况。

因此，克拉拉·沃尔兹带着她关于公共辩护人办公室的想法走遍了没有公共辩护人办公室的地方。

她不仅仅是在发表演讲。她正在努力工作，以使她的想法成为现实。她起草了示范性立法，撰写了实际的州法案，以创建县公共辩护人办公室。

然后游说全国各地的政界人士和州议会通过它，这是一场艰苦的战斗。从历史上看，美国拥有这种非常对抗性的法律文化。传统观念是

因为他们是对手，案件对立双方的律师不能都为同一个实体工作，或者他们不能都由政府支付报酬，因为有人担心这会造成忠诚度分裂的问题。但我认为，更普遍地说，这只是促成了这样一种想法，即如果政府开始雇用辩护律师，这是否相当于政府接管法律职业之类的事情？

我还想了解存在的这个系统性问题。我们还没有讨论的一件事是，人们只是，现在仍然如此，人们没有钱。例如，人们只是没有钱。他们被指控犯有某种罪行，而人们没有钱为他们请律师，所以他们最终只能自己去。但是，随着起诉变得越来越复杂，在我看来，法律辩护也需要变得越来越复杂。那么，他们所认定的社会问题是什么呢？

绝对是这样。一个问题仅仅是，一直以来，大多数被指控犯罪的人都是

往往是穷人。被告不会是有资源自己雇用律师，甚至不一定知道如何处理这种情况的人。但是，你不能真的指望人们在法庭上为自己辩护。法律体系已经变得越来越现代化和复杂。所以有一种感觉是

你真的需要一名律师来处理案件的辩护方面。此外，你还需要一名律师，他们实际上正在努力调查和准备案件，仅仅在审判当天早上雇用或任命一名碰巧在法庭上的律师，然后让他们即兴发挥是不够的。

还有一些更具体的担忧，围绕着刑事法庭被用来针对社区中的非裔美国人或加利福尼亚州的方式。人们可能担心对……例如，长期存在的墨西哥裔美国人社区存在偏见。许多案件开始引起全国甚至国际范围的愤怒，其中你有一些人

例如，似乎是沿种族界限有针对性的不公正行为。1931年3月，大萧条时期。你坐在一辆货运列车上，车上挤满了无家可归和失业的人，白人和黑人，主要是年轻人，许多人为了寻找工作而乘坐铁路。

你看到一群黑人少年和一群白人少年发生争吵。白人少年输了，一些人被迫下了慢速行驶的火车。在阿拉巴马州的一个小镇的火车站，火车停了下来。被推下火车的白人少年跑到附近的火车站，并报告说他们遭到一群黑人少年的袭击。站长提前发电报。

当火车继续前进时，一支全副武装的白人男子队伍已经组建起来。他们在斯科茨伯勒镇附近被拦住，你有一群九名男子

黑人少年被从火车上拉了下来。这支男子队伍还发现了两名白人偷渡者，一名年轻女子和一名十几岁的女孩，她们对黑人少年提出了令人震惊的主张。事实证明这是错误的，但她们指控黑人少年在火车上强奸了她们。九名黑人少年被捕。他们的年龄在13岁到19岁之间。

斯科茨伯勒法院在几天内就将他们送上了死刑审判，他们被判有罪并被判处死刑。九人中的八人，除了最年轻的一个，都被判处死刑。如果你生活在20世纪30年代，你可能听说过这个非常著名的案件。这是一个人们称之为“法律私刑”的案件的例子。

现在，法官确实任命了……

镇上的一些律师理论上代表他们。但请记住，这场审判发生在几天之内。有九名被告。这是一场死刑审判。律师实际上什么也没做来代表他们。他们没有时间调查案件。他们实际上在审判中没有进行任何开场或结束陈述。因此，他们实际上并没有提供有意义的代理。事情本可以就此结束。

但时代在变。200个组织加入了拯救九名斯科茨伯勒男孩的斗争。明天在联合广场举行斯科茨伯勒示威活动。斯科茨伯勒少年，骇人听闻的阶级陷害的受害者。此案成为国际关注的焦点。实际上，共产党将此作为美国资本主义和种族主义不公正的最坏情况的恐怖故事。

当时，共产党正试图在美国站稳脚跟，捍卫民权是其纲领的基石。该党组织了游行、集会和写信活动来保卫这些男孩。

它与全球政治和组织活动有关。共产党的法律辩护部门将斯科茨伯勒男孩作为客户，并且与党相关的律师帮助这些男孩将他们的死刑判决上诉到美国最高法院。美国最高法院发布了一项名为鲍威尔诉阿拉巴马州的意见，该意见……

他们的初审违反了正当程序或公平审判的宪法要求，因为基本上他们在审判中没有法律顾问。最高法院大法官萨瑟兰撰写的这份意见中有一段很长的篇幅，论述了在刑事审判中拥有辩护律师的重要性。他需要律师的指导之手。

在他针对他的每一个程序步骤中。如果没有它，即使他无罪，他也面临被定罪的危险，因为他不知道如何证明自己的清白。最高法院大法官乔治·萨瑟兰。这项裁决对斯科茨伯勒男孩本身有何影响？

好吧，不幸的是，斯科茨伯勒案件的漫长故事并没有以非常快乐的方式结束，因为当最高法院将此案发回阿拉巴马州时，阿拉巴马州一直在试图再次审判他们中的一些人。最终，他们都被免罪了。但到那时，他们已经度过了几年的生命。他们中的许多人都以悲惨的方式结束了生命。我认为最高法院的裁决并非

直到2013年，也就是在他们被错误指控和错误定罪强奸罪80多年后，阿拉巴马州才追授

最后一名斯科茨伯勒男孩的赦免。但它仍然很重要，因为它将这种观点纳入了美国的法律条文，即国家实际上有义务确保提供有效的代理。因此，这一先例将随着时间的推移而变得重要，并随着时间的推移而得到发展。

在此案中，法院阐明，至少在死刑案件中，拥有律师对于公平审判是必要的。但即便如此，在接下来的几十年里，专门致力于为被控犯罪的人辩护的政府资助办公室的概念仍然令人怀疑，带有共产主义和社会主义的色彩。但接下来，公共辩护人将获得爱国主义的改造。

你好，我是来自费城的切尔西和凯蒂。你正在收听NPR的Throughline节目。此消息来自我们的赞助商Grainger。这是一个关于“独一无二”的故事。作为一名维修工程师，他听到的声音与众不同。对于未经训练的耳朵来说，他的车间里的一切可能听起来都很好，但他可以听到齿轮的摩擦声或皮带的打滑声。因此，他介入解决手头的问题，以免问题变得无法控制。

他知道Grainger拥有他完成工作所需正确的产品，这对他来说是天籁之音。致电、点击Grainger.com，或直接前往。Grainger，为那些完成工作的人服务。

对NPR的支持和以下信息来自IXL Learning。IXL Learning使用高级算法为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。今天在ixl.com/NPR注册，即可获得IXL会员资格独家20%的折扣。

谢谢。

一个订阅即可获得所有内容。一个网站用于您家中的所有孩子，从幼儿园到12年级。对孩子的学习产生影响。立即获取IXL。NPR听众在今天在ixl.com/NPR注册时，可以获得IXL会员资格独家20%的折扣。共产主义者真诚地相信，人类的最高福祉只能通过完全服从于无所不能的国家来实现。

我不明白这是我们权利法案作者的教条。然而，现在我们的国家面临着巨大的危险，那就是它将成为我们的教条。1956年，联邦法官爱德华·J·德莫克在《法律职业国家杂志》上发表了一篇文章，警告公共辩护人制度的极权主义性质。

更广泛的公共辩护制度的想法已经被讨论过，德莫克法官对此很清楚。他不想参与其中。

他写道，这基本上是警察国家，他为读者设计了一个思想实验。设身处地为一个贫困的波多黎各人着想，他不说英语，尽管无辜，却被旁观者认定为在东哈莱姆街头的拥挤人群中致命刺伤一名试图逮捕的政府缉毒人员的人。如何？

你会如何看待有人告诉你，另一名政府官员将担任你的代表？他的观点得到了广泛认同，但斯科茨伯勒案改变了一些东西。这就像一个开端，对吧？在20世纪60年代，随着另一场法院案件的出现，这种情况才真正开始，才走到一起。你能谈谈克拉伦斯·吉迪恩是谁以及他的案件吉迪恩诉韦恩赖特的故事吗？

当然可以。所以，是的，吉迪恩是一个非常著名的最高法院判决，并且

它是在1963年做出的。因此，如果我们从斯科茨伯勒案跳到1963年，也就是30年后，我们现在正处于首席大法官厄尔·沃伦领导下的沃伦法院时代，在这个时代，最高法院做出了布朗诉教育委员会案和所有这些具有里程碑意义的判决。吉迪恩案当然也是其中之一。

现在，吉迪恩本人，他的全名是克拉伦斯·厄尔·吉迪恩。他是一位50岁的白人男子，居住在佛罗里达州。他酗酒，有赌博问题，并有一系列轻微盗窃的定罪记录。所以他一直进进出出监狱。但最终成为吉迪恩诉韦恩赖特案的案件……

这并不是世纪大案，但他被判犯有闯入佛罗里达州巴拿马城一家台球室并偷走一些葡萄酒和香烟的罪行。因此，他因这项罪行而受审。他实际上问他的审判法官，你知道，我没有律师。你能为我指定一名律师吗？法官说，不。

当时在佛罗里达州，规定是，如果这是一个死刑案件，或者你正在因谋杀而受审，法官会为你指定一名律师。但这只是，你知道，你偷了一些香烟，所以我们不必为你提供律师。这没什么大不了的。你可以自己处理，基本上就是这样。他未经律师辩护就被判有罪。当他在佛罗里达州的监狱服刑时，他实际上写了一份手写的法律请愿书，说

抱怨他未经律师辩护就被判有罪的事实。我，克拉伦斯·厄尔·吉迪恩，通知本法院，我是一个穷人，没有资金，也没有获得可资助援助的可能性。

我恳求本法院倾听并采取行动回应我的请求。他将其发送到华盛顿特区的最高法院。我没有得到公平审判，并且被剥夺了美国政府根据宪法和权利法案保证的宪法权利。

这个案件的有趣之处在于，最高法院就像任何政府机构一样，可能每天都会收到数百封来自人们的投诉信。他们通常不会回应这些信件，因为他们有，你知道，他们只是没有时间。但在这种情况下，法官们实际上注意到了吉迪恩的手写请愿书，他们实际上同意将他的案件作为最高法院案件来审理。我想了解为什么他们会接受这个家伙的手写便条

并决定承担这个公共辩护人的问题。从某种奇怪的角度来看，吉迪恩案是一个很好的案例，正是因为它不像斯科茨伯勒案那样是一场国际丑闻。

这似乎是一个相当普通的刑事案件。因此，他们想强迫自己真正决定，你是否在所有刑事案件中都有权获得法律援助？因为在那之前，他们总是暗示，如果这是一个非常复杂的案件，或者是一个谋杀案之类的事情。但吉迪恩案使他们能够真正决定，好吧，总的来说，每一起刑事审判是否都需要国家指定律师？

所以这个案件的讽刺之处在于，吉迪恩在审判中根本没有律师，但在最高法院由法律机构中一位非常非常有影响力的人物代表，因为首席大法官任命了一位名叫艾布·福塔斯的律师来辩护吉迪恩一方的案件。福塔斯先生。首席大法官先生。请允许我向法庭陈述。艾布·福塔斯是……

当时华盛顿特区权力精英的偶像，他是林登·约翰逊的朋友。他开着一辆劳斯莱斯。所以，吉迪恩发送他的手写请愿书，但法院随后任命了一位非常有权势的律师来辩护，这是一种讽刺。除非有法官，否则刑事法庭的构成是不正确的，这在你们自己的一些意见中已经说过，根据我们的对抗性法律制度，除非有检察官，除非有辩护律师。如果没有这些，一个文明国家如何才能进行公平审判，

最终，最高法院一致裁定支持吉迪恩，并认为他的第六修正案权利确实受到了侵犯，因为当他在审判中向法官请求律师时，法院表示法院应该为他指定一名律师。该意见将辩护律师描述为必需品。这不是奢侈品，而实际上是公平审判所必需的。

此案被发回佛罗里达州重新审理。他现在在审判中由另一位律师代表，一位在佛罗里达州当地代表他在审判中辩护的律师。他实际上被无罪释放了。哇。

第二次审判。所以这说明，好吧，如果你有律师，你实际上可能有一个好案子。那么，这个决定是如何被接受的呢？它被视为

一个重大而具有里程碑意义的改变格局的决定吗？我认为它受到了相当好的评价。它当然受到了很多关注。《纽约时报》的头版报道了它。它随后成为一本名为《吉迪恩的号角》的书的主题。这本书将这个故事打包在

为大众所理解。它成为一个非常著名的案例。它几乎成为对美国对个人权利、公平与平等正义承诺的象征性代表。多少

冷战紧张局势和文化动荡时刻对人们接受这一决定并表示，是的，人们确实需要法律援助起到了作用。在这种情况下，我实际上发现了很多主要来源，律师们会明确地说，你知道，我们正在与冷战作斗争。区分极权主义司法与民主司法的是，在

例如，在共产主义政权或独裁政权中，他们可能在某种意义上进行了一些刑事审判的展示，但审判的结果是预先确定的。相比之下，律师们真正赞扬美国法院是一个真正开放的程序。如果你能说服陪审团政府没有证明其案件成立，那么你就可以自由了。因此，人们真正赞扬刑事审判。

法院是这种对个人权利和挑战政府权利的民主承诺。所以，在这种背景下，很有趣，因为你知道，在某个时候，你可能会听到律师说，好吧，我不知道，政府提供的辩护律师本身可能听起来像是一种社会主义思想。但到了20世纪60年代，当你得到吉迪恩时

辩护律师是一种文化偶像，是个人权利承诺的象征，是民主的真正标志。这个决定什么时候转化为公共辩护人办公室开始开放？就像我们听到的所有这些事情一样，但公共辩护人办公室什么时候开始开放？

开始工作并像我们今天所知的那样履行职责。吉迪恩案本身并没有说，好吧，你当地的县现在必须建立一个公共辩护人办公室。它只是说，在严重的刑事案件中，每一个被告，国家都必须为该被告提供一名律师。

第六修正案。我们大多数人都认为，如果我们上了法庭，又付不起律师费，法庭会为我们提供一位律师。事实上，获得律师的权利写入了宪法的第六修正案。但就美国的大部分历史而言，这更像是一种锦上添花——如果你能得到，那就好，但很多人没有得到。然而，如今，公共辩护人代表了高达80%的被指控犯罪的人。那么，发生了什么变化呢？今天，在Throughline的“我们人民”节目中：公共辩护人如何成为我们刑事司法系统的支柱，以及为了真正为所有人服务，他们可能需要做出哪些改变。（最初名为“获得律师的权利”）。了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 所以，尽管有些地方已经设立了公共辩护人办公室，但在20世纪60年代末和70年代初，你看到的是在全国范围内努力扩大这些现有办公室，或者如果没有公共辩护人办公室，就建立一个。但多年来，地方一级实际上对这究竟应该是什么样子以及什么

接下来，吉迪恩的承诺是如何实现的。

此消息来自Sun and Ski Sports。六点踢足球，七点打排球，父母的生活。从斯坦利杯到沼泽袋，Sun and Ski 拥有父母需要的装备。准备好，放松一下。Sun and Ski Sports，让为人父母与比赛日相遇。

此消息来自Scholastic，内容是《我们自由，你和我》，这是《纽约时报》畅销书作家科林·卡佩尼克和内萨·迪布的新绘本，邀请即使是最年轻的读者也相信他们仅仅因为存在就被爱着，并且值得被爱。灵感来自科林和内萨的“了解你的权利”夏令营的原则。在任何销售书籍的地方都可以购买。

如今，获得律师的权利是如此理所当然，以至于它遍布流行文化。“举起你的手。你有权获得律师。如果你负担不起律师，将免费为你提供一位律师。我有权获得律师。如果我负担不起律师，法庭将为我指定一位律师。你有权获得律师。你有权咨询律师并让律师在场。你有权在审讯期间让律师在场。是的，我明白了。我理解这些权利。”

但在实践中，以及在我们这个大规模监禁的时代，我们是否应该重新思考律师权利的真正含义？1963年最高法院做出吉迪恩判决时，国家的景象大不相同。1963年，我的意思是，监狱人口，我的意思是，当时被监禁的人数，我想大约是35万人左右。

而有资格获得指定律师的人的百分比约为40%。因此，对于最高法院来说，说，“嘿，每个缺乏资源、贫困且有资格的人都能获得律师”，这似乎并不是一个很大的要求。

也许不是，但如今美国大约有200万人被监禁，公共辩护人承担了多达80%的刑事案件。因此，全国各地的公共辩护人今天经常处理的工作量是他们能够有效处理的三倍。在一些县，公共辩护人每年个人要处理350多起重罪案件。

而且许多办公室没有足够的资金来改善情况。

公共辩护是最不受欢迎的资助项目之一。这在60年代初是事实，今天仍然是事实。如果你没有制定一个计划，说明公共辩护人将如何获得资金、招聘、培训、招募和维持，那么情况可能会因州而异。为了了解最高法院在吉迪恩案判决后实际发生的事情……

以及为什么公共辩护系统仍然漏洞百出，我与一位专门研究和教授公共辩护的人坐下来交谈。我的名字是阿莱克西斯·霍格·福格，我是布鲁克林法学院的教授。我是我们刑事司法中心的联席主任，也是院长研究学者。阿莱克西斯还曾在田纳西州担任联邦公共辩护人。

她不是那种在审判中代表当事人的公共辩护人。她的当事人是那些想上诉定罪的死囚。这是一项非常令人谦卑的工作，也是一项令人满足的工作。你不断地与那些受到伤害和打击，也对他人造成伤害和打击的人打交道。

你的其中一篇文章中有一句引言说：“如果不审视被指控犯罪的黑人和非白人等人的政治、社会和法律地位，就无法讲述公共辩护的历史。”你认为为什么我们需要通过这种视角来看待公共辩护的历史？在这个国家，你不能不考虑种族就思考犯罪和惩罚，因为它们总是密不可分地联系在一起。让我们来看一个具体的案例。

关于这一点，在20世纪80年代，有戴维·勒罗伊·华盛顿的案子。是的。所以戴维·勒罗伊·华盛顿被指控犯有多起谋杀案，地点在佛罗里达州。在20世纪70年代，戴维·勒罗伊·华盛顿进行了一系列犯罪活动，最终杀害了三个人。他负担不起律师，所以法庭为他指定了一位律师。

在该律师的反对下，戴维·勒罗伊·华盛顿对抢劫、绑架和谋杀指控表示认罪，并告诉法官他宁愿死也不愿在监狱里腐烂。他的律师承认自己不堪重负，对该案感到相当绝望。

传统上，在量刑听证会上，律师有责任，华盛顿先生的律师在80年代初也有这项责任，要提供减轻处罚的证据，深入了解某人的精神健康史，通常是其家庭成员、亲属的精神健康史，并找出关于这个人的一切，并在量刑听证会上提出，以使这个人免于死刑。

所以华盛顿先生，他的律师打了几通电话，没有提供很多证据，法官判处华盛顿先生死刑。审判结束后，戴维·勒罗伊·华盛顿起诉该州，称他的律师没有为他做任何有意义的事情。他的律师几乎没有努力联系证人或与亲人交谈。他没有要求进行精神病学报告，也没有进行有意义的结案陈词。

该案最终上诉到美国最高法院。就谋杀的性质而言，这些事实非常糟糕。但这些事实也很糟糕，因为律师实际上什么也没做。最高法院在考虑宪法标准是什么时，就像，嗯，基本上华盛顿先生的律师所做的就足够了。大法官桑德拉·戴·奥康纳撰写了多数意见。

本案的事实清楚地表明，根据上述标准，不能认定律师在被告量刑程序中及之前的行为是不合理的。

他们还清楚地表明，即使假设律师的行为是不合理的，被告所遭受的损害也不足以保证撤销其死刑判决。最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳。她引用了这个有点模糊的案例，米歇尔诉路易斯安那州案，该案是在路易斯安那州的吉姆·克劳时代的高峰期做出的裁决。它起源于路易斯安那州。它是由美国最高法院做出的裁决。但基本上，有一名黑人被告……

他被判犯有强奸白人妇女罪，并被判处死刑。那时，仅仅是强奸，而不是与谋杀相结合，就可以导致死刑。这不成比例地适用于被指控和判犯有强奸白人妇女罪的黑人男子。

所以这是本案的请愿人。他被指定了一位律师，恰好是白人，因为那是当时路易斯安那州绝大多数律师的情况。这位律师卧病在床一年，没有出庭处理此案，然后撤回了此案。哇。未能提交一项挑战大陪审团的关键动议，大陪审团中没有黑人。他们被完全排除在外，除非你基于种族排除这些人，否则在奥尔良教区很难做到这一点。

他将无效的律师协助问题提交给了美国最高法院。最高法院说，你有一位律师。他是一位在律师协会中享有良好声誉的成员。并且没有证据表明他缺乏能力。

所以我们对此谈论不多，但这就是奥康纳大法官在1984年斯特里克兰案中的立场或1984年判决中引用的案例。什么是合理行为，合理行为的概念直接来自米歇尔诉路易斯安那州案。并且有这种想法，你知道，

这位被判犯有强奸白人妇女罪的黑人被告。就像，他怎么敢指责他的白人律师不称职，而这个人却享有良好的声誉，即使他实际上在这个案子上什么也没做，并且卧病在床一年。所以这就像基本上说你犯了罪。你应该得到你应得的一切。没关系。它有一种残酷性，但也有一种逻辑消失的残酷性。是的。是的。

在桑德拉·戴·奥康纳的裁决以及法院对第六修正案的解释中，最高法院确实创建了一种新的机制，一种让人们说他们的律师没有给予他们充分代表的方式。他们必须证明两件事。第一，他们的律师的表现如此糟糕，以至于它不构成第六修正案保证的律师。第二，这种糟糕的表现改变了案件的结果。

我对法院采用的绩效标准的异议是，它非常灵活，以至于在实践中，它要么根本没有约束力，要么会在解释和适用第六修正案的方式上产生过多的差异。最高法院大法官瑟古德·马歇尔

我想谈谈瑟古德·马歇尔的异议。所以裁决做出了。你能谈谈瑟古德·马歇尔的异议是什么，以及他基本上试图反对多数意见的论点是什么吗？

是的。所以，我的意思是，在斯特里克兰诉华盛顿案做出裁决时，马歇尔大法官是法院中唯一一个曾经代表过贫困且被指控犯罪的人的人。因此，马歇尔大法官非常反对这样一个事实，即被告必须证明我的结果会有所不同。我本来会被无罪释放。

这些指控。我不会被判处死刑。马歇尔大法官说，每个人，即使是那些从事犯罪行为的人，也同样有资格获得

高质量的代表。第六修正案向每个人保证这种代表权，而不仅仅是那些能够证明自己无罪或减刑的人。所以他非常、非常不安。他说，如果被告能够证明他们的律师行为不当或表现效率低下，那就足够了。

自1984年以来发生的事情实际上是令人震惊的代表基本上通过了审查。那些在审判中喝醉、睡着、公开歧视其当事人身份的律师被认为是所谓的“符合宪法的有效律师”。哇。令人着迷的是，如果这项裁决的表现形式是人们会，你知道，你会有

你知道，喝醉或完全，你知道，不在状态的律师，呃，

他们的代表，这被认为足够了。加利福尼亚州的克拉拉·福尔茨，这就是她在法庭上看到的。这就是她一开始倡导公共辩护人的原因。她看到许多人受到了这种不充分的辩护。没错。还有一些我们甚至还没有真正谈到的外部力量，这些力量使得公共辩护人的工作如此难以完成，即使他们

他们不是，你知道，那些在代表期间睡着和喝醉的人。他们真的想成为他们被指定代表的当事人的最佳律师。而他们却做不到，因为这些外部力量。资金不足是其中很大一部分原因。案件数量过多，这与资金不足有关。然后是所有类型的犯罪行为的急剧增加

穷人所从事的行为。我的意思是，仅仅是没有一个稳定的住所。你可能会突然被指控犯有各种各样的罪行，比如非法入侵，如果你有一个安全的地方可以住，或者在公共场合小便，如果你没有地方可以去，这些罪行根本就不会存在。

这让我们想到了一个我仍然觉得很疯狂的令人震惊的事实。如今，大多数刑事案件都是由公共辩护人作为代表进行审判的。80%。80%。这很疯狂，因为当吉迪恩诉韦恩赖特案被裁决时，甚至追溯到克拉拉·福尔茨，

可能在一开始，没有人会想象会有这么多人不仅会卷入刑事司法系统，而且还负担不起律师。这告诉我们什么，当他们认为这是需要帮助的人的例外情况时，它现在正成为常态。所以如果这是常态，法院或我们的社会是否应该以不同的方式看待公共辩护？

是的。在吉迪恩案做出裁决时，不到一半被指控犯罪的人需要公共辩护人。我们也确实改变了方向，你知道，就我们作为社会决定要定罪的东西而言。我们已经决定优先资助惩罚性的刑事司法项目。

作为解决，我用引号来说，我们的社会问题的一种方式，如果我们将投入到警务、法院系统和监禁人员中的部分资金重新投入到幼儿教育、心理健康护理和就业培训中，我们就无需将所有这些人投入监狱。♪

这段谈话可能会让人感到非常沮丧。社会财富不平等的问题似乎不会很快改变。也许大规模监禁有所下降。也许，也许这是可以争论的。如果这些没有改变，那么第六修正案，它如何在当前环境下运作？第六修正案本身是否需要再次审视？

你认为目前可以采取哪些可能的改进方法或解决方案，以开始缓解我们现在面临的公共辩护人工作过度和资金不足的问题？

是的。这不仅仅是增加公共辩护人的数量以减少案件数量，是的，应该这样做。但另一件可以发生的事情是，检察官可以减少案件数量。只要检察官的行为没有种族歧视，他们几乎拥有无限的自由裁量权来提起指控或不提起指控。而且，你知道，这实际上在大流行期间发生了，而且天并没有塌下来。

实际上有一些压力点可以释放。所以这不仅仅是增加公共辩护人的资金，而是检察官减少案件数量。这就是本周节目的全部内容。我是兰达·阿卜杜勒-法塔赫。我是拉姆廷·阿拉布鲁伊，你们一直在收听来自NPR的ThruLine。

本集是我们正在进行的系列节目“我们人民”的一部分，该系列节目仔细审视了美国宪法修正案的过去、现在和未来，它们是如何产生的，它们是如何执行的，以及为什么围绕其含义的斗争继续塑造着美国的生活。所以请，如果你想了解更多关于某个特定修正案的信息，请给我们写信。我们的地址是ThruLine at NPR.org。

下周，在我们的修正案系列节目“我们人民”中，第十四修正案，法律的平等保护。黑人和黑人选民是使第十四修正案获得批准的关键，因为当第十四修正案提交各州时，他们终于可以投票了。

本集由我和我制作。和。劳伦斯·吴。朱莉·凯恩。安雅·斯坦伯格。凯西·迈纳。克里斯蒂娜·金。德文·卡塔亚马。彼得·巴拉农·罗森。刘涛。野口绘里。本集的事实核查由凯文·沃卡尔完成。音频由玛吉·卢瑟混合。感谢约翰内斯·德吉、基亚拉·韦斯特、埃迪思·查平以及科林·坎贝尔。

并特别感谢Marissa Balanon-Rosen、Jeremy Ravinsky、Peter Balanon-Rosen、Adam Bankser、Mitchell Rosen、Kelvin Grant、Samantha Tucker以及Devin Katiyama的配音工作。本集的音乐由Ramtin及其乐队Drop Electric创作，其中包括……安雅·米扎尼。纳维德·马尔维。藤原巧。

最后，如果您有任何想法或喜欢您在节目中听到的内容，请给我们写信至throughline at NPR.org。感谢收听。

这就是为什么，有了敬业的美林顾问，您可以获得个性化的计划和清晰的前进道路。访问ml.com/bullish了解更多信息。美林，美国银行公司。你想拥有怎样的力量？投资有风险。美林证券公司，注册经纪商，注册投资顾问，美国证券投资者保护公司成员。

此消息由Warby Parker提供。他们的眼镜起价为95美元，包括防反射、防刮擦的处方镜片，可阻挡100%的紫外线。免费在家试戴五副镜框。访问warbyparker.com/covered。