We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
What the Supreme Court Does in the Shadows
2025/6/26
Throughline
N
None
S
Steve Vladeck
Steve Vladeck: 我研究美国法院系统近二十年，著有《影子判决》一书，对最高法院的运作有深入了解。最高法院的‘影子判决’是指快速、秘密的裁决，通常不经过充分的案情介绍和口头辩论，这使得公众难以理解其决策过程。这种做法在近年来日益增多，尤其是在特朗普政府时期，总统频繁向最高法院提交紧急申请，要求其快速干预有争议的议题。这不仅影响到移民政策、环境保护等领域，也对其他公共政策产生影响。
我担心的是，这种做法削弱了司法审查的作用，使得法院的决策缺乏透明度和问责制。此外，‘影子判决’的增加也使得最高法院的工作量过大，影响其对其他案件的审理。
在米非司酮案件中，最高法院的‘影子判决’在一定程度上保护了药物流产的合法性，但这种做法本身也存在问题。
总而言之，最高法院的‘影子判决’是一种复杂的问题，它既有其效率和灵活性的优势，但也存在着透明度、问责制和权力制衡等方面的风险。我们需要对这种做法进行更深入的讨论和研究，以确保其不会损害司法公正和民主原则。
Randa Abdel-Fattah: 作为ThruLine节目的主持人，我关注到最高法院‘影子判决’的增加及其对美国社会的影响。通过对Steve Vladeck教授的采访，我了解到‘影子判决’的运作方式以及其潜在的风险。
‘影子判决’的缺乏透明度和解释性，使得公众难以理解其决策背后的逻辑和依据，这引发了人们对司法公正和权力制衡的担忧。
此外，‘影子判决’的增加也使得最高法院的决策过程更加复杂和难以预测，这可能会对社会稳定和公众对司法的信任产生负面影响。
我们需要进一步探讨如何改进最高法院的运作机制，以提高其透明度和问责制，并确保其决策过程能够更好地维护公众利益。
Ramtin Arablui: 作为ThruLine节目的另一位主持人，我与Randa一起关注最高法院‘影子判决’这一现象。通过与Steve Vladeck教授的对话，我更深入地理解了这一问题对美国政治和社会的影响。
‘影子判决’的增加，特别是其在特朗普政府时期的大量使用，表明了行政部门与司法部门之间权力博弈的加剧。这种做法不仅挑战了传统的司法程序，也对公众的信任和对法律的理解提出了挑战。
我们应该关注的是，‘影子判决’的增加是否会最终导致司法机构的权威性下降，以及这是否会对美国民主制度的稳定性产生长远的影响。
我们需要进一步思考，如何平衡最高法院的效率和透明度，以及如何确保其决策过程能够更好地服务于公众利益，维护民主原则。
Deep Dive
Shownotes Transcript