We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
J
Jay
Sarah Koenig：本集探讨了Jay证词的可信度问题，以及陪审团、警方和听众如何解读Jay的证词。Jay的证词前后矛盾，但其关键信息（例如带警方找到受害者车辆）也为案件提供了重要线索。警方的调查过程存在一些问题，例如未记录完整的问话过程，可能导致证词出现偏差。此外，警方的确认偏差也可能导致他们忽略了证词中与预设结论不符的部分。
Jim Tranum：虽然Jay的证词存在不一致之处，但警方对案件的调查过程是谨慎和细致的，证据收集也比较充分。Jay证词中的一些关键信息与警方的调查结果相符，这使得案件形成了一个闭环。然而，未记录的预先谈话环节可能导致证词出现偏差。
斯特拉·阿姆斯特朗：作为陪审员，她相信Jay的证词，认为Jay不会无缘无故承认参与如此严重的犯罪行为。她不相信辩方律师试图将罪责嫁祸给Jay的说法。
Chris：Chris是Jay的朋友，他讲述了Jay向他描述的案发经过，但细节与警方记录有所出入。
Laura、Patrick、Kathy、Jen Pusateri：这些都是Jay的朋友，他们对Jay的评价存在矛盾，有人认为他粗鲁或具有威胁性，也有人认为他只是装腔作势。他们对Jay是否在说谎以及Adnan是否为凶手存在不同的看法。
Kevin Urich：检察官对Jay在案件中的配合和证词表示满意。
Lisa Flynn：陪审员对Adnan未出庭作证感到惊讶。
Jay：Jay在宣判时表达了悔恨之情。
Sarah Koenig：播客主持人对Jay的证词表示怀疑，认为Jay隐瞒了部分事实以保护自己或他人。她对案件的真相感到困惑，并试图通过与Jay及其朋友的交流来寻找答案。
Deep Dive
Shownotes Transcript
The state’s case against Adnan Syed hinged on Jay’s credibility; he was their star witness and also, because of his changing statements to police, their chief liability. Naturally, Adnan’s lawyer tried hard to make Jay look untrustworthy at trial. So, how did the jurors make sense of Jay? For that matter, how did the cops make sense of Jay? How are we supposed to make sense of Jay?