Ep. 1415 - ‘Gentle Parenting’ Is A Great Way To Turn Your Child Into An Obnoxious, Insufferable Brat
01:03:17 Share

我想和你谈谈一本新书，《全职工作与人生意义》，作者是戴维·邦森。在一个工作被誉为社会痛苦、抑郁和焦虑根源的时代，《全职工作》却大声疾呼相反的观点：我们生来就是要工作的，而我们的工作为我们的人生赋予了独特的意义和目标。我们正处于对工作存在主义性质的冷漠和无知危机之中。不乏有书籍告诉人们少工作，寻求平衡，少考虑事业，多考虑能带来快乐的事情。

在《全职工作》中，邦森认为，我们对工作及其在我们生活中的作用的理解存在严重缺陷。他认为，是时候停止回避重要问题了，将个人的身份与工作分开是错误的，而对工作的低评价正在导致灾难性的政策建议和文化态度。正是在各种各样的工作中，我们发现了自己的意义和目标。一个有意义且成功的人生，是根植于全职生产力和对上帝创造世界的耕耘之中的。

- 有意义的人生就在你眼前，随之而来的是幸福快乐的人生。可在亚马逊和巴诺书店购买。访问fulltimebook.com了解更多信息。网址是fulltimebook.com。- 在今天的马特·沃尔什秀上，一种新的育儿趋势变得非常流行，尤其是在千禧一代的父母中。它被称为“温柔的育儿”，就像许多其他新时代的育儿技巧一样，它保证会把你的孩子变成一个可怕的人。我们来谈谈这个。此外，媒体和哈里斯竞选团队声称特朗普拒绝与她进行辩论。当然，他们在撒谎。

亚利桑那州的一名法官裁定，未出生的婴儿不能被称为“人”，因为“人”这个词显然带有党派色彩。此外，在奥运会上遭到一名男拳击手袭击的女拳击手现在已经出来向这名男子道歉了。我们今天将在马特·沃尔什秀上讨论所有这些以及更多内容。Daily Wire Plus会员可以无限期地按需访问我们未经审查的、无广告的每日节目、实时突发新闻和调查性新闻报道。不要被蒙在鼓里。现在就加入我们，参与这场斗争，网址是dailywire.com/subscribe。

你知道，在当今的文化中做一个好父母是很难的。那些把你孩子从你身边拉走的势力，那些试图贬低他、摧毁他灵魂的腐败影响，比人类历史上任何其他时期都更加众多、强大、普遍、不可避免，并且更容易接触到他。这就是为什么在当今时代，养育孩子很容易失败，但为什么我们又不能失败的原因。

因此，每当出现一些令人困惑、愚蠢且无能的育儿方法时，我总是感到不安。每隔几年，似乎就会出现一种新的花哨的育儿潮流。它们总是名称不同，并以不同的策略呈现自己，但它们基本上是相同的坏主意，一遍又一遍地重新包装和转售。

你会注意到，直到上个世纪的后半叶，都没有育儿趋势或育儿方法。你没有不同类型的育儿方式。只有育儿。如果你问你的曾祖父他更喜欢什么育儿策略，如果你问他他是一个有意识的父母、直升机父母、积极的父母，或者其他什么，他会困惑地看着你，不明白你在问什么，或者他会给你看他的皮带。近几十年来，这在很大程度上要归功于精神病学行业，

育儿变得比以往任何时候都更加复杂。有太多相互竞争的策略，所有这些策略似乎都是为了把你的孩子变成一个功能失调的、需要照顾的、自以为是的顽童。在这方面，它们非常成功。这就引出了一个最近受到很多关注的育儿趋势。它被称为温柔的育儿。现在，如果你曾经涉足过TikTok和Instagram父母的世界，你就会熟悉这个术语。

这是一种越来越流行的育儿方式，尤其是在我这一代人中。事实上，它非常非常流行。芝加哥卢里儿童医院最近对千禧一代父母进行的一项调查发现，惊人的75%的千禧一代父母认同温柔的育儿技巧。那么什么是温柔的育儿呢？parents.com网站对这一主题进行了解释，引用如下：

温柔的育儿是一种和平的、积极的育儿方式，与前几代父母的育儿方式大相径庭。它只是众多育儿方式中的一种。从权威型和放任型到自由放养型和有意识的育儿，似乎比鸟类父母能数的种类还要多。但是，如果你想在你的武器库中添加一种新的方法，你可能需要考虑温柔的育儿。现在，在parents.com告诉我们这种方法具体包括什么之前，我们应该注意一件事。

我们被告知，温柔的育儿与前几代父母的育儿方式大相径庭。这是真的。这也是问题的全部所在。现在，我并不是说我们应该像我们自己的父母和祖父母那样养育孩子。我并不是说前几代父母没有犯错。我并不是说他们很完美。

但是前几代父母确实养育了那些建造人类文明的人。他们养育了那些取得了令人难以置信的英雄壮举和天才成就的先驱、诗人、哲学家、艺术家、发明家、战士和领导者，他们给了我们生活中所有美好、奇妙和美丽的事物。因此，我们不妨称之为老式的育儿方式，它是有记录的。正是这种育儿方式将我们从泥屋带到了月球。

现代育儿产生了什么？它有类似的成功记录吗？或者它是否反而产生了多代抑郁、懒惰、过度成熟的顽童，他们陷入了永恒的情绪和精神青春期？我会让你自己回答这个问题。关键是，我们应该立即对一种截然不同的育儿方式表示怀疑。为什么它如此不同？老式的育儿方式是不是坏了？它哪里坏了？

如果它没有坏，我们为什么要修补它呢？继续引用，“温柔的育儿是一种没有羞耻、责备或惩罚的育儿方式。它以伙伴关系为中心，因为父母和孩子都在这种合作风格中拥有发言权。”“温柔的育儿，也称为合作式育儿，是一种父母不通过惩罚或控制来强迫孩子服从的育儿方式，而是使用联系、沟通和其他民主方法来一起作为家庭做出决定，”育儿教练丹妮尔·沙利文说。

温柔的育儿教导孩子们，他们可以在世界上积极主动，设定自己的界限，信任自己的需求，并表达自己的声音。我刚才读到的内容有很多错误。在你的家里使用民主的方法是导致功能失调和混乱的秘诀。作为父亲和家庭的家长，我并不是在主持一个民主国家。我没有当选到我的职位。即使我的孩子们投票把我赶下台，我也会继续掌权。

我们美国的政府制度，理论上来说，取决于被统治者的同意。我的家不是。如果你的家是，那毫无疑问意味着你作为一个父母已经失败了，你的孩子是那种没有人想接近的可怕的、无法控制的、微型恐怖分子，如果没有奇迹般的干预，他们会成长为适应不良、悲惨的成年人。为了解释原因，看看一些温柔的育儿实践例子可能会有所帮助。

事实上，这篇文章提供了一个例子，“如果你正在寻找一种将温柔的育儿融入你生活的方法，最好的办法是从小的方面入手。定期模仿你想要看到的东西。始终练习善良、同情和同理心，并尽量少一些要求和命令。与其说‘系好你的鞋带’，不如把它作为一个建议。例如，‘你认为你应该系好鞋带，这样就不会绊倒吗？’”现在，这段话的前几句话开头很好，但后来我们被告知你应该少一些要求和命令。现在，这只有一半是对的。

少一些要求，当然，但你应该发出命令。现在，要求的问题在于，发出要求不会给你的可怜的孩子造成创伤。事实上，它们很软弱。要求是由那些没有控制权但想要控制权的人提出的。绑架犯和银行抢劫犯会提出要求。要求是绝望的。这意味着你无法控制自己或你的周围环境。要求尊重是可怜地、无能地请求尊重。这是在喊叫，尊重我。

因为没有人这样做。如果你必须告诉别人尊重你，这清楚地表明他们没有尊重你。而他们没有尊重你本身就是一个问题。但是，要赢得尊重，就是在没有请求的情况下，受到尊重、钦佩和服从。所以你应该在你的家里赢得尊重。如果你必须要求你的孩子尊重你，这意味着你没有赢得尊重。所以你应该少一些要求，因为你更有权威。

但是既不提出要求也不发出命令，就是一个完全没有权威或尊重的人物。所以，与其告诉你的孩子系鞋带，你被鼓励说，你认为你应该系鞋带，这样就不会绊倒吗？这是完全错误的。一个强大的领导者知道必须做哪些事情，并相应地给出清晰、简洁和自信的指示。

系鞋带是一件必须做的事情。你的孩子是否认为他应该系鞋带并不重要。你不需要就此事达成共识。你不需要进行全民公决来民主地确定系鞋带的必要性。如果他说不，他认为他不应该系鞋带呢？那又怎样？你会尊重他作为平等的人，让他从楼梯上摔下来摔断脖子吗？或者你会告诉他无论如何都要系上鞋带吗？如果是后者，我希望是后者，那么一开始问这个问题的意义何在呢？

你的孩子是一个孩子。他不知道自己在做什么，应该做什么，发生了什么。他需要知道你知道。他需要知道你对作为领导者的地位充满信心和安全感。这里有一个育儿秘诀，显然不是常识，但应该是。孩子想要被告知该做什么。他不想要开放式的问题和无限的选择。他想要方向。现在，他可能不知道自己想要那样。

他可能会说他不想那样，但那是因为他不懂自己的愿望，更不用说自己的需求了。如果你给出指示，而不是请求，指示，并且你清晰而坚定地这样做，他将成为一个更快乐的孩子。他会感到更安全、更被爱，最终会成为一个更好的人。所以这就是温柔的育儿方法的主要问题。它严重依赖于与那些不知道什么对他们最好，并且依赖你了解这一点的孩子合作。

你不应该试图让你的孩子成为他自己的育儿伙伴，就像你不希望你的飞机机长邀请你与他合作，成为驾驶舱的副驾驶一样。现在，你的机长对民主平等的承诺可能会让你高兴一会儿，但它也更有可能让你死于一场大火。现在，如果你去TikTok，正如前面提到的，你会发现许多影响者在推广温柔的育儿。

他们都遇到了同样的问题。所以这里有一个来自该平台拥有1200万粉丝的家伙的流行的温柔育儿视频。只是为了向你展示这些东西有多流行。让我们来看看吧。

嘿，学校今天打电话给我，告诉我你逃学了。你向我撒谎了。我知道。对不起。我应该告诉你真相的。听着，这就是这件事的处理方式。我认为我们要被禁足两周。公平吗？是的。一切都清楚了吗？是的。好吧。好吧，听着，这就是我们家里的做法。不同的情况会产生不同的结果。我们不必设定禁足或其他任何东西。但是孩子们知道，如果他们被禁足，他们会和家人一起出去玩，做一些事情，帮忙做家务，等等。

他们没有被要求做的事情，禁足时间不必持续两周。而且，听着，德鲁是高三学生。如果她上周五晚上的橄榄球比赛在这两周内，我也不会阻止她参加。这是我不会剥夺她记忆的事情。同样，你知道，她的妹妹肯娜。当一个朋友举行生日派对时，她惹上了麻烦。现在也许她不能过夜，但我不会让她错过那个生日派对。我们不会剥夺这类事情，但这就是我们家的一些惩罚方式。

我们努力做得更好。现在，你不会惊讶地发现，评论，有数百条评论，都是来自赞扬这种策略的人，并说他们希望这个人是他们自己的父亲。那是因为大多数评论都可能来自青少年，由于显而易见的原因，他们会喜欢有一个只在他们同意公平的情况下才禁足他们的父亲。即使他们被禁足，也会让他们去参加派对。这就像法院判你软禁，但随后告诉你，就这个目的而言，你的家包括地球上的任何地方。

当然，在现实生活中，如果你告诉你的十几岁的女儿她被禁足了，然后问她是否公平，在一百万个案例中有一百万个案例，她会说不。她不会说，是的，这很公平，然后就平静地走出房间。不，她会非常强烈地告诉你，这不仅不公平，而且是世界上发生在任何人身上最不公平的事情。那又怎样？你会尊重她的意见，并通过取消惩罚来验证她的观点吗？

如果是这样，除了让你在孩子的眼中显得无能和软弱之外，整个练习的意义何在？如果你坚持惩罚，即使她说不公平，那么问她是否公平的意义何在？这就是温柔的育儿所关心的问题。它的目的是让父母在孩子的眼中显得优柔寡断和可怜。这是我快速浏览这类视频时发现的最令人震惊的例子。我只能忍受这么多。但只要看看这个，试着理解这位妈妈讲述的故事。观看。

我的女儿刚刚要吃甜点，我平静地说我认为我们没有甜点，但她很快不同意，说我们有，冰箱里还有冰淇淋，我的脸都吓白了，我说哦

那个冰淇淋。亲爱的，爸爸和我昨晚吃掉了。你们，她有反应了。她砰地关上冰箱门，双手叉腰，说，妈妈，我们真的需要谈谈这个。对不起？这发生在奥利奥饼干上。它发生在你做的饼干上。你说爸爸吃了最后一个，你也吃了一个。它发生在另一个冰淇淋上。我开始意识到她发现了我们的秘密。它发生在亚伦叔叔的生日蛋糕上。你和爸爸总是晚上偷偷吃好吃的零食，不是吗？为什么你和爸爸晚上要偷偷吃所有好吃的零食？呃……

还有为什么每次我们醒来，所有的零食都没了？我，呃……

没有办法摆脱这个。当我被我四岁的女儿盯着看时，我无话可说，因为我被抓住了。但我并没有在我的童年里拉扯嘿先生们，并躲藏零食来处理这件事。我不必现在为我的午夜奥利奥零食和其他任何事情辩解。我是一个成年人，所以我可以在晚上做任何我想做的事情，我可以吃任何我想吃的零食，这就是我想说的。但我知道她不会相信。我也知道我已经教过他们关于公平分享这件事。所以她只是想让我分享零食。我不

这就是她让我说出这句话的地方，从现在开始，你只需要为我们留一点，好吗？公平。但十年或十五年后，这将会发生，我完蛋了。所以祝我好运。亲爱的上帝，上帝保佑下一代。顺便说一句，这段视频有36万个赞。所以让我看看我是否理解正确。

你的女儿砰地关上冰箱门，训斥你，并指示你不要未经她的允许就吃东西。你像一只被烫伤的小狗一样，夹着尾巴站在那里，只是接受了。你允许自己被你自己的女儿训斥和责备。你允许她因为你吃了你买的食物而责备你。这极度混乱。好吧，你和你的丈夫应该沟通。

那就是冰淇淋是你的冰淇淋。这是你的冰箱，这是你的厨房，这是你的房子。你没有偷偷吃零食。它们是你的零食。你应该拿出零食，在她面前吃，好吗？这是你的。你不必征求她的许可。她应该感谢她有屋顶遮头，有房间睡觉，还有任何食物可以吃。你非常慷慨，有时甚至会给她买冰淇淋。

她一生中曾经吃过冰淇淋，这完全是你的慷慨行为。你应该从你的孩子那里接受的唯一态度是对你给予她的东西和你为她提供的生活的感激之情。如果她那样对你说话，你不应该通过承诺将来给她更多零食来回应。不，你应该拿走零食，拿走特权，拿走自由，直到她学会如何对你说话，并给予你应得的尊重。你必须给予孩子的唯一东西

是维持他们生命的基本必需品。其他一切都是特权，如果这些特权不应得，就可以而且应该被撤销。我最近不得不给我自己的女儿进行这样的训斥。她并没有因为我从我自己的冰箱里吃我自己的食物而责骂我，而且根本不敢那样对我说话。但她在我因为她没有保持房间清洁而责备她之后，确实告诉我，那是她的房间，她不知道我为什么这么关心它是否干净。现在，我没有证实她的感受。

或者降低到她的水平，以确保她感到被看到和被听到。我没有跪下，看着她的眼睛说：“对不起，你感觉那样，亲爱的。那一定很难。我只是，如果你的房间干净，我真的很喜欢。公平吗？你同意吗？我们可以作为一个团队一起达成协议吗？来，我来帮你打扫。”不，相反，我站在那里，只是说：“不，这不是你的房间。这是我的房间。这是我的房子。我让你在某些条件下住在这个房间里。

其中一个条件是你要保持它的清洁。这是一个要求。这不是请求。我要下楼，当我一个小时后上来时，它将被打扫干净。就是这样。我没有谈判，没有请求许可，也没有试图达成共识。只是简单地肯定了我的权威，给出了指示，确保我清楚。这并不是任何一种革命性的育儿技巧。这只是育儿。这就是父母应该做的。我想再给你播放一个温柔的育儿视频。你从

温柔的父母那里听到的另一件事是，你不应该惩罚你的孩子。他们喜欢说，你应该依靠自然后果。这是什么意思？好吧，这里还有另一个流行的育儿TikTok影响者，名叫切尔西博士。她拥有教育学博士学位，但仍然使用博士前缀。

但在这里，她解释了后果应该如何运作。她首先列举了一些她说不好的后果。你不应该使用它们。然后她给出了一些她认为好得多的其他后果。这位是育儿专家。她是一位医生，各位。让我们听听她的说法。你在公园里跑开了。今晚没有屏幕时间。你没有吃晚饭，所以没有冰淇淋。

你的数学考试不及格，你被禁足了。我没有按照我的吩咐打扫你的房间，现在我们不去参加聚会了。你没有完成你的家务，你不能独自在家和你姐姐待在一起。

所有这些有什么共同点？它们是不自然和不合逻辑的后果。虽然它们可能会暂时吓唬你的孩子使其服从，但从长远来看，它们很可能会使情况变得更糟。这就是为什么你们中的很多人告诉我，“我一直都在做父母，并试图承担后果和坚持界限，但它在这里不起作用。她不在乎任何事情。”我认为你的比例不对。自然后果的比例，而不是那些，

将起作用的是97比3。当你做了97%的积极支持后，自然后果，自然的，而不是像开始时那样，很可能会有效。但你必须首先调整好积极的支持。这里有一些自然和逻辑后果的例子。孩子扔卡车。哦，看起来卡车今天太难了。卡车都完成了。我们明天再试。

孩子在浴缸里泼水。起来，水留在浴缸里。孩子泼水。水留在浴缸里。孩子泼水。哦，看起来洗澡今天太难了。拔掉塞子或把孩子抱出来。孩子们在车里打架。慢慢地靠边停车。保持沉默。说，当每个人都平静安静时，我开车。然后什么也不说。当他们平静安静时，你可以再次开始开车。

孩子们为看什么节目而争吵。哦，看起来看节目今天太难了。我把遥控器拿走了。晚饭后我们再试。好吧。好吧，你应该从一开始就知道不要关注一个连自己的孩子都不能安静两分钟以便录制视频的育儿大师。更重要的是，她建议的后果存在一个主要问题。她称它们为自然——在这个语境中，我甚至不知道这到底是什么意思——

但更恰当地应该称之为软弱无力。像暂时停车然后再开始开车，或者只在晚饭前拿走电视这样的后果的问题是，这些后果不会给你的孩子带来任何不适、痛苦甚至不便。他们不会在乎后果，因为没有理由在乎。后果应该是让他们感到足够痛苦的事情，以便他们将来想要避免它。没有其他后果有任何意义或会产生任何影响。

所以想想她所说的不起作用的后果，拿走屏幕时间，禁足，拿走他们本来应该参加的聚会。但是不，这些都是好的后果。这些是有效的后果。为什么？这很简单，因为这是孩子不喜欢的东西，好吗？孩子会因为失去屏幕时间和聚会等而感到沮丧。这就是后果的全部意义所在。他们必须为此感到沮丧。如果他们不为此感到沮丧，那就没有意义。

好吧，这就是为什么当超时被过度使用且没有正确使用时，它们往往不起作用的原因之一。因为孩子不在乎。他们坐了五分钟，他们不在乎。没关系。它没有任何作用。它没有产生任何影响。问题是，当今许多父母害怕让他们的孩子感到沮丧。他们宁愿做朋友，也不愿做权威人物。他们如此专注于验证孩子们的想法，以至于他们已经完全忽略了更重要的工作，那就是引导、指导和教化他们的孩子。这是父母的主要角色。

那就是育儿，温柔的育儿，就像之前出现的许多现代方法一样，以及之后出现的许多其他方法。更准确地说，它可以被称为非育儿。这并不是履行你的育儿职责的一种新方法，而是一种完全放弃育儿职责的方法。现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。做一个丈夫、父亲和自己节目的主持人意味着生活永远不会慢下来。想象一下每天吃31种不同的水果和蔬菜

听起来很痛苦而且费时，有时，你知道，我只是想要一个鸡蛋香肠和松饼。事实就是这样。但是有了Bounce of Nature水果和蔬菜，从来没有比这更方便的膳食补充剂来确保你每天都能摄入各种各样的水果和蔬菜，其中含有31种不同的全果蔬成分。

Balance of Nature将水果和蔬菜冷冻干燥，变成粉末，然后将粉末放入胶囊中。你每天服用水果和蔬菜胶囊，然后你的身体就知道该怎么处理它们了。访问balanceofnature.com。使用促销代码Walsh，即可享受首单35%的折扣，成为我们的优选客户。此外，还可以获得一瓶免费的纤维和香料。网址是balanceofnature.com。促销代码Walsh。

好了，让我们从这个开始，因为它是一个有点好笑的事情。CNN去了宾夕法尼亚州的一家黑人理发店，与他们谈论选举，显然是期待并希望得到某种反应，某种反馈，但他们对所发现的东西感到震惊和愤慨。让我们来看看吧。哥伦比亚广播公司（CBS）网络主播前往宾夕法尼亚州中部的一家理发店，寻求一些坦率的谈话。

其中一些被采访的黑人男子并不认为哈里斯是黑人，这是一个令人震惊的发现。卡马拉会让你更有可能还是更不可能投票给民主党？等等，雷。卡马拉是黑人，是或不是？我会让她自己来说明这一点。但对我来说，不是。哦。卡马拉是黑人，是或不是？我也有同样的看法。哇。卡马拉是黑人，是或不是？我听说她是。我听说她一半是黑人，一半是亚洲人。

周四，当我播放这段音频在我的Sirius XM广播节目中时，许多自称是非洲裔美国人的听众很快就告诉我，这些人是例外，而不是规则。

一些人称他们为信息量不足的选民，与你在白人中发现的没什么不同。好吧，这不是CNN说的，那是……他们说什么来着，CBS？不管怎么说，都一样。太搞笑了。他们当然怀着相反的希望去了那里。他们希望理发店的那些黑人会谈论他们对特朗普评论的冒犯。相反，他们同意他的评论，基本上质疑了卡玛拉·哈里斯的黑人身份。

这很好。现在，我仍然认为，关于卡玛拉种族的问题并不是特朗普竞选活动需要关注的问题。他们似乎也没有关注这个问题。但它很有趣，也许有点说明问题的是他们得到了那个答案。无论如何，即使特朗普在采访中确实提到了这个问题，特朗普竞选活动也可能不会关注卡玛拉种族的问题。但媒体，媒体关注的是这个问题。所以这里有一个

周日ABC电视台的乔治·斯纳弗卢帕格斯也在斥责拜伦·唐纳兹，当然，一位黑人共和党国会议员也谈到了这个问题。这是一段持续了三四分钟的对话。我们不会播放全部内容。我们会播放一分钟半到两分钟的内容。但我希望你们能看到，他同时斥责拜伦·唐纳兹谈论这个问题

同时又坚持让他继续谈论这个问题。所以这是一个非常有趣的动态。让我们来看一看。你刚才又重复了那个诽谤性言论。如果它不重要，为什么你们还要不断质疑她的身份？她一直都自认为是黑人女性。她是混血儿。她有一个牙买加父亲，一个印度母亲。她一直都自认为是两者兼而有之。你为什么质疑这一点？

乔治，首先，这实际上是现在社交媒体上正在进行的讨论。很多人都在试图弄清楚这一点。但同样，这是一个次要问题，而不是主要问题。主要问题。先生，请等一下。你刚才又做了。你刚才又做了。的美国。为什么？你为什么坚持质疑她的种族身份？你想让我说话吗？我想让你回答我的问题。乔治。

乔治，既然你已经骂完了我，让我来回答。他昨天在亚特兰大的舞台上谈论了这个问题，大概有两分钟？他花了超过35、40分钟的时间攻击她的记录，谈论她是一个多么激进的参议员。她是美国参议院中最自由主义的参议员。这是一个事实。他谈到了她

在美国副总统任上所做的工作，我要补充一点，这项工作对美国人民来说是失败的。我知道你们喜欢抓住这一点，他开玩笑或认真地谈论了一分钟左右，但你们没有报道的是卡玛拉·哈里斯的一系列失败。这就是你们没有报道的，乔治。所以质疑某人的种族身份几分钟是可以的？

乔治，我要再次告诉你，是他提出来的。美联社是她刚进入美国参议院时撰写标题的机构。没有谈到她是黑人，而是谈到她是第一位印度裔美国参议员。美联社提到了这一点。如果它不重要，我不明白你为什么一直重复它，为什么总统一直重复它，为什么昨天介绍总统的人一直重复它。乔治，实际上，我不是一直重复它的人。乔治，是你现在提出来的。

好吧，这些企业媒体的骗子有一个好处。这就是为什么我欣赏像斯纳弗卢帕格斯这样的人，他们并不微妙。他们会泄露他们的策略。他们通常会采取一种蛮不讲理的方式来试图引导谈话朝一个或另一个方向发展。这就是这里发生的事情。所以两者都有，嘿，让我们谈谈这件事。然后他回答，你为什么谈论它？这实际上就是这段对话中反复发生的事情，就像我们播放的两分钟内连续发生了三次一样。

这意味着，如果你是一个共和党人，媒体想要谈论什么和不想谈论什么非常清楚。所以作为一个共和党人，你的回应很简单。你的反制策略应该很简单。谈论他们不想谈论的事情，不要谈论他们想谈论的事情。这并不意味着你要畏缩或躲避他们想谈论的事情。这只是意味着你要引导谈话

到他们不想去的地方，这就是唐纳兹在采访中试图做的事情。他做得很好。当你以这种方式受到辱骂和斥责时，你所能做的也只有这么多。但媒体希望继续关注卡玛拉种族的问题。特朗普在一个90秒的片段中半开玩笑地提到了这个问题，这是30分钟较长采访的一部分。只谈论了一两分钟。

每个人都知道这是特朗普的风格，他只是有点像，他倾向于在修辞上有点漫无边际。他走下各种各样的，让我们说，他不停留在主要河流上。他走下各种小溪和支流。然后他回到主要河流。所以你总是可以，你可以发现他在这里徘徊一秒钟，然后你决定你想关注这一点。他们在这里这样做，因为这是他们想讨论的。

所以对共和党人来说，这很容易。好吧，他们想让你攻击种族问题，所以攻击其他地方。他们不想让你攻击哪里？让我们找到那些弱点，并将你的精力集中在那里。这再次是唐纳兹在采访中提出的观点。我认为他做得很好。好吧，让我们继续关注政治，让我从NBC新闻中读这段话。当然，这是胡说八道，但我还是会读出来。标题，特朗普放弃即将举行的ABC辩论，改为提议福克斯新闻辩论。

前总统唐纳德·特朗普周五表示，他将不再参加9月在ABC举行的辩论，而是提议在9月4日与副总统卡玛拉·哈里斯在福克斯新闻进行辩论。这位前总统表示，当乔·拜登还是民主党预定候选人时，ABC辩论就已经达成协议，但现在已经终止，拜登将不再是候选人。特朗普还提到了他针对ABC及其主播乔治·斯纳弗卢帕格斯的诽谤诉讼。但该诉讼是3月份提出的，而拜登-特朗普在ABC的辩论是在5月份宣布的。

所以他说，让我们做福克斯。哈里斯竞选团队表示，他胆怯了，他退出了辩论。卡玛拉刚刚发推文说，特朗普躲在他的“安全空间”里。所以她将于9月10日在ABC出席。特朗普说他将于9月4日在福克斯出席。所以他们将在不同的时间和地点进行辩论，我想。现在，正如我所说，这一切都是胡说八道。特朗普从未同意过。

我的意思是，所以这只是媒体，毫不奇怪，直接撒谎，说特朗普退出了辩论。没有安排辩论。特朗普从未同意在9月10日与卡玛拉·哈里斯进行辩论。他同意在9月10日与乔·拜登进行辩论。你不能只是像技术性问题一样换掉这个人。不是的，你是在与某人就某事达成协议。当那个人走了，一个新人来了，好吧，现在我们必须达成一个新的协议。

这很明显。这就像你在Uber Eats上订购了中国菜，Uber Eats司机来了，却给你送来了披萨。你试图拒绝它，他说，不，你不能拒绝它。你订购了食物。好吧，你正在逃避你的订单。你同意了这一点。你不能取消你的订单。不，我没有取消我的订单。那不是我订购的。那是完全不同的食物。那不是我订购的。你不能那样做。

现在，你可以提前告诉我，哦，我拿不到那个。你想吃这个吗？我想你可以这样做，但你没有这样做。所以这是一个有点奇怪的比喻，但你明白了我的意思。你不能只是换掉另一个人，然后假设辩论仍然按照最初的计划进行。

我个人认为特朗普应该坚持福克斯辩论的提议。他不是在躲避辩论。他不是拒绝辩论。他已经设定了时间和地点，他将在那里进行辩论。我认为在敌对的媒体上与卡玛拉进行辩论可能是一个错误。是的，他与乔·拜登达成了协议。我们可以争论他是否应该与拜登达成协议。好吧，很明显，我的意思是，第一次辩论，他显然是对的，因为他结束了乔·拜登的职业生涯。但是

提前同意两场辩论或其他什么，但这并不重要，因为乔·拜登已经走了。他同意参加那场辩论，因为那是一组特定的情况。我认为在这种情况下，理由是，这再次被证明是非常好的理由，是的，好吧，

我们将去一个充满敌意的地区，而且牌面对我们不利。但这是我们唯一能说服拜登进行辩论的方法，而且值得冒险，因为拜登患有老年痴呆症。所以我们只需要和他待在同一个房间里，很明显，就像特朗普竞选团队自问自答一样，特朗普不需要说什么。

仅仅让拜登进入一个房间，让他即兴发挥、不照稿子说话两个小时，就足以引发崩溃。这正是发生的事情。好吧，现在是一个新人。情况已经改变，策略也随之改变。卡玛拉没有老年痴呆症。她不是很聪明，但她没有老年痴呆症。她是一个相对有意识和有感知能力的生物。

所以她会从一场主持人站在她一边，整个事情是三对一或四对一组团对抗特朗普的辩论中获益良多。这是一个你愿意给予拜登的优势，因为他患有老年痴呆症，但给予任何其他人这个优势都是愚蠢的。这并不是因为卡玛拉如此有天赋。这就像如果有人至少在沟通方面略微称职，那将是愚蠢的。你不会给他们这个优势的。你不会走进那个。

我们都知道，在福克斯进行的辩论实际上对他们双方都是公平的。福克斯的主持人不会联合起来攻击卡玛拉，并攻击她等等。我们已经看过福克斯的辩论，他们不会那样做的。玛莎·麦卡勒姆和布雷特·拜尔，我们都知道他们不会，即使是左派也知道他们不会那样做。如果有什么不同的话，他们会对特朗普更强硬，以证明他们的公正性。我们都知道这一点。所以——

还没有一场福克斯辩论的主持人会故意让民主党人难堪。这种情况不会发生。所以他实际上是在提议，他不是在提议一个对他有利的竞技场。它实际上是你所能得到的尽可能接近中立的竞技场。好吧，我们还有什么？我想提一下这个。

ABC新闻报道，一名法官周五驳回了共和党议员试图在亚利桑那州选民用来权衡一项扩大堕胎准入的公投措施的小册子中使用“未出生人类”一词的努力。马里科帕县高等法院法官克里斯托弗·维滕表示，州立法委员会建议的措辞充满了情感和党派含义，并要求使用他所谓的更中性的语言。

这项措施旨在将堕胎准入时间从15周延长到24周，即胎儿可以在子宫外存活的时间点。领导这项公投的组织“亚利桑那州支持堕胎准入”本月早些时候就建议的措辞起诉了该委员会，并主张使用“胎儿”一词，而立法委员会拒绝了这一说法。这就是为什么我永远不会同意堕胎对我们来说是一个失败的问题。我知道这是普遍的观点，即使在右翼也是如此，认为这是一个失败的问题。我永远不会同意这一点。

这是一个完美的例子，说明为什么。另一方面，他们强烈反对你仅仅称一个人为一个人。他们说，承认一个人为一个人是党派性的，充满了情感。相反，他们坚持使用“胎儿”一词。但坚持使用“胎儿”一词非常具有启示意义。为什么？因为“胎儿”的意思是，你知道，它与“未出生婴儿”的意思并不相同。

好吧，这不像他们在提倡一个意思不同的词。不，它的意思是一样的。这就是重点。“胎儿”是一个拉丁词。在拉丁语中，它指的是子宫内的幼体或后代。好吧，它可能指这两者中的任何一个。所以如果我们可以称未出生的人为后代或子宫内的幼体，为什么不能说未出生的人或未出生的孩子？它的意思是一样的。

它是一样的。这就像我打了你一拳，你说，嘿，你打断了我的鼻子。我说，不，我没有停止使用党派语言。实际上，我打断了你的鼻骨。N-A-S-U-S是鼻子的拉丁词。

我只是武断地要求在这种情况下你用拉丁语来指你的鼻子，好吗？我为什么要坚持这种语言上的更正？它甚至不是更正，它是一样的。我只是要求你用拉丁语来指它。好吧，我为什么要这样做？是因为拉丁语术语更准确吗？不，它的意思是一样的。唯一的区别是拉丁语术语比较模糊。它对

大多数听到它的人来说都不太清楚。这是一个人在存在一个英语术语时坚持使用拉丁语术语的唯一可能原因，该英语术语具有相同的含义并且为每个人所理解。这意味着他们想让这个问题尽可能地模糊。我已经讲了几个星期了。说左派想谈论堕胎，他们想在堕胎问题上进行竞选，这是一个误称。

他们认为堕胎对他们来说是一个强有力的议题。那是不对的。事实上，他们害怕这个问题。没有其他人会告诉你这一点，但他们确实害怕它。几分钟前我们谈了什么？找到你的敌人不想谈论的事情，然后谈论那些事情。这是一个非常简单的政治策略。无论他们想谈论什么，都谈论。无论他们不想谈论什么，都谈论。无论他们想谈论什么，都不要谈论。或者至少不要以他们想让你谈论的方式谈论它。

所以当涉及到这个问题时，他们想以一种非常狭隘、具体的方式谈论堕胎，使用委婉的语言。你可以通过以他们害怕的方式谈论它并使用他们害怕的语言来赢得论点。这是一个让他们撤退的快速方法。我的意思是，他们可能会充满信心地冲进来。让我们谈谈堕胎。我们会在这一点上抓住你。

让他们逃到山上并转移话题并不难。如果一个自由主义者在堕胎辩论中击败了你，那是因为你非常愚蠢，无论是智力上还是战略上，或者两者兼而有之，这就是为什么我恳求。我恳求特朗普。我知道特朗普世界里有一些人关注我。所以我恳求你们。我很少恳求，但这次我恳求。

假设与卡玛拉进行辩论，我认为很可能会进行辩论，当堕胎问题出现时，它会经常出现，大概，如果你忽略了我曾经说过的一切，只要相信我的话。特朗普需要转向卡玛拉，然后这样说。我很乐意谈论这个非常重要的问题，但除非我们确定我们都在谈论同一件事，否则我们不能谈论它。所以，卡玛拉，你同意子宫里的未出生婴儿是人吗？

就是这样，就是这样，这就是你所要问的。关于他们多么喜欢谈论这个问题，他们想，这就是问题，他们不想谈论这个问题。他们不想谈论那件事，那就是整个问题。它归结为这一点，这就是问题。我们是在处理一个人还是不是？这就是问题，也是他们不想回答的问题。他们不想靠近它。

你认为卡玛拉的竞选团队，他们想看到卡玛拉·哈里斯在一个全国电视直播的黄金时段辩论舞台上谈论人格问题吗？谈论未出生的孩子是否算作人？你真的认为他们想让她解释，他们想听到她解释为什么“胎儿”比“未出生婴儿”更好吗？当然不。

这对他们来说是一个失败者。他们输掉了这场论战，因为他们完全、彻底、明显地错了。是的，它是一个人。它除了人之外什么都不是。它只能是人。这是一个生物学事实。这里没有什么可争论的。所以他们不想谈论这个。但他们也，他们不能否认，但他们也不能承认。

因为如果他们承认了，现在他们公开且明确地说，是的，它是一个人，一个活生生的人，但我认为有时杀死无辜的人是可以的。是的，它是一个未出生的孩子，但我认为杀死它是可以的。他们不想这么说。

看，这可能是比尔·马赫最近说过的那种话。这听起来不太好。民主党政治家永远不会这么说，永远不会。左派似乎在舆论法庭上赢得这场论战的唯一原因是我们允许他们这样做。有很多地方可以引导这场讨论，但共和党人很少尝试这样做。

嗯，我认为正如我们在其他问题上看到的那样，正如我们在……你知道，跨性别问题、性别意识形态上看到的那样，呃，在我们……我不会说战斗已经结束，它仍在继续，但我们正在获胜。他们害怕地逃跑了，呃，到……我的意思是，到了

卡玛拉·哈里斯没有谈论。她不会……她不想谈论它。她肯定不想谈论它。她没有谈论跨性别权利。她没有谈论那件事。她不想谈论它。现在奥运会上发生的所有这些事情。也许她已经提到了它，你知道帕特，顺便提一句，或者非常简短地提到了它。我甚至不确定她是否提到了，但她不想……她不想谈论它。我们是如何达到我们在那个问题上如此彻底获胜的地步的，有很多不同的因素共同作用，但其中很大一部分是

只是简化了这个问题，并弄清楚我们争论的根本问题是什么。正如我们所知，当涉及到跨性别问题时，根本问题是，什么是女人？什么是男人？这个词是什么意思？你说一个所谓的跨性别女性是一个女性。你这是什么意思？对。当我们把它简化到这些基本点时，你就赢了。

这对另一方来说是一个无法回答的问题。这是一个他们当然可以回答的问题，如果他们诚实地回答，他们会自动输掉。让我非常沮丧的是堕胎辩论中有一个非常相似、非常基本的问题。这至少是反堕胎者在我存在之前很久就一直在问和指出的问题。他们一直在谈论这个。所以它就在那里。这很明显。

未出生的孩子是什么？它是一个人还是不是？在我们回答这个问题之前，我们不能谈论它。对不起，我们不能。特朗普可以说。说，看，我们可以谈论这个。如果你想的话，我们可以花整个辩论时间来谈论它。好的。你知道，那是你的主持人。这是你的特权。继续吧。

在我们首先回答这个问题之前，我们无法继续前进。我们真的不能。所以我说是未出生的孩子是人。这就是我说的话。我们必须得到她的答案，否则这场谈话就无法继续进行，不幸的是。我很想看到那样。我愿意花钱去看。Daily Wire即将凭借其有史以来第一部戏剧电影创造历史，这将是对觉醒者的一个滑稽而粗鲁的警醒。

与给你带来《什么是女人？》的同样一群白人一起，带来了美国下一个伟大的问题，《我是不是种族主义者？》将于9月13日上映。你知道，如果你看过预告片，你会知道我潜入了DEI疯狂的中心，被专业的种族煽动者和多元化骗子以及世界上最糟糕的人包围着。我所目睹的事情令人震惊和荒谬。你必须自己去看，但也非常引人入胜。

以一种非常黑暗的方式，很有趣。现在你需要知道的是，预售票将于8月15日开始销售。所以一定要在你的日历上标记这个日期。别担心，我会不断提醒你的。现在就观看官方预告片，网址是www.miracist.com，感受一下对DEI的喜剧。现在让我们进入我们每天的取消。♪

自从我上次谈到参加女子奥运拳击比赛的两名男性运动员以来，他们两人现在至少都获得了铜牌。这是他们将获得的最低限度。当然，他们很可能会赢得更多。阿尔及利亚的伊曼·哈利夫不出所料地主宰了次中量级比赛，而林雨婷则

台湾也在羽量级比赛中做到了同样的事情。林雨婷昨天在四分之一决赛中以一致判定击败了保加利亚的斯维特拉娜·斯塔尼瓦，晋级半决赛。比赛结束后，斯维特拉娜抗议，做了一个双X手势，显然指的是她的2x染色体。观看现在的最终决定，因为

现在，斯维特拉娜在比赛后没有回答记者的提问，可能是为了避免因说出真相而被围攻。这是奥运会上允许的抗议程度。男人正在殴打女人，作为回应，女人们正在做手势。据报道，还有一些抗议信正在四处发送。与此同时，这种疯狂却可以继续不受阻碍地进行。

半决赛将于本周晚些时候举行。伊曼的下一场比赛在周二。林雨婷的比赛在周三。很可能，正是因为林雨婷和伊曼在不同的级别，我们今年才不会看到两名男子争夺女子拳击金牌。现在，我已经概述了，但我相信这将在下一届奥运会上发生。

我之前已经概述了这场闹剧的细节，但由于对奥运会上究竟发生了什么有很多困惑，我将非常快速地重述一些基本内容。去年在世界拳击锦标赛上，林雨婷和伊曼都被取消了与女性比赛的资格。国际拳击协会表示，它通过DNA测试确定林雨婷和伊曼都具有XY染色体，这意味着他们是男性。这是当你拥有Y染色体时，根据定义，你得到的名称。

为了确保万无一失，国际拳击协会还确定，除了拥有男性染色体外，他们两人的睾酮水平也很高。现在，林雨婷没有对这一决定提出上诉。伊曼最初提出上诉，后来放弃了。因此，这些决定具有约束力。但一年多后，国际奥委会现在表示，林雨婷和哈利夫确实是女性。现在，不清楚他们为什么这么认为。实际上，不清楚他们到底在想什么，或者他们是否知道目前他们自己的比赛中发生了什么。他们似乎处于完全混乱和混乱的状态。例如，国际奥委会刚刚发布了这条推文：

在今天国际奥委会2024年巴黎奥运会的新闻发布会上，国际奥委会主席巴赫说，“但我在这里重申，这不是性发育障碍病例。这是一个女人参加女子比赛的问题。我认为我已经多次解释过这个问题了。”本意是，“但我在这里重申，这不是一个跨性别案例。这是一个女人参加女子比赛的问题。我认为我已经多次解释过这个问题了。”所以这是他们纠正总统所说的话。

他说这不是性发育障碍病例，然后他们纠正了这句话。因此，这意味着这确实可能是一个性发育障碍病例。这两名男性运动员很可能是具有某些正常性发育差异的男性，无论是他们具有间性，还是具有其他染色体问题。但我们真的不知道，因为他们没有出来解释任何这些事情。

正如科莱特在这篇关于这个话题的非常全面的文章中报道的那样，国际奥委会对澄清这个问题不感兴趣。引用科莱特的话说，“换句话说，国际奥委会决定，如果男性认为自己是女性，那么就应该称他们为女性。就是这样。”

这就是我们现在看到的情况。如果一名男性拳击手说他是一个坚强、独立的阿拉伯女性，那么我们有什么理由不同意呢？让他殴打女性。这就是这个想法。国际奥委会已经认定，任何不同意的人都被认为犯有仇恨言论罪。国际奥委会的一位发言人攻击了国际拳击协会，声称他们的DNA测试是“武断和有缺陷的”。

奥德赛的发言人从未明确说明DNA检测是如何武断或有缺陷的。DNA检测的全部意义在于它并非武断的。武断是指任何人都可以随意选择自己的性别，并在瞬间改变它。根据定义，这就是武断的。但DNA检测是客观的。我的意思是，这是你能做的最不武断的事情。你要么有Y染色体，要么没有。如果你有，你就是男性；如果没有，你就是女性。然后，奥德赛的发言人拒绝了进行任何性别检测的想法。

他警告说，如果实施性别检测，这将是一个灾难性的滑坡，引用：“不用说，如果我们开始根据任何理由对每位运动员的怀疑采取行动，那么我们就会走上一条非常糟糕的道路。”首先，任何看过林或伊曼的人都会立即知道他们是男性。我的意思是，反对性别检测的真正论点是它们没有必要。任何有一双能工作眼睛的人都知道这些运动员是男性。这是

我们都被期望参与的闹剧的一部分，这种想法是我们都无法自然地从一英里外识别男性。我们应该假装数千年的生物学知识是无效的，并且不可能对身材魁梧的运动员可能是男性有任何合理的怀疑。如果你这样认为，那么你将不得不对很多人进行性别检测，因为女子奥运会项目中有许多运动员看起来像男性。我的意思是，这就是论点。

当然，即使我们最终得到了这样的结果，如果奥运会确实对更多运动员进行了性别检测，我们究竟会走上一条什么样的坏路也不清楚。也不清楚这条路怎么会比我们现在走的路更糟，现在这条路包括男性在拳击台上殴打女性，以至于她们在46秒后不得不退出比赛，哭泣着说她们一生中从未被击打得这么厉害。这就是伊曼·哈利夫刚刚对安吉拉·卡里尼所做的。让女性遭受暴力袭击怎么能比DNA检测更好呢？

实际上确定这些事情。国际奥委会主席托马斯·巴赫对此问题没有答案。本周末，他出来为殴打女运动员的男性辩护。他是在我前面提到的新闻发布会上说错话的那个人，但值得仔细看看他的一些完整评论。所以我们看到一个男人勇敢地出来告诉女人闭嘴，接受他们的殴打。这是。现在的情况是，一些女性

想要拥有谁是女人的定义。对此，我只能邀请他们提出一个基于科学的、关于谁是女人的新定义，以及一个出生、成长、参赛并持有女性护照的人怎么能不被认为是女人。

如果他们能想出什么，我们随时准备倾听，随时准备研究，但我们不会参与政治性的，有时是政治性的文化战争。并且请允许我说，在这种情况下，在社交媒体上

所有这些仇恨言论、侵略和辱骂，以及由这一议程煽动，是完全不可接受的。因此，那些对自己的所作所为一无所知的人总是会转过身来告诉其他人闭嘴，并真诚地说没有科学的方法来定义什么是女人，所以我们能做的最好的事情就是检查他们的护照。真的，护照上印的东西决定了你是否能怀孕，我想。

你以为护照办公室，你知道，和车管所一样重要，但事实并非如此，它竟然具有超自然的力量。护照办公室决定你是男性还是女性。他们可以决定你是否可以生育孩子。现在，公平地说，他确实说，如果有人能想出一个更好的主意，他说他洗耳恭听。但实际上，他并没有洗耳恭听，因为他同时攻击了他的批评者。他说他们是出于政治动机，并断言任何说男人在拳击台上殴打女人是错误的人都是仇恨言论的罪魁祸首。

引用：“一些人想要拥有谁是女人的定义。我只能邀请他们提出一个关于谁是女人的新的科学定义。一个出生、成长、参赛并持有女性护照的人怎么能不被认为是女人？”这个问题的答案是，女人是成年女性。如果需要，您可以使用DNA测试来弄清楚这一点。所以我们已经为您解决了这个问题。

这是对“女人”一词简单而科学的定义，它一直都是正确的。这是唯一可行的定义。女性没有Y染色体。具有XX染色体的人是女性。相反，具有XY染色体的人是男性。女性是唯一可以生育后代的性别。成为女人并不意味着护照管理员认为你是女人。这并不意味着你被抚养长大就像女人一样。这就像说如果有人被抚养长大就像猴子一样，那么他就是猴子。这完全是胡说八道。现在，每个人都知道这一点。

参与这场闹剧的没有人真的有不同的想法。但在许多情况下，人们会被吓唬得说出他们被告知要说的话。他们担心被指控犯有仇恨言论罪，所以他们保持沉默。这包括安吉拉·卡里尼，她几天前刚刚在拳击台上被伊曼·哈利夫打败。卡里尼说这是她被击打得最厉害的一次。正如我们提到的，她不得不只在46秒内结束比赛。好吧，本周末，安吉拉·卡里尼向袭击她的男子道歉。像许多暴力虐待的受害者一样，她责备自己。

引用：“所有这些争议都让我很难过。我很抱歉。我也为我的对手感到抱歉。如果国际奥委会说她可以比赛，我尊重这个决定。”当被问及为什么她没有和她男性的对手握手时，卡里尼说：“这不是我打算做的。实际上，我想向她以及其他人道歉。我很生气，因为我的奥运会已经化为乌有了。我对哈利夫没有任何意见。实际上，如果我再次见到她，我会拥抱她。”

好了。这正是这个问题没有消失的原因。这就是为什么男人仍然入侵女子体育运动的原因，即使在这一点上，公众舆论普遍强烈反对。问题是，许多女运动员自己根本没有勇气和毅力坚决反对它。女性自己需要坚决反对它，但绝大多数女性不会这样做。

如果她们不做，这种情况就会继续下去。除了这些运动中的女性，没有人能最终结束这种疯狂。只要她们忍受它，它就会继续下去。就这么简单。现在，几天前我在推特上提出这一点时，人们非常生气地回应我。他们说我太苛刻、缺乏同情心，你知道，因为我还批评了安吉拉·卡里尼道歉。人们为此非常生气。即使是那些在这个问题上表面上站在我一边的人也是如此。

他们说，我需要更多地同情这个女人。我不明白。我不明白身处她的位置，承受所有这些压力和其他一切是什么感觉。不，我理解。我确实同情处于这些位置的女性。

事实上，近年来，我多次成为LGBT游说团愤怒的目标。他们把我拖进了泥潭。他们试图毁掉我的名声。我曾是许多不同的人格暗杀企图的目标。我被诽谤和诋毁。我被公布个人信息。我受到了威胁。所有这一切。我明白了。我理解为什么人们不愿激怒这些人。

以及为什么他们在这种压力面前很容易屈服。我确实同情，我确实理解。在这个问题上，我的理解比大多数人都要好。但事实仍然是，最终只有女性才能保护女子体育运动。这个问题之所以首先成为问题，是因为女性没有挺身而出。它之所以继续成为问题，是因为她们仍然没有这样做。我们可以有我们想要的同情心，但这仍然是问题的关键。

女运动员要么忍受这个，要么不忍受。如果她们忍受，它就会继续下去。我们外部的人只能做这么多。我们外部的一些人已经尽我们所能做的一切来帮助你解决这个问题。

但我们只能做这么多。我们不在那里。我们不是拳击场里的人。我们不是球场、游泳池里的人，对吧？我们不在那里。我们不能在那里。所以，当事情来临时，就像竞技场里的人，竞技场里的男人。好吧，你得到了竞技场里的女人。

但在一些竞技场里，你不能责怪其他人没有和你一起进入竞技场。我不能进入那个竞技场。如果我试图进入拳击场并表明立场，我会被拖出去并被逮捕。我没有被邀请去那里。所以没有足够的女人在说话。当然，值得注意的例外，例如莱利·盖恩斯，这里有值得注意的例外。但这些女性是例外，她们不应该成为例外。没有任何理由让任何女人与这些男人在半决赛中作战。

参与这场闹剧只会使它合法化。她们应该要求一位女性对手，因为她们在女子联赛中。当女性找到勇气的那一刻，男性将不再被允许在体育赛事中袭击她们，并剥夺她们为之奋斗了一生的胜利。但女性越道歉、卑躬屈膝和倒退，我们就会看到更多这样的事情。

所以它确实回到了女性身上。没有办法避免它。做一个反对这种疯狂的女运动员需要勇气。我明白了。拒绝所有女运动员团结起来抗议需要牺牲。这需要很多。你必须愿意牺牲很多。好吧。有时生活中需要勇气和牺牲。我不知道该告诉你什么。你会到达一个点，如果你不这样做，那么我想你只需要停止抱怨它。

这就是为什么我害怕说安吉拉·卡里尼和任何其他向暴民道歉的女运动员今天都被取消了。今天的节目就到这里。感谢您的观看。感谢您的收听。明天再聊。祝您今天过得愉快。上帝保佑。

共和党人或纳粹，你不能把自己与那些坏的白人分开。在成长的过程中，我从未想过种族问题。它似乎从未真正那么重要，至少对我来说不是。我种族主义吗？如果你离开了，我会非常感激。我正试图在这段旅程中学习。如果我要解决这个问题，我需要更深入地卧底。

♪他们会说我是种族主义者♪ - 现在加入我们的马特，认证的DEI专家。- 这是我的证书。- 你正在做的是你正在摆脱你的白人身份。这对你来说比对你来说更重要。- 美国本质上是种族主义的吗？- “本质上”这个词在这里具有挑战性。- 我要把乔治·华盛顿纪念碑改名为乔治·弗洛伊德纪念碑。- 美国骨子里就是种族主义的。- 所以本质上是。- 是的。这个国家是一块……- 白色的。- 人们。- 白色。- 垃圾。- 白人至上。- 白人女性。- 白人男孩。- 这里有黑人吗？- 这里有一个黑人。他不存在吗？

你好，罗宾。你好。你叫什么名字？我叫马特。我不得不问你是谁，因为你必须小心。我从未读得太仔细。9月13日上映，分级为PG-13。

没有什么比在湖上钓鱼的一天更让我喜欢了，除了在靶场上射击的一天。我有一个问题要问任何枪支拥有者。你上次去靶场是什么时候？枪支拥有不仅是你的权利，也是你的责任。你必须进行这些练习。幸运的是，我在消音器商店的新合作伙伴可以帮助你让去靶场变得更愉快。他们提供种类最齐全的顶级品牌消音器，这使得射击声音明显更小，并减少了很多后坐力和震动。他们专业的团队将帮助你找到

适合你枪支的完美配件。消音器商店帮助更多的美国枪支拥有者获得消音器，超过任何其他人，因为他们使这个过程比任何人都更容易。他们处理困难的部分。他们会帮助你提交所有文件。你可以在silencershop.com/Walsh的舒适环境中获得你的消音器。这些人真的知道自己在做什么。

他们是你的第二修正案权利的坚定支持者。消音器商店不仅支持你的第二修正案权利，他们还为之而战。他们花费大量时间和金钱积极游说、打官司和支持全国范围内的支持第二修正案的立法。你必须查看一下。让消音器商店帮助你让你的枪支更好。访问silencershop.com/Walsh，让消音器商店帮助你让你的枪支更好。那就是silencershop.com/Walsh。