Ep. 1444 - Why Critics Are Running Scared From My Movie
01:03:13 Share

今天在马特·沃尔什秀上，我的电影《我是不是种族主义者？》在票房上取得了成功，但这仍然没有促使任何主流影评人对这部电影进行评论。到目前为止，大型媒体几乎完全对其进行了封杀。为什么？他们到底在害怕什么？我们来讨论一下。此外，在特朗普第二次遇刺未遂事件后，媒体并没有减少其煽动性言论。如果说有什么变化的话，那就是他们变本加厉了。而一名刺死幼儿的女子将不会受到审判。相反，她将在医院接受“治疗”。

而且，雇主们越来越抱怨他们的Z世代员工。他们说这些员工懒惰、自以为是，而且缺乏社交能力。这是真的吗？如果是真的，为什么是真的？我们今天将在马特·沃尔什秀上讨论所有这些以及更多内容。♪

我们一生中最关键的选举还有48天就要到了。你现在比以往任何时候都更需要真相，而这就是你获得真相的地方，而且可以享受47%的折扣。在每日电讯报，我们提供来自保守派媒体最值得信赖的声音的突发新闻和完整报道，这是美国需要和应得的事实。所以现在就加入战斗吧。访问dailywire.com/subscribe，并使用代码FIGHT享受新年度会员资格47%的折扣。

你没有投票支持这场经济衰退，但你肯定会在加油站和杂货店为此买单。面对不断增长的未付账单，如果你数百万被财务债务压垮的美国人之一，那么解决方案是donewithdebt.com。与其他一些人不同的是，“摆脱债务”公司创造了新的积极策略，旨在让你永久摆脱债务，而无需破产或贷款。“摆脱债务”公司是你和收账员之间的屏障。他们会与你的债权人协商，注销余额、削减利息并停止处罚。

他们有一个计划，可以在第一个月以及每个月都让你口袋里多一些钱，直到你的债务消失。最好的消息是，“摆脱债务”公司现在正在接受新客户，但你需要赶紧，因为他们的一些债务策略是时间敏感的，你不想错过。让“摆脱债务”公司为你按下债务重置按钮，让你的钱再次成为你的。但是，这又是时间敏感的，所以你现在需要访问donewithdebt.com或拨打1-888-322-1054。免费与他们的债务减免策略师聊天。访问donewithdebt.com。就是donewithdebt.com。

好吧，除了相信我的话之外，你还可以通过几种不同的方式来决定我的新电影《我是不是种族主义者？》是否值得在影院观看。你可以在烂番茄上查看观众评分，我们的观众评分为99%。烂番茄称之为“经验证实的新鲜”。这意味着99%实际看过这部电影的观众喜欢它。

所以你可以看看这个，或者你可以看看票房收入，这让我们跻身过去十年所有同类型电影的前五名，以及本周末票房总榜的前四名。

或者你可以观看已经发布的采访、预告片和幕后视频。但如果你真的想知道这部电影的效果如何，还有一个更好、更简单的选择。你可以看看专业的主流电影评论家对这部电影的评价。你可以访问《时代》杂志、《纽约客》、《IndieWire》、《滚石》和《纽约时报》等网站。

《华盛顿邮报》、《美联社》，前往他们的电影评论部分，搜索《我是不是种族主义者？》。你会发现什么都没有。这些媒体都没有对这部电影说一句话。事实上，截至今天，在电影上映后的第二天，还没有一位主流电影评论家评论过《我是不是种族主义者？》。据我所知，《我是不是种族主义者？》是唯一一部在首映周末后没有收到任何主流影评家评论的票房前五名电影。

在首映周末结束之前。我从未听说过这种情况。为了了解这有多么不寻常，让我们考虑一下本周末也在影院上映的其他几部电影，例如《杀手游戏》。这部电影的放映影院比我们的电影多一千家。它的票房收入为260万美元，而预算为3000万美元。相比之下，《我是不是种族主义者？》的票房收入超过450万美元，而预算为300万美元。

所以，尽管我们的电影预算低得多，上映影院也少得多，但我们的电影表现要好得多。我们的观众评分也高得多，然而，《杀手游戏》在烂番茄上的官方评论家评分约为38%。所以评论家不喜欢它，但他们评论了它。这部电影有30多篇评论家评论。

与此同时，名为《我的老屁股》的电影（显然不是一部拜登传记片）也在9月13日上映。作为有限上映的一部分，它本周末只在7家影院上映。它获得了17万美元的票房收入。所以它甚至没有进入本周末票房前十名。但它也有烂番茄的官方评论家评分。它有80多篇评论家评论。

现在，如果《我是不是种族主义者？》是一部烂片，如果我们没有成功地完成我们在电影中想要做的事情，那么这种情况可能就不会发生。我们会被每一个主流媒体抨击。他们对很多其他由好莱坞圈子之外的人创作的媒体和电影都做过这样的事情。我们习惯了这种事情。通常情况下，如果他们有机会将一部保守派娱乐作品（姑且这么说）撕成碎片，他们会非常乐意利用这个机会。

但他们在这里没有这样做。相反，他们完全忽略了《我是不是种族主义者？》，就好像它不存在一样。他们甚至害怕提及一部嘲笑多元化、公平与包容（DEI）行业的电影，因为他们知道，DEI行业只有在不允许任何人质疑它的时候才能生存下去。此外，我们的电影实际上很好。我认为这就是最让他们害怕的事情。我知道这听起来很自私，说评论家没有评论这部电影是因为它太好了。听起来像是顶级硬核逃避现实。

但在这种情况下，这是真的。我邀请任何评论家通过评论这部电影来挑战我的观点。所以这就是为什么他们不会写关于我们电影的文章，甚至不会谴责它。这与我们对《什么是女人？》采取的方法相同，只是这次更加公然。他们不能再以电影只在流媒体平台上可用为借口来掩盖了。在这种情况下，这些主流评论家故意忽略了一部在1500多家影院上映的电影。

正如我昨晚在推特上概述的那样，当我们在8月中旬为电影制作试映片时，我们确实收到了一些独立电影评论家的反应。这些评论家中的许多人的回应强烈暗示，仅仅是他们的收件箱中出现了试映片，就引发了类似于完全的精神崩溃。一位评论家写道：“你必须像马尔科姆·麦克道威尔那样把我绑在椅子上，才能让我看这个东西。”另一位评论家的回应是：“恶心，把我从这个名单上删除。”

至于更多主流媒体，其中一些媒体确实表示对撰写评论有潜在的兴趣。《综艺》杂志就是其中一家，它在一周前实际上发表了一篇相当公平的文章，报道了我们的电影扩展到1500家影院的情况。但他们没有评论这部电影。事实上，他们在文章中写道，每日电讯报“没有为评论家放映这部电影”，这是一个奇怪的说法，特别是考虑到我们已经向《综艺》杂志发送了这部电影的试映片。

我们要求他们更正文章中的错误，即声称我们没有为评论家放映电影，因为我们确实放映了。我们要求他们更正文章中的错误。他们仍然没有这样做。与此同时，《滚石》杂志是最早在7月份就要求试映片的媒体之一。我们给了他们试映片，但他们仍然没有发表评论。

这太糟糕了，因为我真的很期待他们的看法。他们对我的上一部电影大加挞伐，称其为“恐跨”等等。所以我迫不及待地想看看他们对《我是不是种族主义者？》的崩溃。也许那还在后面。我们只能希望如此。但即使这一切都在发生，也有一些独立评论家并不那么胆小。杰里米·约翰斯就是其中之一。他在YouTube上拥有大约200万粉丝的庞大粉丝群。他可能是YouTube上最大的电影评论家之一。

如果不是最大的话。到目前为止，他是平台独立评论家中对我们的电影进行评论的最大的一位。我鼓励你去他的频道观看整个评论，因为他做了很多聪明的观察。这是一个公平的评论。以下是其中一部分。

我要坦诚一点。我的一部分想法是，也许我应该跳过这个。直接进入下周的视频，把这个周末的视频看完就得了。但这个想法进入我的脑海本身就是这部电影想要表达的观点之一。所以在这一点上，我觉得我应该谈谈它。我确实很欣赏这一点。首先，马特·沃尔什出奇地有趣。我不知道，我只是不知道他这方面的情况。当我看到他以宣传这部电影的名义闯入民主党全国代表大会时，我多少有所了解。来吧。

这很有趣。但在这部电影中，有一些场景和情况，他必须与某人或某个群体交谈。他必须随机应变，我认为他做得非常好。我的意思是，有一段是他们去一个小镇。我不知道那是哪里。我不知道，但他们开始与镇民交谈，他开始……因为他还在角色中。他就像，“你在做什么来去中心化你的白人身份？”

他一生中从未想过这个问题。我的意思是，这很有趣，但这也不是每个人的想法。事实上，更准确地说，大多数人都不这么想。这就是重点。大多数人，黑人、白人、亚洲人、墨西哥人，这并不重要。当他们醒来时，他们不会想，“啊，我今天如何才能让种族成为我关注的焦点？”——现在，对这个评论的介绍也许是最有趣的部分。很明显，杰里米·约翰斯明白，通过评论这部电影，他会受到左派的强烈反弹。

这并不是因为左派中的任何人都看过这部电影。这是因为左派的激进分子无法容忍任何对他们意识形态的嘲弄。他们也无法容忍像我这样的人被认可，尤其是在任何积极的方式下。他们知道，他们相信的任何东西都经不起任何审查，当然也经不起讽刺。性别意识形态就是这样，这就是为什么他们对《什么是女人？》如此愤怒的原因。DEI也是如此。

如果杰里米·约翰斯想避免这种不可避免的反弹，最简单的方法就是像其他人一样忽略这部电影。那样的话，他就不会有一群愤怒、不高兴的人在社交媒体上攻击他了，就像现在这样。但约翰斯认为这部电影看起来很有趣，所以他评论了它。事实上，他说他对评论这部电影的犹豫最终让它对他更有意思，并让他感觉更有义务去评论它。

这是有道理的。禁忌话题比通常的刻板的企业宣传更有意思。我还认识一个评论界的人，如果你在评论界，有一个话题你甚至有点紧张不敢谈论，那么就像杰里米·约翰斯指出的那样，这更是你应该谈论的原因。这是一个很好的迹象，表明这是我们应该谈论的事情。

因此，由于做出了这个决定，约翰斯在过去48小时里受到了诽谤运动的攻击。例如，一个名叫杰夫·张的人写道：“主流评论处境艰难，但大多数评论家仍然能够在看到时认出含沙射影的废话。”此外，杰里米·约翰斯近二十年来都没有提高他的电影分析水平。据了解，杰夫·张自称是电影评论家。在这里，他仅仅因为评论了一部电影而贬低另一位评论家。

杰夫·张没有看过《我是不是种族主义者？》，但他非常肯定这是一部含沙射影的废话。然后他开始对看过这部电影的人进行人身攻击，并攻击他们看过这部电影。然后，为了确保万无一失，杰夫·张哀叹主流评论的现状。我的意思是，这就像X上最不自知的一篇文章，当然，这确实说明了一些问题。张先生很好地说明了电影行业的一个主要潜在问题，那就是电影评论家的角色

近年来发生了很大的变化。他们现在认为自己的工作是充当守门人，作为一种进入的障碍，以执行意识形态的正统性，而不仅仅是评论电影。从这个意义上说，电影评论家与那些无情地攻击杰里米·约翰斯一整天的那群左翼网络激进分子没有什么不同。数百篇文章指责他拥抱彻头彻尾的种族主义，

指责他是一个卖国贼，收了每日电讯报的钱。你知道，如果他评论这部电影，我们一定是在给他付钱。Reddit尤其愤怒。有些帖子说约翰斯公开宣扬种族主义和法西斯主义，并准备成为一个右翼骗子。经营某种电影播客的马特·贾博写道：“我没想到杰里米·约翰斯中年危机会成为反派起源故事。”

是的，仅仅因为评论了一部电影，一位电影评论家就经历了中年危机。他变成了一个反派。仅仅因为他做了他的工作。这就像回到IHOP的厨房，看到有人在做煎饼，然后说，“哦，那个人在做煎饼。他一定是在经历中年危机。”不，那是他的工作。那是他被付钱去做的事情。那是他的工作。

所以这就是他们如何对《我是不是种族主义者？》实施近乎完全封杀主流评论的方式。他们不希望任何人提及这部电影。幸运的是，并非所有评论家都这样做，正如我们所报道的那样。不仅仅是杰里米·约翰斯。《电影威胁》的人们也刚刚发布了对这部电影的冗长而有趣的评论。以下是其中一部分。他戏弄这些人的方式达到了《波拉特》的水平。这就像萨莎·拜伦·科恩，他戏弄这些人的方式，伙计们。而且……

我觉得，听着，伙计，如果一个非常多元化的观众一起看这部电影，他们会一起笑。他们会一起欣赏这部电影。我不认为会有坐在那里生气的人，因为他敢于处理这个话题。我认为每个人都会玩得很开心，并为此而笑，因为他指出了这一切有多么荒谬。

我认为他在电影中很好地表达了这一点，尤其是杰西·斯莫利特的事情，我相信我们会谈到这一点。所以看看杰夫·张和马特·贾博（无论这些人是谁）对《电影威胁》的评论有何看法会很有趣。难道《电影威胁》的每个人也都在经历中年危机，因为他们评论了一部电影吗？我想是的。你刚才听到的那个人，因为他嘲笑正义·布拉特场景而是一个法西斯白人至上主义者吗？

即使他是一个黑人？好吧，当然，像马特·贾博这样的人不会有任何问题地说，是的，他是一个享受我制作的电影的黑人白人至上主义者。现在，当人们站起来反抗他们时，这些暴民战术就不再起作用了。一旦人们无视激进分子，并实际观看电影或观看一些独立评论，他们就会立即意识到这些诽谤有多么荒谬。这就是为什么他们的真正目标是阻止任何人看到这部电影。

他们不希望影院上映这部电影。几天前，至少有一家位于加利福尼亚州北部的影院屈服于这些要求。加利福尼亚州的德尔奥罗剧院/黄金影院在9月12日发布了这条消息。这是电影上映前一天。这是一个属于……

懦弱博物馆的段落，如果这样的地方存在的话。它应该成为左翼审查制度的纪念碑，向后代展示左翼多么渴望审查任何东西，即使是一部他们认为令人反感的电影。引文如下，声明。“由于我们社区对这部电影的强烈反应，以及对我们员工福祉的担忧，我们不会像最初计划的那样播放《我是不是种族主义者？》这部电影。

请注意，我们无意通过播放这部电影来造成这种分裂。我们注意到萨克拉门托地区的许多影院都预订了这部电影。坦率地说，这种反应让我们措手不及。我们员工的安全是我们的首要任务。请接受我们的道歉。”所以，回顾一下，这是一家影院为播放1500家其他影院也在播放的电影而道歉。

所以你会得到通常含糊不清的说法，即如果他们放映左翼激进分子不喜欢的电影，人们的安全就会受到威胁。在这种情况下，如果你看过这部电影，这是一个相当具有讽刺意味的说法。我的意思是，我不会剧透任何东西，但可以这么说，这是左翼激进分子的一个陈词滥调，它出现在《我是不是种族主义者？》开头的一个重要场景中。所以我和人们一起拍电影显然威胁到了他们的身体安全。

正如我们在电影中看到的那样。然后电影本身也威胁到人们的身体安全。但像往常一样，这种说法经不起推敲。在电影中，这实际上是一句笑点，因为它多么戏剧化和神经质。右派没有人因为这部电影而威胁任何人，这甚至没有意义。我的意思是，在声明中，剧院说，好吧，因为强烈的赞成和反对的反应，你指的是赞成？

强烈的赞成反应将是那些只是兴奋地想看电影的人。你担心他们会暴力，或者他们说，我太喜欢这部电影了。我要炸掉剧院来庆祝。什么？什么？人们喜欢这部电影怎么会对剧院造成危险？我想理解这一点。

也许会有很多人涌入。也许会像沃尔玛的黑色星期五一样。会有很多人涌入观看电影，以至于会发生踩踏事件，从而伤害员工。也许就是这样。我想认为这部电影有这么高的关注度。不，加利福尼亚州北部的那家影院在声明中真正想表达的意思，如果这个声明有任何意义的话，那就是左翼激进分子可能会在电影上映时采取暴力行为。这就是他们真正想说的。

这就是他们实际上想说的，无论他们是否想说出来。他们真正想说的是，如果他们上映这部电影，左翼激进分子可能会伤害影院员工。

这就是这些激进分子因为我们的电影而如此愤怒的原因。他们因为一部纪录片而愤怒，这部纪录片允许DEI领域最主要的伪专家长时间发言，没有任何不公平的剪辑。他们因为这个想法而愤怒的原因有几个。其中一个原因是现代左派在智力上破产了。他们无法用实际的论据来捍卫他们的任何胡说八道。所以他们必须诉诸威胁和歇斯底里。他们愤怒的另一个原因是，现在，你知道，我们在每日电讯报，我们是电影行业的叛乱者。

左派真的相信他们拥有电影这种艺术形式，这是他们的东西，这是他们拥有的一种东西。这就是为什么我甚至收到一些评论，我认为这些评论非常有趣，他们称我为骗子，因为我制作了这部电影。所以在他们的世界里，任何制作电影的保守派都一定是骗子，在进行某种骗局。因为不可能是

你知道，我们也热爱电影，我们想用它来讲述我们自己的故事。我们只是，这是一种我们想参与的艺术形式，因为我们热爱这种艺术形式。现在，不可能是这样。现在，我们在这里做了一些事情。这是，我们有不可告人的动机。激进分子甚至无法考虑这种可能性。但当然，这是真的。

电影行业长期以来一直被一种意识形态所主导。这些人已经习惯于每一部电影和每一部艺术作品都会反映他们的世界观。他们现在觉得理所当然。好莱坞的左派长期以来一直保持着垄断地位。他们成功地向发行商和制片厂施压，让他们一遍又一遍地制作同样的叙事，这一切都是为了清除任何竞争的迹象。但在《我是不是种族主义者？》取得成功之后，很明显，

无论主流评论家和出版物是否想躲避它，无论他们是否喜欢它，竞争终于到来了。顺便说一句，它不会消失。现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。

你知道什么比在Zoom通话中忘记静音自己，同时大肆宣扬最新的左翼疯狂更糟糕吗？在没有ExpressVPN的情况下浏览互联网。以下是令人不安的现实。你的互联网服务提供商可以看到你访问的每一个网站，并且他们被法律允许将这些信息出售给广告商。但是

有一种简单的方法可以反击，那就是ExpressVPN。我每天都使用它，以下是你也应该使用它的原因。首先，它通过安全加密的服务器重新路由你100%的流量。你的ISP看不到你的浏览历史记录，因此他们无法出售给广告商。其次，它隐藏你的IP地址，使第三方很难追踪你在网上做什么。拿走它吧，硅谷窥探者。第三，它非常易于使用。只需打开应用程序。

点击一个按钮，你就会受到保护。最后，它适用于你所有的设备，手机、笔记本电脑、平板电脑，你叫什么名字。科技评论家如CNET和The Verge将其评为第一名是有原因的。无论你在家还是外出调查最新的学校董事会争议，都能保持隐私。今天就访问expressvpn.com/Walsh保护你的在线隐私。网址是E-X-P-R-E-S-S-V-P-N.com/Walsh，通过我的独家链接expressvpn.com/Walsh免费获得三个额外月份。

好吧，距离特朗普总统第二次遇刺未遂事件已经两天了，两天了。我想阅读一下今天早上CNN.com上的主要文章。这是他们页面上的主要新闻。以下是它的内容。前总统唐纳德·特朗普回应了第二次明显的暗杀企图，他将此归咎于煽动性的政治言论，但却进一步激化了局势。

当一颗子弹擦过他的耳朵，在一场可怕的枪击事件中杀害了一名集会者时，特朗普最初表现得像一个改变了的人，他告诉《华盛顿观察家》的塞莱娜·齐托，他有机会团结国家和世界，尽管这种愿望并没有持续到他大会演讲的开场白段落之后。在特勤局挫败了一名显然埋伏在前总统佛罗里达州高尔夫球场之一的枪手之后，特朗普的反应有所不同。他指责总统乔·拜登和副总统卡玛拉·哈里斯在警告他威胁民主时邀请刺客来暗杀他。他在周一告诉福克斯新闻数字频道，没有证据表明这名所谓的枪手会是枪手。相信拜登和哈里斯的言论。他采取了行动。

这叫做内部敌人，他说道，使用了极权主义领导人的常用说法。然后它继续说下去。好吧，CNN显然没有试图掩盖它。已经两天了，他们正在加倍使用导致特朗普几乎两次丧命的言论。因为这是重点，我昨晚在《古特菲尔德》节目中提到了这一点，我们不断听到的是，在两种情况下，企图行刺的人都是疯子。也许他们是疯子，但是

重点是试图射杀特朗普并不是一件疯狂的事情。那不是一件疯狂的事情。无论如何，那不是疯狂的部分，试图射杀特朗普。试图射杀特朗普并不疯狂。疯狂的是，相信特朗普是一个极权主义独裁者，你知道，一个法西斯暴君，转世希特勒。疯狂的部分是相信这一点。

因为那是一件疯狂的事情。特朗普不是那些东西，相信这一点是疯狂的。但是如果你相信这一点，那么如果你越过了疯狂的门槛，你相信CNN关于特朗普的说法，相信所有左派关于特朗普的说法，那么从那里试图杀死特朗普是合乎逻辑的，对吧？从那个疯狂的起点出发，试图杀死特朗普是合乎逻辑的。因为他如果是希特勒，

好吧，当然你会试图杀死他。谁不会杀死希特勒？所以左派正在使用言论，以某种方式给特朗普贴上标签，如果你相信，如果你足够疯狂地相信它，那么它就为暗杀他提供了理由，对吧？这就像，我的意思是，想象一下对其他人这样做。想象一下，你不喜欢你的邻居

所以你到处告诉人们，包括每一个……你知道，你在街角遇到的任何疯子，你到处告诉他们……你去另一个人那里，你说，你的邻居，你告诉你的邻居，你的邻居的名字是吉姆。你走到一个名叫鲍勃的人面前，你告诉鲍勃，你知道，吉姆，他是一个……他是一个……他是一个坏人。他正在计划。他计划炸毁世界。他是一个超级恶棍。他在地下室建造原子弹。他做了所有这些事情。

这是一个疯狂的说法，对吧，关于你的邻居吉姆。如果鲍勃相信这个说法，那他就疯了。但是一旦他相信了，那么下一步就顺理成章了。好吧，就是这样。是的，他会去试图杀死吉姆，因为那时这是自卫。就像这个人要，他是一个威胁。他是一个危险。而我的唯一一点只是想强调一下，仅仅是，我的意思是，“煽动性”这个词都无法形容它。

通常情况下，我犹豫是否要称煽动性言论有害，因为这是左派一直都在做的事情，以压制言论。这是那些试图压制言论的人使用的一种策略。但有时煽动性言论可能是有害的。我的意思是，诽谤是有害的。这就是为什么你可以因为诽谤而被起诉。到处说你的政治对手

是希特勒，并且他正在密谋破坏民主等等，这，这是有害的。我们看到原因了，因为如果人们相信它，并且你让足够多的人相信它，当然，他们就会开始试图杀死他。就像，当然，这是不可避免的，你知道的，这就是为什么它甚至不是，我的意思是，第一次暗杀企图是令人震惊的，像那样突然出现。但他们试图杀害他的事实，这事实本身，一点也不令人震惊。嗯，

事实上，每个人，我认为当你第一次听说暗杀企图时，我的意思是，这确实是一件令人震惊、令人不安的事情。但我认为没有人会想，哇，我真不敢相信有人试图杀了他。就像，当然他们会那样做。我的意思是，十年来如此妖魔化他，当然，当然，如果你对任何人这样做，最终人们会试图杀死他。而且

为了证明这种说法是多么的无情，有很多关于左派妖魔化特朗普的剪辑在流传。我认为这个最初是由小戴维·哈里斯在X上发布的。让我们来看一下这个。我甚至不知道为什么全国各地没有起义。也许会有。

人们需要开始走上街头。这是一个独裁者。你知道，只要我们的生活中存在不安，就需要在街头制造不安。国家的敌人。告诉我哪里写着抗议应该礼貌和和平。做点什么来解决你父亲的移民问题，你这个没用的家伙。当他们低下头时，我们就杀了他们。你怎么抵抗住冲上去扭断她脖子的诱惑？这个国家最大的恐怖威胁。

国家是白人男性，他们中的大多数人被激进化到了右边。我认为他应该打他的脸。我说，即使你输了，他也侮辱了你的妻子。他走下自动扶梯，称墨西哥人是强奸犯和杀人犯。他说，好吧，你认为我应该怎么做？我说，我认为你应该打他的脸，然后退出竞选。你将成为英雄。

我想打他的脸，我说如果我们在高中，我会带他到体育馆后面，狠狠地揍他一顿，打一些人的脸，演员最后一次暗杀总统是什么时候？他们仍然必须出去给唐纳德·特朗普一颗子弹，这是一个事实，看看他的角色是如何被刺死的，约翰·威尔克斯·布斯什么时候需要他

我一直在考虑炸毁白宫。密苏里州参议员正在接受特勤局调查，此前她说她希望特朗普总统被暗杀。我今晚会去把特朗普带走。如果你在餐馆、百货公司、加油站看到内阁的任何人，你就出去，制造人群。

然后你反击他们。告诉他们他们不受欢迎。可悲的是，对我们的投票系统和我们遵守宪法的国内敌人就在宾夕法尼亚大道1600号。他们不会在11月的选举日之前停止，也不会在选举日之后停止。这应该，每个人都应该在两个层面注意到这一点，这不是，他们不会放松，他们也不应该。如果你认为

顺便说一下，你知道的，你不能反过来编译这样的蒙太奇，因为你找不到你不会找到几乎足够多的保守派使用那种语言来谈论拜登、哈里斯或任何其他民主党政治家的片段。你会发现保守派对拜登和哈里斯的批评非常尖锐。你会从我这里找到它，你知道的。

但是明确的暴力呼吁等等，几乎都是民主党人这样做的。就是这样。他们得到了他们要求的暴力。在第二次企图之后，他们并没有放慢速度。这是希拉里·克林顿昨天的说法。就在一天之后。以下是希拉里·克林顿所说的话。

我不明白为什么媒体很难对特朗普有多危险保持一致的说法。你知道，已故的伟大记者哈里·埃文斯曾经说过，你知道，记者应该，你知道，真的应该努力做到客观。通过这一点，他说，我的意思是，他们应该报道这个对象。在这种情况下，这个对象是唐纳德·特朗普。

他的煽动性言论，他对我们国家和世界的危险，并坚持下去。所以很难知道从哪里开始。首先，在有人再次试图杀死特朗普的一天后，她的信息是他对我们国家和世界构成危险。所以她再次直接呼吁暗杀。

当你这样说他是一个对国家和世界构成危险的人时，这就是你的意思。你再次要求某人杀死他。你是在告诉某人去杀了他。这就是你在做的事情。其次，她的抱怨是，不知何故，媒体在传达特朗普很危险的信息方面并不一致。与此同时，这是媒体十年来一直强调的唯一一条信息。好吧，他们几乎每天都在整天说这句话，将近十年了，但这还不够一致。我

想象一下，你必须生活在什么样的平行宇宙中，才能认真对待希拉里·克林顿的这句话。希拉里·克林顿对媒体的批评是，他们没有足够妖魔化特朗普。他们对他太好了。他们没有传达他很危险的信息。他们已经传达了1000万次，但实际上他们需要传达2000万次，否则还不够。

然后我想说的第三点是，我们在屏幕上看到希拉里本周要出版一本新回忆录，我想这就是为什么她接受采访来推销她的新回忆录的原因。到目前为止，这位女士是不是已经出版了大约15本回忆录？一个人需要多少回忆录？谁在买这些？我无法想象为什么上帝的名义下任何人会想要购买任何政治家的回忆录，尤其是希拉里·克林顿的回忆录。现在，如果它实际上是一本揭露真相的回忆录，我的意思是像一本真正的揭露真相的回忆录，

如果她说了所有的一切，我的意思是，这是一本回忆录，其中有一章标题为“爱泼斯坦到底发生了什么？”再次，就是这样。然后我会买那本书。我的意思是，我是第一个排队买那本书的人。但是希拉里·克林顿，她确实有很多引人入胜的故事可以讲述。我对此毫不怀疑。但她没有讲述任何这些故事，这意味着她的回忆录枯燥乏味。然而，她写了很多本。

有没有人拥有完整的希拉里·克林顿回忆录收藏？就像希拉里·克林顿的合集？有人在家里有一整架子希拉里·克林顿的回忆录？想象一下。还有这个，我会播放，我们会简短地讨论一下。这是来自与希拉里·克林顿的同一次采访的另一件事。我很不愿意播放希拉里的两个片段，但我还是会播放，因为她还对希拉里说了这些话。

错误信息的问题。但我认为也有一些美国人参与了这种宣传，他们是否应该在民事甚至在某些情况下在刑事上被指控，这是一个更好的威慑措施。所以，他们在这里找到了他们绕过第一修正案的办法。这就是他们相信的

左派认为这是他们聪明的一种摆脱第一修正案自由卡，他们可以将其标记为错误信息，然后它就不再重要了。但这有两个问题，而且都很明显。首先，谁来决定什么构成错误信息？这对左派来说尤其是一个问题，对吧？回答这个问题对他们来说是一个问题，因为……

他们根本不相信客观真理。错误信息是指并非客观真实的东西。这就是错误信息。虚假信息是指并非客观真实，并且说出它的人知道它并非客观真实。错误信息只是意味着它不是真实的。所以为了让任何人

我的意思是，如果任何人都可以成为客观真理的可信权威，那么首先，必须有一个客观真理，让他们根据所谓的错误信息来判断。除了生活中的人会说没有客观真理，我们都有自己的真理。你的真理与我的真理不同。某些事情对你来说可能是真的，但对我来说不是真的。这就是他们相信的。他们是相对主义者。

所以在他们的世界观中，你甚至不能称任何东西为错误信息。你最多可以说，好吧，那个人说的话对每个人来说都不是真的。但你不能说它对任何人都不是真的，因为它对说过它的人来说是真的。然后，当然，第二个大问题是，如果某些事情是错误信息，即使它是，你也有权

说一些不真实的事情。我的意思是，除非它是诽谤性的，在法律意义上是诽谤性的，否则你没有权利这样做。但是如果你对世界发表了不真实的观点，我的意思是，你不应该这样做。你不应该说一些不真实的事情。但是

呃，第一修正案中没有任何内容对此进行规定，并说，好吧，呃，你只有权利说真实的事情。那里面没有。就像你一样，你有权说话和表达你的意见，嗯，就是这样。呃，而且，你知道的，而且，而且，我甚至不是说每个人的意见都是有效的。我不知道。很多人都有非常愚蠢且无效的意见，但是，呃，

而且我认为并非所有意见都应该受到尊重或认真对待，但你确实有权表达你的意见，无论它多么愚蠢。这是一个来自WKYC的故事。33岁的比安卡·埃利斯被控杀害三岁的朱利安·伍德，在北海岸行为健康中心进行20天的评估后，她被裁定无能力出庭受审。评估结果于周五的听证会上公布，

然而，负责埃利斯案件的医生说，如果提供治疗方案，在法定期限内恢复能力的可能性很大。埃利斯将在北海岸行为健康中心接受住院治疗，然后她将服用药物，以便

一旦她能够出庭受审或无法恢复能力，她就将被送回监狱。好吧，比安卡·埃利斯是那个在杂货店停车场将三岁儿童刺死的怪物。你可能还记得那个故事。她不仅犯下了这起令人发指的罪行，而且还在法庭上当着被她谋杀的孩子的母亲的面微笑和大笑，因此臭名昭著。所以这个女人是个恶魔。她是纯粹的邪恶。她……

我的意思是，我不能说出我想说的所有关于她的事情。我当然不能说出我希望发生在她身上的事情。我甚至无法详细说明所有这些细节。所有人类所能经历的最糟糕的痛苦形式，她都应该经历。我希望她确实经历了。我希望她遭受巨大的痛苦。我们可以这么说。你可以作为一个基督徒这么说。你知道为什么吗？因为这是正义。想要，你知道……

巨大的不公正受到痛苦的惩罚，这就是你对正义的渴望，对吧？这就是它。想要正义是好的。我们应该想要正义。而谋杀一个三岁的孩子是，好吧，我有三个孩子，年龄都在那个左右。当然，你不需要有孩子就能理解这有多邪恶。但是当你有了孩子的时候，你情不自禁地会设身处地为那些父母着想，

想象一下如果那是你自己的孩子，这是不可想象的。我的意思是，这个女人是，她是一个野兽。她是一个虐待狂、没有灵魂的食人魔。现在她被裁定无能力出庭受审。现在，是的，有一个规定，她将来可能会被裁定为有能力。显然，他们把她送到医院接受治疗。如果在一定时间内判断治疗有效，那么她将出庭受审。但现在她没有能力，而且

神奇的是，在接受治疗后，她会突然痊愈，对吧？然后他们可以把她送上法庭。但如果这不起作用，那么她将永远不会出庭受审。我的意思是，这里可能的结果是她永远不会出庭受审。她将被裁定无法康复或精神康复，她将永远不会出庭受审。然后她会回到医院，大概吧。所以整个事情就是一个笑话。这是一个可悲的笑话。这个女人不需要治疗。

她没有疾病。她是邪恶的。邪恶存在于世界上。邪恶的人做邪恶的事情。如今，我们看待人们所做的邪恶事情，我们会说，好吧，为什么有人会这样做？你知道，他们一定患有某种疾病，因为我不明白为什么任何人都要做出如此可怕的事情。所以他们一定生病了。他们一定在某种意义上患有某种疾病。不，他们这样做是因为他们是邪恶的。这并不复杂。太糟糕了。

就它造成的痛苦而言，这是难以理解的，但它并不复杂。她是邪恶的。她为什么杀死孩子？她杀死孩子是因为她想杀死孩子。我不是以任何轻率的方式这么说。她杀死孩子是因为她想杀死孩子。所以动机很明确。她为什么想要？好吧，因为邪恶的人喜欢做邪恶的事情。而且……

我知道我们不喜欢考虑这个问题。我们不想凝视那种会从谋杀一个三岁孩子中获得快乐的人的黑暗内心。我们不想，这是一个非常可怕、令人不安的事情去思考和反思。我不想思考或反思它，但我们必须这样做。

我们面临的现实是，她从对无辜人民造成这种痛苦中获得了一种变态的快乐。她怎么能从中获得快乐？好吧，我无法理解这种心态。我无法与之产生共鸣。你也不行。但这并不意味着她没有能力。这只是意味着她的邪恶程度是正常、体面的人无法理解的。我们应该如何对待达到这种邪恶程度的人？

好吧，我们应该迅速地将他们从舞台上带走。我的意思是，人生的舞台。他们应该从存在中被移除。合法地。好吗？我说应该进行公平的审判，如果他们有罪，他们应该被定罪。然后在24到48小时内，他们应该被有权执行判决的合法当局合法处决。正如我前面暗示的那样，我个人认为不需要无痛。在我看来，处决应该无痛的想法是愚蠢的。

我认为这个女人应该感到痛苦。事实上，她今生永远无法体验到她应得的所有痛苦。所以我们当然不需要减少她的痛苦或不适。我认为这是一个荒谬的，另一个我们这些荒谬的现代观念，你可以有一个如此糟糕、如此野蛮的人，他们应该被处决，但这真的很重要。哦，我们必须以一种无痛的方式去做。为什么？为什么？她不配感到痛苦吗？当然她配得上。

她应该感到痛苦。这就是正义。我已经说过很多次了。正义就是给予人们他们应得的东西。这就是正义。这就是正义的定义，给予人们他们应得的东西。而她应得的是痛苦和死亡。这就是她应得的。她应该合法地和合法地得到她应得的东西。这就是司法系统应该做的。应该看看像这样的人，然后说，你应得的，你应得的是痛苦和死亡，你将得到它。

事实上，在我看来，无能力出庭受审的整个概念是一个误称。我的意思是，这没有意义。这很荒谬。就像，你知道，这个女人在某种意义上没有能力吗？是的，我相信她没有能力，因为有能力的人不会谋杀儿童。我的意思是，她显然是一个极度功能失调的人，有着非常扭曲的头脑。

这适用于任何犯下极其邪恶行为的人。这些人不是头脑健康的人。这些人不是有能力的、正常的、功能正常的人。如果他们是，他们就不会做这些事情。但是呢？我的意思是，刑事司法系统就是为这些人而存在的。这就是为什么我们有审判。这就是为什么我们有惩罚。这就是为什么我们有监狱。这就是为什么我们有处决室。这是为了那些没有能力像体面、文明的人一样生活的人。

所以他们不是体面、文明的人，这并不意味着，哦，好吧，不，我们不能把他们送上法庭。你明白我的意思吗？审判就是为这样的人准备的。这就是我们拥有这个的原因。哦，不，她功能失调得无法入狱。什么？你认为它是用来做什么的？正是如此。对于那些极度功能失调，以暴力极端功能失调的人，他们再也无法在社会中生存。

如果达到最极端的程度，就像这个人一样，那么即使是监狱也不够，因为它不会是正义。关于像这样的人的另一件事是，如果最终她确实出庭受审，并终身监禁，

顺便说一下，我认为这是死刑最好的论据之一。这也是让我相信的一件事，因为正如我过去所说，我过去有点反对死刑，而且我在过去几年里改变了主意，你知道的。但是让我转向支持死刑的一件事是考虑这样一个事实，好吧，如果你没有死刑，

你对最坏的人怎么办？犯下最令人发指罪行的人？杀害儿童的人？你对他们怎么办？好吧，你把他们关进监狱。但问题是，他们太可怕了，他们太野蛮了，他们所做的事情是如此邪恶，以至于连监狱里的囚犯都会拒绝他们。所以，你要么把这个人扔进普通人群中，这基本上就是死刑，你只是让自然选择发挥作用。

或者，但我们不这样做。那么另一种选择是让他们终身受到保护性拘留。这意味着社会，我的意思是纳税人，现在实际上要额外支付费用。我们正在付出额外的努力，并支付更多的钱作为纳税人来照顾这个人，让他们活着，并保护他们免受其他囚犯的伤害，因为他们所做的事情是如此令人发指，以至于他们甚至不能与其他杀人犯在一起。

而我认为这是，这是不正当的。这很不公平，最重要的是对受害者、受害者家属不公平，但对社会也不公平。你不能去社会说，你知道吗？好吧，这是将人们关进监狱的价码。好吧，我们都知道你必须有监狱，所以我们必须愿意为此付出代价。我非常愿意为人们入狱买单。

但是，但是然后，但是然后我们说，好吧，但是，这是这是这是额外需要支付的金额，以便让地球上最坏的人活着。对此，我说，不，我们不能。就像，如果你太糟糕了，以至于我们必须额外花钱让你在监狱里活着，那么不，那么这应该是你离开这里的通行证。而且，你知道的。

如果你想说，好吧，那么，是的，就把他们留在普通人群中，无论如何。他们必须承担他们行为的后果。你知道的，如果唯一的反对理由是这会在监狱系统中造成混乱，并将监狱警卫置于危险之中，那么我对此没有意见。所以，你知道的，所以你剩下的就是，这就是为什么我们有死刑。这就是为什么我们对这样的人实行死刑。伙计，你听说过罗斯·斯帕克斯吗？这种双效处方将通用的伟哥和西力士中发现的强效成分

西地那非和他达拉非合并成一种强大的治疗方法。但这不仅仅是药物中的成分，而是你服用药物的方式。这就是为什么罗斯·斯帕克斯设计成溶于舌下。这很重要，因为溶解的治疗方法比老式的药丸更快地进入你的血液。罗斯·斯帕克斯让你与你的伴侣保持联系，而不是等待药丸起效。罗斯·斯帕克斯利用舌下给药的好处，这意味着药片在舌下溶解

这种方法允许直接快速吸收进入你的血液，绕过消化系统。结果是，作用开始更快，减少了传统药丸通常相关的等待时间。此外，他达拉非，西力士的活性成分，在系统中持续长达36小时。

所以当心情合适时，你就可以准备好了，而无需再服用剂量。要获得你第一笔订单的15美元折扣，并了解处方罗斯帕克斯是否适合你，请通过ro.co/walsh联系提供者。这是ro.co/walsh，可享受你第一笔订单的15美元折扣。复合药物允许根据联邦法律开具处方，但未经FDA批准，也不经过FDA的安全、有效性和生产审查。只有在与提供者进行在线咨询后开具处方时才可用。

在我们一生中最关键的选举还有48天就要到来之际，你比以往任何时候都更需要真相。这就是为什么我们提供47%的折扣给新的DailyWire Plus会员。

因为主流媒体再次证明了为什么你不能相信他们。例如，对前总统唐纳德·特朗普的第二次史无前例的暗杀企图，而我们距离现在还不到48小时，全国新闻媒体却保持沉默。这是老一套了。他们不想让你知道真正发生了什么。但在每日电讯报，我们报道真相，向你提供左翼媒体继续忽视的突发新闻和完整故事。我们提供美国迫切需要和应得的事实。

现在比以往任何时候都更需要获得真相。我们正在使获得真相比以往任何时候都更容易。因此，请访问dailywire.com/subscribe，并使用代码FIGHT，即可享受高达47%的折扣，获得你的新的Daily Wire Plus会员资格。网址是dailywire.com/subscribe，代码是FIGHT。现在让我们开始我们的每日取消订阅。今天，对于我们的每日取消订阅，我们转向一项新的研究，该研究揭示了一些不会让任何人感到惊讶的事情。纽约邮报报道，“Z世代员工自以为是、容易被冒犯、懒惰，而且普遍没有为工作做好准备。

根据他们新老板的说法，这项对1996年至2010年间出生员工的悲观评估来自上个月在线教育杂志intelligent.com对全国966位商界领袖进行的一项民意调查。调查发现，75%的高管认为他们雇佣的大多数应届毕业生都不成功。60%的人说至少有一些人不得不被解雇。这些主管的职位从高管和企业主到拥有10多名员工的公司的资深和人力资源经理，他们表示，他们将在未来一年避免雇用Z世代员工。

“对于Z世代来说，他们可以接触到大量信息、各种不同的内容、新闻来源和影响，”Intelligent首席教育和职业发展顾问、前财富500强招聘经理休·温恩说。“所以当他们进入一家拥有更传统规范的公司时，就会出现这种情况，它并不总是能很好地融合，”他告诉邮报。大约70%，17%的领导者认为Z世代（年龄从十几岁到大约28岁不等）通常太难管理，39%的人说他们的沟通能力很差。

国际企业家、商业导师和演讲者杰森·詹姆斯说，一些Z世代的人难以表达自己，不会看着你的眼睛，也不会大声说话。他告诉邮报说，他们缺乏魅力和个性技巧，并补充说：“我觉得他们并不了解如何给别人留下深刻印象。”

现在请记住，顺便说一下，许多Z世代，尤其是这一代人的年轻一半，几乎从出生起就每天都在玩手机。他们与外部世界的大部分沟通和互动都是通过手机进行的。所以难怪他们难以面对面地交流和互动。你不需要在手机上拥有个性技巧。

你真的不需要在社交媒体上拥有任何个性。你正在构建一个可能与你真实个性毫无关系的形象。所以你不能给你的孩子一部手机，邀请他们每天醒着的时候都盯着手机看，然后挠头，想知道为什么他们长成了没有社交技能或个性的成年人。这是不可避免的。

我们稍后会回到这一点，继续读，引用，“詹姆斯已经看到他所谓的‘雪花主义’，一些Z世代的人即使承受一点压力也会崩溃。这就像你必须小心翼翼地对待他们，在管理他们时要非常敏感，以防你冒犯他们、惹恼他们或把他们逼得太紧，”他说。一些二十多岁的人甚至带了父母来参加工作面试以寻求支持，

近年来，企业环境和办公室文化已经有所放松，并且不同世代对它们的看法也不同。但即使在更轻松的办公室环境中，最近的大学毕业生穿着不专业，而且不使用合适的职场语言，19%的受访者表示。大约20%的受访者表示，Z世代经常迟到。15%的人说他们经常迟交作业。最近的研究发现，年轻一代也比年长的同事更有可能用完病假。旁注，

关于病假的事情是，你知道，这会不受欢迎，尤其是在年轻人中，但你不应该使用病假。好的。我在七年里可能只用过两次病假。在这两种情况下，都是因为我失声了，我无法说话，你知道，你不能怪我。当你不能说话的时候，不可能做一个播客。而且，即使那样，我仍然，任何看过节目一段时间的人都知道，这，我仍然来到办公室，录制了一个带有字幕的视频，

当我失声的时候，如果你还记得的话。但总的来说，再说一次，我知道这不受欢迎，但病假是给孩子们的，好吗？是给学校里的孩子们用的，他们想待在家里，这样他们就不必参加当天的考试了。除了极少数情况外，成年人请病假应该让你感到相当尴尬。打电话给你的老板说，对不起，我今天不能来，我的肚子疼，这是令人羞辱的。你需要工作，好吗？成年人没有时间生病。

他们没有时间。这就是我最近和我的孩子们进行的谈话，实际上，因为我有点不舒服，我的孩子们也意识到了这一点。他们说，那么你为什么要去上班呢？我说，因为我没有时间生病。好吧，我不知道。我不能。我没有时间。但是你病了。是的，但我没有时间。所以就像我在假装自己没病一样。

文章的结尾部分引用，“但许多老板正在试图管教不成熟的雇员，甚至强制进行办公室礼仪培训。54%的受访公司领导表示他们提供这种培训，许多公司强制要求新员工参加，其中四分之一的公司专门要求Z世代的应聘者参加。所以，Z世代在职场上遇到的根本问题是，他们中的许多人，并非所有人，但许多人从未真正接触过，这才是问题的关键，他们从未接触过一个叫做‘义务’的概念。

也就是责任或职责。他们在工作中失败是因为工作就是履行你的责任，即使你不想或不想做，即使它很紧张或困难，即使它让你感觉不好，即使你为此感到焦虑，即使你感到沮丧，即使你怎样，你仍然必须完成你的工作。在你从事任何工作时，从事一份工作就是在这样一个地方……

是的，你在那个地方的价值取决于你是否正在执行你应该执行的任务。这并不意味着你作为一个人，作为一个人类的价值取决于此。但你在工作中的价值完全取决于你是否正在执行你应该执行的任务。而这才是最重要的，也是唯一重要的事情。这就是你在工作场所的环境，对吧？

在那里，总是像，“你最近为我做了什么？你在做什么？这才是我在乎的。”这将永远是一个对许多以当今孩子的方式被抚养长大的人来说非常困难的环境。也许成为一个功能正常的成年人，更不用说一个成功的人了，所需的最重要的技能之一就是能够做你不想做的事情。并且不仅要做，还要做好。

这是成年生活的一个方面，它是如此基本，如此根本，以至于在之前的几代人中，甚至不需要表达出来，对吧？没有人需要向你解释这一点。但是现在我们有好几代人，不仅仅是Z世代，这也适用于许多千禧一代，他们确实难以理解他们应该做他们不想做的事情，履行那些不令人愉快的义务这一概念。在他们的世界里，他们应该能够通过简单地说“这让我感觉不好”来摆脱任何事情。

坚持下去并完成必须做的事情，而不考虑你的感受，对他们来说是陌生的。成功的成年人知道，你不能让感觉来引导你。你必须行动，做你需要做的事情，然后感觉就会跟在后面。你不能等到你感觉快乐了才行动。你首先要行动，最终你会发现你也会感到快乐。快乐是生活幸福的副产品。它不是起点。它不是入口。不成功和功能失调的成年人试图扭转这种局面。他们坚持认为他们必须先感到快乐，然后他们才会行动。

但是你不能那样从虚空中变出快乐来。你不能坐在那里等待感觉。你坐下来等待的时间越长，你的生活就越会在你周围崩溃，你因此而感到不快乐的程度也就越高。所以这是一个永无止境的恶性循环。许多Z世代的人都在努力理解这个概念，但这并不完全是他们自己的错。父母有责任向他们的孩子传达这个信息。我自己的孩子也为此而挣扎，就像所有孩子一样。

所以有时候，你知道，每个父母都听过这个。我会告诉我的孩子们去做某事，收拾你的房间，洗碗，等等。有时你会得到这样的回应，“但我不想。”对于一个孩子来说，这是一个合乎逻辑的反驳，对吧？他们不想完成某个任务，因此他们不必完成。这就是他们思维的方式。我最近刚和我的四岁女儿进行过这样的谈话。我告诉她收拾她的房间。她的回答是，“好吧，我不想。”我向她解释说，“好吧，

你不想，但你还是要做。你需要做，即使你不想。当我跟她说话的时候，我能感觉到，我能从她的脸上看出，她真的在，她在努力理解这个概念。她不太明白。这里实际上存在脱节，因为她只有四岁。所以对她来说，就像，“等等，但我不想。你是什么意思？我为什么要做我不愿意做的事情？”

而作为父母，最大的挑战之一就是向你的孩子传达这个信息。作为父母，我有责任帮助他们理解，仅仅因为他们不想做并不意味着他们不必做。没有人想打扫他们的房间，但房间需要打扫。所以我们陷入了僵局。必须做的事情和你想要做的事情是不一致的。无论发生什么，前者必须获胜。而我的责任是教我的孩子们这一点。

如果你不教你的孩子，他们就会成长为具有孩子心态的成年人。他们不会在职场上成功。他们通常也不会在生活中成功。许多老年人没有向他们的孩子灌输这些人生教训。现在他们坐在那里抱怨他们未能正确抚养的那一代人。这就是问题的关键。这就是为什么这些Z世代的员工和他们的父母今天都被取消了。今天的节目就到这里。感谢您的观看。感谢您的收听。祝您度过美好的一天。上帝保佑。

共和党人或纳粹分子，你无法将自己与那些坏的白人区分开来。在成长的过程中，我从未想过种族问题。对我来说，这似乎从未真正重要过。我是种族主义者吗？如果你离开，我会非常感激。我正在努力学习。我正在经历这段旅程。我将解决这个问题。我需要更深入地卧底。

现在加入我们的嘉宾是马特，一位认证的DEI专家。这是我的证书。你所做的是你正在摆脱你的白人身份。这对你来说比对你来说更有意义。美国本质上是种族主义的吗？“本质上”这个词在这里很有挑战性。我要把乔治·华盛顿纪念碑改名为乔治·弗洛伊德纪念碑。美国骨子里就是种族主义的。所以本质上是的。这个国家是一堆垃圾。

白人。白垃圾。白人至上。白人妇女。白人男孩。这里有黑人吗？这里有一个黑人。他不存在吗？你好，罗宾。你好。你叫什么名字？我叫马特。我不得不问你是谁，因为你必须小心。永远不要太小心。现在正在影院上映。分级为PG-13。