Ep. 1490 - Why Every Republican Must Stand Against Gender Lunacy Now
01:02:09 Share

今天在马特·沃尔秀上，在第一位跨性别立法者当选国会议员后，一场关于浴室的争斗正在国会山蔓延。我们也将讨论共和党人如何就该机构对特朗普支持者的恶劣歧视问题盘问联邦紧急事务管理署负责人。一位 CNN 的评论员承诺将阻止国民警卫队执行特朗普的驱逐令。我们今天将在马特·沃尔秀上讨论所有这些以及更多内容。在没有 ExpressVPN 的情况下使用互联网，就像在火车或公共汽车上用扬声器接听电话一样，每个人都能听到。

你知道什么让我彻夜难眠吗？大型科技公司和政府机构追踪我们在线上的一举一动的想法。这并非杞人忧天。在这个国家，你的互联网服务提供商可以合法地将你的浏览历史出售给广告商。想想看，你访问的每个网站，你进行的每次搜索，都在被监控和获利。这就是我使用 ExpressVPN 的原因。我不仅仅是在为节目做研究时才使用它。我的意思是，无论我是在家还是去参加演讲活动，无论我做什么，每当我上网时，ExpressVPN 都会将你所有的流量

通过安全加密的服务器进行重新路由，使这些科技巨头无法窥探你的数字生活。听着，我并不算精通技术，但 ExpressVPN 实际上只需点击一下即可激活，你点击一个按钮，你的所有设备，你的手机，你的笔记本电脑，等等，都会受到保护。当我提到保护时，我的意思是你的 IP 地址完全隐藏在这些数字监控者面前。它被 CNET 和 The Verge 评为第一名是有原因的，因为它确实有效。

现在，你可以利用 ExpressVPN 的黑色星期五/网络星期一的优惠，获得全年最佳 VPN 优惠。使用我的特殊链接 expressvpn.com/Walsh，即可在 12 个月计划中额外获得 4 个月，或在 24 个月计划中额外获得 6 个月，完全免费。访问 expressvpn.com/Walsh，即可免费额外获得 4 个月甚至 6 个月的 ExpressVPN。

在唐纳德·特朗普 2016 年首次成功竞选总统后，人们很快意识到民主党和共和党在政治领域的工作方式截然不同。民主党立即对特朗普的竞选活动展开了刑事调查。他们在特朗普宣誓就职前就开始谈论弹劾。他们作为一个政党团结起来，做他们的选民希望他们做的事情，那就是在每一个机会上破坏民选总统。

他们协调一致，因此非常有效。与此同时，许多共和党国会议员采取了相反的做法。他们决定忽略共和党选民的意愿。他们未能废除奥巴马医改法案。在边境墙资金以及预算的其他方面以及特朗普的旅行禁令方面存在争议。这种内讧并不特别令人惊讶。当时的众议院议长保罗·瑞安在选举前一个月公开表示，他不会再为特朗普辩护了。

他完全放弃了他党的候选人，这在现代政治中是史无前例的。这就是 2016 年的分歧。建制派共和党人非常抵制变革，即使共和党选民希望进行很多变革。这就是我们都应该关注昨天在国会发生的戏剧性事件的原因之一。这是我们第一次清楚地看到，这一次，情况可能会有所不同。我们现在清楚地看到，共和党人

终于明白了他们的选民的要求，并且像民主党人一样，他们可能会尝试采取行动。我们第一次看到共和党立法者终于有了点骨气，也许吧。现在，诚然，这是一个艰难的开始。因此，在当天早些时候的一次记者简报会上，众议院议长、共和党人迈克·约翰逊被问及一位来自特拉华州、使用莎拉·麦克布莱德这个名字的即将上任的立法者是男性还是女性。

如果你不熟悉这个人，麦克布莱德被吹捧为国会中的第一位跨性别立法者。他以前的名字是蒂姆，在大学里他决定自己实际上是女性。现在，在迈克·约翰逊可能被问到的无数问题中，这个问题本应该很容易处理，原因有很多。这里列举三个。迈克·约翰逊是一位基督徒。他了解基本的生物学知识。

而且他熟悉最近选举的结果，结果显示美国人压倒性地拒绝跨性别意识形态，无论其党派如何。因此，从各个方面来看，这是可以扔给迈克·约翰逊的最简单的球。然而，迈克·约翰逊却挥空了。请看。

议长先生，当选的新人莎拉·麦克布莱德是男性还是女性？听着，我不会参与这件事。我们张开双臂欢迎所有新成员，他们是人民 duly elected 的代表。我相信这是……

一项命令，我们必须以尊严和尊重对待所有人，我们将这样做。我不会参与关于此事的愚蠢辩论。人们担心洗手间和更衣室的使用等等。这是国会以前从未处理过的问题，我们将以审慎的方式，通过成员共识来解决这个问题，我们将满足每个人的需求。这就是我要说的全部。你计划提出……

南希·梅斯的跨性别法案，并将其纳入规则方案中吗？我不会讨论这方面的任何计划。我刚刚告诉你我要对这个问题说些什么。我不会参与这件事。我们不会轻视任何人。我们以尊严和尊重对待每一个人。这是我一生追求的原则。我们将处理这个问题，你知道，这是国会第一次遇到这样的问题，就像我们将处理任何其他事情一样。我们将为每一位国会议员提供适当的便利。

一个非常糟糕的答案，因为它根本不是答案。这个问题非常非常简单。没有理由不能说他是个男人。你这么说不会发生任何不好的事情。政治上没有任何坏处，根本没有任何坏处。从某种程度上说，这场闹剧发生在 SpaceX 将另一艘星舰送入轨道的同一天，这很贴切。

一方面，我们有天才在解决人类已知的最复杂的一些物理问题，以改变人类的未来，使其变得更好。另一方面，我们有一位杰出的国会议员，他不敢提及也许是最基本的生物学原理，那就是男人不是女人。

他只是笑了笑，说了一些关于善待人们的老生常谈。就对比而言，这并不是一个令人满意的对比。如果这种事情发生在 2016 年，没有人会在意。当时每个人都明白，共和党国会议员遵循的是米特·罗姆尼的思想。这个想法很简单，不要让民主党人生气。无论你做什么，都不要伤害他们的感情。

如果你不惹他们生气，也许他们会对你很好。这就是几十年来激励共和党人的天才政治理论。选民们无视所有民意调查，将唐纳德·特朗普送入白宫，这并不重要。2016 年，共和党人关心的只是确保民主党人不会称他们为偏执狂。如果民主党人想否认基本的生物学，并声称男人可以变成女人，他们有什么资格阻止他们呢？这是当时的主流观点。但现在政治现实已经不同了。

现在，当国会议员尝试这样做时，共和党选民不会让他们逃脱。因此，在迈克·约翰逊没有给出答案的几分钟内，国会内部和整个社交媒体上都出现了强烈反弹。这足以让约翰逊大约两个小时后再次召集记者，给出如下澄清。

我只想在这里向你们所有人发表声明，并明确表示。今天早上在领导层简报会上，我被问到一个问题，我拒绝了前提，因为答案是显而易见的。对于任何不了解我在这个问题上已确立的记录的人，让我明确地说。男人是男人，女人是女人，男人不能变成女人。

也就是说，我也相信这就是圣经教导的，我刚才说的。但我同时也相信我们应该以尊严对待每一个人。因此，我们可以同时做到并相信所有这些事情。我想向大家明确这一点，因为有很多问题。但这就是我的立场。我一生都站在那里。而这些都是事实。现在，你必须在两个小时后再次召集记者，经过一番思考后，才澄清你确实相信生物学是真实的，这令人难以置信的尴尬。

但这仍然很好，因为他说了出来。尽管这仍然不是对最初问题的直接回应，即麦克布莱德是男性还是女性，但约翰逊本可以直接回答这个问题，方法是陈述事实，即麦克布莱德显然是男性。但作为对生物学现实的基本陈述，迈克·约翰逊在这里所说的显然是正确的。

这比他最初的回答有了巨大的改进。从逻辑上讲，它拒绝了麦克布莱德是女性的任何说法，即使他不想直接说出来，尽管他应该这样做。换句话说，约翰逊摸清了情况，发现他最好坚定地站在理智一边。这是获胜的政治策略，也是道德上正确的一方。性别意识形态是对生物学的冒犯。是对基督教的冒犯。是对逻辑的冒犯。是对常识的冒犯。所以

通过反对它，你可以站在真理、正义、常识和全能上帝一边，同时也能站在获胜的政治一边。这是所有可能世界中最好的一个。或者你可以反对所有这些，反对世界上所有正确和美好的事物，也反对你自己的政治利益。所以这真的不应该是一个艰难的选择。向性别意识形态屈服根本没有任何好处。没有好处

现在也不需要勇气来反对它了。也许五年前需要，但现在不需要了。现在这是显而易见的做法。同样，这也是正确的方法。但仅仅从纯粹政治的角度来看，这是最聪明的事情。

然而，在民主党内，性别意识形态仍然是他们整个议程和世界观的核心。事实上，它在左翼如此强大，以至于这位即将上任的立法者，“莎拉·麦克布莱德”之所以在民主党内成名，完全是因为它。像大多数跨性别活动家一样，麦克布莱德除了其他事情外，还相当单调。他的整个政治议程和身份都围绕着自己是跨性别者，并且

这是他唯一真正感兴趣的事情。就是这样。最重要的是，他当然非常不诚实。例如，以下是麦克布莱德反对一项法案的论点，该法案将男孩排除在女孩的运动之外。看看你是否能发现这里的逻辑谬误。请看。

这项立法所述的动机是解决女性和女孩运动中所谓的竞争优势问题。你知道，存在的最重要的竞争差距之一是基于家庭财富，那些能够负担得起私人教练的人和那些负担不起的人。所以我很想知道，这项立法并没有禁止私人教练，对吧？

这项立法的目的是为了确保女子体育运动的公平性，是为了保护女子体育运动，保护女性免受伤害，保护她们免于失去奖学金的机会。好的。对于这一评论以及之前的一些评论，我的理解是，你们特别关注一些学生可能具有的感知到的生物学或生理学优势。

所以，我说的对吗，这项立法并没有禁止身高不同的女孩在篮球比赛中竞争，对吧？这项立法并没有禁止例如心血管能力不同的女孩之间的竞争，对吧？绝对没有。不。

好的，那么这项立法挑选出来排除的相同性别认同的学生之间的唯一区别是基于他们出生证明上的性别标记，这特别挑选出来那些是跨性别的人？不，它挑选出来的是生物男性，并将他们排除在允许参加女子体育运动的人之外。

当他们提出这个论点时，他们总是对自己印象深刻，即使这是人类已知的最愚蠢的论点。麦克布莱德的论点是，你经常从跨性别活动家那里听到，因为有些女性比其他女性更擅长运动，所以没有理由将男性排除在女子运动之外。女子体育运动中已经存在某种形式的不平等，所以为什么不彻底摧毁女子体育运动呢？

你知道，身材更高的女性在篮球比赛中比身材矮小的女性更有优势。因此，让我们结束女子体育运动吧。这就是论点。这就是逻辑。当然，麦克布莱德以十足的自信和真诚提出了这一系列问题。真的认为自己在这里有所发现。如果你根本不了解体育的概念，这可能是一个令人信服的论点。如果你一生中从未观看过任何体育赛事。但对于其他人来说，问题很明显。

竞争的整个想法是建立一个类别，然后探索该固定类别内的技能差异。否则，比赛将无法观看，而且一边倒。这就是为什么我们在拳击比赛中设有重量级和次重量级。这就是为什么 NFL 球队不与高中生竞争的原因，好吗？这就是为什么男性不与女性竞争的原因。性别差异是你在试图在一个类别中最大限度地提高竞争力时要考虑的最具预测性的因素。

这就是为什么当一群所谓的跨性别男性，也就是生物女性，也就是女性，决定在西班牙组建一支足球队与真正的男性比赛时，他们在第一场比赛中以 19 比 0 的比分输掉了比赛。这就是为什么当两名男性运动员决定参加康涅狄格州的女子田径比赛时，他们立即打破了 17 项田径纪录，并赢得了 15 个州冠军头衔。这就是为什么一支 15 岁以下的男孩队以 5 比 2 的比分轻松击败了女子国家足球队。

每个人都直觉地知道这里发生了什么。从本质上讲，男性比女性更强壮、更快，因此在体育运动中更具竞争力。每个人都知道这一点。现在，由于民主党坚持否认这一点，共和党将不得不将真相编纂成法律。这本不应该有必要，但现在有必要了。南卡罗来纳州女议员南希·梅斯刚刚提出了一项规则，这就是他们与迈克·约翰逊谈论的内容，该规则将把像麦克布莱德这样的男性排除在国会山的女子浴室之外。

这项规则将确认男性和女性不一样，男性不能变成女性，女性应该在浴室享有隐私。这同样也是一个轻松的政治胜利。绝大多数美国人都支持它。问题只是哪个共和党立法者足够聪明，能够抓住这一刻，采取这一立场，事实证明是南希·梅斯，请看。

这项努力是为了回应麦克布莱德女议员来到国会吗？是的，绝对是的，而且不止这些。我不会容忍一个男人。一个有阴茎的人在女更衣室里，这是不行的。我自己也是虐待的受害者。我是一个强奸幸存者。我遭受过一个男人的虐待，因此患上了创伤后应激障碍。我知道女性和女孩在私人空间中是多么脆弱。所以我绝对会 100% 地阻止

任何想进入女洗手间、更衣室和更衣室的男人。我会一路与你战斗到底。

现在，你会注意到，当然，所有支持“我也是”运动的左翼活动家对此保持沉默。他们没有人站在南希·梅斯一边。他们都不关心她被强奸过，也不关心她担心再次被男人在私人空间中袭击。如果你需要更多证据证明“我也是”运动完全是骗局，那么这就是证据。他们一直只关心一件事，那就是推进民主党的利益。所以现在轮到像梅斯这样的共和党人来真正推进

这里女性的利益了。后来，一位 ABC 新闻记者试图再次羞辱南希·梅斯，让她退缩。这是当天的主题。记者们不断试图强迫她改变主意，试图强迫她同意与一个男人一起使用洗手间。这根本没有什么令人毛骨悚然的地方，对吧？请看。

她来了。这是梅斯女议员。梅斯女议员，我可以在你走的时候问你一个问题吗？所以问题是，关于禁止女性使用……是的。我的问题是……这还不够。你是否会提出更多法案？你曾说过它是为了回应麦克布莱德女议员而创建的。百分之百。针对一个特定的人是否应该制定立法？立法中没有提到任何人。但你说这是针对她的。

不，我说这是由此造成的。我不会允许生物男性进入女性的私人空间。我会站在悬崖边上，挡住任何认为在女更衣室或浴室或更衣室里出现阴茎是可以的激进左翼人士的去路。绝对不行。我不会容忍的。

议长说这将包含在众议院规则方案中。如果不行，我会准备好提出特权动议，迫使对此进行投票。这不行。我是一个强奸幸存者。我是一个性虐待幸存者。我不会允许任何男人进入任何女性的私人空间。故事结束。顺便说一句，我收到了假扮成女性的男性的死亡威胁。为什么这些疯子，这种疯狂，激进的左翼，竟然愿意为了一个男人在女洗手间的权利而杀死

女性。约翰逊议长说他想用尊严和尊重这两个词来对待每一位新成员。强迫这位国会议员使用男洗手间，这是尊严和尊重吗？强迫女性与男性共享私人空间不是尊严，也不是尊重。你会强迫他像其他男人一样使用男洗手间，引号，“被迫”

不，当然，南希·曼钦说得对，在这种情况下，尊严和尊重，方向是相反的。责任在于麦克布莱德，他应该以尊严和尊重对待他的女同事，并尊重她们对隐私的渴望。责任在他身上。责任完全在他身上。现在，他们不断用她的法案针对国会的特定成员这一说法来攻击梅斯。

他们知道这是不真实的。一项法案可以由一个人的行为引起，而无需针对特定的人。这个人是导致这种情况发生的人。这项法案之所以有必要，是因为这个人。这并不意味着这项法案针对“这个人”。这些记者都知道这一点，或者至少他们应该知道这一点。但因为他们都在阅读来自民主党的相同谈话要点，所以他们只是不断重复同样的说法，并且

南希·梅斯不断证明他们根本不知道自己在说什么。顺便说一句，当她提到死亡威胁时，她说的是像这样一条社交媒体帖子，其中跨性别活动家公开威胁要谋杀她。请看。这段视频献给梅斯女议员。梅斯女议员，我希望有一天我能在女洗手间找到你，然后抓住你那邋遢的……

然后把你的脸按在地上，反复猛击，直到血流成河，你死了。谢谢。我希望梅斯女议员能很好地收到这条信息。亲吻。顺便说一句，这在跨性别活动家中非常常见，暴力幻想。这是他们表达政治观点的主要方式之一。

就是这样。所以这个人不是在堕胎诊所前祈祷，这通常是你被梅里克·加兰的司法部注意到的方式。但他似乎确实很不稳定，并且他明确威胁要谋杀一位现任女议员。所以希望司法部的人会调查此事，但当然我们不能指望这一点。昨天司法部外面有一辆工业级碎纸车，所以他们可能还有其他事情要处理。顺便说一下，这就是它的样子。

正如你所看到的，司法部显然专注于销毁尽可能多的证据，然后再让新政府发现他们在过去四年里所做的事情。所以也许所有威胁南希·梅斯的人现在都不是优先考虑的对象。现在，很明显，这个人精神错乱，但事实是，他与跨性别活动家的正常行为和沟通方式并没有太大区别，而且每个人都知道这一点。

毫无例外，性别意识形态的支持者都是具有侵略性、精神错乱、不稳定的。正如马乔丽·泰勒·格林在回应媒体的又一次敌对询问时指出的那样，人们对此感到厌倦了。他们受够了。他们再也受不了了。这就是上次选举的意义所在。这一次，国会的共和党人将有希望尊重他们的选民的意愿。请看。

我支持一项决议，该决议将所有生物男性排除在女洗手间、更衣室和私人场所之外。不仅是在国会大厦综合大楼、我们的办公大楼，而且在所有纳税人资助的设施中。一个人，我想……

我想后勤问题是，一个人如何检查某人是否有资格使用女洗手间？显然，有一位公开的跨性别国会议员。对，他是一个男人。他是一个男人。他是一个生物男性。所以他不允许使用我们的女洗手间、我们的女子健身房、我们的更衣室以及为女性指定的场所。他是一个生物男性。他有很多地方可以去。

好的。他们应该建造，我想，比如，无性别洗手间吗？不，他可以去男洗手间。他的办公室里有一个洗手间，就像我们所有人一样。你知道，我大部分时间都在办公室里使用洗手间。如果他有一个洗手间，那将是，你知道，为他指定的。但是，你知道，男人需要尊重我们的空间，对吧？

这就是这次选举的意义所在。这是美国人民的授权，他们不仅厌倦了开放的边界，他们厌倦了通货膨胀，他们厌倦了经济，而且他们厌倦了左翼将他们那令人作呕的跨性别意识形态强加给我们，侵犯我们的空间和我们的女子体育运动。所以很抱歉提出了一个令人不舒服的问题，但我给出了直接的答案。美国人民在选举中表达了他们的意见。他们厌倦了这种狗屎。

所以你看，你听到一开始的问题，更多的是虚伪的废话，关于，好吧，我们怎么，你怎么知道？你怎么知道某人是男人还是女人进入女洗手间？好像这在 99.9% 的情况下并不完全明显。你总是会得到这个，好吧，你要检查人们吗？你怎么知道？你怎么知道这是一个，

99.9% 的情况下，这是显而易见的，好吗？我们都知道，这并不难分辨，好吗？所以这是一个无关紧要的问题。到本周末，国会山的每一位记者都会对这个问题提出愤怒的质问。他们都对女性可能想要将男性排除在女洗手间之外感到愤怒。他们无法解释原因，但他们对此感到愤怒。他们一个接一个地被告知真相，那就是美国人希望这种疯狂结束，所以它将结束。

除了南希·梅斯和马乔丽·泰勒·格林之外，几位共和党国会议员也明确表示了这一点。例如，田纳西州国会议员蒂姆·伯切特在 X 上写道：“他是一个穿着裙子的家伙”，指的是麦克布莱德。当然，伯切特说他会支持梅斯的禁止男性进入女性空间的规则。

这应该是今后每一位国会议员的基本期望。任何不支持将男性排除在女洗手间之外的措施的共和党人都应该受到羞辱、羞愧，并在最早的机会被投票赶下台。因为这很容易。每个共和党人都必须参与其中，没有例外。这是一个问题，即即将上任的国会是否会在现实的范围内运作，或者他们是否愿意为了迎合左翼意识形态中最激进的因素而暂停现实。

正确选择是清晰而明显的，现在是每一位共和党人都应该做出选择的时候了。正如我之前多次概述的那样，另一种选择是灾难性的。一旦你同意现实是主观的，你就没有任何理由反对任何事情。你放弃了你所有的权利。你无法提出任何合理的论点。你必须接受左翼活动家的反复无常，他们会尽其所能来摧毁你和你的家人。我的意思是，这始终是这里所面临的风险。

这不是假设。它正在发生。本周我们了解到，一位加利福尼亚州法官显然批准了对杰夫·扬格的 12 岁儿子的阉割手术，我们多年来在节目中多次谈到过他。扬格的前妻带着孩子从德克萨斯州搬到了加利福尼亚州，这是一个所谓的跨性别儿童实验的避难州。现在，扬格失去了对儿子的所有父母权利和探视权，仅仅因为他不愿意肯定他儿子的所谓性别认同。

这就是所有支持性别意识形态的人道主义论点最终都会导致的结果。它们会导致最不人道、最专制的结果。但即使没有，即使拥抱这种疯狂的意识形态没有任何后果，拥抱它仍然是错误的，因为它从根本上就是不真实的。它一直都是不真实的。对未来四年感到乐观的原因之一是，最终，甚至国会的共和党人也愿意大声说出来。

现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。

让我告诉你一个主流媒体不会报道的、对我们宪政共和国构成巨大威胁的阴谋。激进左派正在策划一场最高法院政变。他们甚至不再掩饰了，伙计们。这些进步的思想家们想通过塞进他们自己挑选的法官来消除法院的保守派多数。这不是法院改革，而是为了达到他们想要的结果而公然夺取权力。我们已经看到了他们的策略，编造对法官的道德攻击，对他们家进行非法抗议，以及所谓的代表们公开的威胁。

这是委内瑞拉式的法院塞人，它将意味着司法独立和我们所知的法治的终结。但是，嘿，当你有一个可以为你的激进议程盖章的机构时，谁还需要制衡呢？但是，还有希望。第一自由组织正在带头保护最高法院免受这一激进计划的侵害。他们正在努力维护法院的合法性和保障我们自由的三权分立。

你需要做的是：访问SupremeCoup.com/Walsh。网址是SupremeCoup.com/Walsh，了解你可以如何帮助阻止左派接管最高法院。我们国家的未来实际上掌握在你们手中。今天就访问SupremeCoup.com/Walsh。上周，我们讨论了《每日电讯报》的一份爆炸性报告，该报告披露，一名联邦紧急事务管理署（FEMA）官员指示其下属在佛罗里达州实地考察时避开带有特朗普标志的房屋。

提供救灾援助。这位官员被解雇了，但此后一直在声称，与联邦紧急事务管理署署长迪安·克里斯韦尔所说的相反，她声称她并不是唯一一个告诉人们避开支持特朗普的房屋的人。她说这是联邦紧急事务管理署的标准做法。这是一个地方性的系统性问题。这是根据那位这样做并因此被解雇的女性所说的话。

昨天，众议院监督委员会传唤克里斯韦尔，就此事对她进行了质询。我想回顾一下听证会上的几个片段。我们从这个开始。众议院监督委员会主席詹姆斯·科默

在听证会上透露，他已经联系了一位提供更多信息的新举报人。听听这个。在投票休会期间，我的工作人员联系了一位新的举报人，他提供了一个可信的报告，说一名联邦紧急事务管理署承包商在海伦飓风过后大约10月10日访问了一位年迈残疾退伍军人家属的住所。

在那里，联邦紧急事务管理署承包商建议该家属从他们的房子和院子里移除特朗普竞选材料和标志。他警告这家人，他的联邦紧急事务管理署主管不喜欢特朗普的支持者，他们把他们视为国内恐怖分子。

这位年迈的房主对此非常害怕，担心他们无法恢复损失，于是他们移除了所有特朗普的材料和标志。然而，联邦紧急事务管理署尚未返回他们的住所。这发生在佛罗里达州以外的佐治亚州。

管理员，我们很乐意向您提供更多关于此的信息，但我们和美国人民想知道联邦紧急事务管理署正在做些什么来确保政治歧视不会影响美国人民在灾难发生后获得援助的方式。这与被解雇的联邦紧急事务管理署官员所说的话直接一致。这也是最合理的解释。

正如我所说，当这个故事首次被报道时，不可能是联邦紧急事务管理署的某个单独的官员完全独自一人随意书面指示避开带有特朗普标志的房屋。除非这真的是标准做法，否则不会发生这种情况。因此，她毫不害怕，或者认为她没有理由害怕这件事会泄露出来并对她造成反噬。但尽管如此，迪安·克里斯韦尔仍然坚持她的说法。观看。

谢谢您，科默先生。克里斯韦尔管理员，华盛顿女士在对我们撒谎吗？华盛顿女士……她说这是惯例。你说这是令人厌恶的、孤立的事件。这两种说法不可能都是真的。所以有人没有告诉我们事实。我正试图弄清楚谁没有说实话。华盛顿女士采取的行动是不可接受的……

好吧，你还有另一名员工。现在，他们仍然是匿名的，但我认为我的同事中有人早些时候指出了这一点。一位不愿透露姓名的联邦紧急事务管理署官员说，华盛顿女士可能收到了，引用，“来自她上司的非常明确的指示”。这难道不准确吗？那个人也在撒谎吗？除了……

华盛顿女士指导她的团队的屏幕截图之外，我没有收到任何证据。所以那两个人是错的。他们没有对我们说实话。我们目前正在调查此事，并请来了总监察长。但这并不是你所说的。你说这是孤立的、令人厌恶的、从未发生过的事情。这是唯一的一次。而他们说，不，不，不。这是司空见惯的。关于避开特朗普住房的部分，这不是最佳做法。这并不常见。这就是你所说的吗？这在我们的政策中根本不存在。我无法说明华盛顿女士行为背后的动机。但这是

好的，现在，她的主管，这位赫希先生，你是否与他交谈过，以了解他是否知道这件事正在发生？我知道他在她的指挥链中，此事正在调查中。你是否与——这条短信上有13个人——你是否与这13个人都谈过话？

此事正在调查中。这不是我问你的。我知道它正在调查中。我们知道当机构内部进行调查时，调查是如何进行的。这需要永远的时间。我问的是，你是否与这条最佳实践短信上的13个人谈过话？

职业责任办公室已经接手了此事，他们正在按照适当的程序进行调查。总监察长也在关注此事吗？我已经要求总监察长关注此事。你有什么想法，他们什么时候会和这13个人谈谈，既然你已经有了他们的信息？你跟他们谈过吗？你个人呢？你跟这13个人中的任何一个谈过话吗？我没有亲自与他们交谈。你没有和他们中的任何一个谈过话？我有一个专门负责这项调查的团队，这就是他们在做的事情。

好的，所以克里斯韦尔没有与那些收到短信告诉他们避开特朗普住房的人交谈。她还反复说此事仍在调查中，但她声称这不是一个系统性问题，而是一个孤立的事件。所以她知道这是一个孤立的个案，但它仍在调查中。除了这一点，她什么也说不出来。好吧，如果它仍在调查中，那么你怎么知道这是一个个案呢？你怎么知道它是孤立的呢？

这就像这项调查已经提前确定了结论。当一个机构自己调查自己时，几乎任何调查都会是一场骗局。

迪安·克里斯韦尔领导的调查不会得出迪安·克里斯韦尔有错的结果，这真是令人震惊。迪安·克里斯韦尔将进行一项调查，该调查将告诉她迪安·克里斯韦尔没有做错任何事。

听证会就是这样进行的。我很高兴它发生了。它需要发生。但克里斯韦尔一直都在回避问题，这就是为什么我们需要确保这件事超越听证会。人们需要为此入狱。这必须以人们入狱而告终。而这正是共和党人历来未能贯彻执行的部分。通常他们会举行听证会，我们喜欢听证会，他们会对当事人发表演讲，说他们有多糟糕。然后什么也不会发生。

人们真正被追究责任和受到惩罚的部分，这是我们没有看到的。而这需要改变。希望它会改变。我还想播放这段剪辑。AOC也在听证会上。她很明显不想谈论这件事。她不想了解更多关于这个丑闻的信息。她急于为迪安·克里斯韦尔和联邦紧急事务管理署掩盖事实。她对此并不隐晦。所以这是

相当可悲的。观看。我要问你这是不是真的。我很抱歉我甚至不得不问你一些这些事情。但我认为对于美国人民来说，在一个这样的环境中看到这一点很重要，

在那里，我们必须发誓说实话，我们会在记录上正式看到这些事情并非事实。首先是关于联邦紧急事务管理署的援助只是一笔750美元的贷款，必须偿还，如果不偿还，联邦紧急事务管理署将没收……

那些可能无法在如此灾难性的时刻偿还贷款的普通民众的房屋。这是正确的吗？这是完全不准确的。完全错误，对吗？但在你的评估中，你是否看到很多人在地面上或现场相信这一点？我在北卡罗来纳州待了三个多星期，我确实听到现场的人问我，这是真的还是假的？

另一个我也看到广泛传播的是，联邦紧急事务管理署没有足够的资金提供救济服务，因为这笔资金已被分配给了无证移民、对乌克兰的援助，甚至是对以色列政府的援助。这是正确的吗，联邦紧急事务管理署的资金已被分配给这些用途？完全不准确。完全错误。在记录上，完全错误。正确。正确。

以及我们看到的其他事情，即联邦紧急事务管理署的既定政策是进行政治歧视。我们知道那不是真的，对吗？正确。我们看到了一起事件，但那个人被解雇了，这不是一项大规模的政策，对吗？正确。正确。

现在，我们知道这些都是重要的部分，非常大且有影响力的虚假信息。好的，所以AOC谈论了一些与主题无关的关于联邦紧急事务管理署的无关说法和谣言。然后她终于谈到了他们应该调查的实际主题，她把它说成是一个完全无关紧要的问题。她称之为一个事件。

然后甚至说我们知道，我们都知道，联邦紧急事务管理署进行政治歧视不是一项政策。我们知道，我们都知道。我们怎么知道？我们怎么知道联邦紧急事务管理署没有进行政治歧视，即使它刚刚被证实他们确实进行了政治歧视？我们怎么知道？好吧，我们就是知道，我们知道，我们都知道。AOC无法解释如何知道，但她知道我们知道。她从未问过克里斯韦尔关于此事的任何问题，她只是说，

我们知道这些东西不是真的，我们是对的，正确，正确。就是这样，然后她就过去了。我想也许为了保持节目的主题，人们没有做对他们来说即使在政治上也很方便的事情。AOC在这里的做法在政治上甚至没有意义。

没有政治原因需要她跳出来保护某个糟糕的联邦紧急事务管理署官僚，反正她很快就会被解雇。没有人声称AOC本人与此事有任何关系。我的意思是，如果她确实参与其中，我不会感到惊讶，但这并不是任何人的预期。所以AOC不需要这样贬低自己。事实上，这对她来说是一个轻松的政治胜利。

这也是一个简单的机会。她本可以站起来，以认真和怀疑的态度质疑克里斯韦尔。她本可以表现得好像她关心政治歧视。她本可以发表一篇关于特朗普的支持者应该受到政府平等对待的演讲，然后猛烈抨击克里斯韦尔并盘问她，并以此来做一场秀。这对她来说将是一个胜利。这在政治上是一个双赢的局面。她看起来很好。她让民主党看起来很好，让她看起来好像他们与此事无关。我

而你只是把这个女人推到了车下。她应该被推到车下。轻松的，双赢的，为什么不做呢？但她无法做到这一点。这就是这些人多么讨厌你。这就是他们多么讨厌你，即使这对她有利。这是一个巨大的胜利。如果她只是站起来说，这是令人无法接受的，这是不允许的。我们知道这比一个人更深。

我们不会容忍这一点。我在很多事情上与特朗普的支持者意见相左，但他们应该受到政府的平等对待。她本可以说这话。这将是一件受欢迎的事情。这是真的。这是正确的事情。她无法做到这一点。她无法做到，因为她只是恨。真的就这么简单。她只是恨你。她恨特朗普的支持者。而且，你知道，

她甚至无法假装，她甚至无法忍受假装她关心特朗普的支持者。她对他们的仇恨有多深。这真是太令人惊讶了。让我们看看，英国广播公司报道，当选总统唐纳德·特朗普在一个社交媒体网络上证实，他计划利用美国军队对无证移民进行大规模驱逐。

周一，他回应了一位保守派评论员的帖子，该评论员写道，特朗普将宣布国家紧急状态，并利用军事资产领导大规模驱逐计划。在竞选活动中，特朗普反复承诺动员国民警卫队协助移民和海关执法局，该联邦机构负责执行驱逐出境。所以这就是计划，计划动员国民警卫队协助驱逐出境。

在我看来，这是一个好主意。国民警卫队的绝佳用途。当然，左派对此并不高兴。事实上，一位CNN评论员非常不高兴，以至于她承诺将阻止美国军队执行这些命令。听听这个。我以我的全部身心向你保证，因为我可能就是其中之一，如果有人来抓这些人，试图强行把他们拖走……

将会有像我这样的人，美国公民，进行抗议，他们将尽一切努力阻止这些妇女和儿童，这些人都是妇女和儿童，

罪犯呢？恐怖分子呢？罪犯呢？停止。你怎么知道是谁？你怎么区分？这就是问题所在。我和这些人住得很近。我可以告诉你他们是妇女和儿童。他们中间有恐怖分子吗？我不知道。但我知道有。政府也不知道，这就是为什么我们必须弄清楚这一点。好的。但我现在告诉你的是，实际上，将会有美国公民阻止这些小孩子被从这些收容所里拖走。

有。这些人会怎么样？当军队向我们开火时，军队会怎么样？没有人……我们陷入了困境。好的，所以这是朱莉，或者她的姓是什么，CNN评论员，谈论妇女和儿童。妇女和儿童。有一些恐怖分子吗？我不知道。但也有妇女和儿童。而且，你知道……

忽略了这样一个事实，即假装所有涌向美国的民众，都只是妇女和儿童。顺便说一句，作为一名民主党人，当民主党人仍然试图使用这句话时，总是很有趣。想想妇女和儿童。好的，你不知道女人是什么，你认为孩子应该死在子宫里。所以你实际上没有资格使用妇女和儿童这张牌。

但无论如何，她说她将亲自，她将站在军队面前。所以首先，朱莉，你不行，好的，所以是的，你不会把自己扔到坦克前面。不是说特朗普会用坦克驱逐移民。如果他这样做，我会很高兴，但他不会。你不会那样做的。你将在电视上哭泣。这就是你要做的。这就是你唯一要做的事情。

顺便说一句，不是要在这里讨论语义，但我们一直在听到，我们从朱莉那里听到，非法移民将被拖走。你们要拖走这些人。你们要将他们从他们的住所和家中拖走。好吧，在绝大多数情况下，他们不会被拖走。他们为什么要被拖走？这是浪费精力。不，他们会走的。他们会被押送到监狱。

他们会被带到飞机上或公共汽车上，然后被运送到他们的祖国。就是这样，我的意思是，在绝大多数情况下，这将是一件非常有条理的事情。没有人需要被拖走，他们不需要被拖走。当局会露面，他们会说，好的，该走了，带你回你的家。你不属于这里，你不在此合法居住，就是这样。如果他们被拖走，那是因为他们拒绝离开。

然后在这种情况下，你别无选择，只能拖走他们。你应该怎么做？当你执行你的移民法时，你说，好吧，我们必须把你送回你的家。你不应该在这里。如果他们说，不，我不走。我们应该说什么？好吧，好的，如果你不想走，那就算了。好吧，如果你不想走，你宁愿不走？你宁愿不被驱逐出境？好吧，那么。是的，好吧，在这种情况下，你确实必须拖走他们。但我认为在大多数情况下不会发生这种情况。我实际上认为

在大多数情况下，现场的情况不会像CNN评论员预测和声称的那样戏剧化。实际上，大规模驱逐出境在实践中在大多数情况下将是相当无聊的。这不会是一个大型戏剧性场面。没有理由需要这样。如果确实如此，那将是那些不合作的非法移民的错。

当他们非法进入的国家试图简单地执行自己的法律时。正如预测的那样，是否会对这些驱逐出境进行大规模抗议？我们将拭目以待，但我必须说我也对此表示怀疑。当然，会有抗议。

我们知道左派非常擅长以虚假理由煽动抗议。他们非常擅长利用恶作剧和断章取义来煽动抗议。他们已经做了很多很多次了。他们正在寻找他们的非法移民乔治·弗洛伊德。他们正在寻找一个非法移民乔治·弗洛伊德时刻。这就是他们祈祷的事情。他们现在正在祈祷

幻想它。他们非常希望发生这种情况。所以他们会寻找它。也许他们会找到它。也许如果它没有发生，他们会假装。所以会有抗议。我们也知道左派不仅擅长煽动抗议，而且他们还知道如何为抗议付费。如果他们无法让人们抗议，他们总是可以花钱让人们出来抗议。所以他们会做所有这些。但我认为

不会出现对驱逐出境的民众起义。我认为大多数美国人对此都会完全满意，因为大多数美国人都有自己的问题。你必须照顾你的家人。这些人本来就不应该在这个国家。法律正在以公平有序的方式执行。这并不是会激怒大多数美国人的事情。为什么呢？

但我将走出去抗议，因为每个国家都有并执行的基本法律，该法律正在执行。我们应该为了这些人而暂停我们的法律，废除我们的国家主权。我们为什么要这样做？法律没有为我暂停。好的，这就是大多数美国人会对自己说的话。没有人为我暂停法律。如果我违反法律，我将被追究责任。那么为什么它应该为他们暂停呢？是什么让他们与众不同？

我认为这将是大多数美国人做出的计算。这就是为什么大规模驱逐出境实际上在两党都有广泛的民众呼吁和支持。我不认为这会让每个人都满意。我认为很多人认为，一旦他们开始真正这样做，情况就会改变。我们有这些画面，这些非常令人不安的画面。就像我说的，为什么这些画面会令人不安？我认为它们将是精彩的画面。

因为它们是法律被执行和我们的国家主权得到恢复的画面。我迫不及待地想看到它。我迫不及待地想看到那一天的到来。所以我认为大多数人的想法就是这样。

伙计们，自然灾害正变得越来越频繁和具有破坏性，从毛伊岛大火到海伦飓风。我们看到整个城镇在24小时内被夷为平地，几乎没有任何预警。然后发生了什么？人们缺乏基本资源，拼命求生。现在，我知道你在想什么。这不会发生在这里。这正是每个人在身处灾难之中之前都会想到的。做好准备不仅明智，而且至关重要。这就是健康公司紧急救援包的用武之地。

这些可不是你常见的急救包。我们说的是你家里的个性化迷你药房。当灾难来临时，不再依赖工作过度的医生或库存不足的药房。细菌感染、葡萄球菌、咬伤、尿路感染、链球菌性咽喉炎、呼吸道分析，

这些工具包涵盖了所有这些。这就像在你的口袋里有一个医生，减去了医学院的自由主义灌输。听着，你会随身携带灭火器，不是吗？那么，把这当成你的医疗灭火器吧。这不是杞人忧天。这是未雨绸缪。它是这样工作的。只需在线填写表格。药剂师会审核它，然后，你的工具包就会在两周内到达。它甚至还附带一本经医疗委员会批准的指南。

这很简单。现在，当您访问UrgentCareKit.com/Walsh并使用促销代码Walsh时，您将节省60美元，并获得免费送货。网址是UrgentCareKit.com/Walsh，节省60美元。这是简化的准备工作。今天就投资您家人的自我管理保险计划吧。UrgentCareKit.com/Walsh。仅限美国居民。

信不信由你，感恩节还有八天。在《每日电讯报》，我们正在让您为与家人的谈话做好准备。你知道的，那个在Facebook上发布疯狂帖子抱怨特朗普光荣回归担任第47任总统的阿姨。那个自豪地穿着他的“老白男挺卡玛拉”复古T恤的表弟。获取那些事实，让你的自由主义亲戚紧张地伸手去拿肉汁船。有了您的新的年度会员资格，您将获得未经审查的无广告访问，可以收听来自保守派媒体中最值得信赖的声音的每日节目。当晚餐陷入崩溃时，

召集大家一起观看《我是不是种族主义者？》这部十年来排名第一的纪录片。不要只是在感恩节晚餐中生存，而要主宰它。今天就加入吧，dailywire.com/subscribe。现在让我们进入我们每日的取消环节。

我们节目的开头谈到了华盛顿的共和党人最终开始认真对待拒绝男人可以变成女人，反之亦然的想法。南希·梅斯提出了一项法案，该法案将把男人拒之于国会山的女性洗手间之外，部分原因是这是为了保护女性。这也是常识，因为从生物学角度来看，男人和女人不一样。

当然，不仅仅是国会山正在努力解决这个问题。南希·梅斯使用了同样的逻辑，就在几年前，西雅图附近的一家韩国水疗中心想出了只允许“生物女性”进入的政策。这家名为奥林匹斯水疗中心的水疗中心是根据一种叫做jimjilbang的东西设计的，

我可能发音错了，但显然这是一个奇特的词，意思是顾客必须裸体，我想这是基本的想法。水疗中心设施包括，“一个包含多个漩涡浴缸的浴区，一个传统的韩国身体磨砂服务区，立式淋浴，坐式淋浴，蒸汽房和干桑拿房”。所以这显然是一家全方位服务的水疗中心，每一个站点都需要一定程度的裸体，这与我无法发音的词语的原则相符，我也不会再尝试了。因此，

因为人们的身体将在这家全方位服务机构内的各个地点暴露，所以水疗中心决定不允许男性进入该场所。

现在，为了清楚起见，在我们继续之前，我应该指出，奥林匹斯水疗中心与我们水疗中心不同，你可能还记得这段关于其自身生物女性政策的病毒式剪辑。与奥林匹斯水疗中心不同，我们水疗中心不介意让男性进入女性空间，这项政策最终产生了这段不朽的镜头。让我们再看一遍。

是的，你不应该。我也不会再来了。是的，拿回你的钱。

你让一个男人带着他的阴茎来谈论。他是一个女人。他不是女人。不不。

把她的钱还给她。根本没有变性人这种东西。他有一个鸡巴。好吗？他有一个阴茎。他的阴茎露出来了。好吗？不，我不是。事实上，我是一个知道如何站起来为我的权利说话的女人。作为一个女人，我有权在没有男人暴露自己的情况下感到舒适。好吗？不，你去别的地方吧。

同样，这是我们水疗中心，与奥林匹斯水疗中心不同，但这确实让你了解这个问题有多普遍以及女性对男性入侵她们私人空间的感受。就奥林匹斯水疗中心而言，它为其仅限女性的政策提出了各种理由，包括言论自由、宗教自由、结社自由，以及常识。他们声明，“当女性赤身裸体或在赤身裸体时接受治疗时，她们处于脆弱的境地，我们力求确保她们感到自己的隐私和权利受到尊重。”

为此，水疗中心明确拒绝男性以及任何“自称”的变性女性进入，“未进行过下体手术”的女性。现在，你可能已经注意到水疗中心的政策存在一些明显的问题。特别是，它做得还不够。我的意思是，首先，生物女性和女性之间没有区别。所有女性都是生物女性。如果一个女人不是生物女人，那么她根本就不是女人。这在基本的染色体水平上就决定了。

此外，任何底层手术都不能改变这一点。仅仅因为一个男人切除了他的生殖器，并不意味着他应该被允许进入与裸体女性一起的私人密闭空间。如果有什么不同的话，这给了女性更多理由对他感到不舒服。无论如何，

这项政策（如果存在的话）的原因非常清楚。裸体女性不想和裸体的陌生男性在一起。这就是奥林匹斯水疗中心报告说，近年来发生过非常令人震惊的事件，男性“闯入”奥林匹斯水疗中心设施内部。根据联邦法院的一份报告，在一个例子中，一个拥有男性生殖器的个人在水疗中心四处游荡。事实证明，这是一个跨性别认同的顾客。最终，一些顾客要求退款并离开了水疗中心。

还有一些情况是顾客“注意到在更衣室和/或游泳池区域暴露的男性生殖器”。结果，“感到羞辱、创伤和愤怒”。这些顾客显然要求退款，再也没有回来。但在华盛顿州，性别活动家们对此没有任何异议。为此，一个使用Haven Wilvich名字的跨性别认同男性试图违反其仅限女性的政策进入水疗中心，遭到拒绝，并且

然后，当然，立即向华盛顿州人权委员会投诉。是的，因为在2024年，这是一个人权问题。委员会随后命令水疗中心向男性开放大门，无论他们的身份如何或做过何种手术。水疗中心拒绝了。然后西雅图的一家联邦地区法院站在Haven Wilvich和人权委员会一边。他们认为，强迫水疗中心同时为裸体男性和裸体女性服务并没有违宪之处。

之后，水疗中心向第九巡回上诉法院提出上诉。本周，第九巡回法院听取了此案的口头辩论。这些口头辩论产生了这段录音，这可能是您听过的最引人注目的联邦法官语录。观看这位名叫玛格丽特·麦考恩的法官解释说，水疗中心的仅限女性的政策基本上等同于吉姆·克劳法。观看。谁可以进入水疗中心？跨性别者可以吗？

女性在她们改变措辞之前进入水疗中心吗？入场政策是什么？只有女性，生物学意义上的女性或做过底部手术的跨性别女性才能进入水疗中心。对。所以这就像……

最高法院说，如果你有一条法律说只有白人申请者，这是不公平的。这是只有生物学意义上的女性才能进入。在我看来，它们非常相似。首先，这些法官多大年纪了？你看中间那个人，他几乎抬不起头来。这些法官155岁了，他们仍然坐在法官席上，摧毁着美国，因为他们还没有完成。

他们会一直待到死，他们想在地球上度过每一刻来摧毁这个国家。无论如何，这是你在西海岸的联邦法院才能找到的那些精彩的推论之一。你在全国任何地方都找不到其他人能想出这样的逻辑。如此荒谬的东西只能来自第九巡回上诉法院的上诉法官。是的，禁止男性进入女性空间与

禁止所有非白人进入水疗中心一样，联邦上诉法院法官说。她说，这基本上是一回事。当然，要相信这一点，你必须忽略所有它并非完全相同的原因。你必须忽略女性不想在一个与男性完全暴露的隔离环境中的非常合理的理由，这与人类性行为和生物学的既定事实有关。你必须忽略这样一个事实，

首先，男性可以强奸女性。这是众多担忧之一，与肤色无关，而与生物学有关。但令人惊讶的是，为水疗中心辩护的律师并没有提出这一论点。相反，他试图证明水疗中心只是鼓励女性进入水疗中心，而不是禁止男性进入。然后法官立即看穿了这一点，因为这根本不是正在发生的事情。观看。

如果我可以谈谈FAIR中“仅限白人”的措辞。在第一个白人申请者中，它说“仅限白人申请者”。这是排斥的语言。这说“欢迎生物学意义上的女性”。如果我可以与招聘广告作一个比较。

它说，雇主（政府或其他）说“欢迎残疾人、退伍军人、少数族裔申请”是合法的。他们没有说“仅限退伍军人”、“仅限女性”可以申请。所以我们认为这是一个区别。因此，如果您要在网站上保留“欢迎生物学意义上的女性”，然后……

跨性别女性出现在水疗中心，那里也有相同的入场政策，如果她没有做过底部手术，她能进来吗？答案是否定的，所以这并不是真正的生物学意义上的女性，欢迎的意思是

不欢迎非生物学意义上的女性。我的意思是，这就是现实。我们刚刚从坐在法官席上的法官那里听到“非生物学意义上的女性”这个词。非生物学意义上的女性。所以这显然是一个灾难性的时刻。很难知道是什么解释了它。也许律师搞糊涂了。但在这种情况下，法官在这点上是对的。

水疗中心拒绝男性进入，这是应该的。律师可能应该只是为这项政策辩护，而不是淡化它。没有理由回避为水疗中心的政策辩护。

是的，他们拒绝男性进入，拒绝男性进入，拒绝所谓的“生物学意义上的男性”进入，如果这是你想用的词语的话。这显然是合理的。当你的立场如此明确正确时，没有必要依赖技术细节。但现在，很难确切地知道此案在第九巡回法院将如何结束。幸运的是，水疗中心已经有一些重量级人物代表它撰写简报。其中一份简报是由卡拉·丹斯基撰写的，她提出了以下论点：

如果地区法院的观点正确，即华盛顿州法律要求奥林匹斯水疗中心允许裸体男性进入裸体女性水疗中心，那么很难看出华盛顿州，包括地方执法机构，如何也能执行包括偷窥和猥亵暴露在内的刑法，这是一个很好的观点。如果第九巡回法院对水疗中心作出不利裁决，这种论点可能会导致直接向最高法院提出上诉。如果发生这种情况，可能会设定先例，在全国范围内结束这种疯狂行为。

这实际上是他们在Reddit上目前正在担心的问题，Reddit通常非常支持去法院的跨性别活动家。但他们在这个案子中并不那么支持，这很有趣。西雅图subreddit上的一条热门评论写道：“跨性别倡导者正在犯一个大错误，正在处理这个案子。这将提交给最高法院，在那里它将被推翻并对他们产生不利先例。”

另一条评论说：“我是跨性别者。我对这个案子有点不知所措。这很尴尬。任何头脑清醒的跨性别女性都会确保她们在使用女性空间时尊重和谨慎，或者尽可能使用男女皆宜的空间。我无法形容如果我的身体部位以这种方式暴露出来我会多么尴尬。”

除了我自己的尴尬之外，这对该空间中的其他人来说也是极其不恰当和不尊重的。我真的不知道该说什么。看到跨性别群体与这件事联系在一起，我感到非常愤怒，我很抱歉这件事曾经发生过。现在，当跨性别活动家输掉Reddit时，他们知道自己搞砸了。这似乎就是正在发生的事情。随着华盛顿的共和党人最终在跨性别议程上找到了自己的脊梁骨，西海岸的跨性别活动家们正在过度发挥他们的作用。

他们将理性、常识、亲女性、亲隐私、亲理智的政策等同于吉姆·克劳法。在此过程中，他们并没有意识到，他们几乎肯定是在加速其疯狂和站不住脚的议程的终结。这就是为什么第九巡回上诉法院以及试图强迫水疗中心允许男性盯着裸体女性看的跨性别活动家今天被取消的原因。今天的节目就到这里。感谢您的观看。感谢您的收听。明天再聊。祝您今天过得愉快。上帝保佑。