We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Ep. 1492 - Why DOGE Is the Key to Destroying Big Government

Ep. 1492 - Why DOGE Is the Key to Destroying Big Government

2024/11/22
logo of podcast The Matt Walsh Show

The Matt Walsh Show

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
M
Matt Walsh
Topics
Matt Walsh: 本期节目讨论了埃隆·马斯克削弱联邦官僚机构的策略,以及左派对这一策略的反应。他还讨论了对特朗普国防部长候选人皮特·赫格塞特的性侵指控,认为指控缺乏可信度。此外,他还批评了计划生育组织非法出售堕胎婴儿尸体的行为,并呼吁取消其联邦拨款。 Elon Musk & Vivek Ramaswamy: 马斯克和拉马斯瓦米提出了'政府效率部'(DOGE)计划,旨在利用最高法院的裁决来削减联邦法规和政府机构,提高政府效率。该计划包括取消法规、精简行政部门和节省成本,目标是裁减联邦雇员和关闭政府机构,例如教育部。他们认为,许多政府机构是冗余的,其工作对公众生活没有显著影响。 Pete Hegseth: 针对特朗普国防部长候选人皮特·赫格塞特的性侵指控,沃尔什认为指控缺乏可信度,并对媒体报道中存在的偏见进行了批评。 Milton Friedman: 米尔顿·弗里德曼早年提出的政府机构精简方案,与马斯克和拉马斯瓦米的DOGE计划理念相符,都主张精简不必要的政府部门,例如农业部和商务部。 Brian Allen: 左派人士对DOGE计划的反应,认为这可能会导致政府崩溃,但这种观点被认为是夸大和不切实际的。 John Bolton: 约翰·博尔顿对DOGE计划表示赞同,但建议将节省的资金用于国防预算。

Deep Dive

Key Insights

Why is Elon Musk's Department of Government Efficiency (DOGE) causing panic among the Left?

DOGE aims to gut the federal bureaucracy by eliminating unnecessary regulations and government agencies, which threatens the power and funding of federal employees and departments.

What are the three main types of reforms proposed by DOGE?

The three main types of reforms are regulatory rescissions, administrative reductions, and cost savings, which involve eliminating regulations, shutting down agencies, and firing employees.

Why is the Department of Education a target for elimination under DOGE?

The Department of Education has failed its third audit in a row and has not improved education metrics since its reintroduction in 1979, leading to calls for its abolition.

How does DOGE plan to address unauthorized federal expenditures?

DOGE aims to end federal overspending by targeting unauthorized expenditures, including funding for propaganda like NPR and progressive groups like Planned Parenthood.

Why is the leftist media's coverage of Pete Hegseth's sexual assault accusation considered dishonest?

The media omitted key facts, such as the accuser being married and attending the conference with her family, which undermines the credibility of her claims.

What evidence supports the claim that Planned Parenthood has been illegally selling aborted baby parts?

The Center for Medical Progress has documented Planned Parenthood's contractual arrangements to sell aborted fetuses for medical experimentation, which has been known for over a decade.

Why does Jennifer Rubin's political strategy for Democrats fail to resonate with voters?

Rubin's strategy of making simplistic, hysterical claims like 'Republicans want to kill your kids' has been overused by Democrats, leading to public numbness and loss of credibility.

Chapters
Elon Musk and Vivek Ramaswamy outline a plan to reduce the federal bureaucracy through the Department of Government Efficiency (DOGE).
  • DOGE aims to eliminate unnecessary federal regulations and agencies.
  • The plan leverages recent Supreme Court rulings to challenge existing regulations.
  • DOGE's success could lead to significant cost savings and government efficiency.

Shownotes Transcript

Meta的开源AI模型可供所有人使用,而不仅仅是少数人。由于它们是开源的,小型企业、学生等等都可以免费下载和使用它们。了解更多好处,请访问ai.meta.com/open。

今天在马特·沃尔什秀上,埃隆·马斯克公布了他削弱联邦官僚机构的策略。左派已经开始恐慌,而削减甚至还没有开始。此外,特朗普国防部长的人选被指控犯有性侵犯罪。这是一个极其可预测的发展,在我看来,这一说法根本不可信——这也是可预测的。此外,计划生育组织再次被曝光非法贩卖堕胎婴儿的尸体。这最终能否说服共和党人取消对他们的资助?我们今天将在马特·沃尔什秀上讨论所有这些以及更多内容。

你知道关于当前健康和保健状况的有趣之处是什么吗?每个人都在追逐最新的潮流、最新的时尚和最奇特的补充剂。有时,那些强大的解决方案是最基本的解决方案。这就是为什么我想告诉你关于Armra Colostrum的信息。初乳并非实验室的产物。它实际上是自然界在出生时为每种哺乳动物提供的第一种食物。我们说的是自然界最初的超级食物,富含400多种生物活性营养素,

你的身体本能地知道如何使用它,而Armra已经完善了一种以其最纯净的形式输送这种令人难以置信的物质的方法。秘诀在于他们专有的冷链生物有效巴氏杀菌技术。虽然其他补充剂在加工过程中会失去效力,但Armra的方法保留了这些重要的营养素,就像自然界原本设计的那样。此外,他们从美国家庭农场放牧的奶牛那里采购所有东西,在提供优质产品的同时,也支持我们的农业社区。

我最欣赏的是它不是另一种人工补充剂。它是一种天然的全食物,与你的身体和谐运作,有助于保持精神清晰,增强免疫健康,在我们进入这个假日季节时是必需的。在充满合成解决方案和加工产品的时候,找到既创新又完全天然的东西难道不令人耳目一新吗?这是这种进步

我们应该支持一种增强自然已经完善的东西的进步。我们为我的观众制定了一个特别优惠。当你访问tryarmra.com/Walsh或输入代码Walsh时,可以享受首单15%的折扣。网址是T-R-Y-A-R-M-R-A.com/Walsh。通常情况下,如果你没有听说过一个故事,那是因为它并不特别相关或重要。但有时会有一些故事,它是一个如此乏味的故事,以至于没有人会在意。

但它实际上设法通过这种方式再次变得相关和重要。没有人关心故事本身的事实值得讨论。所以这里是我想说的一个最近的例子。大约一年前,加拿大联邦公共部门发生了一次大规模罢工。这是该国历史上最大规模的罢工之一。大约三分之一的加拿大政府官僚机构,超过15万名雇员,走上街头,说他们应该获得更高的工资和在家工作的特权。

加拿大公共部门工会预计特鲁多政府会立即同意他们的要求并结束罢工,但这并没有发生。在他政治生涯中,特鲁多在浪费纳税人的钱之前犹豫了一下。因此,近两周来,加拿大不得不应付其大部分联邦劳动力短缺的情况。请记住,加拿大是我们最大的贸易伙伴。那里大约有4000万人居住。他们有一支军队,据称是。

然而,在加拿大,更不用说在美国了,没有人感受到这次大规模、前所未有的政府罢工的任何负面影响。一切运行得和以前一样顺利。经济没有受到影响。人们像往常一样过着他们的生活。加拿大政府的罢工与任何人无关紧要。现在,当然,这导致加拿大人提出了一些相当令人不安的问题。

例如,他们想知道,他们是否真的需要向联邦政府支付数百万美元,以便官僚们撰写无用的报告,例如,关于在加拿大水域发现的所有热液喷口的精确大小,或温哥华有多少非二元流浪者也认为自己是土著毛茸茸的动物。

正如一位加拿大人当时在社交媒体上广泛分享的一篇文章中所说,“除了护照申请延误外,谁真正注意到15.5万名联邦公务员一周没上班的影响?如果你没有注意到,也许不需要他们。”加拿大国家广播公司CBC新闻的报道关注的是联邦工作人员在罢工中遭受的所谓苦难。

他们甚至没有提到公众遭受的苦难,因为没有人遭受任何苦难。另一家加拿大媒体CTV尽力寻找正在发生的事情的缺点。他们最终表示,加拿大移民系统无法像往常一样允许那么多外国人进入该国,这是一件可怕的事情。观看。

对许多加拿大人来说,这次联邦工作人员罢工造成了一些不便,例如获得护照、按时报税。但对于那些希望来到这个国家或留在这个国家的人来说,后果要严重得多。罢工正在拖延已经不堪重负的移民系统。虽然索赔仍在继续,但所有处理工作都已冻结。由于疫情,即使在罢工之前,加拿大也面临着移民申请积压的问题。你知道,现在观看这段视频真是太棒了,仅仅一年后,

加拿大政府已经对大多数新的移民实施了暂停令。他们最终承认,他们不应该每年允许数十万外国人进入他们的国家。住房变得更加昂贵,犯罪变得更糟,人们找不到工作。现在,即使是加拿大的自由党也必须承认这一点。但实际上,如果他们允许罢工继续下去,他们就不需要移民暂停令了。罢工已经以一种迂回的方式实现了这一点。正如你所听到的,它显然也实现了其他事情。人们也没有被征税。这对每个人来说都是双赢的。

但当然,特鲁多最终还是让步了。他不得不付钱给联邦工作人员,因为他们是他的基础。因此,加拿大人仍然被迫雇佣一个庞大的官僚机构,这显然毫无疑问地使他们的生活变得更糟。埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米现在承诺要消除这个国家的这种负担。他们已经发布了一份路线图,解释了他们的政府效率部门计划如何精确地削弱美国联邦官僚机构。

值得一看的是,部分原因在于这份路线图有助于解释我们的政府是如何完全失控的,以及左派的反应已经歇斯底里了。我的意思是,他们一想到一个更小、更高效的政府,就会失去理智。这一切都非常令人惊叹。因此,马斯克和拉马斯瓦米在本周的《华尔街日报》评论文章中概述了政府效率部门(DOGE),

它有非常真实的可能性会在其他遏制政府扩张的努力失败的地方取得成功。这是因为保守派法官在乔·拜登总统任期内帮助确保了两项最高法院的裁决。“谢弗伦原则”被推翻了。这一原则允许政府机构中未经选举的官僚在某些领域制定法律,只要国会赋予该机构一些监督这些领域的普遍权力。

这是一个将联邦政府权力扩展到可能超出任何人想象的原则。例如,你可能还记得,当拜登政府宣布8500万私营部门工人必须接种COVID疫苗或戴口罩时。没有法律授权这样做。没有公开投票。由未经选举的官僚人员组成的联邦机构职业安全与健康管理局(OSHA)有一天发布了一项规定。

他们说,口罩强制令以及疫苗强制令属于他们作为工作场所安全机构的授权范围,尽管以前从未尝试过类似的事情,因为它根本没有意义。令人难以置信的是,在最高法院介入之前,一些联邦法院实际上同意拜登政府的观点。“谢弗伦原则”使得这种违宪的强制令成为可能,以及数万其他非理性且繁重的规章制度。现在“谢弗伦原则”消失了。

但几乎所有这些非法的行政规章制度仍然存在。除非联邦政府或联邦法院主动采取行动并将其推翻,否则它们不会被删除。这就是DOGE的全部想法。具体来说,DOGE计划包括将法律专家安置在政府机构内部,他们得到先进技术的帮助,引号,“这将使他们能够将最高法院的裁决应用于联邦法规。DOGE然后将法规清单交给特朗普。

他可以用行政命令立即取消它们。这就是流程。不需要国会参与。行政国家多年来获得了很大的权力。现在DOGE将利用这些权力来摧毁行政国家。

这是DOGE计划实施的第一种改革,称为法规撤销。第二和第三种改革,也是更突出的改革,被称为行政削减和成本节约。这包括关闭政府机构和解雇政府雇员。这才是真正有趣的部分。这就是它变得有趣的地方。

正如马斯克和拉马斯瓦米在他们的计划中写道,“应削减的联邦雇员人数至少应与被废除的联邦法规数量成比例。不仅需要更少的雇员来执行更少的法规,而且一旦该机构的权力范围得到适当限制,该机构就会产生更少的法规。在采访中,拉马斯瓦米明确表示,取消整个政府部门也在考虑之中。观看。你是否期望关闭整个机构,例如

特朗普总统谈到了教育部,例如。你会关闭部门吗?我们预计会有大量的裁员。我们预计某些机构将被彻底删除。我们预计联邦政府中臃肿部门的员工数量会大幅减少。我们预计联邦承包商和其他向联邦政府过度收费的人员的大量削减。所以,是的,我们预计上述所有情况。而且我认为人们会对我们能够如此迅速地进行一些改变感到惊讶,鉴于最高法院为我们提供了法律背景。

现在,马斯克和拉马斯瓦米之前都表示明确支持特别取消教育部,我当然也支持。这个部门刚刚连续第三次审计失败,这几乎和五角大楼一样糟糕,五角大楼刚刚连续第七次审计失败,其预算接近一万亿美元。没有人能指出教育部取得的任何成就,

自1979年教育部重新引入美国以来,从每一个指标来看,美国人的智力水平和受教育程度都在下降。即使是教育部的捍卫者最终也会无意中自己指出这一点。所以这是你在这个话题上看到的来自左派人士的更好的推文之一,他们反对削弱这个国家的教育官僚机构。看看你是否能理解这里的逻辑。这是一条推文。引述,

顺便说一句,中学生不会阅读,高中生不会写一篇合适的论文。大学生无法区分基于学术的文章和宣传,成年人无法分辨图片是否是AI生成的。但是,当然,取消教育部,哈哈。在约1000万人指出所有这些失败都发生在教育部的监督下之后,这个人最终删除了那条推文。

这是一个没有解决任何问题的机构。它吸收数十亿美元,浪费在行政成本上。现在,显然,我们还不知道DOGE是否真的能够取消这个机构或任何其他机构。如此重大的变化可能需要国会的一项法案。但很明显,DOGE显然会将我们推向那个方向。

他们也会追捕其他无用的政府部门。最近,埃隆·马斯克转发了大约15年前经济学家米尔顿·弗里德曼的这段视频,概述了他将削减的所有政府部门。这是对哪些机构可以预期在DOGE下大幅缩减规模的一个相当大的线索。观看。我想快速浏览一下清单,让你给我竖起大拇指或竖起大拇指。保留它们还是废除它们。农业部。废除。消失了。商务部。

废除。消失了。国防部?保留。保留它。教育部?废除。消失了。住房和城市发展部?废除。哦。甚至没有停顿一下。内政部?哦,好吧,但是住房和城市发展部造成了巨大的伤害。我的上帝。如果你想想他们以消除贫民窟的名义摧毁城市部分的方式。

在联邦推土机的名义下,你知道马丁·安德森写了一本书来描述城市发展的效果。以公共住房的名义拆除的住宅单元比建造的要多得多。- 内政部。

你心爱的国家公园管理局。好吧,鉴于那里的问题是,你首先必须出售政府拥有的所有土地。但这就是你应该做的。但这可以很快完成。可以做到。你应该这样做。政府没有理由拥有。政府现在拥有全国大约三分之一的土地。太多了。应该降到零。应该降到……好吧,不是完全为零。他们应该拥有政府大楼所在的土地。

现在,无论你对米尔顿·弗里德曼有什么看法,如果美国政府很久以前就听从了他的建议,我们现在的情况肯定比现在好得多,这显然是正确的。弗里德曼曾经说过,不可能同时拥有福利国家和开放的边界。你不能向全世界承诺免费的东西,然后允许他们所有人进入这个国家。但政府当时没有听取这种逻辑。现在,像加利福尼亚州这样的州完全没有钱,因为他们急于支付数百万非法移民的医疗费用。

在视频的后面,弗里德曼概述了他确定机构是否应该被解散或保留的指导原则。他解释了为什么他认为我们仍然需要国防部、财政部、国务院等等。弗里德曼使用了类似的原则,我们可以假设马斯克将与DOGE一起采用。观看。它的基本功能是什么?

维护和平,保卫国家。好的。提供一种机制,使个人能够裁决他们的纠纷。这就是司法部。保护个人免受其他个人的胁迫。警察职能。对。

对。现在,这是中央政府和州和地方政府。警察职能主要是在地方和中央。对。在我看来,这些是政府的基本职能。现在,DOGE的批评者指出,即使你削减了所有这些部门,政府仍然会赤字。这是真的。我们三分之二的支出用于社会保障等福利项目,以及国债利息支付。

我之前指出,社会保障是一个巨大的庞氏骗局,它从美国人那里偷钱。显然,最好是允许美国人保留他们的工资单,按照他们想要的方式投资自己的钱,而不是让政府为我们规划退休生活。但DOGE无法在没有国会法案的情况下取消社会保障。但即使DOGE无法取消所有政府支出,显然,它仍然可以大幅减少支出。在这个过程中,它可以使人们的生活负担更轻。最重要的是,

其中一些支出纯粹是邪恶的。因此,即使就整个美国预算而言,相对节省的资金并不多,消除它本身也是一件好事。

这是马斯克和拉马斯瓦米撰写的《华尔街日报》评论文章中的内容,“DOGE将通过瞄准每年超过5000亿美元的未经国会授权的联邦支出或以国会从未打算的方式使用的联邦支出,来帮助结束联邦过度支出。从每年5.35亿美元到公共广播公司,到向国际组织提供的15亿美元赠款,到向计划生育组织等进步组织提供的近3亿美元。

所以我们正在花费数十亿美元来资助NPR等电台的宣传。我们还付钱给计划生育组织来谋杀儿童。这是一个相当大的问题。这种支出已经持续了很多届政府,无论是民主党还是共和党,即使绝大多数共和党选民都不支持它。现在是结束它的时间了。如果DOGE仅仅靠自己就能做到这一点,那将是一个重大的胜利。

你可以看出左派意识到了这一点。他们已经因为新的DOGE蓝图而崩溃了。例如,这是来自一个名叫布莱恩·艾伦的人的反应,他显然曾在MSN和雅虎财经中出现过。所以你知道他是一个真正可信的人。他说,“我毫不夸张地说,这可能会在一年的时间内导致政府崩溃。马斯克和拉马斯瓦米刚刚发布了他们的第一个DOGE路线图,这是一个等待发生的灾难。以下是他们计划逐步拆除联邦政府的方式。”

听起来很棒。我的意思是,听起来绝对棒极了。是的,但他把推特裁员描绘成一件坏事。

显然,这是左派的一个常见观点,尽管任何人都认为这是令人费解的。埃隆·马斯克解雇了80%的推特员工,左派的所有人都说推特因此会崩溃,它会消失。许多软件工程师等等都在MSNBC上说了同样的话。这些都不是真的。推特现在比以前好多了。通过摆脱推特上所有官僚和审查专员,它大约有效和有用了一百万倍。

如果一家顶级硅谷公司有这么多的臃肿,那么你可以想象联邦政府有多少臃肿。我的意思是,这真是令人震惊。即使是唐纳德·特朗普的许多批评者也理解这一点。例如,约翰·博尔顿赞扬了DOGE的想法,尽管他随后表示,我们应该将所有节省下来的钱都花在轰炸外国上,这是约翰·博尔顿最喜欢做的事情。观看。

看,马斯克可能在这里扮演着重要的角色。还不完全清楚特朗普将如何处理这个政府效率部门。如果我们能节省几千亿美元,我会很高兴。我们可以将其用于国防预算,国防预算迫切需要增加。

所以这是我们需要关注的事情,显然。如果我们节省了大量的钱,然后把这些钱用来发动第三次世界大战,就像约翰·博尔顿真正想要的那样,那就不是很有成效了。关键是要削减开支,让美国人保留更多的钱。这就是整个想法。在此过程中,我们需要取消对计划生育组织和其他邪恶组织等死亡商人资金的支持。在阿根廷,他们已经实施了类似的大规模政府削减。据摩根大通预测,因此,他们的GDP预计明年将增长近10%,这是世界上最高的增长率之一。

当你摧毁不必要的法规和政府机构时,你会得到这种增长。像阿根廷一样,我们并不总是如此臃肿和低效。正如航空航天公司首席执行官贾里德·艾萨克曼最近所说,“以杰拉尔德·福特级航空母舰为例。第一艘航母于2008年获得批准。建设始于2009年。它于2017年服役。直到2022年才部署,耗资180亿美元。

该级别的下一艘航母,肯尼迪号,从建设到服役至少需要10年时间,耗资125亿美元。这些时间表令人震惊。在二战期间,美国在短短几年内建造了155多艘航母。或者从另一个角度来看,这些项目的时间比从艾伦·谢泼德的第一次亚轨道飞行到尼尔·阿姆斯特朗在月球上行走的时间还要长。因此,将我们的政府效率恢复到20世纪中叶的水平是共和党几十年来的目标。

现在,有一个现实的机会,它最终会发生。大选才过去两周,埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米就已经开始为DOGE招聘员工,并以非常清晰、直接的方式概述了他们的议程。如果他们成功了,情况将类似于去年加拿大的情况。数万名联邦官僚将停止上班,因为他们将不再有工作了。除了节省大量资金和拥有更多自由之外,美国人不会注意到任何事情。现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。

你知道什么让我晚上睡不着觉吗?我们国家的现状。但至少我不再因为我的床垫而辗转反侧,因为我睡在海利克斯床垫上。现在,

现在,你可能会想,马特,难道所有的床垫都差不多吗?错了。这就是自由主义的思维方式。海利克斯明白我们每个人都是不同的。与左派的“一刀切”政策不同,他们提供20种独特的床垫,包括他们的奢华和精英系列,适合你们这些辛勤工作的美国人,你们应该享受一些奢华。海利克斯Plus适合你们高大威猛的男人,甚至还有海利克斯儿童床垫。选择太多而不知所措?别担心。海利克斯有一个睡眠测试。

它会在不到两分钟的时间内为你匹配完美的床垫。这是另一个让你爱上海利克斯的原因。他们的床垫不含玻璃纤维,不像其他一些品牌使用玻璃纤维作为阻燃剂。海利克斯拥有这家完全不含玻璃纤维的制造工厂。因此,你可以安心入睡,知道你不会吸入微小的玻璃颗粒。所以

如果你准备好彻底改变你的睡眠并精神焕发地醒来以进行良好的战斗,海利克斯正在为我的听众提供所有床垫订单25%的折扣,以及任何床垫购买都赠送两个免费的梦想枕头。如果你购买奢华或精英床垫,海利克斯还会赠送一套免费的床上用品,包括两个梦想枕头、一套床单和一个床垫保护套。网址是H-E-L-I-X-S-L-E-E-P.com/Walsh,使用海利克斯。更好的睡眠从现在开始。

好吧,我想谈谈这个,花一点时间在这个上面。在一个像今天早上日出一样可预测的发展中,人们发现特朗普国防部长的人选皮特·赫格塞斯被指控犯有性侵犯罪。我说这是可以预测的,因为皮特·赫格塞斯是一个保守派人士,他被特朗普选中担任要职,而民主党人非常非常非常讨厌他。

因此,所有这些因素加在一起几乎可以保证我们会听到各种各样的耸人听闻的主张和指控。它们就在这里。所以它们就在这里,按计划出现。现在,当然,让这一切变得如此丑陋的是,我们永远无法确定某人是否无罪于对他们提出的强奸指控。我的意思是,通常我们无法绝对肯定。我们没有人

或在所谓的犯罪发生时在那里。而被告通常无法证明不存在。很难证明某事没有发生。这就是为什么虚假指控如此邪恶。即使它们是虚假的,即使大多数人怀疑它们是虚假的,即使大多数人非常确信它们是虚假的,被告也无法完全和最终为自己开脱。这意味着不法分子可以利用虚假指控来诽谤他的一生。

完全无辜,没关系。它仍然可以用来诽谤你的一生。这就是为什么这如此邪恶。然而,尽管我们没有人知道在任何情况下发生了什么,但每当发生在你不存在并且没有视频或音频的房间里的事情时,你都无法确定发生了什么。我们仍然可以使用我们的判断来决定我们认为可能真实的事情。根据我对这件事的判断,我不得不说

在我看来,这项强奸指控是我见过的最不可信、最不可信、最明显荒谬的指控之一。我的意思是,这是卡瓦诺级别的事件。唯一的区别是,这是一起2017年的指控,而卡瓦诺案发生在30年前或其他什么时间。但其他一切,它与那件事一样可信,也就是说根本不可信。所以我并不相信。我根本不相信。我只是根本不相信。现在,我承认,我是有偏见的,因为我一开始就持高度怀疑态度。

仅仅因为强奸指控是媒体试图摧毁共和党人时常用的工具。特别是那些担任某种职位并即将经历确认程序的共和党人。无论是内阁人选还是最高法院,尤其如此,就像你知道它会发生一样。然后当它发生时,你情不自禁地会在听之前、在知道故事之前就非常怀疑。你立刻就会想,好吧,是的,我们来了。

但尽管如此,我还是阅读了事实,让它们自己说话。这里的事实让我个人无法认真对待这一说法。所以我们会讨论这个。我想从主流媒体如何报道这件事开始。所以我将播放这段哥伦比亚广播公司(CBS)的报道。它有点长。大约两分半钟。但重要的是你听到整个报道。这样我就可以告诉你在这份报告中没有听到的内容,对吧?但让我们听一听。

我们现在转向这份新披露的警方报告,该报告提供了关于对唐纳德·特里普国防部长人选提出的性侵犯指控的详细信息。警方报告现已公开发布,任何人都可以阅读。皮特·赫格斯的律师坚持认为这是一次双方自愿的相遇。哥伦比亚广播公司(CBS)的妮可·凯林今天在国会山提出了尖锐的问题。

当关于一份新发布的警方报告的新闻传出时,该报告详细描述了赫格塞斯于2017年涉嫌参与一起性侵犯事件,候任副总统JD·万斯在国会山接待了国防部长皮特·赫格塞斯。你是否在加利福尼亚州蒙特雷性侵犯了一名女子?就媒体而言,我

我会尽量简明扼要。此事已彻底调查,我完全清白,就此打住。报告称,一位被称为珍·多伊的女子在凯悦酒店的一次会议上遇到了赫格塞思。两人与一群人在酒店酒吧喝酒,这时多伊说事情变得模糊不清了。后来给她治疗的一名护士说,多伊认为她的酒里可能被人下了药。

然后她回忆说,她在一个酒店房间里,赫格塞思从她手里拿走了她的手机。当她起身离开时,赫格塞思用身体挡住了门。她下一个记忆是在床上或沙发上,赫格塞思在她身上。他的军牌在她脸上晃动。我不认识这位年轻女子。俄克拉荷马州参议员马克·韦恩·穆伦说,赫格塞思在他们的会面中谈到了这一指控。我认为你根本无法说这是性侵犯。什么?

你为什么对此如此有信心?你读过报告吗?我确实读过。我就在这儿。我也读过报告。发生的事情很清楚。很明显她肯定没有被迷晕带到房间里。是两个人在停车。嗯,报告中也说她出不了房间。嗯,这是个人的看法。

赫格塞思的律师告诉哥伦比亚广播公司新闻,警方认定这些指控是虚假的,并声称是赫格塞思喝醉了,而女子才是施暴者。他还证实,这位福克斯新闻主持人在她威胁要起诉后,支付了她一笔不明金额的钱,因为他担心这可能会让他丢掉工作。

蒙特雷的地区检察官今晚表示,她的办公室拒绝对赫格塞思提起诉讼,因为它认定无法证明其有罪。诺拉。好的,妮可·基利安今晚提出了这些尖锐的问题。谢谢。所以,这很好地代表了媒体如何报道这个故事,这并不是说这是对故事的良好诠释。这是媒体报道方式的一个很好的体现。

这正是你期望他们报道的方式。这是极其不诚实的。报告中遗漏了许多极其重要的信息。所以让我们来看看。让我们谈谈事实,首先,让我们谈谈那些没有争议的事实。每个人都同意的事情。我们相对肯定并且可以通过证人、安全摄像机镜头等来证明的细节。所以我们从这里开始。

赫格塞思和这位女子都在一个会议上,显然是某种保守派会议,在2017年的凯悦酒店。这位女子,除非我 somehow 错过了,哥伦比亚广播公司没有告诉你,这位女子已婚。她不仅已婚,而且显然她的丈夫和孩子们和她一起住在酒店。好的。所以这是一个已婚女子,显然和她的家人一起参加了这个会议。

你为什么不把这写在报告里?你不会提到报告,因为它让她听起来很糟糕。这让她听起来很糟糕。因为至少,她在深夜在酒店酒吧和某个男人喝酒,而她的丈夫就在楼上。这让她听起来很糟糕。嗯,我们不想在报告中加入任何会让这个女人听起来很糟糕的东西。因为如果我们已经知道这个女人做了可怕的事情,那么可怕的人就会做可怕的事情。你可以做的另一件可怕的事情是撒谎关于强奸指控。

让自己摆脱困境。所以让我们忽略这一点,不要谈论这一点,这就是媒体所说的。但她显然参加了这个会议,她深夜和她的家人一起参加了这个酒吧。她的丈夫和她孩子们一起在酒店房间里,她在酒吧和皮特·赫格塞思喝酒。再说一次,这部分并没有真正受到争议。顺便说一句,对于任何男人来说,如果你和你的妻子一起住在酒店,而且是午夜,

而她正在和不是你的人喝酒,她在欺骗你。好的,让我澄清一下你可能存在的任何困惑。是的,她在欺骗你。你坐在酒店房间里担心。她不可能在欺骗你。不,她在欺骗你。她百分之百地在欺骗你。显然,她的丈夫凌晨2点去找她,但找不到她。无法通过电话联系到她。找不到她。

再说一次,如果你不知道你妻子凌晨2点在哪里,她在欺骗你。你胃里那种糟糕的感觉,你想到所有最坏的情况。是的,就是这样。这就是百分之百的概率。好吧,我的意思是,欺骗或死亡,我想,这两种可能性。我不是想说得很悲观,但事实就是这样。你知道,你凌晨2点找不到你的妻子。她在欺骗你,或者她死了。然而,第二天早上,这个女人和她丈夫一起回到了她的房间,

这是一个关于睡在朋友房间里的故事。是的,好吧。无论如何,回到那天晚上,她去了赫格塞思的房间。她没有被拖上去。她没有被带上去,好吗?根据安全摄像机的镜头,她走上去了。这段她走向房间的镜头,这就是我们确切知道的所有事情。所以现在他们在酒店房间里,他们在酒店房间里喝酒。

好的,所以你不能用整个,“嗯,她喝醉了,所以这自动就不是她的同意。”他也喝酒了,所以他可以指控她强奸,我想。我的意思是,这就是我们一直被告知的,嗯,如果一个女人喝酒了,那么她自动就不能同意。酒后性行为是非自愿的,那么他也在喝酒,所以她是强奸犯。她强奸了他,他应该起诉她。所以现在他们在酒店房间里。在房间里,除了那两个人之外没有目击者。希望没有安全录像。希望酒店房间里没有摄像头。

赫格塞思说他们发生了自愿性行为。女子说她想离开,但他强行阻止了她,然后强奸了她。他说,她说,好吧?没有其他证据可以证明。但对于故事的这一部分,我们有很多我们知道的东西。然后酒店房间里还有更多我们知道的事情。

因为故事还在继续。这是哥伦比亚广播公司没有提到的另一个,我认为。这位女子直到四天后才报告所谓的性侵犯。她说她直到几天后才想起这件事。她在所谓的袭击发生三天后告诉了她的丈夫所谓的“袭击”。警方进行了调查,正如你所听到的,他被洗清了嫌疑。他们没有发现强奸的可靠证据。他们没有发现她被下药或什么的证据。

她的酒里有什么东西。如果皮特·赫格塞思,好吧,我的意思是,拜托。皮特·赫格塞思此时是一位著名的福克斯新闻主持人,在一个保守派会议上给女人的酒里下药。这就是这里的说法。如果发生这种情况,当她去报告强奸时,他们本可以进行测试。他们会在她的体内发现它。他们没有发现。她甚至不知道。我的意思是,显然她在说,嗯,他可能。我不知道。事情变得模糊不清了。嗯,我不知道。你整晚都在喝酒。也许这就是事情变得模糊不清的原因。

是午夜,是凌晨1点,你整晚都在喝酒,事情往往会变得模糊不清。我的体内有什么东西。是的,你体内所有的酒精,它有这种作用。好的,你有一堆可验证的事实导致了酒店房间里发生的事情,然后是酒店房间后的一堆可验证的事实。然后我们所能做的就是根据我们相当肯定知道的其他事情,对故事中空白期间发生的事情做出概率性结论。这就是我所知道的

关于这个女人的事情,我相当肯定。她走到一个不是她丈夫的男人酒店房间,走,不是被拖,不是被带,不是被枪指着押送,走。除非你打算和这个人发生性关系,否则你永远不会这样做,这是不可想象的。她上去下棋吗?她上去看《宋飞正传》重播吗?顺便说一句,即使那样,对于一个已婚女人来说也是极其不合适的。

但是不,她上去和他发生性关系。我对这个假设非常非常有信心。只有一个原因,只有一个原因,一个已婚女人会在深夜去一个男人的酒店房间,或者一个未婚女人。好吧,只有一个原因会导致这种情况发生。并且只有一个可能的结果是可以预期的。现在,这是我对这个女人有信心假设的另一件事。这是一个假设,但是

她是个骗子,而且是一个非常非常坏的人。我的意思是,欺骗你的丈夫是很糟糕的。当你的丈夫和孩子们在酒店的不同房间里时,去另一个男人的酒店房间,如果你不是一个完全邪恶的无情恶棍,你怎么能做到呢?我的意思是,怎么?

即使你只是一个普通的骗子,也很糟糕。但即使你只是那种邪恶程度,你也会认为你的孩子和丈夫在这个酒店和你在一起,这会让你感到内疚。你无法克服这一点,然后继续这样做。我的意思是,这样做,这简直是,这是可怕的。这就像一种可怕的背叛。

在我看来。我说的是我的意见。就像我说的,我不能肯定地说发生了什么。我不知道。这是我的观点。从我的角度来看,这个女人是一个非常非常糟糕的人,她显然愿意撒谎来达到目的。那么我认为发生了什么?我对这个案子的理论是什么?我认为你不需要在这里成为福尔摩斯。在我看来

如果我要解释所有这些事实,什么理论才能解释这一切?好吧,这是我的理论。再说一次,你不需要成为一名专业的侦探,一名私人侦探才能把它拼凑起来。在我看来

她欺骗了她的丈夫,几天后撒谎说她被下药和强奸了。她为什么要编造这个故事?嗯,因为她在酒吧里与一位著名的电视名人喝酒调情,其他人看得清清楚楚。当他凌晨2点下楼找她却找不到她时,她的丈夫很可能听说过这件事。这似乎很可能,要么在那时,要么在那之后不久,有人告诉了他。

是的,我看到他和皮特·赫格塞思在一起。什么?他看到他和皮特·赫格塞思在一起?如果他不是有史以来最愚蠢的人,这似乎很可能他有所怀疑。这似乎很可能他有所怀疑。所以在某个时候,妻子可以,她可以诚实地说,是的,我是一个可怕的邪恶的人,在你看着我们的孩子在走廊尽头的酒店房间里时,我欺骗了你。

或者她可以不顾一切地编造一些故事来避免承担责任。我认为这就是发生的事情。我认为这就是这里发生的事情。仅仅根据我自己的主观分析,这就是我的理论。我对它很有信心。这种,看,虚假的指控,我认为,是很常见的。现在,我们不知道有多常见。问题就在这里。它们是虚假的。没有办法量化它们。你听说,你知道,有时……

另一边那些“相信所有女性”的人会编造完全虚构的统计数据,哦,不,虚假的强奸指控只占X百分比,而实际强奸比虚假强奸更常见。我说你不知道,这是不可能的,这实际上是不可能的,因为它们是虚假的,所以如果有人被错误地指控强奸,而且从未发现它是虚假的,我们不知道,我们不知道这种情况发生了多少次,根本不可能知道,但是

所以再一次,你只能进行,使用逻辑和常识,并进行推论。对我来说,虚假指控可能很常见,这似乎很清楚。事实上,假设虚假指控至少与强奸本身一样常见,甚至更多,这似乎是最合理的。因为有很多,你知道,当你有一个实际发生强奸的案件时,对吧?

什么样的男人会这样做?什么可以激励他这样做?嗯,对于实际的强奸犯来说,他们是可怕的邪恶的、可怕的男人,他们从强迫自己与女性发生性关系以及由此造成的痛苦和一切中获得快乐。这就像,这些人只是最坏的、邪恶的、邪恶的人。那些是强奸犯。

你在这类人中拥有的男性数量就是你拥有的强奸犯数量。而这确实存在,这是真实的。谢天谢地,它与大多数男性或任何接近这个数字的男性都不接近。但是你确实有这个群体。在虚假强奸指控者方面,那么,什么可以激励他们这样做?什么样的女性会这样做?嗯,你有一些女性本身就是非常非常邪恶的怪物,她们从摧毁男人的生活中获得快感。

她们有点像,她们与男性强奸犯属于同一类。这就像她们版本的强奸。她们实际上无法强迫自己与男性发生性关系,但她们可以通过另一种方式强加于男性来获得快感。她们就是这样做的。所以就是这样。所以这就像,我们有多少可怕的可怕的男人?我们有多少可怕的可怕的女人?可能差不多。

所以已经有理由相信它在数量上大致相等。但是你还有其他类别。然后你有一些诉诸虚假指控的女性,也许她们不是。也许这不是因为她们喜欢它,而是为了自保,试图避免承担责任。她们编造这个故事,因为另一个选择是承认她们做了可怕的事情。这仍然是邪恶的。这仍然非常邪恶。但是你有了

那些出于也许我们会说更实际原因而诉诸于此的女性。你把它添加到类别中,这有助于虚假指控者。你得到了所有这些女性,这些类型的女性,那些提出虚假指控的女性。你得到了那些实际犯下强奸的男性。对我来说,假设在数量上至少是相等的,这似乎非常合理。

这更是有理由对虚假指控者进行惩罚。必须对这些事情进行严厉的惩罚。这是如此可怕。它对男人生活的影响是如此严重,甚至无法量化。而且必须有惩罚。

必须有严厉的惩罚。我的意思是,我不是唯一一个说对虚假强奸指控的惩罚应该与对强奸的惩罚相同的人。无论什么处罚,因为这个女人编造了这个故事,你试图强加给在这个案子中无辜的男人的任何处罚都应该强加给你。现在,

这并不意味着在这种情况下,这并不意味着,嗯,如果一个男人被指控强奸,然后他没有被指控或被洗清,那么女人就会自动入狱。当然不是。现在这是一个必须单独调查的完全不同的罪行。它必须为此受审。而且必须证明她编造了谎言。如果无法证明,那么显然不会有任何刑事处罚。但是我们需要开始看到被错误指控的女性被送上法庭,并让她们自己的生命处于危险之中。这是你唯一的方法

可以有机会阻止一些这类事情发生。好的,这是来自医学进步中心的最新报告。这非常重要。看看这个。

我们告诉过你们,计划生育组织公然非法地签订合同,将所谓的“专有”堕胎胎儿出售给加州大学圣地亚哥分校,以“拥有从对身体部位进行实验中开发的知识产权和专利权的宝贵对价”。这份经过大量删节的研究计划提交给加州大学圣地亚哥分校伦理审查委员会,并于2018年获得批准,该计划指出,该项目将收获长达六个月大的胎儿。

来自接受计划生育组织选择性手术妊娠终止的受试者,并且怀有可存活的、非异常胎儿的受试者。好的,所以这是,再一次,计划生育组织将堕胎婴儿出售用于医学实验。你认为这是一个重大的、重大的丑闻。它应该是。这是一个重大的丑闻。只是没有那样对待。我们已经知道这些做法将近10年了。医学进步中心在我想是2010年首次披露了这些做法,

14或15,甚至可能更早。所以我们至少已经知道这件事10年了。计划生育组织没有受到任何后果。他们将堕胎婴儿的尸体出售用于医学实验和其他目的,任何目的,都没有任何后果。显然,这不可能有任何好的目的。没有任何后果,没有任何处罚,没有任何后果。

甚至没有撤销他们的联邦资金,我们谈论过这个,你知道这让我们回到了开场白中提到的观点,但是需要在这里再次提到,需要再次强调的是,应该发生的事情是计划生育组织的高管应该被押进监狱,你知道,他们现在应该穿着橙色囚服,腿上戴着镣铐,这就是应该发生的事情,但没有发生,至少

他们应该撤销他们5亿美元的纳税人资金,或者3亿美元,我想现在已经减少了。他们数亿美元的纳税人资金应该被撤销。事实上,你甚至不需要这样做来撤销他们的联邦资金。他们一开始就不应该得到联邦资助,因为即使他们没有出售堕胎婴儿的部位,他们每年也堕胎数十万婴儿。强迫美国人为此买单是令人厌恶的,更不用说违宪了。

所以有足够的理由一开始就不资助他们。但是如果你需要更多理由,好吧,给你。然而,他们仍然获得了联邦资金。几十年来,每一届共和党政府都继续提供资金。共和党从2016年到2018年完全控制了政府,就像他们即将再次控制一样。尽管如此,他们仍然继续提供资金。甚至没有努力取消对他们的资助,没有任何认真的努力。他们甚至没有假装他们想要这样做。这一次必须改变。我的意思是,这应该是议程上的首要项目之一。而且,如果你节省了3亿美元或4亿美元的纳税人浪费,这甚至不会造成影响。就所有浪费而言,这甚至不是大海中的一勺水。

但这并不是重点。重点在于你不能强迫纳税人为此事买单。这对共和党来说应该是一件容易的事情。这是一个简单的决定。是的,民主党人会为此感到恐慌。哦,你看,这是对生殖权利的攻击。让他们,谁在乎?无论如何,他们都会感到恐慌。谁在乎?让他们。

让他们出去,让他们公开为此事辩护。强迫他们为此事辩护,不仅计划生育组织应该开放并允许继续杀害婴儿,而且你作为纳税人应该被迫为此买单。让他们提出这个论点,敢于让他们这样做。民主党人会为此感到恐慌,这实际上是取消计划生育组织资金的额外好处。因为这意味着他们现在会在公众面前

告诉人们他们应该为此买单。有多少美国人真的想为此买单?即使是在某种程度上赞成堕胎的美国人中,有多少人真的希望他们的税款用于此?有多少?我不知道是否做过关于此事的民意调查。如果做过关于此事的民意调查,我保证它们是以不诚实的方式进行的。

你必须向大多数美国人解释计划生育组织是什么以及他们做了什么。这实际上不像你和我可能认为的那样被广泛理解。所以是的,没有任何背景,如果你去问普通美国人,你认为应该有一些税款用于生殖健康,用于生殖健康组织吗?可能大多数美国人会说,是的,因为他们不知道这意味着什么。但是如果你说,不,这是计划生育组织。他们每年堕胎数十万婴儿。这笔钱使他们能够做到这一点。

当然,他们会说,这笔钱并没有用于我们业务的堕胎部分。好的,钱是可以流通的,这没有区别。如果你资助了这个组织,这无关紧要,如果你给他们3亿美元,这无关紧要,他们把这笔钱放在哪里,你是在帮助他们堕胎。所以他们可以把它放在这里,他们可以把它放在那里,这没有区别。这就是钱的意义所在,它是可以流通的。所以只需要一点,是的,你必须解释一下。解释起来并不难。

一旦解释清楚,一旦美国人理解了这实际上是关于什么的,以及计划生育组织真正做了什么,我认为。大多数美国人希望他们的钱用于堕胎者吗?希望他们的税款用于堕胎者吗?我认为这绝不是大多数人的立场。所以这不仅是正确的事情,而且是政治上的胜利。这是其中一件事。

现在,你可能会说,嗯,这不是首要任务。我认为是的。但也许你赞成取消计划生育组织的资金,但你不会认为这本身就是首要任务。我会告诉你另一个原因。这是因为它有点像矿井里的金丝雀。如果共和党不这样做,那么这确实表明他们不会做他们说要做的其他事情。如果他们没有完成这件事,这是一件很容易完成的事情,这是一件轻而易举的事情。

如果他们不这样做,那对我来说是一个非常糟糕的信号。所以让我们希望他们这样做,我们必须继续推动他们朝这个方向前进。我们经常谈论把我们的钱放在我们的价值观上。

让我告诉你我的手机公司Pure Talk,以及我为什么更换它。Pure Talk由退伍军人领导,他们不仅仅是谈论支持我们的退伍军人。他们实际上正在为此做些什么。他们已经减轻了1000万美元的退伍军人债务。每个月,他们都会捐赠数万美元来防止退伍军人自杀。

他们刚刚向MicroWorks捐赠了5万美元,以帮助退伍军人在为国家服务后学习技能。与此同时,Verizon、AT&T和T-Mobile究竟用你的钱做了什么?Pure Talk为您提供完全相同的覆盖范围,美国最可靠的5G网络,价格仅为一半。你获得更好的服务、更好的价值,并且你正在帮助我们的退伍军人。就这么简单。现在,Pure Talk为我的听众提供了一个令人难以置信的优惠。

当你在合格的计划中将你的服务切换到Pure Talk时,你将获得一年的Daily Wire Plus Insider完全免费,在那里你可以观看我的新电影《我种族主义吗?》。但请记住,它仍然是独家的。获得它的唯一方法是访问puretalk.com/Walsh。支持Pure Talk,一家希望成为无线公司,而不仅仅是无线公司的公司。请记住,为你的价值观而奋斗需要勇气,而对抗那些试图让你沉默的人则需要更大的勇气。puretalk.com/Walsh。那就是puretalk.com/Walsh。

女士们,先生们,我们的Daily Wire Plus黑色星期五促销活动现在开始。这是我们今年最好的交易。今天即可享受年度会员资格50%的折扣。无需代码。只需访问dailywire.com/subscribe并立即加入战斗。使用Daily Wire Plus,您可以访问我们未经审查的每日节目,广告有限,以及来自保守派媒体中最值得信赖的声音的突发新闻报道。获取事实,获取真相,以50%的折扣获取所有信息。

这还不是全部。Daily Wire Plus是十年来排名第一的纪录片《我种族主义吗?》和我们重塑文化的完整优质娱乐库的所在地。现在节省50%。访问dailywire.com/subscribe并立即加入战斗。现在让我们开始我们的每日取消。

今天,我们将快速取消《华盛顿邮报》专栏作家珍妮弗·鲁宾。对于那些幸运地不熟悉这个人的人来说,她是一位以前是保守派,非常大的引号括起来的保守派媒体专家,因为唐纳德·特朗普而变得疯狂,并为了对抗他而变成了一个铁杆自由主义者。正如我们所知,许多此类案例已被报道。

就像所有其他案例一样,她可能并没有真正转变为自由派。她一直都是。她是否一直都很疯狂,这一点还不清楚。鲁宾本周在她的播客中向民主党人提供了一些建议。她认为她可以帮助他们接触到那些在这次选举中失去的普通选民,或者更确切地说,是在上次选举之前很久就放弃的普通选民。这是她概述的精彩策略。听着。

对于那些不关注政治新闻、从不看报纸、从不打开CNN、甚至懒得看福克斯新闻的人来说,他们真的不知道发生了什么。这意味着我们必须竭尽全力,不是为了讨好这些人,也不是为他们找借口,而是至少要传达基本事实。你没有接种疫苗是因为……

你没有获得儿童税收抵免是因为……

所有在州一级发生的好的事情,他们必须知道为什么他们会得到这些东西。哦,你有一家芯片制造厂,因为一位民主党总统将其付诸实施,一位民主党州长也出面征求了投标。现在你有数万个工作岗位了。就这么简单。你不能谈论宏大的主题。你必须把它分解成细枝末节,而且你必须简洁明了。

我所说的简洁明了是什么意思?比如这个:共和党人想杀死你的孩子。这是真的。如果你反对疫苗接种,如果你阻止突破性医学研究,如果你允许未成年人和各种各样的人获得半自动武器,而他们用这些武器来枪击学校,那么,不幸的是,你对孩子的健康和死亡负有责任。

它必须如此简单直接,而且必须反复强调。好的,这里有几点。首先,我知道在我自己的播客上这么说可能听起来很讽刺,但我必须说,并非每个人都需要一个播客。我们需要控制一下播客。仅仅因为你有模糊地表达想法并将它们组合成句子的能力,并不意味着你应该创建你自己的播客。真的不是。

无论你是谁,如果你现在正在自问自答,也许我应该开始一个播客。不,你可能不应该。你可能不应该。谁在听珍·鲁宾的播客?这是一个严肃的问题。它为什么存在?你一生中有没有遇到过任何自称是珍·鲁宾粉丝的人?

你有没有遇到过任何哪怕稍微关心她对任何事情的看法的人?我的意思是,当然,我现在正在做一个关于她的片段,但今天是星期五,这是一个简单的片段。老实说,我只是想在此时此刻结束周末。无论如何,重点是这个人没有理由拥有一个播客。98%拥有播客的人没有理由拥有它们。好的,在这个时候,播客已经成为自满的夸夸其谈者与自己对话的视觉日记。这是否也适用于目前的播客,由你决定。

其次,让我们来看看这位天才政治分析家提出的核心见解。她认为,民主党人与选民建立联系的方式,至少是那些没有看CNN的不知情的选民,她说那些不读报纸或不看CNN的人。你的意思是75岁以下的人口中的100%吗?这就是你的意思吗?那是所有人,都不读报纸或不看CNN。从过去70年中的任何时间出生的每个人都是如此。但无论如何,与他们建立联系的方法是做出简单的陈述,例如共和党人想杀死你的孩子。别管民主党人实际上想杀死孩子,并且已经杀死了他们,具体来说是超过6000万人。当你资助、协助并为合法化大规模屠杀儿童而战时,你不能指责任何人想杀死孩子。你不能那样做。

但她作为共和党人想要谋杀儿童的证据,她提到了我们对疫苗的抵制,以及我们向未成年人提供半自动武器的事实。当然,后者完全是编造的。在全国任何地方,未成年人获得或拥有半自动武器都是非法的。实际上,任何共和党人在任何时候都没有建议我们应该允许孩子们购买这些武器。这种情况从未发生过。

当一个孩子悲惨地枪击学校时,他这样做是违反了禁止他拥有这些武器的法律。并且违反了禁止他将这些武器带到学校的法律。并且违反了禁止他使用这些武器谋杀无辜人民的法律。我们的观点只是,当有人已经违反了10条法律时,再增加第11条法律让他们违反,可能并不能解决问题。

至于疫苗,如果你仍然完全不理会所有对疫苗的怀疑,即使在我们经历了COVID疫苗之后,那么你就是一个不认真的人,这显然是这里的情况。但这都无关紧要。现在,这并不是珍·鲁宾的分析如此愚蠢的原因。它助长了愚蠢,但它甚至不是这段视频中最愚蠢的事情。最愚蠢的事情是这样的。

鲁宾建议民主党人做出歇斯底里的恐慌性声明,例如共和党人想杀死你的孩子。好像这多年来一直不是民主党的整个政治策略一样。这不仅是他们战略的一部分,而且基本上是他们至少十年的唯一战略。珍·鲁宾,她受一家大型企业媒体公司的薪水,以谋生为政治分析,

显然没有注意到民主党人花了10年的时间做她建议他们开始做的事情。如果过度夸张、简单化、狂热,更不用说完全错误了,或者像珍·鲁宾所说的那样,简洁明了的陈述是你想要的。那么,民主党人有很多。他们一直都有,而且他们仍然被击败了。这不是巧合。

事实上,他们失败的主要原因是他们遵循了珍·鲁宾现在推荐的策略,就好像是她发明的一样。多年来,左派一直在大喊他们的意识形态对手是种族主义者、是偏执狂、是纳粹。他们想恢复奴隶制。他们想创造一个使女的故事,一个父权制的反乌托邦。他们想杀死孩子。这些对选民来说没有任何意义了。他们已经听过无数次了。

看,这就是问题所在。你使用了最戏剧性的语言,并提出了你能提出的最歇斯底里的说法。你指责你的对手犯下了最糟糕的事情,杀害儿童,是纳粹。从这里开始没有路可走了。你不能再加剧言辞了。你不能比你已经做到的更戏剧化了。公众对此麻木了。你已经用尽了你的信誉。你说的任何话都不再有任何意义了。这就是问题所在。

民主党人面临的问题。我不知道他们如何解决这个问题。老实说,我并不太感兴趣帮助他们解决这个问题。但我知道,一个好的开始是停止听像珍·鲁宾这样的人说话,如果曾经有人这样做过的话,因为她今天肯定已经被取消了。今天的节目就到这里。感谢收听。感谢观看。星期一再聊。祝你周末愉快。上帝保佑。

在一个传统价值观受到攻击的世界里,烛光俱乐部是真理的灯塔,它是由一位拒绝被取消文化压制的主妇创立的,烛光俱乐部现在是美国首屈一指的保守派蜡烛公司,每一支手工浇注的蜡烛都支持家庭价值观,同时用优质无毒香氛填充您的家

拥有九个独特的品牌,从Salty and Lit的信仰启发的系列到与我本人和其他像迈克尔·诺尔斯、本·沙皮罗和布雷特·库珀这样的Daily Wire主持人独家合作。我们正在字面意义上和比喻意义上让真理燃烧起来。找到低于30美元的礼物和适合母亲、阿姨、邻居、老师或任何珍惜质量、家庭和传统的保守派人士的套装。今天就访问thecandleclub.com。

建立企业可能感觉像是一次巨大的飞跃,但OnDeck小企业贷款可以帮助您维持生计。凭借高达100,000美元的信贷额度和高达250,000美元的定期贷款,OnDeck让您可以选择适合您企业的贷款。作为一家顶级在线小企业贷款机构,OnDeck的贷款顾问团队可以帮助您找到适合您需求的正确企业贷款。访问OnDeck.com了解更多信息。

根据某些贷款属性,您的企业贷款可能由OnDeck或Celtic Bank发放。OnDeck不在北达科他州放贷。所有贷款和金额均以贷款机构批准为准。