We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Ep. 1498 - Matt Walsh Speaks In Front Of The Supreme Court Before Historic Hearing

Ep. 1498 - Matt Walsh Speaks In Front Of The Supreme Court Before Historic Hearing

2024/12/4
logo of podcast The Matt Walsh Show

The Matt Walsh Show

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
M
Matt Walsh
Topics
Matt Walsh在集会上发表讲话,表达了对最高法院在保护儿童免受有害变性治疗方面做出有利裁决的乐观态度。他认为生物性别是真实且不可改变的,社会的首要责任是保护儿童免受伤害。他批评了那些主张变性手术可以预防自杀或改善心理健康的论点,认为这些说法缺乏证据支持,并且变性手术对儿童来说是实验性的。他还驳斥了那些试图通过人身攻击或转移话题来回避问题的政客的言论。他强调,即使没有医学或专业背景,任何人都可以凭借常识和良知来反对对儿童进行变性手术。 Caleb Hemmer试图通过引用Matt Walsh过去在电台节目的言论来抹黑他,但未能成功地将这些言论与当前的立法联系起来。他回避了关于16岁儿童是否能够同意进行变性手术的问题,暴露了其观点的荒谬性。 John Ray Clemens试图通过质疑Matt Walsh的专业资格来削弱他的观点,但未能提供任何有力的反驳。他试图将讨论引向Matt Walsh的个人观点和公众形象,而不是关注儿童保护问题。

Deep Dive

Key Insights

Why is Matt Walsh optimistic about the Supreme Court's potential ruling on the Tennessee law banning child gender transition treatments?

He believes the current court's makeup could lead to a favorable ruling, potentially protecting children nationwide from harmful treatments.

What was the purpose of Matt Walsh's speech at the Do No Harm rally?

He addressed the crowd to affirm the importance of protecting children and to call on the Supreme Court to uphold these values.

What are the three basic truths Matt Walsh emphasized at the rally?

Biology is real and immutable, society's duty is to protect children, and children have the right to be protected from exploitation and indoctrination.

How does Matt Walsh refute the claim that gender transition treatments prevent suicide among trans-identified youth?

He argues that there are no credible long-term studies proving this and that the current increase in trans-identified youth coincides with higher suicide rates, suggesting affirmation may cause rather than prevent suicidality.

Why did Democrat Caleb Hemmer attempt to smear Matt Walsh during the committee hearing?

Hemmer tried to discredit Walsh by referencing old comments from his radio hosting days, likely to undermine his credibility on the issue of child gender transition treatments.

How did Matt Walsh respond to Democrat John Ray Clemens' demand for his educational background?

Walsh replied that his common sense and conscience qualify him to speak against chemically castrating children, emphasizing the absurdity of needing credentials to oppose such practices.

Chapters
This chapter discusses the Supreme Court case on protecting children from harmful gender transition treatments. The speaker expresses optimism about a favorable ruling and emphasizes the importance of protecting children from brutality. The rally outside the Supreme Court is mentioned.
  • Supreme Court case on child gender transition treatments
  • Do No Harm rally
  • biological sex is immutable
  • duty to protect children

Shownotes Transcript

Matt在华盛顿特区的“勿伤及”集会上发表讲话,最高法院正在审理一起关于保护儿童免受有害变性治疗的关键案件。点击此处加入我的节目的会员专属部分:https://bit.ly/4bEQDy6 Ep.1498 - - - DailyWire+:我们今年最大的促销活动现已开始!本网络星期,新年度会员可享受50%的折扣!https://dailywire.com/cyberweek 我的热门纪录片《我种族主义吗?》现已在DailyWire+上线!立即前往https://amiracist.com成为会员!获取你的Matt Walsh法兰绒衬衫:https://bit.ly/3EbNwyj - - - 今日赞助商:PureTalk - 我们的听众独享折扣:https://www.PureTalk.com/Walsh American Financing - 请致电American Financing:(866) 569-4711 或访问https://AmericanFinancing.net/Walsh 免责声明:NMLS182334,https://nmlsconsumeraccess.org - - - 社交媒体:关注推特:https://bit.ly/3Rv1VeF 关注Instagram:https://bit.ly/3KZC3oA 关注Facebook:https://bit.ly/3eBKjiA 订阅YouTube:https://bit.ly/3RQp4rs </context> <raw_text>0 本周是重要的一周。最高法院将开始审理一起案件,该案始于田纳西州,当时我们通过了一项禁止对儿童进行变性、性器官切除的法案。现在该案已提交最高法院。我觉得

我们将拭目以待,但我对本届法院的构成以及他们审理此类案件感到异常乐观,我们可能会得到一个非常有利的裁决,这最终将导致,或者至少为保护全国各地的儿童免受这种残酷行为的可能性打开大门。

所以我今天不在那里,实际上我在华盛顿特区。我将在一次集会上发言。我想,当你观看这段视频时,我已经在“勿伤及”集会上发言了。“勿伤及”组织正在最高法院外举行集会。我在这次集会上向人群发表了讲话。我们现在将播放这段讲话。请看。

你到处都看到那些大型无线运营商的广告,对吧?那些承诺免费赠送iPhone的广告。但是,让我们仔细看看细则中“免费”的真正含义。要获得免费手机,你需要以旧换新,但这不仅仅是任何设备,而是一部价值约1000美元的设备。然后,你必须每月支付100美元的价格注册他们的高级无限套餐。别忘了他们额外收取的35美元激活费。所以,让我们开始吧。

我想我们可以说,这并不是什么免费的交易。对于一件应该免费的东西来说,这看起来相当昂贵。这就是我的手机公司Pure Talk提供真正更好选择的地方。交易如下。你可以获得一部全新的iPhone 14,是的,它拥有你真正需要的所有功能,此外还有无限通话、无限短信、15GB的慷慨数据流量以及移动热点功能。总成本,每月仅需50美元。

想想看。你只需支付大型运营商收费的一半价格,就能获得所需的一切。最棒的是,你将使用美国最可靠的5G网络,因此你无需为了省钱而牺牲质量。你需要做的是访问puretalk.com/walshtoday。切换起来非常容易,当你使用这个特定的网址时,你将额外获得第一个月50%的折扣。网址是puretalk.com/walsh。Pure Talk,美国的无线公司。

好的,谢谢大家。我们都在这个寒冷的日子来到这里,因为我们认识到三个非常基本的真理。首先,生物学是真实的。它是不可改变的。它不受任何个人、政府或医疗机构的摆布。男人是男人。女人是女人。事情就是这样。你无法改变一个人的生物学身份。你无法改变他们的性别,也不应该尝试。

其次,任何社会最基本和最重要的责任是保护他们的孩子。一个不能或不愿保护其孩子的国家,是一个应该灭亡的国家,而且也会灭亡。孩子们是无辜和无助的。他们对自己知之甚少,对周围的世界知之甚少。

他们依靠我们来获得清晰的指导和保护。他们无条件地信任我们这些成年人。因此,当他们害怕时,他们会寻求我们来照亮道路,引导他们走上正确和安全的道路。我们有道德义务成为他们需要和应得的智慧和安全来源。如果我们不履行这一义务,那么我们就比无用更糟。正是这些真理将我们带到了今天的这个地方。

我们有责任保护我们的孩子。我们肯定这些真理,我们也呼吁最高法院肯定这些真理。现在,另一方声称这是一个关于权利的案件。他们说,田纳西州的法律侵犯了所谓的“跨性别儿童”的权利。这一说法存在一些问题。他们是虐待受害者。其次,田纳西州的法律并没有禁止孩子们做任何事情。它禁止医生对孩子们造成永久性伤害。

这是一项针对虐待儿童以及本身就以儿童为目标的医生和家长的禁令。因此,跨性别活动家,那边那些人实际上声称的并不是孩子们有权被阉割,而是医生有权阉割他们。他们正在为成年人的权利而战。那边所有那些人都在为此而战。现在,第三,最后,话虽如此,我实际上同意这个前提,有点同意。

这个案件是关于儿童权利的。这是关于儿童有权免受……伤害的权利。这就是问题的核心。儿童拥有宪法赋予的权利、人权、上帝赋予的权利,即在没有被拒绝存在基本现实的人们洗脑和剥削的情况下,生活、成长和了解自己和世界。孩子们有权经历不同的阶段,有权拥有……

他们自己身体的时刻,就像他们之前的每一代孩子一样,而不会被当作对他们身体进行……的借口。因此,对于那些声称这一切都是关于儿童权利的跨性别活动家,我再次说,是的,你们是对的,确实如此。他们有权受到你们的保护。孩子们有权受到那边所有那些想要……并且将会……的人的保护。

他们将会失败。他们现在正在失败。我们不会让他们得逞。这个案件只是这场斗争的开始,而不是结束。在我们保护每一个孩子之前,我们不会休息,这就是我们正在为之奋斗的目标。在我们实现目标之前,我们不会停止。谢谢。

面对即将到来的假期,通货膨胀创下历史新高,一切东西都比以往任何时候都贵,你是否感到不知所措?当你的信用卡已经透支到极限时,情况尤其艰难,但有一个解决方案。现在是时候在节假日来临之前控制你的财务状况了。如果你是一位房主,American Financing可以提供帮助。

他们可以帮助你利用房屋净值获得即时储蓄。现在,他们平均每月为像你一样的房主节省800美元。想想你的家人可以用这笔额外的钱做些什么。如果你今天就开始,你甚至可以推迟两次抵押贷款还款,为你提供额外的节日资金。了解你可以节省多少钱是完全免费的。假期转眼即到。所以,为什么还要等待?今天就致电American Financing:(866) 569-4711。

号码是866-569-4711。或者,如果你更倾向于使用数字方式,请访问AmericanFinancing.net/Walsh NMLS 182334 NMLS消费者访问。在下一场经济危机来临之前就去做吧 NMLS 182334 NMLS ConsumerAccess.org。

我有机会在众议院委员会听证会上作证,表达我对禁止在田纳西州对儿童进行阉割和肢体残害的立法的支持。如你所知,我过去曾向学校董事会发表过讲话,但这还是我第一次在任何类型的立法委员会面前发言,所以这是一次有趣的谈话。

学习经历,有点像我自己的“学校摇滚”式的经历。这里的一个关键区别是,在我的学校董事会演讲中,我反对董事会想要实施或已经实施的政策和措施。

然而,在这种情况下,我是在支持立法机关大多数成员已经表示支持的一项法案。所以我不需要说服他们相信他们已经相信的事情,也不需要敦促他们去做他们已经打算做的事情。相反,我的计划只是简单地以田纳西州公民的身份表达我的支持。现在,根据这个描述,你可能会担心,我在这个委员会面前的出现一定相当无聊,缺乏你可能期望和希望的那种火花。

好吧,让我消除这些担忧,因为幸运的是,房间里有一些民主党人,尽管他们在这个问题上处于失败的一方,但他们仍然决心利用我的出现来试图为他们自己的支持者争取一些分数。因此,在我简短地发表讲话以及其他证人(反肢体残害方面有三个证人,亲肢体残害方面有四个证人)都发言之后,委员会的立法者有机会向我们提问。

第一个问题来自一位共和党人,他提出了一个非常公平且相关的疑问,关于经常重复的说法(我们在证词中也从其他证人那里听到过),即所谓的“医学上肯定”跨性别青少年是降低其自杀率所必需的。因为这是导致一切开始的事情,我想为你播放这段视频。它有点长,但它也是一个重要的观点。所以,这是我对他的问题的回答。我们上周甚至今天都在新闻中听到

甚至今天,投票反对这项法案是“反堕胎”的。我们听说自杀很普遍,自杀也影响了我的家人,所以我听到这样的事情时会很敏感。我读过你做的一些事情,我想知道,你能谈谈当今的心理健康和自杀倾向的统计数据吗?

对于那些经历过变性的人或那些没有经历过变性的人?根据我读到的资料,你能谈谈你的研究吗?- 当然可以。- 我相信她会认出来的。- 当然可以。好吧,进行化学阉割、手术或荷尔蒙干预的说法,这种说法可以预防

自杀或在未来产生积极的心理影响是完全没有根据的。没有任何可靠的长期研究能够证实这一点,原因之一是,不可能有任何可靠的长期研究,因为我们以前从未在历史上如此大规模地对儿童这样做过。所以,目前的,我们不妨说,这一批儿童,他们是小白鼠。这一切都是实验性的。我们正在对他们进行试验,看看它是否有效。

现在,他们曾几次尝试进行研究,有趣的是,世界变性人健康专业协会(WPATH),这是一个激进的极左翼亲跨性别组织,他们委托进行了一项研究,试图证明荷尔蒙和青春期阻滞剂可以降低跨性别青少年的自杀率,甚至在他们自己的研究中,他们发现他们无法证明这一点,他们无法建立这种联系,因为这根本不可能做到。我还想提到的另一件事是

你知道,近年来,跨性别青少年的数量激增。我们说的是指数级的增长,10倍、20倍。数量巨大。我们从亲跨性别人士那里听到的是,好吧,这不是一种社会传染病。只是,你知道,一直以来都有这么多跨性别者。只是他们以前在历史上没有处于一个肯定的环境中,所以他们无法公开身份。现在,跨性别者第一次能够过上他们所谓的“真实生活”。

好吧,如果情况是这样,并且一直以来都有数百万跨性别者,如果这也是真的,如果我们不肯定他们,

那会导致他们自杀,那么我们应该能够回顾历史,发现这种持续不断的、令人难以置信的儿童神秘自杀的疫情,因为他们没有被肯定为跨性别者。你会发现这种情况并不存在。我的意思是,青少年的自杀率随着跨性别肯定的增加而呈指数级增长。因此,跨性别肯定导致自杀率上升,而不是反过来。最后我要指出的是

跨性别者的自杀率居高不下。它仍然居高不下。所有数据都显示了这一点。即使在手术后,它仍然居高不下。事实上,在我们拥有的最可靠的数据中,手术数年后,跨性别者的自杀倾向最高。所以你看到了这一切。我在那个回答中提出了一些说法和论点。

就像我在最初的讲话中所做的那样,小组中的民主党人有机会反驳。如果我所说的任何事情都是错误的并且可以被反驳,那么他们就有机会这样做,但他们无法反驳。他们无话可说,正如我们从民主党人那里了解到的那样,这当然不会阻止他们说话。

所以下一个问题,或者说是伪装成问题的问题,来自一个油腻的小骗子Caleb Hemmer,他并没有讨论手头的问题,而是决定利用我15年前作为震惊型早间节目主持人时期的媒体事务抨击文章来诽谤我。这与任何事情有什么关系?他认为他会通过这样做实现什么?好吧,我们将拭目以待。所以我觉得很有趣,我们其中一个

今天作证的人说他们在16岁时进行了性别确认手术。我知道你在你博客的以前评论中提到过这一点。大约16岁时,你是一个成年人,已经成熟,可以做出决定。你16岁时就是这样。我不在乎别人怎么说。甚至说,你知道,16岁的人,当你16岁时,你应该结婚,可以怀孕或应该怀孕。所以我很想知道,如果16岁在你的观点中是一个,

一个成年人,为什么这项法案将未成年人定义为18岁?Lawson先生,请发言。是的,这是你从媒体事务那里得到的抨击文章,是我在13、14年前,也就是我20岁出头时担任电台主持人时的事情。这也不是对我实际所说内容的准确反映。我当时谈论的是

历史上人们倾向于早婚,仅此而已。这与这个主题有什么关系?- 只是好奇你对人们是否在16岁时是成年人的定义,是否应该……- 好吧,人们在18岁时是成年人,但实际上你的大脑直到25岁才完全发育。所以我们应该讨论一下,我们是否应该对18岁的人进行这些手术。但肯定在18岁之前,这是荒谬的。

我的意思是,你认为一个16岁的孩子能否有意义地同意切除他们的身体部位?你……我们不……是的,我们问问题,这并不是……

所以这是一个非常尴尬的沉默,对于我们房间里的人来说更是如此。实际上,你从视频片段的这个角度无法准确地看到它。但是当我问他这个问题时,Caleb从麦克风后面退了回去。他有点看着旁边,几乎像是试图假装没有听到这个问题。这是一个奇怪的场景,但当你考虑到我问了一个Caleb Hemmer根本没有回答的问题时,这并不奇怪。

他显然不能说“不”,16岁的孩子不能同意切除身体部位,因为那样他就同意我的观点和立法。他不想那样做。但他也不想出来说“是的”,16岁的孩子可以同意,因为大声说出来听起来很可怕和疯狂。这使他不得不明确地为一个完全站不住脚的主张辩护。你会注意到,左派人士,

他们经常发现自己处于这种境地。他们持有许多他们无法大声说出来的观点。他们对这些问题的实际立场往往是如此疯狂、如此难以置信的粗俗、如此道德上空虚和不连贯,以至于你只需要求他们清楚地陈述他们自己的前提就能在争论中击败他们。当然,这意味着像左派人士一样,你知道,左派人士自己,像Caleb Hemmer这样的左派人士,

他们自己意识到他们自己的政策有多邪恶。他们故意推动他们认为极其邪恶的事情,这就是为什么他们不会大声说出来。这使得像Caleb Hemmer这样的人比单纯的党派人士更低。你有党派人士,然后在他们之下,你才有世界上像Caleb Hemmer这样的人。因为这些人是有意识地作恶。

这也解释了为什么他们会在立法听证会上对一位普通公民采取诽谤策略。顺便说一句,请记住,我当时不是作为该法案的起草人,也不是作为某种认可的专家作证。我没有站起来说:“我是一名医疗专家和医生。”事实上,我介绍自己说:“我是一名田纳西州公民,我是一名丈夫和父亲,这就是我对这件事的看法。”一名支持该法案的田纳西州公民。他们告诉我,这应该是一个民主国家,对吧?

所以重点是,即使他们能够成功地把我贬低并让我难堪,但不幸的是,他们没有做到。这怎么能与证明立法不好有任何关系呢?现在,如果你想知道Caleb Hemmer将如何从这种羞辱中恢复过来,好吧,他会这样做,或者他会尝试以最卑鄙和不诚实的方式来做到这一点,当然。因此,在听证会结束后不久,Ben Shapiro发布了你刚才看到的完整对话,并将其发布到Twitter上。

Hemmer回复了这条帖子,并附上了一段不同的视频链接,他敦促人们观看这段视频,以了解“真正发生了什么”。

现在,这段视频是由一个默默无闻的左翼宣传机构“田纳西霍勒”制作的剪辑蒙太奇。他们所做的是,他们把委员会听证会上民主党人对我提出的所有问题(实际上不是问题,而是陈述)都剪辑在一起,然后剪掉了我大部分的回答。

然后,任何对民主党人特别尴尬的事情都被剪掉了,其余部分与一堆非常明显的跳跃式剪辑粘贴在一起,然后发布。因此,Hemmer实际上声称,没有我的回应的剪辑蒙太奇比完整的未经编辑的片段更能准确地反映实际发生的事情。这个人就是这么厚颜无耻。顺便说一句,如果你担心他缺乏诚实,以及这位民选官员缺乏诚实,

或者你对他不愿回答我的简单问题不满意,你总是可以联系他在任何社交媒体渠道上。听着,我要明确一点,我并不是要告诉你,我希望你们都去骚扰他的Twitter、Facebook和Instagram,我希望有数百条评论和一切攻击他。我没有。我不能告诉你去做那样的事情。我不能告诉你去做那样的事情。

我只是想确保你拥有他的信息,以便你可以联系他,表达你的担忧。再说一次,他是一位民选官员。因此,你可以在Twitter上找到他,用户名是Caleb Hemmer,也就是C-A-L-E-B-H-E-M-M-E-R,或者Instagram上的用户名相同,你也可以访问Facebook,网址是facebook.com/CalebHemmerTN。然后CalebHemmer.com/contact将带你到他的网站,那里是他的办公室的联系方式。

所以,再次强调,如果你对这位公职人员的行为有任何担忧,或者你真的想知道,他是否认为16岁的孩子可以同意切除身体部位?他仍然没有回答这个问题,但我敢打赌他很想有机会回答这个问题。我认为他会想听听你的意见,他会很高兴听到你的意见。如果你愿意,你随时可以这样做。

但是还有更多。下一个问题来自民主党人John Ray Clemens,他也没有兴趣谈论这个问题的实质内容。在Caleb Hemmer已经进行了诽谤之后,Clemens转向了民主党人最喜欢的第二种工具,那就是资格论。让我们来看一看。

你能给我们总结一下你的教育背景或你的医疗保健教育经验吗?Walsh先生,请发言。我在医疗保健方面的经验?你的教育背景。我只是好奇。你已经证明了你自己的很多研究。我很好奇你为此做了什么,以及你有什么背景可以让你有资格发言。好吧,让我有资格谈论这个问题的背景是我是一个拥有大脑和常识的人,我有一颗灵魂。

因此,我认为对儿童进行化学阉割是一个非常糟糕的主意。这就是我的经验。此外,我确实,现在这是真的,我没有上大学,但我上学的时间足够长,可以学会阅读,所以我能够自己阅读数据,这就是我所做的。Clemens代表,请发言。你用你的大脑做什么研究?Walsh先生,请发言。我用它来保护儿童免受阉割和肢体残害。这是我尝试做的事情之一。

你不用它来吸引你出版物的点击量吗?你现在用它来试图通过这种互动来吸引点击量吗?

我真的很喜欢让人们注意到这件事正在发生在孩子们身上。我知道你似乎觉得这很有趣。我不觉得。是的,什么让我有资格反对切除孩子身体部位?什么资格让我有权对中学生的绝育问题发表意见?我想知道如果我告诉他我也反对把装满小狗的袋子扔进河里,John Ray Clements会说什么。

我甚至不是一个喜欢狗的人,但我认为你不应该把小狗装进袋子里然后扔进河里淹死。如果我告诉他这一点,他是否会要求知道我上了哪所兽医学校?这显然让Clemens先生感到震惊,但使用你的大脑和你的良心,这并不是一项需要简历或专业推荐的工作。这是你应该一直做的事情,尤其是在这个问题上。

但这就是他们所拥有的全部。他们无法在实质上挑战我。他们无法就这个问题的实质内容与我辩论。他们无法解释我为什么错了。因此,他们会认为,无论我是否错了,我都应该什么也不说。这就是整个论点。这是我从几年前开始谈论这个问题以来从这些人那里听到的唯一论点。他们唯一的论点,实际上只归结为,你不应该谈论这个问题。

然而,他们甚至无法令人信服地提出这个论点。因此,他们只剩下你刚才看到的笨拙可笑的混乱局面。现在,在我们刚才看到的对话之后,还有更多的问题,或者我应该说,是问题。另一位民主党代表开始阅读我的推文,我在推文中主张对贩毒者处以死刑。这与所讨论的法案到底有什么关系?好吧,他无法解释这一点,我没有机会指出它的不相关性,因为他们也不让我回应。

所以在那之后,他们基本上厌倦了我回答问题。所以在剩下的时间里,大部分时间都是他们在对我说话。然后如果我试图说话,他们就会敲响法槌。不,现在不是回应的时候。民主行动,朋友们。它不是鼓舞人心吗?但这当然是可预测的。我不想让你认为我感到惊讶或措手不及。那是他们的意图。但不幸的是,他们对我使用了与之前一百万个骗子和骗子已经使用过的相同的策略。

我要对委员会上的民主党人说的是,如果你想用诽谤、不相关的语境之外的引语、恶意的问题和指控等来让我心烦意乱,你必须比这更努力才行,更努力才行。或者,与其试图在成为胆小鬼诽谤者和可耻的骗子方面做得更好,不如努力成为更好的人,成为更好的男人。你可以停止试图为不可辩护的事情辩护。

你自己知道是不可辩护的事情。你可以停止为了宣传和捍卫人类有史以来最堕落的意识形态议程而牺牲你的灵魂。相反,你可以尝试成为有尊严、正直和道德勇气的人。这是另一种选择。这是一个对你来说在很多方面都会有更好结果的选择,包括在审判日到来的时候,我会补充一点。与此同时,另一个好处是,也许你不会在任何更多的委员会听证会上让自己如此出丑。只是一个想法。