Ep. 1499 - This Could Be the Beginning of the End for Gender Ideology
01:07:27 Share

今天在马特·沃尔什秀上，我昨天在最高法院外，当时他们正在听取一起源于田纳西州禁止儿童阉割的法律的案件。整个场景——法院内外发生的事情——表明性别意识形态的支持者正在失败。我们将会讨论它。此外，女子高尔夫联盟最终禁止男性参赛，但这为什么花了这么长时间？而且，丹尼尔·佩尼案的检察官对一名在自动取款机处谋杀一名老年人的男子从轻发落，因为她同情他过去遭受的情感创伤。那么，她为什么不对丹尼尔·佩尼表示同情呢？

这表明性别意识形态的支持者们肯定正在失败，我们将讨论这个问题。此外，女子高尔夫联盟最终禁止男性参赛，但这为什么花了这么长时间？丹尼尔·佩尼案的检察官对一名在自动取款机处谋杀老年人的男子从轻发落，因为她同情他过去遭受的情感创伤。那么，她为什么对丹尼尔·佩尼没有丝毫同情呢？我们今天将在马特·沃尔什秀上讨论所有这些以及更多内容。

Daily Wire Plus 现在五折优惠。这是我们今年最好的优惠。这是一整年的未经审查的节目、独家系列、纪录片等等。不要等待。此优惠即将结束。前往 dailywire.com/cyberweek 并立即加入战斗。

在 Birchgold 开设一个黄金 IRA，并获得免费的银币直接运送到您的家中。没错，一年中最美好的时光到了，也是 Birchgold 唯一一次为每购买 5,000 美元赠送一枚免费的一盎司银鹰币。最好的部分是，您无需支付一分钱。只需将现有的 IRA 或 401k 转换为免税的实物黄金 IRA，Birchgold 就会将您的免费银币直接寄到您的家中。

现在，您可能在想，为什么我需要将投资多元化到黄金？特朗普将于明年一月前往华盛顿特区。情况良好。那么，以下是事实。一个政府试图在短短四年内扭转 36 万亿美元的国债，就像……

田鼠试图阻止货运列车一样，甚至无力支付债务利息，更不用说本金了。因此，您必须立即采取行动。在 12 月 18 日之前，发送短信“Walsh”到 989898，获取关于黄金的免费信息包，并声明您有资格从 Birch Gold 获得合格购买的免费银币。请在 12 月 18 日之前完成此操作。再次提醒，发送短信“Walsh”到号码 989898，获得比四年更持久的安心。

最高法院昨天就美国历史上最重要的案件之一进行了口头辩论。此案将决定根据美国宪法，各州是否允许以性别意识形态的名义禁止儿童绝育和残害。现在，在任何其他时代，这个问题根本就不会提交到最高法院。这个问题本身对于任何听到它的人来说都是令人费解的，原因很简单，那就是对儿童进行绝育、阉割和残害是可想而知的最大邪恶之一，

即使是一些历史上最野蛮的文明也不会考虑这样做。您不需要法律学位就能理解这一点。您不需要对宪法的平等保护条款进行复杂的分析。您只需要成为一个有道德的人。您需要神志清醒，并对人体生物学有基本的了解。现在，我们走到这一步的主要原因之一是，跨性别活动家成功地恐吓了其他人保持沉默。跨性别活动家无法就儿童残害行为提出连贯或合理的论据，因为

儿童残害是不可辩护的，但他们非常善于压制任何反对其意识形态的人。不出所料，当我昨天在最高法院外的集会上发言时，他们试图对我这样做。这是我在国会大厦前发表讲话的一部分，让您了解当时的场景。这是它。此案是关于儿童的权利。这是关于保护儿童免受性别屠夫侵害的权利。

这就是它的意义所在。儿童拥有宪法赋予的权利、人权、上帝赋予的权利，可以生活、成长和了解自己和世界，而不会被那些拒绝存在基本现实的人灌输思想和剥削。

儿童有权经历不同的阶段，在自己的身体上经历困惑和不适的时刻，就像他们之前的每一代儿童一样，而不会将这种困惑视为对其身体造成不可挽回的伤害的借口。

现在，正如您可能已经猜到的那样，在我讲话的整个过程中，跨性别活动家都在用扩音器喊叫。其他发言人也遇到了这种情况。他们一直在这样做。跨性别活动家大量出现在法院外，目的是让我们难以发言和被听到。这就是我预料会发生的事情。这就是发生的事情。左派非常擅长动员抗议者出现并尽可能地令人讨厌。他们肯定比我们更擅长这一点。

他们仍然在这场战斗中失败。他们在州议会中失败了。他们在文化中失败了。

在昨天的口头辩论之后，很明显，他们也即将在最高法院失败。我们目前掌握的每一个迹象都表明，大多数法官将投票支持维持田纳西州对儿童残害的禁令。如果发生这种情况，它不仅会保护田纳西州的数百万儿童，许多其他州也实施了类似的禁令。它还将为全国范围内禁止这些令人厌恶的做法铺平道路，这些做法已经毁掉了无数儿童的生活。

我们可以对本案的结果充满信心，原因是，拜登司法部和美国公民自由联盟提出的每一个论点都在多数保守派法官的质询下崩溃了。当自由派法官尽最大努力捍卫性别意识形态时，他们却只会让事情变得更糟。当他们无法压制你的声音时，当他们必须构建论点并回应异议时，我们预测会发生这样的事情。跨性别活动家往往会很快崩溃。

本案美国公民自由联盟的主导律师蔡斯·斯特兰吉奥就是这种情况，她是一位“认同为男性”的女性。为了让您了解蔡斯·斯特兰吉奥是怎样的人，她在过去几年里在社交媒体上发布了各种情绪化的、不稳定内容，包括这段视频，她在视频中宣称“去死吧，法院”。因此，她并不是在法庭上辩论的最佳人选。观看。

因此，为了骄傲，让我们认识到生殖正义是跨性别正义，是酷儿正义。我们的解放不会来自法院。它不会来自国会。它将来自我们自己。它将来自我们对如何照顾彼此、如何获得彼此的医疗保健、如何说出不公正法律的历史的了解……

坦率地说，这个法院，因为正义不会在那里存在。所以我很高兴能和你们所有人一起在这里。我很高兴能够建立在已有数百年历史的解放和抵抗的历史之上。所以，这就是美国公民自由联盟昨天选择在最高法院辩论的尊贵的演说家。一个说“去死吧，法院”的人。

然后将其上传到社交媒体。现在，如果不明确的话，这又是另一个 DEI 选择。蔡斯·斯特兰吉奥认同为跨性别者，所以他们让她上台是为了以此获得头条新闻。她是第一位在最高法院辩论的跨性别律师，等等。这就是逻辑。结果并不理想。像所有 DEI 雇员一样，蔡斯·斯特兰吉奥多次失败。例如，在口头辩论期间，

阿利托法官就所谓的“性别肯定治疗”是否真的有助于预防儿童自杀的问题向斯特兰吉奥施压。这个问题关系到跨性别议程的核心，也关系到案件的优点。美国公民自由联盟向最高法院提交的请愿书中的一个核心论点是，儿童变性手术是必要的，因为它们可以挽救生命。这也是我们一直从跨性别活动家那里听到的最常见的论调之一。他们说，这是一种可以救命的方法。

他们使用这句话，你会宁愿有一个活着的儿子还是一个死去的女儿，这意味着阉割一个孩子比失去孩子自杀更好。事实上，这可能是他们最重要的论点。现在，他们之所以使用这句话，并不是因为它准确或基于现实。他们之所以使用它，是因为它通常非常有效。这是一种情感勒索的手段，它在过去有效的地方仍然有效。如果您不质疑前提（这是错误的），您可能会上当受骗，并给跨性别活动家他们想要的东西。

但阿利托没有接受错误的前提，斯特兰吉奥也没有后续行动，也没有办法处理这个问题。相反，她承认没有证据表明儿童变性手术实际上减少了儿童自杀人数。这是一个相当引人注目的时刻，请观看。但在铸造报告的第 195 页上，它说没有证据表明性别肯定治疗可以减少自杀。

我认为这是指没有证据表明这些研究……

这种治疗可以减少已完成的自杀。原因是，谢天谢地，而且必须承认，已完成的自杀很少见，我们谈论的是非常少量的个体，而这些研究中不一定包含已完成的自杀。但是，有多项长期纵向研究确实表明，自杀倾向有所减少，我认为这对这种治疗来说是一个积极的结果。

这就是跨性别活动家必须回答后续问题时总是发生的事情。每次都是这样。他们会提出一些令人震惊的主张，然后你要求提供证据，但他们没有任何证据。如果可以的话，他们会压制你的声音。或者在这种情况下，因为他们在最高法院无法压制你的声音，他们被迫承认他们在撒谎，这不是真的。再说一次，你不能过分强调这一点，这是他们整个案件的关键主张之一，辩护律师刚刚承认这是错误的。

现在，这里发生的事情是，阿利托法官注意到，美国公民自由联盟在提交给法院的简报中几乎没有提及铸造报告。他们将铸造报告放在脚注中，并没有以任何有意义的方式处理它。因此，阿利托注意到了他们想掩盖他们不喜欢证据的事实。然后他们被揭露了，他们不得不承认铸造报告对他们的整个论点具有毁灭性影响。在这里，我们有美国公民自由联盟的主导律师承认

根据数据，所谓的“性别肯定护理”实际上并没有降低年轻人的自杀率。那么，所谓的“性别肯定护理”到底能实现什么？蔡斯·斯特兰吉奥继续声称，它减少了说自己想自杀的年轻人数量，但这也没有什么意义。我的意思是，如果你真的有一种神奇的治疗方法可以大大减少说自己想自杀的人数，你认为自杀人数自然也会下降，但显然并没有发生这种情况。

这足以让你怀疑蔡斯·斯特兰吉奥这个人说的任何话是否 remotely 真实。这也引发了关于我们究竟如何衡量年轻人的自杀倾向的问题。但即使这个新的论点 somehow 有道理，它仍然是对拜登司法部、美国公民自由联盟和跨性别活动家先前立场的巨大倒退。他们多年来一直声称儿童变性手术是必要的，因为它们可以救命

现在他们终于承认他们没有任何证据来支持这一说法。他们期望我们相信这种荒谬的说法，即毁容一个孩子 somehow 会通过他们完全捏造的统计数据和专家意见来挽救他的生命。这对美国公民自由联盟来说是一个毁灭性的时刻。对司法部、跨性别议程以及总体而言，这是一个毁灭性的时刻。美国公民自由联盟和拜登司法部之所以……

几乎肯定会输掉此案，尽管我们不想在鸡蛋孵出来之前就数小鸡，但看起来他们很可能会输掉，原因是最高法院目前的构成不愿意因为明显不可靠（如果不是完全捏造的话）的专家和数据而推翻选民的民主意愿。斯特兰吉奥刚刚承认，专家和数据确实非常不可靠，如果不是彻头彻尾的谎言的话。

约翰·罗伯茨在口头辩论中的提问中明确表示，这对政府的案件来说是一个很大的问题。关于这个问题的医学组织所谓的共识已经崩溃，这主要是因为瑞典和英国等国家。这使得最高法院很难推翻人民的民主意愿。卡瓦诺法官也表达了同样的观点，请听。如果它像这样不断发展和变化，而英国正在退缩，瑞典也在退缩，这让我觉得……

你知道，这是一个相当严重的黄灯，如果不是红灯的话，最高法院的九位法官不应该介入，并将整个领域宪法化，而世界其他地区，或者至少是那些一直处于这一领域前沿的国家，正在……你知道，对这种治疗的风险表示担忧而踩刹车。这是一个很好的说法。这就是美国公民自由联盟和拜登政府想要的东西。正如卡瓦诺所指出的那样，全世界……

他们要么一开始就没有参与这种疯狂行为，要么就是正在从中退缩。而拜登政府和美国公民自由联盟，他们想反其道而行之，将其写入宪法，刻在宪法中。这些医生有权对孩子们这样做。

现在，司法部和美国公民自由联盟面临的另一个主要问题是，按照他们的理解，任何人都可以在任何时候变成跨性别者。我的意思是，这是支撑性别意识形态的整个概念。如果你想成为一个女人，那就说你是女人。这是真的。如果你在任何时候改变主意，你可以换回来。没问题。如果他们愿意，某人可以在同一天成为男人和女人。

现在，对于那些认为自己可以凌驾于自身和生物学之上扮演上帝角色的自恋者来说，这是一个有吸引力的主张。但实际上，在本案中，这会造成很多问题。这是因为美国公民自由联盟和拜登政府提出的一个关键论点是，田纳西州的禁令违反了宪法的平等保护条款，理由是它 supposedly 根据不变的特征（即他们的性别）对人们进行区别对待。

所以这是美国公民自由联盟的论点。他们说，根据这项法律，如果你是一个男孩，你需要青春期阻滞剂来解决早熟青春期等医疗问题，那么你可以获得青春期阻滞剂。但如果你是一个女孩，你想服用青春期阻滞剂来阻止你的身体发育，以肯定你的性别认同，你却无法获得它们。因此，他们说这项法律是在基于性别的歧视。现在，大约有四个主要问题，不止四个，但整个事情都是荒谬的。但是

只是为了强调四个，首先，在这两种情况下，医疗干预的目的截然不同。在那个例子中，男孩想要服用青春期阻滞剂来解决青春期异常过早的问题，而完全健康的女孩则想要服用青春期阻滞剂来抑制她身体的正常和健康功能和发育。这些不仅仅是服用青春期阻滞剂的不同原因。它们是相反的原因。

因此，法律在这里对人们进行区别对待，但不是基于他们的性别。它根据他们想要的治疗类型及其原因对他们进行区别对待。法律区分这种情况是正常的，因为某些类型的医疗干预比其他干预危险得多。它们不是一回事。好吧，如果一个孩子患有癌症，那么给孩子化疗的好处可能超过风险。如果一个孩子没有患癌症，那么给孩子化疗就是虐待儿童。这将是酷刑。这是完全相同的程序。

但在一种情况下是可以的，在另一种情况下则不行。怎么会这样呢？好吧，因为在一个案例中它是在治疗一种合法的疾病，而在另一个案例中则不是。所以这是一个非常明显的区别。另一个问题是，在涉及性别歧视的每一个平等保护案件中，一个性别都可以清楚地说他们某种程度上受到了损失。通常一个性别而不是另一个性别的人会受到明显的伤害。

例如，也许一个男人被拒绝工作，而一个女人仅仅因为性别而被雇用，诸如此类的事情。但这里的情况并非如此。田纳西州的法律平等适用于女孩和男孩。它不会对任何一个群体产生负面影响。事实上，它对每个人都有积极的影响。它保护所有孩子，无论性别如何。但同样，无论你的性别如何，它都适用。这是克拉伦斯·托马斯在辩论期间的一个观察结果。

此外，克拉伦斯·托马斯还指出，如果你仔细想想，美国公民自由联盟在本案中寻求的东西实际上会产生其自身形式的性别歧视。美国公民自由联盟希望本案中的原告（一个认同为男孩的女孩）获得能够让她经历所谓的“传统男性青春期”的药物。但如果美国公民自由联盟胜诉，男孩将不会得到同样的结果。他们将无法获得青春期阻滞剂来经历男性青春期。正如克拉伦斯·托马斯所指出的那样，根据美国公民自由联盟自身的逻辑，这是一种性别歧视。

美国公民自由联盟论点的第四个致命问题是，正如阿利托法官所观察到的那样，跨性别身份不是一个不变的特征。通过性别意识形态的奇迹，某人 supposedly 可以早上变成男人，晚上再变回女人。换句话说，所谓的跨性别身份不是固定的。

只有像种族这样不变的固定特征才能获得我们民权法的保护。这就是为什么昨天在口头辩论中这是一个如此重要的时刻。斯特兰吉奥最终被迫承认，跨性别认同确实不是一个不变的特征。另一个重要的时刻，请听听这个。- 跨性别身份类别是否适用于性别流动的人？

我认为区别特征是拥有与出生性别不符的出生性别，或与出生性别不符的性别。因此，它可能包括对自己的性别认同有不同理解的人，但我认为它仍然是出生性别和性别认同不一致的区别特征。有没有出生时被指定为男性的人……

在某个时候认同为女性，但后来又认同为男性，同样，对于出生时被指定为女性的人，在某个时候认同为女性，对不起，认同为男性，但后来又认同为女性。难道没有这样的人吗？有这样的人。我同意这一点，法官。所以它不是一个不变的特征，是吗？

好吧，我认为人们对它的理解会发生变化，但证据表明至少存在一个强大的潜在基础。我认为这种特殊考虑的规范性原因是，这是否是一些人应该或可以改变的事情，以及他们是否必须改变它才能获得宪法保护。我认为跨性别身份完全符合。

所以再一次，这一切都变成了词语沙拉。再一次，美国公民自由联盟案件的关键方面之一完全崩溃了。他们不得不承认跨性别身份不是一成不变的。仅此一点就意味着你输了。如果是这样的话，当然是这样，如果跨性别身份不是一成不变的，那么……

并且接受美国公民自由联盟和跨性别活动家自己的论点。就像接受他们一样，让他们告诉我们根据他们的说法，成为跨性别者意味着什么，即使是这样，它也不是一成不变的。所以——

整个案件都结束了。所以我们已经听到两个或三个例子，如果你只取其中一个时刻，任何一个孤立的时刻都会摧毁整个案件。但如果你把它们加在一起，你就会看到一场彻底的崩溃，这意味着蔡斯·斯特兰吉奥在最高法院的重要日子过得不太好，委婉地说。没有人能预料到会发生这种情况，但这就是发生的事情。

实际上，很明显每个人都预料到了这一点，这就是为什么拜登政府的总检察长伊丽莎白·普雷利格昨天做了大部分辩论的原因。在她的话中，她承认一些所谓的“性别肯定护理”会导致儿童绝育。但她表示这是值得的。无论如何，这是她的理由。

你提到了生育能力和后悔，我想直接解决这两个问题。我确实想承认，有证据表明，关于荷尔蒙的性别肯定护理会对生育能力产生一些影响。我认为你必须认识到，拒绝这种护理的影响是会产生与他们的出生性别一致的不可逆转的身体……

影响，因为他们在 18 岁之前必须经历青春期。所以，本质上，这项法律所做的是说，我们将让该州的所有青少年都发展出与他们的性别或出生时被赋予的性别相一致的物理第二性征。

即使这可能会严重加剧性别焦虑症，增加自杀风险，而且我认为至关重要的是，让成年后在他们的性别认同中生活和被接受变得更加困难。因为如果你要求某人经历男性青春期并长出喉结，那将很难逆转，而且他们更有可能被认定为跨性别者，并遭受成年后的歧视和骚扰。

完全是胡说八道。当然，这就是所谓的“强制青春期”论点。她说，田纳西州的法律是迫使孩子们经历青春期，即使他们可能不想经历。她说，引述，“这项法律所做的是说，我们将让该州的所有青少年都发展出与他们的性别或出生时被赋予的性别相一致的物理第二性征。”

好吧，不，田纳西州的法律并没有让任何人发展第二性征。那是自然，好吗？这就是随着孩子们长大而自然发生的一系列事件。

我的意思是，这与说如果你不让一个九岁的孩子做隆鼻手术，你就强迫九岁的孩子拥有她出生时拥有的鼻子没有什么不同。不，我们没有创造鼻子。那是你的鼻子。我们说的是九岁太小了，不能去做整形手术。所以拜登政府想要做的是用完全未经测试的化学物质来中断儿童的自然发育，这些化学物质会使他们绝育。

他们试图将我们的立场重新定义为某种非自然立场，因为他们在某种程度上认识到，对儿童进行医学实验是令人厌恶且极其危险的。因此，他们不得不诉诸于这种完全空洞和荒谬的论点。在她的提问中，索尼娅·索托马约尔假装没有意识到这一切。她试图声称阉割一个孩子和给一个孩子服用阿司匹林之间没有区别。观看。

无法消除去转型者的风险。因此，它变成了纯粹的权衡利弊的练习。有多少未成年人必须遭受无法弥补的身体伤害才能获得未经证实的益处，这个问题最好留给……对不起，律师。每种医疗治疗都有风险，即使是服用阿司匹林。

在任何医疗治疗下，总会有百分比的人口会遭受伤害。所以在我看来，问题不在于政策制定者是否决定一个人的生命比其他获得这种治疗缓解的数百万人更有价值？问题是，你能阻止一个性别与另一个性别……

这是一个我们都应该假装索尼娅·索托马约尔不是一个完全白痴的时刻。我们都应该假装她是一位聪明的拉丁裔女性，她为法院增添了急需的多样性。这一切都非常有损尊严，而且是有意的。如果一个 JV 辩论队曾经提出你刚才听到的论点，他们会羞愧地解散。而这是全国最高的法院。

好吧，阿司匹林是地球上测试最多的药物之一。我们知道每种副作用。我们拥有关于它的所有信息。我们知道哪些年龄段可以安全服用，哪些年龄段不能服用。我们知道剂量应该是什么。阿司匹林并不假装改变像你的性别这样的不变特征。英国没有阿司匹林报告显示服用阿司匹林没有好处。

但对索尼娅·索托马约尔来说，服用阿司匹林和为了肯定主观的性别认同而阉割自己是一回事。她无法察觉到任何区别。但索托马约尔并没有就此止步。作为一位著名的女权主义者，索托马约尔继续将一个有不需要的毛发的女孩与一个有“不需要的乳房”的女孩进行比较。她实际上毫不犹豫地进行了这种比较。然后田纳西州的律师告诉她，你知道，这是两件非常不同的事情。观看。

问题是，你能阻止一个性别与另一个性别……一个性别的一个人与另一个性别的另一个人获得这种好处吗？所以如果医疗状况是一个九岁男孩不需要的毛发，

谁可以为此服用雌激素，因为如果他在九岁时有毛发，他会遭到嘲笑和欺负，而且他的青春期来得太早了。但一个有不需要的毛发的女孩说或有不需要的乳房或一个那个年龄的男孩可以服用这种药物，但另一个却不能。

这就是基于性别的差异。这不是医疗状况相同。但你说一个性别正在服用，而另一个性别没有。我们不同意医疗状况相同。我们认为，给一个已经开始早熟青春期的六岁儿童服用青春期阻滞剂与给一个想要变性的未成年人服用青春期阻滞剂不是同一种医疗治疗。这些不是相同的医疗治疗。

是的，没错。我的意思是，是的，它不一样。这实际上一直是就这个问题（以及许多其他问题）与左派辩论的主要挑战，尤其是在这个问题上，他们的论点是如此愚蠢。它们是如此愚蠢。它们是如此令人难以置信地偏离目标，以至于你甚至不知道从哪里开始回应它们。他们可以……你可能会在听到这样的事情时陷入一种麻木的沉默，

因为当她说那样的时候，就像头发和乳房是两件不同的事情。我的意思是，我们可以先从一个事实开始，那就是一个是身体的物理部分，如果你去掉身体的那一部分，它就不会再长出来，但是头发会？所以我们可以从这一点开始。剪头发和砍掉胳膊不是一回事，原因相同。

好吧，我们让孩子们，我们带孩子们去理发店剪头发。为什么我们不能砍掉他们的胳膊？现在回答这个问题，顾问。现在，如果你把这些口头辩论理解为多元化、公平和包容性法官之间互相愚弄的竞争，那么它就开始更有意义了。在你看到卡顿吉·布朗·杰克逊做了什么之后，尤其如此。她继续将田纳西州的法律与禁止跨种族婚姻的法律进行比较。

这是同一位法官，我们别忘了，她在确认听证会上甚至无法定义“女人”这个词。现在她说，实际上，保护孩子免受阉割和阻止白人与黑人结婚之间没有区别。观看。

……被该法令吸引。这有点像起点。问题是它是否具有歧视性，因为它适用于两个种族，并且不一定是恶意或其他什么。但是，你知道，当我在这里阅读该法令，对不起，这里的情况时，你知道，法院首先说弗吉尼亚州现在是禁止和惩罚基于种族分类的婚姻的 16 个州之一。当你查看结构……

那项法律，就你看，你不能做与你自身特征不符的事情而言，它看起来差不多。这有点像同一件事。所以对我来说很有趣的是，我们现在有了这个不同的论点。我想知道弗吉尼亚州是否可以通过仅仅提出分类论点来摆脱他们在这里所做的事情，就像

田纳西州在本案中一样。是的，我认为这完全正确，在任何说你不能做出与受保护特征不符的行为的法律之间绝对存在平行关系。当你根据种族选择法官时，你会得到这个结果。他们只能谈论种族。他们必须将每一个问题都塞进某种种族框架中，因为这是他们所知道的全部。这让他们在职业生涯中走到了这一步，所以他们还能做什么呢？

在本案中，你知道，并非真的需要说明，但在田纳西州禁止儿童阉割和弗吉尼亚州早已失效的禁止跨种族婚姻的法律之间没有可比性。一方面，弗吉尼亚州的法律阻止成年人基于其不变的特征结婚。好的。田纳西州的法律，正如我们已经讨论过的，并没有这样做。它阻止未成年人进行实验性的变性手术，不是因为他们的不变特征，而是因为这些试图改变性别的尝试对他们有害，而且也是不可能的。

好的，他们试图做一件不可能的事情。这是对基本生物学的冒犯。好的，这是一项法律，它说你不能故意伤害儿童，所有这一切都是为了带来一个根本不可能的结果。黑人与白人结婚是完全有可能的。

这是一件非常可能发生的事情。男孩变成女孩在根本上是不可能的。因此，任何试图将他变成女孩的行为都将构成最恶劣形式的虐待。据我所知，根据这些口头辩论，这看起来像是对田纳西州有利的六比三的决定。美国公民自由联盟所能期望的最好的结果是最高法院以某种方式发现这项法律确实存在性别歧视。

如果发生这种情况，该案件将回到第六巡回法院，对其分析进行重审，并对该法律进行略微更高的标准审查。但目前看来，这种结果也很不可能。在大多数情况下，保守派法官提出了很好的问题，表明他们对性别意识形态的怀疑。也有一些时刻让人大吃一惊，比如约翰·罗伯茨称蔡斯·斯特兰吉奥为先生，即使她是一位女性。

还有一个事实是，没有一位保守派法官直接反驳拜登司法部使用的非科学的虚构术语。例如，出生时指定的性别等等。法官们大多接受了激进分子的某些定义和框架，他们不应该这样做。但总的来说，我们得到了我们想要的东西。变性激进分子

似乎输掉了这场战斗，他们也知道这一点。我们正在接近我们开始的战斗的高潮，这场战斗实际上是在几年前开始的。但就这项法律而言，这可能是催化剂之一，那就是我们发表的范德比尔特曝光。现在所有这些激进分子所能做的，他们昨天所做的就是对着深渊尖叫。

与此同时，我们将继续努力，以确保这些人不会毁掉另一个孩子的生命。如果这个案子按照我们的预期进行，这并不是战斗的结束。实际上，这是开始一场全新的战斗，努力在全国范围内禁止这种屠杀，然后彻底击败性别意识形态。我们可以从削减对性别产业的所有联邦资金开始，这将是一个很好的起点。可以立即采取一些措施。

从那里，我们继续追求最终目标，即完全禁止这种做法。几年前，这场胜利似乎还很遥远。但根据最高法院刚刚发生的事情，现在很明显，我们终于快要实现了。现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。

这个季节你已经够忙的了，不用再爬上梯子清理排水沟。挂上节日装饰和准备过冬，你最不需要担心的是堵塞的排水沟。老实说，没有人想在寒冷的天气来临时爬上梯子。无论你多年来一直忍受这种头痛，还是很久没有检查过排水沟，Leaf Filter 都为你准备了一个永久性的解决方案。

你知道，我过去认为排水沟维护只是另一项简单的家庭任务，但是在我看到维护不当的排水沟造成的损害后，我了解到最好相信专家。看似简单的堵塞可能会导致以后出现严重问题。当你投资 Leaf Filter 时，你就是在保护你的整个家。堵塞的排水沟造成的积水不仅不方便，还会导致地下室被淹、地基受损和壁板腐烂。Leaf Filter 的专利技术旨在

只让水通过，其他一切都不行。没有缝隙，没有孔洞，只是一个干净、免维护的系统，并享有终身无堵塞保证。超过一百万户家庭已经更换了 Leaf Filter。当你安排免费检查时，Lee Filter 可信专业人员会在安装新的保护系统之前彻底清洁、重新调整和密封你现有的排水沟。它甚至会提供一份无义务的估价，这样你就能确切地知道会发生什么。不要错过今年最后一次节省高达 35% 的机会。

当你用 LeafFilter 保护你的排水沟时，LeafFilter 是美国排名第一的排水沟保护系统。在 leaffilter.com/walsh 安排你的免费检查。这是我们今年的最低价格，在 leaffilter.com/walsh 可享受高达 35% 的折扣。请向您的代表咨询保修详情。自然灾害正变得越来越频繁和具有破坏性，朋友们。从毛伊岛大火到海伦飓风，我们看到整个城镇在 24 小时内被夷为平地，几乎没有任何预警。

会发生什么？人们缺乏基本资源，拼命求生。现在，我知道你在想，这不会发生在这里。这正是每个人在身处灾难之中之前所想的。做好准备不仅明智，而且至关重要。这就是 Wellness Company 的应急工具包的用武之地。这些可不是你普通的急救箱。我们说的是你家里的个性化迷你药房。当灾难来临时，不再依赖工作过度的医生或库存不足的药房。

细菌感染、葡萄球菌、咬伤、尿路感染、链球菌性咽喉炎、呼吸系统疾病，这些工具包都能满足你的需求。这就像在你的口袋里放了一个医生，减去了医学院的自由主义灌输。听着，你随身携带灭火器，对吧？那么，把这当成你的医疗灭火器吧。这不是偏执，而是防范于未然。

它的工作原理如下。只需在线填写表格。药剂师会审核它。然后，就这么简单。你的工具包将在两周内到达。它甚至还附带一本经医疗委员会批准的指南。就这么简单。现在，当你访问 urgentcarekit.com/Walsh 并使用促销代码 Walsh 时，你将节省 60 美元，外加免费送货。那就是 urgentcarekit.com/Walsh，节省 60 美元。这就是简化的防范措施。今天就投资你家人的自我管理保险计划吧。urgentcarekit.com/Walsh。仅限美国居民。

好的，我只想快速谈谈几件事。我想在 CNN 上播放这段关于最高法院案件的媒体报道片段。实际上，有两件事让我觉得这一刻很有趣，因为我认为他们当时正在与捍卫自由联盟的某人交谈。我希望你听听 CNN 主播说了什么以及这段对话是如何进行的。听着。

我认为很多人对这个问题感到困惑。他们不知道自己对这个问题的立场，但是在这个问题上还有讨论的空间吗？我喜欢我们现在正在进行一场关于这个问题的对话，而这正是今天讨论的问题。哪个孩子，哪个女孩知道她长期是否想要孩子，或者睾酮会对她子宫造成什么影响，或者服用这些药物会增加她患心脏病的风险？有些孩子知道。

不，不，没有一个孩子知道。不，我不知道。没有一个孩子知道。他们一个都不知道。我们从科学中了解到 85%。再说一次，这是关于不把意识形态凌驾于证据之上。这就是这里发生的事情。是的，我喜欢那一刻。“有些孩子知道”。不，不，你这个白痴。不，我只是觉得那种居高临下的语气非常合适。我真的很喜欢那里。但我认为是这样。就像我说的，这里有两件事。

首先是 CNN 主播的框架。我们越来越多的从左派那里听到关于这个问题的这种说法。你注意到她是怎么开始的吗？她说，有讨论的空间吗？我们至少不能谈谈吗？

所以这已经是撤退了，好吗？左派正在撤退，尤其是在主流媒体中，关于这个问题的撤退。因为正如我之前所说，他们对这个问题感到尴尬。这些人中的大多数都知道他们在这个问题上完全错了，他们只是站在错误的一边。他们中的大多数都知道这一点，因为他们中的大多数人并不疯狂。所以他们确实，我的意思是，尽管表面上看起来是这样，但他们确实知道这是完全错误的。但是

但几年前，他们对这个问题更加狂热，即使他们知道这是错误的，因为在政治和文化上，这似乎是赢的一方。而现在不是了。所以现在，如果你在左派，尤其是在公众面前，如果你有一个平台，你走出去捍卫我们应该对儿童进行化学阉割的想法，或者你捍卫男人可以怀孕的想法，或者任何其他胡说八道，你就是在说你知道是错误的事情，

你说的你认为是疯狂的事情，你让自己难堪，而且你甚至不在赢的一方。你做了所有这些，你为了一个甚至没有赢的一方而让自己蒙羞。对你来说，这样做已经没有任何好处了。所以你看到的是这种撤退和重新校准。所以现在你会看到很多像这样的事情，CNN 主播说，我们不能谈谈吗？难道没有讨论的空间吗？

是的，你知道吗？当然，我们可以谈谈。但这就是我们多年来一直在说的话。让我们来谈谈吧。现在，实际上没有什么好谈的，因为你们那一派完全、彻底地错了。你们没有，你们没有任何论据。你们没有任何证据。你们没有任何逻辑。你们没有任何常识。你们所说的一切都是明显客观错误的，更不用说完全不连贯了。

但如果你想谈谈，当然可以。我们从来都不是那些害怕谈论这个问题的人。但你们这些年来一直在尽一切所能阻止关于这个问题的任何对话。好的？如果我们试图在任何平台上谈论这个问题，我们就会被取消平台、审查和关闭。好的？所以你们是阻止这种情况发生的人，阻止这场对话发生的人。

但现在，当然，你们想说，让我们谈谈。我们将继续击败你们，我们将继续推进我们的议程，我们的议程很简单，就是真理、常识和基本的人性。但是，是的，我们可以同时谈谈。他们在那里谈论它。我们从 CNN 主播那里听到，好吧，捍卫自由联盟的女人说，这说明了一个非常明显的事实。

当你给一个孩子绝育时，当你对一个孩子做这些不可逆转的事情时，这个孩子现在正在牺牲一些他们不理解的东西。孩子实际上无法同意所做的决定。

例如，将来不生孩子，将来不做父母。他们实际上无法做出这个决定，因为他们不知道这意味着什么。他们也不知道他们将来想要做什么，或者当他们成年后他们的优先级将如何改变。所以没有孩子能知道这一点。一个 10 岁或任何年龄的年轻女孩都不能说，哦，是的，我知道我将来绝对不想成为母亲。20 年后，我不会想要它。没有 10 岁的女孩能这么说。

他们可以说，他们可以身体上地说，但他们不知道。这就是我们在那里听到的观点。CNN 主播唯一能说的是，好吧，真的吗，所有孩子？你是说没有一个孩子可能知道吗？是的，这就是我们所说的。是的，没有一个孩子，没有一个孩子可能知道他们想要什么

或者他们想要什么样的生活，或者他们成年后将为自己和自己的生活做出什么重大的决定。没有孩子能知道这一点。一个孩子说，作为一个孩子，我将来不想生孩子，这没有任何意义。正如我多次说过的那样，直到 23 或 24 岁，我都会告诉你，是的，我甚至不知道我是否真的想

要孩子。现在我有六个孩子了。所以，呃，如果你在我 10 岁的时候问我，我就像，是的，如果你在我 10 岁的时候问我，我将来想不想生孩子？我几乎肯定会说，不，我不想，我不想让小我到处跑。我是一个讨厌鬼。我不想，我不想，我不想处理这件事。当然，一个孩子会这么说，也会这么想。呃，所以完全，完全是胡说八道。嗯，

好吧，继续保持同样的主题，

每日电讯报有这篇报道。女子职业高尔夫球协会巡回赛宣布，从 2025 年开始，其对变性男性球员的参赛资格规则将发生重大变化。周三，LPGA 发布了其工作组的调查结果，该工作组包括医学、科学、运动生理学、高尔夫表现和性别政策法方面的专家，他们发现，引用，“男性青春期的影响赋予高尔夫表现方面的竞争优势，与没有经历男性青春期的球员相比”。

声明写道：“根据新政策，出生时被指定为女性的运动员有资格参加 LPGA 巡回赛、Epson 巡回赛、女子欧洲巡回赛以及所有其他精英 LPGA 比赛。”它补充道：“出生时被指定为男性并经历过男性青春期的球员无资格参加上述赛事。”管理 LPGA 休闲项目和非精英赛事的政策使用不同的标准，为更广泛的 LPGA 社区提供参与机会。

此举是在变性男性高尔夫球手海莉·戴维森在该组织更改规则并被移除之前参加了 NXXT 巡回赛之后做出的。周三的这一举动现在切断了戴维森在秋季参加资格赛后进入巡回赛或 Epson 巡回赛的可能途径，因为这位球员越来越接近获得 LPGA 巡回赛卡的资格。戴维森曾在一支男子大学高尔夫球队中打球，在性别资格规则变更宣布后，她在 Instagram 上写道：

不能说我没有预料到这一点。被 Epson 和 LPGA 禁止参赛。所有沉默和想要保持中立的人。谢谢你们什么也没做。这是因为你们的沉默才发生的。不知何故，人们对变性人的自杀率约为 50% 感到惊讶。正是这种情况导致了部分原因。所以这位变性高尔夫球手像往常一样在最后进行了情感勒索。正如我们在开头所述，这是这些人最喜欢的策略。他基本上威胁要

自杀，因为他没有得到他想要的东西。这就是变性激进分子所做的。他们把一把虚拟的枪指着自己的脑袋，说，给我我想要的东西，否则我就扣动扳机。很长一段时间，这个国家都屈服于他们的勒索要求。但这不再发生了。你知道，这种策略不管用了，因为现在对这种威胁的回答应该是它一直应该有的回答，那就是，听着，我们不希望你伤害自己。我们希望你不会。

我们希望你能得到你需要的帮助，但我们不会让你操纵和控制我们。好的，事情不是这样运作的。你不能说，给我我想要的一切，否则就会发生不好的事情，因为我会对自己做。事情不是这样运作的。你不能那样在成年生活中得到你想要的东西。我的意思是，有一段时间你可以，但现在结束了。

你会做出你将要做的任何选择。你会回应，无论你选择回应谁。我们无法控制这一点。我们无法控制你的行为，但我们可以说你不会控制我们的行为。这终于成为了回应。即使现在，像 LPGA 这样的组织也做对了。我的意思是，大部分是对的。

因为他们规定，如果一名运动员出生时被指定为男性，并且经历过男性青春期，那么他们就没有资格参加女子高尔夫比赛。这项政策的影响是，它将淘汰绝大多数想要参加女子高尔夫比赛的变性男性，就像使用海莉·戴维森这个名字的人海莉·戴维森一样。但它确实在技术上为男性参赛留下了大门。

他们只需要是从未经历过男性青春期的男性，也就是说，在年轻时就通过性别转换药物进行化学阉割的男性。就像，那是，嗯，这项政策实际上所说的和允许的。这扇门不应该敞开着。首先，即使是那个阵营中的男性仍然是男性。其次，因为这样的政策隐含地，即使无意中也认可甚至鼓励使用青春期阻滞剂等等，它变成了一个反对的论点，

为孩子们服用这些药物提供了一个糟糕的论点，但这是你会从变性激进分子那里听到的论点。他们会说，好吧，我想这意味着我们必须，这就是为什么我们必须在尽可能年轻的时候给孩子们服用这些药物的更多理由，所以这里的决定并不完美，但它比之前允许任何自称是女人的男性参加比赛的政策要好得多，这是一个显著的改进

除了留下的门缝比应该的要大一点之外，这是一个常识性的政策。这是应该一直存在的政策。这对我来说确实令人沮丧，当我看到所有这些组织都在扭转他们所谓的“跨性别包容性”政策，并再次拥抱常识和科学时。令人沮丧的是，尽管我对这些政策感到高兴，但我不得不考虑，好吧，太好了。这有那么难吗？为什么你们一开始不说呢？你知道，当我听到 LPGA 在 2024 年说，好吧，我们已经调查了这个问题，我们决定男人不能参赛时，为什么你们 10 年前不说呢？为什么花了这么长时间？说出来并不难，对吧？

现在我们不必现在就纠结于事情的这个方面，将来可能会有一段时间，现在我们不必纠结于此，现在唯一重要的事情是每个人都接受常识、生物学和保护女性空间、保护儿童、保护男性的观点。所以我们需要每个人都参与进来。我欢迎每个人参与进来，我张开双臂，拥抱任何回到现实家园的浪子，好的，但我不能忘记

过去十年里，很多人，似乎是大多数人，公开肯定或默默地屈服于与男人可以变成女人，反之亦然等等的想法相关的疯狂议程。我不能忘记这一点。所有参与其中的人，所有参与其中的组织，我都记得。我们都应该记住这一点，因为我们永远无法再次信任

这些人中的任何一个，或者再次认真对待他们。再一次，我不是说，是的，我们欢迎所有人。请进来。请从寒冷中走出来。放下这种疯狂，回到现实。我当然欢迎这一点。但是，你知道，这有点像“原谅但不忘记”的事情，我们不能假装这一切都没有发生。做错这样的事情是有代价的。就像，

如果你对跨性别意识形态问题判断错误，就会付出代价。代价就是你的信誉将永远受损。我们现在不必详细讨论这个问题。让我们完成击败性别意识形态的任务。然后我们可以弄清楚接下来会发生什么。我们可以讨论将来哪些人的声音和观点可以被认真对待，哪些人的声音和观点不能被认真对待。因为……

如果你没有立即嗅出这件事是什么，并且理解它必须被反对，如果你没有常识、勇气或胆量这样做，那么，就像我说的那样，这只是我们将来要记住的事情。我们只是不能依赖你，我们不能信任你，你没有可信度。但是……

即便如此，欢迎来到 LPGA。非常，非常高兴他们终于在这个基本的常识问题上达成一致。你知道那些似乎永远拖延不完的任务吗，比如那堆一夜之间不知何故成倍增加的未读电子邮件，或者那把附带 50 页说明书的简单办公椅？也许你看到植物以冰川的速度生长，或者感觉像是在航空公司的客户服务中等待了半辈子。

好吧，如果你是雇主，找到合适的人才也会同样耗时。但好消息是，ZipRecruiter 正在改变这一切。他们会快速找到合格的候选人。今天，你可以在 ziprecruiter.com/Walsh 免费试用。

是什么让 ZipRecruiter 与众不同？好吧，他们在 G2 上被雇主评为第一招聘网站，原因显而易见。他们的智能技术在你发布职位的那一刻就开始工作，立即将你与合格的候选人联系起来。他们强大的匹配技术承担了所有繁重的工作，为你节省了宝贵的时间和资源，用于寻找顶尖人才。让 ZipRecruiter 立即为你的所有职位找到顶尖人才。看看为什么四到五位在 ZipRecruiter 上发布职位的雇主在第一天就能找到合格的候选人。如果你现在访问 ZipRecruiter.com/Walsh，你今天就可以免费试用。

这与笑得肚子疼或得到陌生人的赞美一样免费。都是免费的。再次强调，那就是 ZipRecruiter.com/Walsh。ZipRecruiter，最聪明的招聘方式。

加入战斗并节省 50% 的折扣的机会仅剩几天了。如果你曾经想过加入 Gailiwire Plus，现在是时候了。现在，新的年度会员资格价格减半。这是我们今年最好的优惠。这是一整年的未经审查的每日节目，广告有限，突破性的纪录片和热门电影，如《我是不是种族主义者？》系列，包括乔丹·彼得森博士的《福音书》，以及我们所有的娱乐目录。此外，你还可以无限制地访问 BendKey，我们的儿童应用程序，其中包含反映你价值观的內容。

已经是会员了吗？在这个节日季以 50% 的折扣赠送 Daily Wire Plus 的礼物。此优惠即将结束。立即访问 dailywire.com/cyberweek 并加入战斗。

好吧，我实际上撒谎了。这次没有每日取消，因为昨天发生了两件重大的新闻事件，我想有机会谈谈这两件事，这意味着我们通常的结束环节必须推迟到今天。这是因为今天是陪审团审议持续三天的审判的第三天，这场审判本来就不应该发生。

这是可能的，但当你听到这段话时，判决已经做出并宣布了。但当我讲这些话的时候，他们仍在审议中。当然，纽约正在起诉丹尼尔·佩尼犯下为地铁车厢里的一群乘客抵御一个名叫乔丹·尼利的暴力狂的罪行。去年 5 月 1 日，尼利当时有一份针对他的逮捕令，罪名是在地铁上袭击一名女子……

在曼哈顿登上地铁车厢，并宣称自己不怕坐牢，并且说：“今天有人要死了”。后来，车上的许多人都说，他们一生中从未如此害怕过。然后，佩尼用颈部控制术制服了尼利，最终尼利死亡。纽约法医办公室称尼利死于颈部受压，但辩方聘请的一位德克萨斯州法医病理学家说

纽约的专家错了，事实上，丹尼利死于多种因素的综合作用，包括用力引起的镰状细胞危象、精神分裂症和使用合成大麻。所以这又是一个乔治·弗洛伊德式的场景。我们之前已经多次讨论过此案的概要。众所周知，自从地铁事件发生以来，我们一直在密切关注此案。我相信这是美国历史上最重要的谋杀案之一。

在这一刻，细节无需赘述。如果你一直在听这个节目，你就会知道所有细节。众所周知，一个正常运作的、理性的社会会授予丹尼尔·佩尼奖章，因为他做了国家拒绝做的事情，那就是保护公民免受一个不稳定、有案底的长期罪犯的侵害，此人有数十次被捕记录。但随着陪审团的审议进入第三天，很明显，纽约至少有一些人不同意这种说法。这对陪审员来说显然不是一个容易的判决。

它应该是，但它不是。仅凭这一点，就非常清楚地说明了我们国家最大城市目前的情况。丹尼尔·佩尼没有在两秒钟内被宣判无罪，这一事实告诉我们，实际上，纽约的正当防卫权已被取消。你可以采取最明显的方式来保护自己和他人，但仍然面临着真正可能入狱长达15年的风险。

所以不幸的是，无论从现在开始发生什么，希望他们最终判决无罪，但这在此刻都不能算是一个真正令人高兴的结局。最令人高兴的结局是，经过数日审议后，他们判决他无罪。这显然是我们祈祷的事情。但此刻我们甚至不能称之为一个令人高兴的结局，因为首先，此案被提起诉讼，其次，

陪审团不得不审议数日，而不是回去讨论两分钟，也许休息一下，然后出来说，是的，当然无罪。现在，你越深入了解此案被提起诉讼的确切原因以及审理方式，就越清楚地发现，此案实际上与丹尼尔·佩尼或他所做的事情无关。它与所谓的恢复性司法有关。你不必费力就能看出，实际上，恢复性司法是一种基于种族的惩罚制度。例如，这段视频在过去几天里一直在网上疯传，视频中是佩尼案的检察官，一位名叫达芙娜·约林的女子。她是曼哈顿的一名助理地区检察官。在这段视频中，她讨论了2019年的一起先前案件，她在其中解释了她对一名57岁的黑人男子从轻发落的决定，该男子在自动取款机抢劫一名87岁的亚裔大学教授时将其杀害。

约林说她同情这名57岁的黑人男子，因此她决定追究过失杀人罪而不是重罪杀人罪。观看。我有一起谋杀案，被告并非故意杀害受害者。他去了西区的一家自动取款机，试图抢劫一个人。

不幸的是，那是一个老年人。他86岁了。在抢劫过程中，他摔倒在地，结果死了。根据法律，这属于重罪杀人，类似于故意杀人。然而，当我第一次拿到这个案子时，我了解到，我花时间了解了被告。

这是一个强有力的案件，所以这不是关于谁做的。我立刻知道是谁做的。我可以证明这一点。我可以当天就将它提交审判并赢得胜利。但这并不是重点。重点是，我越了解被告的生活和情况，以及贾雷尔谈论的那种情况，就越应该考虑到那个人的创伤，

我真的很同情他，因为他已经到了人生的这个地步，他觉得除了实施抢劫之外别无选择。所以约林非常担心凶手所谓的精神创伤，但她对85岁老人遭受的实际创伤却不太关心，这种创伤杀死了他。因此，她想出了一个安排，将凶手的潜在刑期从25年到终身监禁减少到10年。

而且他甚至不会服满10年。事实上，他明年就有资格假释。需要明确的是，因为从这段视频中看不出来，此案中的受害者并没有在被抢劫时滑倒在香蕉皮上。这不是什么意外事故。87岁的受害者被一个比他年轻30岁的男子击中后脑勺。我们说的是一起暴力重罪。至少存在明确的意图造成严重和可能致命的伤害。

那么，是什么解释了达芙娜·约林对一名在犯下重罪时杀害他人的凶手的同情，而她却对丹尼尔·佩尼毫无同情呢？与自动取款机凶手不同，丹尼尔·佩尼并非打算犯下暴力重罪。他没有袭击无辜的老人以便偷走300美元。相反，他回应了一名暴力罪犯的行为，该罪犯正在恐吓他周围的所有人。但约林的同情心这次却奇怪地消失了。

现在，网上有报道称达芙娜·约林是一位与一名“黑人的命也是命”运动活动家结婚的女同性恋者。这并不特别令人惊讶。我们在这个案件中看到的是基于种族的恢复性司法的明确例子。自动取款机凶手是黑人。丹尼尔·佩尼是白人。所以他不配得到同情。他也不享有正当防卫权。

他需要仅仅因为他的肤色而受到惩罚。这就是事情的真相。这就是为什么在整个审判过程中，检方反复将丹尼尔·佩尼称为“白人”。例如，这里是从法庭上的一次对话。这是检察官提问，证人回答：“问题：当你看到白人抓住尼利先生时，他们是什么情况？回答：他的胳膊在他的脖子上。问题：尼利先生的背部相对于白人来说在哪里？尼利先生是否躺在白人身上？

回答：像这样。他抓住他了。门开了。问题：白人的胳膊有没有离开尼利先生的脖子？回答：我没有看到。”种族强调如此公开和过分，以至于佩尼的律师轮到他盘问证人时提到了这一点。他开始说：“检察官一直称他为‘白人’。我要称他为丹尼。可以吗？”证人回答说，当然可以。

辩方也为此寻求过撤销审判，当然，法官驳回了这一请求。在纽约，索罗斯支持的地区检察官们毫不犹豫地提醒陪审员，白人应该受到惩罚，而黑人被告应该尽快出狱，即使他们殴打老年亚裔男子致死。检方也使用了许多其他卑鄙的论点。例如，他们利用佩尼的审讯录像将他描绘成对乔丹·尼利冷漠无情的人。以下是该录像的一部分。

- 丹尼尔？- 是的。- 我是麦卡锡警探。我是梅迪纳警探。我实际上在这里工作。你就在这里。- 酷。- 你今天过得怎么样？- 我过得很好，你们呢？- 非常好，非常好。我过得很好。

- 你在这里服役于海军陆战队？- 是的，我服役过。- 服役于海军陆战队。- 哦，不错，不错。- 在测试标志之前，我经历过小规模的死亡。- 好吧，好样的。- 你做了什么，在这期间你的MLS是什么？- 我在O-351。- 我在O-331。- 哦，酷，机枪，是的，武器排，好样的。- 我没有在军队服役，所以我不知道这是什么意思。- 这就像另一种语言。- 第三营，六名海军陆战队队员。- 好吧，就是这样，36。- 96年到2000年。- 好样的。- 两个METLO，做了我的事情，然后我最终来到这里，现在我已经在这里快22年了。

不错的养老金即将到手。是的。就在那里。我忘了是在哪个站，但有人进来，他就像脱掉外套一样，

我要杀了所有人，我要，我要，我可以永远坐牢，我不在乎，我不这样做。那时，我看了看旁边的人，说：“嘿，帮我拿着这个电话”，我戴着耳机，摘了下来，然后从后面抓住他，因为他进来了，只是为了，因为他像个疯子一样行事，像个疯子一样。所以，他在地板上翻滚。是的，绝对是这样。类似的事情。我的意思是，

他们吸食的K2，把人推到前面，这些人快疯了。所以，所以他看起来，他看起来更强壮。现在，一个关键点是，在这次采访期间，丹尼尔·佩尼并不知道乔丹·尼利已经死了。他还认为执法部门站在他这边。所以他在没有律师的情况下与他们交谈，这始终是一个巨大的错误。然后他继续将乔丹·尼利描述为一个疯狂的、不受控制的瘾君子，这是真的。

现在，检方结案陈词的一个重要部分是，丹尼尔·佩尼在这次审讯中没有用好词来形容乔丹·尼利。他们说他不应该称他为瘾君子，也不应该提到那些把人推到地铁车厢前面的其他暴力歹徒。这是他们认为丹尼尔·佩尼应该入狱的证据。他并没有告诉警察乔丹·尼利是一位才华横溢的迈克尔·杰克逊模仿者。他并没有哀悼这位“黑人的命也是命”运动的烈士。他说的是关于尼利的真实情况。他透露

也许他对暴力瘾君子有负面看法，就像地球上其他不是暴力瘾君子或显然不是纽约地区检察官的人一样。这种不公正如此不容否认，以至于该市市长埃里克·亚当斯刚刚再次站出来，基本上说丹尼尔·佩尼受到了不公平的对待。他没有使用这些确切的词语，他说他不能对陪审团的判决发表评论等等，但他明确表示，这场起诉完全是腐败的，并且

他还批评媒体将乔丹·尼利描绘成迈克尔·杰克逊模仿者而不是职业罪犯。听着。你可以从我们面临的系统中所有错误的多方面方法来看待这一点。

首先，看看他们用来展示受害者的照片。看起来好像是一个年轻无辜的孩子被残酷地谋杀了，给人留下了这种印象。当你看到正在使用的照片时，你想让人们相信，我们正在处理的是一个年轻无辜的孩子，你知道，只是一个迈克尔·杰克逊模仿者……

你知道，只是被残酷地袭击了。然后你看看我们精神卫生系统的彻底失败，从关闭精神病院的那天起就彻底失败了，那些需要帮助的人只是被扔到街上。现在我们在地铁上听到有人谈论伤害他人、杀害他人。地铁上有人做出了回应。

做我们作为城市应该做的事情，拥有更好的精神卫生设施。乘客们害怕。我希望陪审团会听到所有事实。

根据所有摆出的事实，他的同龄人组成的陪审团会做出正确的决定。我不想预先判断。我只是在看所有相关的事实，以及我们是如何走到这一步的，以及我们所看到的一切，因为这很容易成为一个你看到三名无辜的人在两周前被谋杀的案件。

所以埃里克·亚当斯说，媒体将乔丹·尼利描绘成迈克尔·杰克逊模仿者而不是模仿者，因为对纽约市长来说，文字非常具有挑战性。我们不能对美国最大城市的领导人期望过高。但你确实必须赞扬埃里克·亚当斯，他是全国唯一一位反驳此事官方说法的人，即使他做得尽可能温和。

在纽约，这就是目前所谓的勇敢。几乎没有人为丹尼尔·佩尼挺身而出。每天都有“黑人的命也是命”运动的暴徒在法院外。他们非常吵闹，以至于陪审员显然可以在13层楼高的法院内听到他们的声音。这就像德雷克·肖万的审判一样。陪审团的每个人都知道这一点。他们都知道，如果他们宣判无罪，这座城市可能会燃烧，这使得整个程序完全无效。但再次-

无论陪审员最终是否屈服于这种压力，陪审团花了这么长时间才做出判决这一事实本身就已经是一个相当明显的迹象，表明正当防卫权在纽约市已经不复存在了。在纽约，你无法保证你可以保护自己或他人，即使一个暴力罪犯冲进你的地铁车厢并誓言要杀人。相反，特别是如果你是一个白人，你唯一能保证的是，一个索罗斯支持的地区检察官会试图毁掉你的生活。这就是丹尼尔·佩尼审判所揭露的现实。这是一起完全荒谬的起诉。

在所有这些地区检察官被免职之前，我们可以肯定，这不会是最后一起。今天的节目就到这里。感谢收听。感谢观看。明天再聊。祝你度过美好的一天。上帝保佑。