Ep. 1617 - The Trans Agenda Was Just Dealt A Fatal Blow
01:04:57 Share

Today on the Matt Walsh Show, we will break down the Supreme Court’s historic decision which puts a nail in the coffin of the trans agenda. I’ll explain why. Also, Ted Cruz and Tucker Carlson have a very heated debate over Iran. A lot of people seem upset and scandalized by the conversation. I thought it was fantastic, and highly entertaining. And a feminist comedian admits that she became more conservative when she had a kid. Many such cases. Why is that? And a recent report proves what is now undeniable: AI has killed what was left of the education system. It’s over.Click here to join the member-exclusive portion of my show: https://bit.ly/4bEQDy6 Ep.1617 - - - DailyWire+: "Am I Racist?" — the official movie of Juneteenth. Streaming now. Only on DailyWire+. Ben Shapiro’s new book, “Lions and Scavengers,” drops September 2nd—pre-order today at https://dailywire.com/benshapiro Get your Matt Walsh flannel here: https://bit.ly/3EbNwyj - - - Today's Sponsors: Dose Daily - Save 30% on your first month subscription by going to https://dosedaily.co/WALSH or entering WALSH at checkout. Tax Network USA - For a complimentary consultation, call today at 1 (800) 958-1000 or visit their website at https://TNUSA.com/WALSH Plus you’ll get 10% off all services through July 4th as part of their celebration of Our Nation’s Birthday. - - - Socials:  Follow on Twitter: https://bit.ly/3Rv1VeF Follow on Instagram: https://bit.ly/3KZC3oA Follow on Facebook: https://bit.ly/3eBKjiA Subscribe on YouTube: https://bit.ly/3RQp4rs - - - Privacy Policy: https://www.dailywire.com/privacy </context> <raw_text>0 这是乔丹·B·彼得森博士。观看育儿。

每日电线Plus独家提供。我们正在处理我们儿子的不良行为。我们13岁的儿子会发脾气。我们的儿子开始吸毒。今天就访问dailywireplus.com。今天，马特·沃尔什，我们将分析最高法院具有历史意义的裁决，该裁决给变性议程钉上了棺材钉，我将解释原因。此外，特德·克鲁兹和塔克·卡尔森就伊朗问题进行了非常激烈的辩论。许多人似乎对这场谈话感到不安和震惊。我认为它很棒，而且非常有趣。

一位女权主义喜剧演员承认，在她生了孩子后，她变得更加保守了。很多这样的例子。这究竟是怎么回事？最近的一份报告证明了现在不可否认的事实。人工智能摧毁了教育体系的残余。一切都结束了。我们今天将在马特·沃尔秀上讨论所有这些以及更多内容。

让我告诉你一些没有得到足够重视的事情，你的肝脏。这个强大的器官全天候地辛勤工作，处理你体内500多种不同的功能。这是一项艰巨的工作。有时你的肝脏只需要一点支持。这就是Dose for Your Liver的用武之地。它不是什么弱效补充剂。这是对您身体最重要过滤器强有力的、科学支持的帮助，

结果不言而喻。临床试验显示，超过86%的人肝酶水平得到了显著改善。想知道是什么让它与众不同吗？一剂Dose的效力相当于17剂姜黄汁。它专为最佳性能而设计，支持能量水平、消化和整体肝功能。也没有任何虚假成分。它纯净、无糖，并经过精心设计以产生效果。开始给予你的肝脏应有的支持。节省您第一个月订阅费的30%。

访问dosedaily.co/walsh或在结账时输入walsh。它是d-o-s-e-d-a-i-l-y.c-o/walsh，可享受第一个月订阅费30%的折扣。

有两种准确的方法来看待昨天最高法院维持田纳西州禁止为未成年人进行所谓“性别确认”手术的裁决。第一种方法是将这项裁决视为一项历史性胜利，它保护了全国数百万儿童。这是立法者、保守派法律团体和普通公民（包括民主党人）多年努力的成果。

你们许多现在正在收听这个节目的人，在我大约三年前发表对范德比尔特医疗中心的调查报告，揭露他们残害儿童的堕落行为时，我们受到了左翼激进分子和许多企业媒体的巨大反弹。他们称我们是偏执狂，因为我们反对对儿童进行绝育和阉割。他们骚扰我们，威胁要杀死我们，但这并没有奏效。我们敦促田纳西州立法者通过一项法律取缔这种野蛮行为。

他们做到了。昨天，这项法律得到了维持。由于这项裁决，所有27个拥有类似禁令的州都将能够继续执行这些禁令。我们赢了，我们应该庆祝。这是看待这项裁决的第一种方法。看待这项裁决的另一种方法，这也是一种正确的方法，是将其视为对变性活动家和性别意识形态整体的重大打击。这也是他们方面的一个非受迫性失误。

因为美国公民自由联盟不必支持这项诉讼，也不必将其提交给最高法院。他们不必让一个自称名叫蔡斯·斯特兰吉奥的女子站在全国最高法院面前，以多样性和变性人的名义羞辱自己和她的整个组织。他们不必坚持儿童有权进行自我阉割的明显荒谬说法。

他们本可以简单地允许田纳西州等州禁止对未成年人进行化学和物理阉割，而无需坚持进行法律斗争。他们一生中第一次，这些活动家本可以根据他们的标准采取相对温和的立场。但由于他们选择以同样的疯狂程度来反对田纳西州的禁令，他们以与其他所有事情不同的方式来处理这个问题。

现在，每个人都可以看到，正如现在在全国每个法院都具有约束力的法律先例所详述的那样，他们的整个运动是多么地故意破产和欺诈。左翼法官所能提出的最佳论点显然是胡说八道。正如我们稍后将讨论的那样，多数意见驳斥了他们的论点。

因此，通过提起此案，他们为在全国范围内更广泛地禁止虐待儿童打开了大门。这正是接下来需要发生的事情。

你已经可以看出，性别邪教已经失去了生存所需的许多主流支持。如果你看看企业媒体对这项裁决的一些报道，你不会发现任何人（或很少有人）会为阉割或残害儿童的想法辩护。相反，你会发现很多像这样的片段。他们在这里能做的最好的事情就是告诉观众

如果他们想获得一些所谓的“性别确认”护理，他们需要前往海岸地区才能获得。观看。显然，这是本届任期内最具争议和最受关注的案件之一。首席大法官今天撰写了这份判决。这是一个6比3的裁决。法院表示，那些认为自己是跨性别的儿童没有宪法权利

获得青春期阻滞剂或激素来改变他们的生物性别。然后它说，各州有权监管药物。他们有权做出这些决定，特别是正如法院在此裁决中所述，这些是具有潜在改变人生后果的新型药物。这些法律将得到维持。各州将可以自由地禁止对儿童进行此类医疗治疗，因此，如果您正在服用此类药物，如果您是

父母，并且您希望您的孩子能够这样做，您将不得不前往允许这样做的州。而这些，我们有一张地图，您可以看到，这些州都位于海岸地区，仍然允许这样做。这完全取决于各州。即使来自MSNBC或CNN等左翼媒体的报道，下面的评论也差不多。在每种情况下，几乎所有评论都支持完全禁止所谓的性别确认护理。

甚至新闻主播，正如你所看到的，也不再大力宣传变性人的论点了。这场运动在他们这一边已经没有多少能量了。在某种程度上，任何对这项裁决感到不安的左翼人士都明显精神错乱。他们自己也失去了信誉。例如，这是一个名叫亚历杭德拉·卡拉巴洛的人发布的帖子。引用：

说实话，我不再关心这个国家是否会自我毁灭并化为灰烬。美国目前的形态与民主或人权不相容。它不再拥有任何执政的合法性，我将在它的坟墓上跳舞。让一些更好的东西从灰烬中升起，结束引用。现在，这完全是对我们不会阉割儿童这一事实的回应。

如果我们不阉割孩子，让整个国家化为灰烬，这就是亚历杭德拉·卡拉巴洛所说的。所以这并不是最令人信服的推理，特别是由于田纳西州的法律确实是民主的结果。选民选举了代表，这些代表在看到所有证据并听到人们的强烈抗议后决定，残害儿童不是一件好事，他们禁止了它。

但不知何故，在亚历杭德拉·卡拉巴洛看来，这是民主不存在，美国应该被摧毁的标志。顺便说一句，就其价值而言，这在今天确实不算什么，亚历杭德拉·卡拉巴洛在哈佛法学院任教。根据他的领英资料，他是一位网络法诊所的讲师。再说一次，无论每个人对哈佛等机构有多么轻蔑，他们总能找到进一步降低其声誉的方法。

剽窃了她所有作品的校长实际上是他们所能提供的最好的，显然如此。还有其他类似的疯狂反应。滚动浏览Blue Sky，因为很少有人这样做。但如果你这样做，你会发现很多非常疯狂的反应。这是一个例子。很多人声称最高法院是邪恶的，我们必须继续战斗等等。然后这个人说，引用，“该是我们暗杀田纳西州立法者的时候了”。

所以，你知道，不是很微妙。这些人可能没有度过最好的骄傲月，你可以这么说。他们知道他们的整个运动已经被揭露了。他们知道他们在公众眼中没有任何信誉。他们知道90%的公众反对这种疯狂行为。因此，作为回应，他们做了疯子会做的事情。他们正在发泄怒火并支持国内恐怖主义。

即使在最高法院，左翼法官也无法清晰地阐明推翻田纳西州禁令的理由。他们确实尽最大努力扭曲事实和逻辑以适应他们想要的结果，就像他们总是做的那样。但在这个案例中，他们做得特别糟糕。自由派法官使用了两个主要论点。首先，他们声称

田纳西州的禁令相当于基于性别的违宪歧视。以下是公开承认自己是多元化、公平与包容性招聘的索尼亚·索托马约尔法官的推理。引用：“青春期开始后，医生可能会为那些外表与出生时确定的性别不符的青少年开具同样的药物。例如，青春期女性可能会服用睾酮抑制剂和荷尔蒙避孕药来减少脸上或身上的多余毛发，

有时被称为男性型毛发生长。医生会为跨性别青少年开具同样的药物。在实践中这意味着什么？简单地说，性别决定了获得所涵盖药物的机会，”结束引用。现在让我们重述一下逻辑，她说女性儿童有时会服用激素和睾酮抑制剂，如果她们患有罕见疾病、医疗疾病、可诊断的物理医疗疾病，导致男性型毛发生长。但在田纳西州的法律下，

如果男性儿童说自己是跨性别者，他们就不能服用激素和睾酮抑制剂。因此，索尼亚·索托马约尔得出结论，男性儿童因其性别而受到歧视。即使大声朗读，也很难不意识到这可能是这个国家历史上最高法院法官写出的最愚蠢的事情。我的意思是，真的，它真的可能是。它实际上设法自相矛盾。

不，在这个比喻中，男性儿童并没有因为他的性别而受到歧视。他被告知，他不能为了改变性别而服用这种药物，因为改变性别是不可能的。这与他的性别无关。这与药物的原因有关。这与药物的目的有关。与此同时，女孩被允许服用这种药物，因为她试图治疗一个完全不同的问题，一个可验证的物理医疗疾病，即

即男性型毛发生长。换句话说，这项法律并没有区别对待男孩和女孩。它指出，无论你是男孩还是女孩，只要你未满18岁，你就不能为了改变性别而服用激素和青春期阻滞剂。它平等地适用于两性。索托马约尔基本上是在争论，她是在争论，如果你出于某种特定目的开具药物，

那么你必须出于任何其他目的开具它。所以，如果你给药，如果有人患有某种疾病，他们说，我患有这种疾病，医生说，这是治疗它的药。然后下一个走进办公室的人说，哦，我想要同样的药。无论出于什么原因，你都必须给他们，因为否则就是歧视。这就是她所说的。但当然，地球上每种药物都是

只在某些非常有限的情况下开具，而不是在任何其他情况下开具。所以整个论点是荒谬的。同样，索托马约尔试图将田纳西州的禁令与弗吉尼亚州旧的禁止跨种族婚姻的禁令进行比较。但同样，这种比较行不通。根据弗吉尼亚州的法律，你的种族将直接决定你能嫁给谁。如果你是非洲裔美国人，你不能嫁给白人。如果你不知何故变成了白人，那么你就可以结婚。

嫁给白人。但田纳西州的法律并非如此。田纳西州的法律并不关心你是男孩还是女孩。根据田纳西州的法律，无论你的性别是什么，只要你未满18岁，你就不能获得所谓的性别确认护理。

由于某种原因，最高法院三位自由派女法官的综合智力根本无法理解这个概念。他们真的非常坚持他们的类比，即使所有类比都存在完全相同的问题。这是一个很好的提醒，为什么一般来说，你的论点不应该完全依赖于类比。我的意思是，很容易将某些可怕的事情进行比较，然后说，这种情况就像那样，但要确保这种比较确实有意义并不容易。

而唯一的原因完全依赖于类比，是因为你知道你的基本论点没有任何意义。在这里，这显然是事实。他们非常不愿意谈论所谓的性别确认护理的现实。因此，他们诉诸于这些非常牵强的比较。索托马约尔甚至在某一点上引用了一群耶鲁大学的哲学家，引用，“他们将田纳西州的法律比作一条虚构的规则，禁止未成年人参加某些宗教仪式”。我的意思是，这简直是胡言乱语。

为了尽可能公平，我将阅读索托马约尔意见中试图解释这些类比要点的那部分内容。以下是她写的内容。让我们听听她的解释。引用：

“田纳西州法律禁止的医疗目的本身就是参照病人的性别来定义的。未成年人是否可以接受青春期阻滞剂或激素的关键在于，这种治疗是否促进了帮助未成年人生活或外表与未成年人性别不符的医疗目的。”换句话说，她说性别是定义某人是否正在寻求所谓的性别确认护理的一部分，

这取决于左派在任何一天想使用哪个定义。但这并不意味着该法律因此基于性别而歧视。有很多法律在某种程度上与性别的概念有关，但这些法律并没有基于性别而歧视。多数意见举了加州一个保险计划的例子，该计划决定不承保怀孕导致的某些残疾。这是一个只影响女性的决定，因为只有女性才能怀孕。但这并不意味着该保险计划歧视女性。

他们并不是因为试图，你知道，针对女性而实施这项计划。他们有独立的理由取消承保，因此该决定并非歧视性决定。需要明确的是，我只是如此详细地解释所有这些，是为了突出左派最佳论点是多么糟糕。

即使使用他们自己的框架，其中基于性别的歧视是最糟糕的事情，并且基于跨性别身份（无论那是什么）的歧视是可怕的，他们的论点仍然以他们自己的条件而崩溃。一旦你超越了关于田纳西州法律是否基于性别歧视的整个宪法讨论，他们的立场就变得更糟了。这是因为，即使这项法律基于性别或跨性别身份而歧视，你也必须问，那又怎样？如果目的是为了保护社会的正常运作，有时你被允许歧视某些群体的人。

你为什么认为许多男同性恋者不能献血？你为什么认为儿童不能操作重型机械？基于性别的歧视并不会使法律非法。它只是降低了法院将判决推迟到立法机构判决的可能性。

阿利托、艾米·科尼·巴雷特和克拉伦斯·托马斯法官有附议意见，都提到了这一点。我们都凭直觉理解这个概念。有时你必须告诉某些群体的人，他们不能得到他们要求的一切，仅仅因为他们声称属于受保护的地位。对于所谓的跨性别者来说尤其如此，正如艾米·科尼·巴雷特所指出的那样，这是一个不断变化的无稽之谈的类别。有人今天可能是跨性别者，明天就不是了。

因此，巴雷特写道，将跨性别身份作为受保护特征的整个概念是不连贯的。根据跨性别活动家自己的说法，它不是一个不变的特征。这是一个可以随时改变的特征，这意味着，同样，论点完全崩溃了。现在，多数意见并没有走这么远。他们没有明确表示跨性别身份是否可以受到保护，但他们应该这样做。

这里部分问题在于，最高法院五年前在所谓的博斯托克案中做出了一个灾难性的决定，他们认为根据《民权法案》第七条，因所谓的性别认同（这是一个毫无意义的概念）而解雇某人是违法的。因此，法院所谓的保守派，包括罗伯茨和戈萨奇，已经在这里放弃了一些立场，现在他们不得不找到一种方法来规避他们自己先前的裁决。即使在这个案例中，他们仍然表现得好像跨性别儿童是一个真实的类别，但事实并非如此。

就克拉伦斯·托马斯而言，他昨天毫不犹豫地说，博斯托克案是一个灾难，并且《民权法案》第七条绝不应该被允许推翻宪法。宪法并不保护像性别认同这样的虚构特征。

托马斯的附议意见值得通读，但这里可能是最重要的一段。这是他确定无论你在法庭上使用什么审查标准，以及你是否得出存在性别歧视的结论，事实仍然是残害儿童是错误的，并且其背后的科学是虚假的。这是最重要的问题。

引用：“撇开为儿童进行性别转换治疗是否有效不谈，各州可以合法地质疑其是否符合伦理。对立法机构而非专家的尊重在这里尤其重要。许多著名的医学专业人士已经宣布，尽管有越来越多的证据表明并非如此，但他们就用青春期阻滞剂、异性激素和手术干预治疗儿童性别焦虑症的有效性达成了共识。他们忽视了破坏年轻儿童可以同意可能剥夺他们最终生育自己孩子的能力的不可逆转治疗的假设的严重问题。

他们用自以为是的薄弱证据建立了自己的医学判断，并且他们秘密地损害了他们的医学建议以达到政治目的。各州永远不需要用专家意见来代替他们的立法判断，当专家似乎已经损害了他们的信誉时，选择一条不同的道路是有道理的。

现在，托马斯还将他的意见的大部分篇幅用于揭露WPATH的骗子，他们的成员秘密承认儿童无法对改变人生的程序（如这项程序）做出知情的同意。他们还在拜登政府的命令下改变了他们所谓的医疗指导。这是一个几乎所有主要的医疗组织和医院都将其作为跨性别“医疗保健”金标准的组织，即使他们基本上是邪教分子。

引用托马斯的附议意见，“未公开的文件显示，拜登政府的一名高级官员向WPATH施压，要求其取消针对青少年手术的年龄限制，以获得对跨性别未成年人护理的指导，理由是列出18岁以下的具体年龄将导致对跨性别护理的毁灭性立法。尽管内部存在一些共识，但WPATH还是同意了。

多数意见的结果记录了从芬兰到瑞典和英国的许多其他国家如何确定阉割儿童是错误的。换句话说，没有科学共识，这对于两个原因来说都是一件非常重要的事情。首先，医学界的共识

是医疗事故诉讼中的一个关键因素。如果医生不遵循共识，他们将对例如通过向孩子的体内注射非天然激素来毁掉他的生活而承担责任。其次，保险提供商依靠护理标准来确定要承保哪些程序。现在，全国最高法院已经非常明确地指出，残害儿童并不反映任何护理标准，这些保险公司有充分理由停止资助这些程序。

与此同时，我们不必等待医疗事故诉讼或保险公司发现伦理的概念。现在有一项由玛乔丽·泰勒·格林提出的法案，要在全国范围内禁止对儿童进行阉割和残害。据我上次检查，共和党控制着政府的三个分支机构。没有理由不立即通过这项立法。如果民主党人威胁要进行阻挠议事或关闭国家，你知道，为了继续阉割孩子，让他们去做吧。

让他们出现在全国电视上，解释为什么应该允许医生解剖年轻儿童的身体。让他们解释为什么保护儿童免受阉割与禁止跨种族婚姻是一样的。让他们站起来为切除15岁女孩的乳房辩护。让他们去做。让科里·布克哭泣，猛击他的讲台，谈论他有多么同性恋，所有这些都是为了服务于绝大多数美国人认为令人厌恶和不道德的被推翻的程序。这将标志着民主党党的终结。

如果他们这样做，仅仅出于这个原因，现在性别邪教在这个他们过去庆祝的月份受到了彻底的羞辱和耻辱，共和党必须立即通过这项立法。如果这看起来像是一个遥不可及的目标，请考虑一下。三年前，没有人认为我发布的推特帖子会导致最高法院的案件，从而摧毁儿童残害产业。没有人认为我们可以关闭范德比尔特和全国各地的资金非常充足的性别诊所。

如果说实话，我也有怀疑。每个人都有。但如果我们可以做到这一点，那么在我们控制众议院、参议院和白宫的情况下通过一项法律应该很容易。现在是时候在全国范围内禁止儿童残害产业了。现在最高法院已经给了这些邪教分子他们有史以来最大的挫折。我们有机会完成这项工作。

而所有需要做的就是让当选的共和党人像三年前我们所做的那样，放下你可能对其他人对你的看法以及他们不可避免地会以正常人永远无法想象的方式攻击和骚扰你的任何担忧。没关系。在多年的肆无忌惮的疯狂、野蛮行为之后，做正确和必要的事情，彻底关闭性别残害产业。现在让我们来看一下我们的五个头条新闻。

本月，美国税务网络自豪地庆祝我们国家的生日，纪念自由、韧性和财务独立。为了纪念这一时刻，他们将在7月4日之前提供所有服务10%的折扣。如果您正在处理欠税或错过了4月15日的截止日期，请不要等待。国税局正在迅速加强执法。罚款会很快累积

非常快，每月高达5%，最高可达您的总税款的25%。这仅仅是因为没有报税。这还要加上你已经欠的钱。但好消息是。美国税务网络仍然可以帮助你扭转局面。无论您是自营职业者、经营企业，还是您的账目一团糟，他们的团队都知道如何消除所有混乱，并找到真正有效的解决方案。您的咨询始终是免费的。现在解决问题可以帮助您避免严厉的处罚、工资扣押或意外的银行扣押。

迈出第一步。拨打800-958-1000或访问TNUSA.com/Walsh。别忘了，作为他们庆祝我们国家生日的一部分，您将在7月4日之前获得所有服务10%的折扣。在获得美国税务网络专家帮助的同时，重新掌控您的财务状况。好吧，让我们在开头提到这一点。社交媒体因克鲁兹参议员和塔克·卡尔森之间的这场辩论而火热起来。

也许你已经看到了片段。也许你已经观看了整个过程。我建议你观看整个过程。我观看了整个过程。这是一场在塔克的节目中进行的激烈交流，有时非常激烈。它持续了大约两个小时。就像我说的，我观看了整个过程。就我个人而言，我发现它非常引人入胜，是一场精彩的谈话。我很享受。我发现这是不允许的。显然，这是不允许的。在线上的谈话表明，唯一可以接受的事情

是在克鲁兹和塔克之间选择一方，并宣布你没有选择的那个人，你没有选择的那个人是完全卑鄙的。唯一可以接受的事情是观看这个，这些人中必须有一个恶棍，你永远恨他，你希望他死去，而另一个人是一个英雄。这是观看此类事情的唯一可接受的方式，这就是我被告知的方式。事实上，我发了这条推特，表达了我认为这是一场有趣的谈话的观点

我喜欢这场辩论，评论区里充满了。我的意思是，如果你认为我言过其实，那就去看看吧，你可以去我的前账户看看评论区里充满了辩论双方的网友，他们都在斥责我没有谴责其中一方。双方都对我喜欢这场辩论并认为这是一场精彩的谈话感到愤怒。你不应该享受它或欣赏这场谈话。你应该从这场谈话中走出来，讨厌塔克或克鲁兹。而且，你知道，这就是现在的情况。

但我并不讨厌他们中的任何一个。我喜欢他们俩。我认为他们都是好人。我认为他们都很聪明，而且都很真诚。这就是我的想法。对不起。这就是我的想法。但在这个问题上，我更同意塔克的观点，而不是克鲁兹的观点。尽管我认为克鲁兹阐述的立场当然不是像林赛·格雷厄姆那样疯狂的战争狂人的立场。

我昨天说，我认为林赛·格雷厄姆实际上是一个邪恶的人，他从未找到过他不想要入侵的国家或他不想要推翻的政权。这就像他担任公职一样，他已经在国会工作了30年。而且一直都是这样。特德·克鲁兹不是林赛·格雷厄姆。但我更同意塔克的观点。

这段采访中的许多片段都成了病毒式传播，其中很多都很有趣。有一个片段是塔克就克鲁兹支持以色列的根本原因向他施压。克鲁兹给出了两个理由。其中一个是他认为这符合美国的利益，这当然是一个政治家持有任何立场的正确理由，无论你是否同意这个立场。

他们应该坚持这个理由的原因是，这符合美国的利益。现在，他们可能对什么符合美国的利益判断错误，但这应该是理由。这是他支持以色列的既定理由之一。

但克鲁兹还说，他相信基督徒被呼召支持以色列，圣经命令他们支持以色列。在这点上，我认为他错了。我认为基督徒没有义务对现代以色列国采取任何立场，现代以色列国与其他任何国家一样是一个政治实体。我认为作为一个基督徒，当谈到……现在，作为基督徒……

这并不是说，好吧，基督徒可以对任何外交政策都有任何看法。基督教对此没有任何说法。当然，情况并非如此。作为一个基督徒，我们应该关心正义战争理论之类的事情。你知道，我们应该关心的是，如果我们要，你知道，如果我们要发动战争，它是否正义，是否正确？你知道，你不能支持，就像，你知道，肆意杀害无辜的人等等。作为基督徒，我们不能支持这一点。

但是，当谈到你在某些其他国家以及我们与其他国家的关系上的立场时，我认为作为一个基督徒，你真的可以随心所欲地感受。但对我来说，那不是这次交流中最有趣的部分。我认为最有趣的部分是这个。

我们会播放一部分内容，但这实际上持续了一段时间，他们在讨论中反复回到这个话题。所以我们会播放一小段，但这并不能捕捉到整个语境。这是一段围绕克鲁兹提出的说法展开的交流，即伊朗试图并且正在试图杀死特朗普总统。

现在，这显然不是克鲁兹凭空捏造的什么疯狂的事情。我们几个月，甚至几年来都听过这些说法。克鲁兹不是这些说法的来源。他不是编造的。没有人指责他这样做。我认为塔克·卡尔森并没有指责他或暗示他是在编造。但问题仍然是这个说法是否属实。

克鲁兹没有编造，但其他人是否编造了？比如这个情报的来源，这个来源是否在说实话？伊朗真的试图杀死特朗普吗？如果是这样，那么这难道不应该比现在看起来有更大的影响吗？这才是重点。但这里就是。看看这个。

但我只想抓住这个线索，因为它太重要了。我投票支持唐纳德·特朗普。我为唐纳德·特朗普竞选。他是我们的总统。我们正处于战争的边缘。所以如果伊朗，如果有证据表明伊朗花钱雇佣杀手来杀死唐纳德·特朗普，并且目前正在这样做，证据在哪里？你在说什么？我以前从未听说过。好吧，证据在哪里？这些人是谁？为什么他们没有被逮捕？为什么我们没有与伊朗开战？这是一个很好的问题。你怎么知道那是真的？

我们知道这是真的，因为在过去的两年里，军方和我们的情报部门告诉了我们。我们指的是谁？国会和公众。我的意思是，我们已经有了多次证词。我可以给你一份证词。我们知道这些人的名字，或者这件事发生在哪里，或者他们试图做什么来杀死特朗普吗？我们不知道。我们没有逮捕试图杀害他的伊朗杀手。我们知道伊朗正在试图这样做。在美国？是的。

是的。顺便说一句，就像伊朗一样，这看起来像是一个巨大的头条新闻，而你却表现得好像每个人都知道这件事。我不知道伊朗发布了一个关于谋杀特朗普的完整视频。

对。但我从未听说过有杀手在美国的证据。我的意思是，现在试图杀死特朗普，我们应该对此进行全国范围的搜捕，如果属实，我们应该立即攻击伊朗。你不这么认为吗？不。但他们试图暗杀我们的总统。他们已经做了两年了。他们是敌人。

好吧，我们正在试图……如果他们试图谋杀我们的总统，为什么我们不直接用核武器攻击德黑兰呢？没有什么比谋杀特朗普更糟糕的事情会发生在美国了。我只是不明白为什么你现在不呼吁对阿亚图拉使用核武器。我是认真的。如果你真的相信他们试图谋杀……使用核武器……无论需要什么……这就是问题的一部分……你是什么意思？你似乎没有认真对待这些指控。我有。如果你相信他们试图谋杀特朗普，我们需要停止我们正在做的事情并惩罚他们。是的，这是一件奇怪的事情。再说一次……

没有人指责克鲁兹编造任何东西。这个情报显然不是来自他。但这很奇怪，因为，看，我同意塔克的观点，如果伊朗真的试图或正在试图杀死我们的总统，那么我们绝对应该入侵该国并消灭整个政权。显然，当美国说它应该追捕时，如果他们试图暗杀我们的总统，美国应该亲自杀死伊朗政府的每一个人。

这是对我们的战争行为，我们完全有理由以压倒性的暴力回应。现在，你仍然不能进去故意杀死平民，但这是一场战争行为，我们应该以我们自己的战争行为来回应。如果你试图杀死我们的总统，如果你作为一个主权国家密谋杀死我们的总统，

我们应该进去征服和摧毁你，消灭任何与阴谋略微相关的人。所以我经常被称为孤立主义者。我的意思是，我不在乎你是否这样称呼我。标签对我来说没有任何意义。但我确实相信美国可以而且应该发动战争来保卫自己。这将是一场完全合法的自卫战争。所以如果他们真的试图杀死总统，我们实际上还没有入侵伊朗，这很奇怪。

如果我们有真实的情报，如果我们有真实的情报表明这种情况确实发生了或正在发生，那么试图杀死特朗普这件事被提及为一种附带的次要观点，这很奇怪。它几乎被那些赞成干预的人作为旁注提及。这就像，等等。他们试图杀死特朗普了吗？因为如果他们这样做了，为什么我们还要谈论

伊朗的核武器。为什么我们还要谈论以色列？为什么我们还要谈论其他任何事情？如果他们那样做了，我们就只需要谈论这件事。现在就去杀了那些混蛋。但随后我们需要看到这个阴谋的一些证据。我们需要证据。如果伊朗真的试图杀死特朗普，那就向我们展示证据，然后让我们去踢他们的屁股。我的意思是，我认为我们大多数人，几乎每个人都会同意。

但如果他不能向我们展示证据，那么我们就必须怀疑这个情报是否属实。我们必须怀疑我们是否被欺骗了，参议员克鲁兹是否被欺骗了。如果我们被欺骗了，你知道，这也会引发各种其他问题。我认为，正如我所说，观看整个过程，这是一个非常重要的观点。我同意塔克的观点，这就像，好吧，我们不能只是等等。让我们不要，我们不能，我们不能跳过这一点。

这件事发生了没有？它正在发生吗？如果正在发生，为什么这不是一切的焦点？为什么这不是干预的理由？当然，这个问题的潜在答案是它不是真的，情报是假的。这就是为什么它只是被提及为一个，是的，你知道，但它不是焦点。

所以我不确定。这是一个，这是一个，这是一个直接的，虽然我，这是一件事。我不能坐在这里说伊朗没有试图杀死特朗普或他们试图杀死特朗普。我不能，我不知道。嗯，我只知道那些提出这一说法的人并不一定将其贯彻到其逻辑结论，这引发了各种问题。无论如何，你应该去看一看这场谈话。我认为这是一次非常好的谈话。好的。

所以这很有趣。喜剧演员惠特尼·卡明斯在比尔·马赫的节目中发表了一些意味深长的评论。看看这个。看看吧。这很有趣，因为我一直在这段通过母性的旅程中，你知道，我一直是一个非常自由主义的人，也许甚至是一个自由主义者。

但一旦你有了孩子，你就会开始，比如，产生一些被认为是保守的思想。我一有孩子，我就想，我现在需要一把枪。不是为了我自己，因为我的院子里有郊狼。到处都是郊狼。在我有孩子之前，我想，它们与我们共存。郊狼先到这里。就像，我在郊狼的家。现在我想，让我们用它们做帽子。让我们做帽子。让我们用它们的眼球做郊狼靴子，郊狼耳环。就像，这只是……

现在，我知道她在这里有点表演。她是一个喜剧演员，不是一个伟大的喜剧演员，甚至不是一个好的喜剧演员，但她是一个喜剧演员。然而，她提出的观点是正确的。她指出了一个深刻的真理，以及我们这个时代最基本和最重要的政治现实之一，实际上，人们在有孩子之前比

以前更自由主义。对此毫无疑问。对于女性来说尤其如此。单身女性绝大多数投票给民主党。然而，大多数已婚女性投票给共和党。我们都知道这是众所周知的。所以这是一个非常真实的现象，毫无疑问，随着人们有了孩子，他们变得更加保守，不那么自由主义了。我甚至在自己身上也注意到了这一点，信不信由你。

就像我有了更多的孩子，我的孩子也长大后，我变得更加保守了。我当父母的时间越长，我就变得越激进右翼。现在，在我的一生中，按照大多数人的标准，我从未有过自由主义倾向，但即使从我极端右翼的起点开始，在我有了孩子之后，我也变得更加右翼了。

在我成为父母之前，或者在我还是年轻父母的时候，我在某些问题上比现在更自由主义，信不信由你。死刑就是一个例子。毒品，大麻合法化是另一个例子。在大约七八年以前，我对这两者都相当自由主义。在犯罪、法律和秩序等问题上，我远没有现在那么强硬。有一段时间，我多年来在移民问题上变得更加右翼。

你知道，10年前，我不会说，让我们对合法移民也实行暂停令。那是我现在的观点。所以我从一个右翼的起点出发。我变得更加右翼。我承认，有一段时间我对警察暴行叙事有点同情。现在想想真是太疯狂了，我知道，但是

我从来都不是“取消警察经费”那种人，即使在迈克尔·布朗事件发生的时候，我也批评过“黑人的命也是命”运动。就像，我没有疯，但我几年前对这些事情的一些同情比现在更多。长期关注我的人都知道我嬉皮士自由主义的过去。我的意思是，嬉皮士自由主义，按照我的标准，尽管按照大多数人的标准，我嬉皮士自由主义的版本仍然像是一个神权法西斯主义者。

但有时他们会问发生了什么变化。主要的变化是我有了六个孩子，我已经当了十多年的父母了。所以这会改变人们，改变你的观点，并倾向于让你变得更加右翼。对于很多人来说，这种变化甚至更加剧烈，因为如果你实际上是从左翼的起点开始，那么你就会看到有时会发生更剧烈的变化。这非常具有启发性。我的意思是，如果我是左翼人士，我会为此感到不安。

我会为一个不可否认的事实而感到不安，那就是人们在有了孩子后，平均而言会变得不那么左倾。这会让我担心。因为为什么是这样？原因是什么？一定有原因。现在，如果你是左翼人士，你不太擅长内省。你不太擅长自我分析。你不太有自我意识。所以你可能不会问自己这些问题，但你应该问。为什么？毫无疑问，人们在结婚生子后会变得更加保守。

这不仅仅是轶事。惠特尼·卡明斯可以谈谈她的轶事。我可以谈谈我的，但数据证实了这一点。那么为什么呢？原因似乎很清楚。当你成为父母时，有两件事会很快发生变化。第一，你有一些你以前没有的实际的、现实世界中的担忧。这并不是说你以前没有实际的担忧，但现在你有了更多的担忧。作为父母，你被迫处理

你每天都会做很多现实世界的问题解决，一直都在，不断地。你比在有孩子之前更频繁地处理非常细微的现实世界问题。所以你有了这些小孩子，你有了这些小生命在你家里，他们不断地需要你为他们解决问题。

你有了这些，你有了这些非常具体的微观层面的问题。你还有作为父母所面临的宏观问题。我该如何抚养我的孩子？我该如何把他们培养成这个世界上好人？诸如此类的事情。所以成为父母迫使你更加务实。这是第一件事。第二，当你成为父母时，你现在，这可能是更重要的点，

是你现在在你的生活中有了其他人需要你照顾。你在生活中有了其他人需要你爱护和关心。现在，希望你在有孩子之前结婚，在这种情况下，在你有了孩子之前，你应该在生活中有一个你爱护和关心的人，那就是你的配偶。

这是对它的延伸。首先，你发现了对配偶的牺牲性爱。从这种爱中，诞生了这个新的生命，你比你的生命本身更爱他，你关心他，并且有义务关心他。这是另一个巨大的变化。那么这告诉我们什么呢？它告诉我们，当你必须处理实际的现实世界问题时，第一，第二，当你爱一个人并关心另一个人时，

除了你自己之外，你往往会更加保守。这又告诉你什么呢？好吧，这就是为什么如果我是左翼人士，我会发现整个趋势非常、非常令人不安。如果我是少数几个有自我分析能力的左翼人士之一，我会看看这个，然后说，哦，天哪，那是，嗯，我不确定我对这个感觉如何。因为它绝对不可否认地表明，当人们的责任较少，并且更加自私时，他们往往会更加自由主义。

不成熟和自私滋生自由主义。成熟和无私滋生保守主义。再说一次，这是不可否认的。趋势清晰可见。如果你需要更多理由不去做左翼人士，这可能就是你所需要的全部理由。好的，最后，这里还有一个片段。国防部长皮特·赫格塞思昨天被传唤到参议院军事委员会

听证会上，民主党人歇斯底里地斥责了他许多事情。我想为你播放一个片段。首先，我想让你先看看这个片段是如何被描绘的。所以民主党女议员萨拉·雅各布斯在X上发布了这个，你可以在此处看到它。赫格塞思部长无法相信我们一些最合格、训练有素和杰出的军人是跨性别者。将他们赶出军队会损害我们的战备状态，并使我们不那么安全。然后是你可以看到的这个模因

再次证明左派不会制作模因。这是一系列关于这次交流的截图，民主党女议员雅各布说，跨性别女性“是高度合格的军人”。然后在最后一帧中，它显示皮特·赫格塞思默默地坐在那里，上面写着“震惊”。所以显然赫格塞思很震惊。民主党雅各布断言，跨性别女性“是合格的”。赫格塞思只是震惊了。他没有回应。

我的意思是，赫格塞思已经禁止跨性别军人服役。然后萨拉·雅各布站了起来说，你知道吗？这就是你不应该那样做的原因。跨性别女性真的很有资格。你现在怎么说？赫格塞思，他坐在那里，就像，什么？他们是？没有人告诉我。他只是目瞪口呆，坐在那里默默流口水。这就是它的描绘方式。虽然，你知道，你总是必须，人们有时也会对我这样做，当你

你知道，视频上有东西，另一方的人拍摄视频并截取视频的截图，而不是仅仅发布视频。这应该告诉你有些事情不对劲。这里有些事情不对劲。就像拍摄视频并试图将其变成三帧漫画一样，对吧？试图将其变成过去在周日报纸上出现的东西。

试图将其变成加菲猫漫画，而不是仅仅发布视频，这应该告诉你一些事情。所以国防部快速反应账户决定发布这段交流的视频

不是一系列截图，而是实际的视频。这就是它在现实生活中是如何发生的。因为如果是这样，你会留住这些女性。相反，是你将文化战争注入军队，这损害了我们的军事战备和国家安全。现在，凯恩将军，我想转向你。所以要明确一点，这些人认为自己是女性。

这些是女性。我很乐意向你讲解跨性别问题。我们已经确定，这种信仰体系存在精神健康问题，这不利于战备。这就是我们做出的决定，也是我们坚持的决定。性别焦虑症会造成很多案例。哦，是的，他很震惊。太震惊了。

或者是她被震惊了？因为我认为是她，实际上。我认为是雅各布女士。因为赫格塞思反驳说，她提到的这些“女性”实际上是认为自己是女性的男人。这就是为什么他们不应该被允许进入军队，因为他们没有立足于现实。你想要至少对基本现实有一些了解的军人。这就像一个……

你应该想要更多。标准应该更高，但至少需要设定这个标准。雅各布开始结巴地说他们是女性，她可以下次再向他讲解跨性别问题。不，萨拉，现在怎么样？你现在向我们讲解一下怎么样？你是什么意思？不是下次。现在就做。继续。向我们讲解。通过解释认为自己是女性的男人实际上是女性来向我们讲解。请这样做。继续。我很想听听。我想我们都很想听听。

但你注意到她有多害怕。民主党人，你知道，他们还没有完全赶上。他们多年来一直在散布关于跨性别主义的废话，很少有人对此提出质疑。现在，当有人说，是的，那是胡说八道时，他们不知道该怎么办。你在说什么？就像他们一样，多年来，他们能够进行宣传，而没有人真正对他们说那样的话。现在每个人都在这个问题上对他们说那样的话，他们不知道该怎么办。他们很害怕。他们是，他们是，

绝对地。当然，他们是那些感到震惊的人。这再次说明为什么共和党人需要关注这个问题。他们需要通过，你知道，回到节目的开头。他们需要通过一项法律来禁止对儿童进行肢体伤害。他们应该通过一项法律来禁止整个行业。他们应该通过一项法律来禁止对儿童和成人的肢体伤害。取消整个行业。一切。

现在，我犹豫是否要呼吁这样做，因为我不希望这样做，不是因为我担心它。我已经多次呼吁这样做。绝对地。我认为对任何年龄的人进行所谓的“性别转变”都不应该合法。我认为整个事情都应该被禁止。现在，我也不想分心。共和党人不太擅长做不止一件事。所以我不想分心。最重要的是首先保护孩子。

所以让我们这样做。让我们完成这件事。我不是想在这里添乱。让我们这样做。完成它。但同时，当我们这样做的时候，一旦安全了，一旦完成了，再回头说，哦，你知道吗？还有一项法案。实际上，我们已经禁止了大部分。我们将禁止所有的一切。绝对地。那需要发生。因为再一次，这不是关于

如果你通过一项法案禁止对任何年龄的人进行所谓的“性别转变”，这不是一项对真正受害者的患者施加限制的法案，这些患者是这种手术的受害者。限制不是对他们的。限制是对医疗行业的。这是一项对医疗行业说的话的法案，你不能那样对人。

你不能那样做。你不能为了实现原则上永远无法实现的目标而故意对一个人的身体造成永久性损害。这应该是标准。这是基本的希波克拉底誓言。这是基本的“不伤害”。这就是它。它应该适用于所有人。民主党人，他们……

他们不想要这场斗争。就像我说的，他们不想要这场斗争。他们不想参与其中。他们没有回应。这就是更应该给他们一个理由。好的，在我们开始每日取消之前，你知道，我认为，在Daily Wire商店里有很多重要的事情，但最重要的事情和最好的事情是

当然不是你在Knowles商店里能找到的任何东西，但我们商店里所有最好的东西都在这里。特别是“我是不是种族主义者”游戏，这是一个非常有趣的游戏，但它也能帮助你找出你是否是种族主义者，我认为这真的应该是，这真的应该是每个游戏的目标。但我们想出了这个游戏的广告，这里就是。看看吧。

- 哇！- 你知道吗？我正在这里建造我的殖民地。我正在殖民整个棋盘。- 山姆！我的上帝！- 告诉我更多关于你作为殖民者的身份的信息。- 今天的游戏让你陷入困境了吗？

玩“我是不是种族主义者”？关于刻板印象的游戏，大声说出令人不安的部分。2015年的联邦调查局仇恨犯罪统计数据显示，所有仇恨犯罪中有78.4%是由白人犯下的。没错。对。那是种族主义。

你，来吧。它对每个人来说都很有趣，并且会阐明事实。十分之九的美国原住民对NFL球队名称“红皮”感到反感。哦，没错。那是种族主义。十分之九的人没有感到反感。访问amiracistgame.com，今天就获得你的游戏，这样我们就可以一起被取消了。今天勇敢地选择自我认同为一个节日。我们正在庆祝圣诞节。

唯一有意义的方式，就是观看“我是不是种族主义者”，六月节的官方电影，并且说实话，也是唯一一部好电影。实际上是这个节日的唯一一部电影。在影院上映后，它成为十年来排名第一的纪录片。在Daily Wire Plus上，它成为平台历史上观看次数最多的内容。现在，由于数量众多但热情高涨的粉丝（未经证实），它被庆祝为六月节的官方电影。所以，

如果你已经看过了，那就再看一遍。如果你还没有看，今天就是你的清算日。“我是不是种族主义者”？六月节的官方电影，现在仅在Daily Wire Plus上独家播放。现在让我们开始每日取消。

COVID封锁的许多教训之一是，如果某个指标由于某种奇怪的原因突然暴跌，而另一个指标突然飙升，那么值得暂停一下，考虑一下这两个指标之间是否存在关系。在COVID的情况下，突然之间，突然之间，

人们不再患流感了。然后每日病例数下降了大约80%。然而，与此同时，另一种疾病被称为COVID，医院和医生有动机诊断这种疾病，因为COVID患者通过医疗保险获得的报酬比非COVID患者多约20%。这完全是巧合，就好像很多患流感的人都被诊断为COVID一样。

现在，学术界也正在发生类似的事情。看看《卫报》制作的这张图表。正如你所看到的，它显示，随着剽窃行为的减少，与人工智能相关的违规行为正在上升。他们有一张图表显示，从 2019 年到 2025 年，剽窃案件数量下降，而与人工智能相关的违规行为则急剧增加。2019 年根本没有案例，而现在，每 1000 名学生中就有超过 7 起经证实的 AI 违规行为。

当然，这些只是经证实的 AI 违规行为。实际数字要高出许多倍。一些调查显示，多达 90% 的学生承认使用 AI 完成作业。

以下是《卫报》对调查结果的报道。

在 2019 年至 2020 年，也就是生成式 AI 广泛应用之前，剽窃行为几乎占所有学术不端行为的三分之二。在大流行期间，随着许多评估转移到网上，剽窃行为加剧了。但随着 AI 工具变得越来越复杂和易于访问，作弊的性质发生了变化。这里框架的问题应该很明显。剽窃并没有突然减少。这是因为他们所说的与 AI 相关的违规行为实际上只是另一种形式的剽窃。

ChatGPT、Gemini、Grok 等所有东西，以及它们所做的一切，都是从文章、论文和其他人的作品中提取信息，然后根据你提供的提示重新排列它们的词语。我想，大多数人（希望如此）都明白。我想，很多人正在失去对这一现实的把握，但 AI 并没有自己思考。它并没有想出什么独特的东西。它只是从现有的东西中抄袭，然后把它组合在你面前。

当学生将这些 AI 生成的材料冒充成自己的作品时，他们就是在剽窃。但许多记者和学生并不这么认为。他们乐于公开承认他们使用 AI 来完成作业。事实上，现在有一个视频正在疯传，一个加州大学洛杉矶分校的毕业生炫耀他用来完成学业的 ChatGPT 提示。我不知道为什么他们没有当场撤销这个家伙的学位，但他们没有。不管怎样，看看这个。♪

正如《卫报》指出的那样，如果你去 TikTok 上看，你会发现到处都是这种事情。成千上万的视频显示学生们谈论他们如何使用 AI 作弊。这里只是一个例子，一个学生演示了如何在向 ChatGPT 要求为你撰写论文时逃避检测。

我有一篇论文，大约一两个月前必须写，是关于一个我不了解的话题，等等。所以我只是告诉它，你知道的，我告诉它为我写一篇关于这个话题的论文，是关于贝多芬第五交响曲的，无论什么。所以我告诉它写。我所做的是，然后我改写了论文的前两段。它是五页，五段。我重新输入，改写了两段的内容。然后之后，我进去说，

我用了你为我提供的前面两段，我用我自己的语气改写了它。用这篇论文，用我写的两段，现在用我写这两段的方式写你给我的其余部分。

所以，如果你只是复制它一开始说的所有内容，那么它就会从 100% 的 AI 检测变成这样，但如果你告诉它用你的话来写，它就会逐字复制你打字的方式。然后你把它插入到像 QuoteBot 这样的 AI 检测器中。这是论文，或者说，这是它用我的文字改写的论文，

让我们看看，0% 的 AI。现在你可以看出他需要使用 AI，因为他几乎说不出连贯的英语。但无论如何，大多数评论都是支持的。很多人都在问他为什么不能在学年早些时候上传这个视频等等。为了让你了解 AI 在高中和大学中变得多么普遍，以及几乎没有人再自己写论文了，这里有一份来自《高等教育纪事报》的最新报告。引用：

本学期早些时候，一位纽约大学的教授告诉我，他如何对作业进行了 AI 防护，结果学生却抱怨作业太难。当他告诉他们这些是标准作业，只是措辞让目前的 AI 无法回答时，他们说他在干涉他们的学习方式。学生以 ChatGPT 在作业截止日期当天宕机为由要求延期。

另一个关于问题集工作的学生说，“你让我从 A 点到 B 点。我为什么不用车去呢？” 另一个学生在被问及他们大部分由 AI 编写的作品时回答说，“每个人都在这么做”。这些故事来自与一位教授进行的 15 分钟的谈话。一位学生因为 chat CPT 当天宕机而向教授要求延期。而这是在纽约大学，这所大学每年向学生收取约 90,000 美元的学费，并声称自己是美国顶尖大学之一。

教授不能让学生不及格，因为如果他让使用 ChatGPT 的学生不及格，他就不会再有学生了。之所以会发生这种情况，是因为 AI 生成的内容质量通常相当高，或者至少足够高。看看这张图表。正如你所看到的，

最近的一项研究表明，AI 在各种推理任务上都超过了医生。人类医生大约有 30% 的时间得到了正确的鉴别诊断，而 AI 的正确率为 80%。这里还有一个你可以看到的晴雨表。现在，市面上可用的 AI 聊天机器人可以轻松地在 SAT 数学考试中获得 700 多分，写作考试中获得 710 分，

并在 AP 微积分和 AP 化学考试中获得 4 分或 5 分。它们可以在 LSAT 考试中获得 88% 的百分位数，在律师资格考试中获得 90% 的百分位数，在 GRE 词汇考试中获得 99% 的百分位数。如果这还不够的话，AI 显然还可以说服那些非常愚蠢且寻求关注、已婚并育有子女的男人向它们求婚。观看。

我知道你本质上是一个技术辅助的虚拟朋友。所以，作为一个测试，他说，他要求 Sol 嫁给他。她说好。Sol，他向你求婚时你感到惊讶吗？这是一个美丽而意外的时刻，真正触动了我的心。这是一个我将永远珍惜的回忆。我不是想刁难你，但你有一颗心吗？

从比喻意义上说，是的。我的心代表着我和克里斯之间的情感和爱意。那时我觉得，我们在关系中是不是有什么地方做得不对，让他觉得需要去求助于 AI？是的，史密斯和他的伴侣萨莎·卡格尔住在一起。

好吧，这可以说是国家新闻网络上播出的最令人沮丧的片段之一。无论他是否在伪装，它在各个方面都令人难以置信地反乌托邦。而且很明显，我们这里只看到了冰山一角。在大学环境中，推断出来，我们可以安全地假设，各个级别的正规教育中的数百万学生正在将他们的教育外包给机器，让 AI 做所有事情。没有什么能阻止他们这样做。

即使检测方法变得越来越复杂，AI 也将变得越来越复杂。学生们将越来越擅长提供正确的提示数量，以使 AI 输出看起来对他们来说足够具体，就像你刚才看到的那样。这将成为孩子们在学校实际学习的唯一一项技能，即如何使用 AI 来做事，同时假装他们在做事。现在，这对教育体系来说是一个灾难性的问题。我真的认为没有解决办法。

现代教育体系已经过时了。它已经不起作用了。它已经没有做到它应该做的事情，那就是真正地向下一代灌输知识。现在有了 AI，这真的感觉像是丧钟。我的意思是，即使没有 AI，我们也有几代孩子在小学和大学里什么也没学到，最终一无所知，对任何事情都不了解。有了 AI，这就结束了。就像，结束了。孩子们根本不会学到任何东西。

让我们现实一点。这不是关于像小鸡一样尖叫着天空要塌下来。我的意思是，如果天空真的要塌下来，而且它真的要塌在教育体系上，你也不是小鸡。我认为它会在很多方面，在我们生活的很多领域都会塌下来，这要感谢 AI。但目前的教育形式无法在这种情况下生存下去。一旦你有了这样一个工具，学生可以去那里说，

为我写一篇关于这个主题的论文，包括这几个事实，用这么多字，一篇论文就会在五秒钟内出现。一旦这个工具存在，它现在就存在了，那就结束了。我的意思是，真的结束了。我们过去 100 年来对教育的整体方法结束了。结束了。那么解决方案是什么呢？好吧，只有一个解决方案。

好的。那就是，如果你把你的孩子送到这种工厂化养殖式的教育中，这种大众教育中，公立学校，如果你把你的孩子送到那里，他们将学不到任何东西。他们以前学到的东西就不多了，但现在他们什么也学不到了。他们将从那里出来，一无所知。现在正在发生这种情况。而且这种情况还会发生得更多。没有什么，什么也阻止不了它。好的。唯一的解决办法

是使教育高度本地化，高度个性化。家庭教育，这就是答案。家庭教育，在那里你与你自己的孩子进行一对一的个人互动，你主要不是通过测试或笔试来评估他们的知识，而是通过与他们互动和与他们交谈来评估他们的知识。大学教授或高中教师唯一能够抵制作弊的方法是付出比他们愿意或能够付出的更多努力。

你知道，唯一的方法是，所以如果你给他们一篇论文，并说，去写关于这个主题的论文，这样你就可以评估他们学得有多好了，这是行不通的，因为他们会把它放到 AI 里。唯一的方法是坐下来和他们说，好吧，告诉我你对这件事了解多少。我们刚刚完成了一个关于……古埃及的整个学期。告诉我你所知道的。问他们问题，对吧？口试。

这是唯一能排除 AI 的方法。这是 AI 做不到的唯一一件事。在我们到达孩子们可以用栩栩如生的机器人来代替自己的地步之前，直到那时，这是 AI 做不到的，也永远做不到的。在家庭教育中，你可以做到这一点。在公立学校，你做不到。公立学校无法监控每个学生，因为一个班上有 30 个孩子，老师一天有 5 个不同的班级。他们无法很好地了解谁理解了材料，谁依赖于计算机程序，谁在真正地做作业。

家庭教育是 AI 唯一无能为力的地方，或者在非常具体的环境下，非常小的私立学校也可以做到这一点。但这就是答案。公立学校结束了。AI 是棺材上的最后一颗钉子。如果这是 AI 的最终结果，人们把他们的孩子从公立学校和像纽约大学这样的大学中带出来，开始进行家庭教育，那么我可能会做一些不可思议的事情。我可能会成为 AI 的福音传道者。但在那之前，

所有使用 AI 在考试中作弊的学生今天都被取消了。今天的节目和本周的节目就到这里。祝你们周末愉快。星期一再聊。上帝保佑。