We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Israel-Gaza: Are we witnessing war crimes?
2025/6/4
Global News Podcast
A
Afif Safiye
D
Daniel Levy
H
Helena Kennedy
L
Lise Doucette
M
Michael Kleiner
Helena Kennedy: 作为人权律师，我认为战争罪的本质在于违反了战争规则，尤其是在保护平民方面。日内瓦公约明确规定，交战各方必须区分军事目标和平民，并采取一切必要措施避免对平民造成不必要的伤害。在加沙冲突中，哈马斯对以色列平民的袭击以及以色列在加沙地带的军事行动，都引发了关于战争罪的 गंभीर指控。关键问题在于，这些行动是否符合比例原则和区分原则，以及是否存在蓄意伤害平民的行为。国际刑事法院对内塔尼亚胡和哈马斯领导人发出逮捕令，表明对此问题的重视，最终的判决需要由法庭依据证据作出。
Lise Doucette: 作为记者，我深感遗憾的是，我们无法自由进入加沙进行独立报道。以色列政府对媒体的限制，使得我们难以全面了解当地的真实情况。尽管社交媒体提供了大量信息，但同时也充斥着虚假信息和宣传，使得真相更加难以辨认。在这种情况下，我们需要更加依赖人道主义组织、医务人员和当地记者的报道，同时保持批判性思维，对所有信息来源进行核实。
Michael Kleiner: 我坚信以色列的行为是自卫反击，而非战争罪。哈马斯首先对以色列发动袭击，以色列有权保护自己的公民。以色列军队在采取军事行动时，会尽一切努力避免伤害平民，包括提前发出警告，取消可能造成过多平民伤亡的袭击。当然，战争中难免会出现意外，但这些个别事件不能被用来指控以色列犯下战争罪。此外，以色列还在积极向加沙提供人道主义援助，这与战争罪的指控背道而驰。
Afif Safiye: 我认为，要理解加沙冲突，必须将其置于更广泛的历史背景下。自1948年以来，巴勒斯坦人民一直遭受着不公正的待遇，加沙地带长期处于以色列的封锁之下，这使得当地人民的生活 conditions极其恶劣。哈马斯的行为，虽然不可接受，但也是对长期压迫的一种反应。要实现真正的和平，以色列必须承认巴勒斯坦人民的权利，停止对加沙的封锁，并与巴勒斯坦领导人进行认真的谈判。
Daniel Levy: 我对以色列政府的行为深感失望。越来越多的证据表明，以色列在加沙的军事行动已经超出了自卫的范畴，对平民造成了不成比例的伤害。对加沙的封锁、对人道主义援助的限制、以及对记者和医务人员的袭击，都构成了严重的战争罪行。更令人担忧的是，以色列政府似乎正在朝着种族灭绝的方向发展，这不仅是对巴勒斯坦人民的威胁，也是对人类良知的挑战。国际社会必须采取行动，制止以色列的暴行，并追究肇事者的责任。
Deep Dive
This chapter defines war crimes according to the Geneva Conventions, focusing on the protection of civilians and proportionality in warfare. It discusses whether Hamas and Israel's actions constitute war crimes, highlighting the need for evidence and a court's judgment.
- Geneva Conventions define rules of war, prioritizing civilian protection.
- Proportionality and discrimination are key in targeting.
- Both state and non-state actors can commit war crimes.
- Reasonable grounds exist to believe war crimes were committed by both sides.
Shownotes Transcript