A Blockbuster Non-Opinion and a Fascism Grab Bag
01:24:11 Share

梅丽莎、利亚和凯特首先回顾了最高法院在俄克拉荷马州宗教特许学校案中4-4的僵局。然后，她们纵览了暗箱操作、法官吉姆·霍为吸引注意力的汗流浃背的恳求、克里斯蒂·诺姆令人羞愧的参议院听证会以及特朗普法西斯主义大杂烩中的内容。利亚还与纽约大学法学院的诺亚·罗森布鲁姆教授谈论了最高法院做出的6-3的裁决，该裁决允许总统无故解雇联邦委员。 主持人最喜欢的东西： 凯特：《用你的方式游览纽约市》（纽约时报）；《女孩对女孩如何：流行文化让一代女性反目成仇》，索菲·吉尔伯特；《卡霍基亚爵士》，弗朗西斯·斯普福德 利亚：《马特·卡克斯马里克不应该成为法官》，克里斯·盖德纳（法律书呆子）；《让他们凝视》，朱莉·墨菲和乔纳森·范内斯；《安息日亲吻女孩》，萨拉·格拉斯；《影子公爵》，梅雷迪思·杜兰 梅丽莎：《四季》（Netflix）；《女族长》，蒂娜·诺尔斯 获取STRICT SCRUTINY LIVE – The Bad Decisions Tour 2025!的门票！ 6/12 – 纽约市 10/4 – 芝加哥 了解更多信息：http://crooked.com/events 订购利亚的书，《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》 关注我们的Instagram、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 《严格审查》由美国捍卫政教分离联盟为您呈现。在不推翻先例、打破规范和损失数十亿美元的情况下，你无法摧毁250年的世俗民主。支持“2025计划”的那些人和团体是更大规模的影子网络的一部分，该网络不懈地努力将基督教民族主义议程强加于我们的法律和生活。

政教分离是阻止其议程的屏障。政教分离的最后堡垒之一是我们的公立学校系统。因此，毫不奇怪，他们到处都在推动教育券。他们正在为宗教公立学校辩护。是的，你没听错。最高法院在一个我们在这个播客中讨论过的案件，即圣伊西多尔案中，讨论了宗教公立学校。

如果您正在收听我们的节目，您就会看到墙上的字迹。我们可以并且必须反击。加入美国捍卫政教分离联盟及其不断壮大的运动，因为政教分离保护着我们所有人。您可以在au.org/crooked了解更多信息并参与其中。首席大法官先生，请报告。

这是一个老笑话，但当一个男人反对两位美丽的女士时，她们将拥有最后一句话。她说话了，虽然不优雅，但却清晰明了。她说，我不为我的性别请求任何恩惠。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们是您的主持人。我是凯特·肖。我是利亚·利特曼。我是艾丽莎·穆雷。我们今天为您准备了另一集内容丰富的节目。我们将涵盖本周法院就已辩论案件作出的意见或……

缺乏意见。然后我们将转向所有法律新闻，其中包括下级法院的一些发展，以及最高法院暗箱操作中与特朗普政府有关的发展。

最后，我将与梅丽莎在纽约大学的同事诺亚·罗森布鲁姆教授进行一次谈话，讨论法院在暗箱操作中决定付之一炬的、甚至没有提及名称的最新长期先例，这些先例构成了我们所知的政府的结构。所以首先，最高法院的意见和非意见。首先，是非意见的决定，即使它是非意见，也是一个重大的决定。

所以上周四，法院在俄克拉荷马州特许学校委员会诉德拉蒙德案中发布了一份每项判决只有一句话的全体一致意见。全体一致意见表明，法院意见均等地分为4比4。当法院出现这种平局时，这意味着正在审查的判决得到维持，但没有具有先例意义的最高法院意见。

因此，俄克拉荷马州最高法院的判决（该判决反对这家准宗教特许学校）仍然有效。在这个案件中，一所宗教特许学校圣伊西多尔学校辩称，第一修正案的宗教自由条款要求俄克拉荷马州授予圣伊西多尔学校特许状。让我更清楚地解释一下。这所宗教学校辩称，第一修正案要求州政府创建和资助一所宗教公立特许学校。你没听错。

正如我们在之前对该案的报道中提到的那样，巴雷特法官回避了审理。她没有说明回避的原因，但在播客中，我们推测这可能是因为圣母大学法学院诊所和巴雷特法官的密友妮可·斯特尔-加内特教授参与了诉讼。由于这里的全体一致决定，俄克拉荷马州不需要像圣伊西多尔学校希望的那样创建宗教公立特许学校。但免得你轻松地松了一口气，我们……

现在知道有四位共和党法官会说，如果各州运营的拥有世俗学校的特许学校系统，那么各州必须创建宗教公立特许学校。

这在40多个拥有特许学校系统的州是正确的。所以我知道我们经常是酒杯里的苍蝇屎，但我感觉人们看到这个决定后认为，赢了，而我认为，哦，糟糕。所以显然有四位共和党任命的法官愿意这样做，一位共和党任命的法官，

他显然是一个自由派软弱分子/温和派共和党人，显然不想推翻设立条款，并宣布该条款是针对想要宗教公立学校的宗教保守派的合法等级的违宪歧视。要么全力以赴，要么放弃。我不知道这个人是谁，他在做什么。我们可以推测吗？有什么推测吗？我们可以推测吗？不，显然我认为是萨姆·阿利托。他读了我的书，说，利亚，你说得对，你说得对。

她说得有道理。是的。他亲自购买了你《纽约时报》畅销书榜第四名的书中的一半。谢谢，萨姆。我确信这一点。总是帮我这些忙。他正在烧掉它们，但他确实先买了它们。不。

我理解。我理解。他真的试图买下所有书来烧掉它们。长滩沿岸有一堆篝火，每个人都像，好吧，那是什么？闻起来像《无法无天》。上面插着一面旗帜。闻起来像《无法无天》。闻起来像《无法无天》。那种保守派怨恨的能量总是点燃一切。这是明年圣诞节的好蜡烛。我们应该考虑在

闻起来像燃烧的《无法无天》。像利亚的书的篝火。所以我要说，当平局被描绘成胜利时，我们确实生活在最严峻的时间线上。是的。但就谁是那样的人而言，说真的，一定是罗伯茨。凯特，来做饭吧。好的。

没什么好做的。就像，我打了个鸡蛋。是约翰·罗伯茨，对吧？就像，一定是。是的，是的，是的。我以为你会做一些乐观的事情。谜团解开了。这实际上是一场胜利。我以为你会非常乐观。不，就像，是布雷特·卡瓦诺在书房里。不，就像，显然……是约翰·罗伯茨和该死的设立条款。他就像，这是什么？我要试着在这里用它。是的，是的。我试图弄清楚如何扩展这个隐喻。他并没有用它杀死任何人。他是在拯救生命。是的，我认为线索只是没有

谁不起作用？但显然是罗伯茨，你知道，这是……你得到了四票。有时他是他们可以争取到的那个人。但我确实认为，梅丽莎，你说的对，平局是一场胜利是令人沮丧的。我还认为

有点像利亚在酒杯里转圈的观点，即使是我，也完全没有准备好庆祝这一点，或者说，哦，好吧，巴雷特会在下一个案件中出现。谁知道呢？也许她可以争取到。我很确定，当这个问题下次提交给法院时，下级法院和其他州已经有案件在酝酿中了。所以这是一个何时而不是是否的问题。

我很确定她会投出决定性的一票。我无法鼓起乐观情绪来暗示其他可能性。所以这是一个非常暂时的喘息机会，除非发生戏剧性的变化。

好的。这就是非意见的意见。重要，但可能是暂时的。我们还在库西西斯诉美国案中得到了意见，这是一个真实的意见。这是一个关于联邦政府是否可以在承包商未履行合同条款并未导致另一方当事人经济损失的情况下，对欺诈行为进行起诉的案件。

提醒一下，我们之前简要讨论过这个案子。此案涉及一名承包商，该承包商同意一项州政府合同，该合同要求承包商将部分工作分包给弱势企业。承包商同意这些条款，但随后并未按照要求实际使用弱势企业分包商。

承包商说，是的，好吧，我们没有那样做。但这并不构成欺诈，因为它没有影响合同的经济价值。对。商品和服务的價格相同。尽管，你知道，不遵守这个特定的合同条款显然对另一方当事人很重要。

因此，法院在巴雷特法官的意见中裁定，即使被告没有试图造成受害者经济损失，但如果被告以实质性虚假借口诱使受害者进行交易，则可以被判犯有联邦欺诈罪。并且有很多单独的并发意见。所以大多数我认为引人注目的是，最高法院实际上看到了一起它允许的欺诈起诉。哇。我认为是弱势企业。他们就像，不。正是如此。是的。

我实际上很好奇，是否会对该合同条款本身的可允许性的一些深刻怀疑渗透到多数意见中。但他们设法避免对该要求的疑点发表意见。他们做得很好。

好的，让我们转向新闻。首先，我们想向各位听众更新一些关于移民的有关事项。卡托研究所发表了一项研究，调查了超过200名被引渡到萨尔瓦多大型监狱SICOT的委内瑞拉男子。他们在《敌国人法案》的幌子下被引渡到那里。

该报告声称确定了50人实际上合法来到美国，并且从未违反任何移民法。然而，他们已被引渡，并被特朗普、卢比奥和斯蒂芬·米勒判处在CCOT从事苦役。嗯。

本着功过分明精神，上帝知道我们并不总是同意自由主义的卡托研究所。但是政府从街上抓人，其中许多人没有任何犯罪甚至移民违规行为，并在没有任何程序的情况下将他们判处在古拉格终身监禁，这似乎是自由派、进步派和自由主义者应该能够找到共同点的事情。就我而言，我支持这一点。我非常感谢这项研究的细致工作。

他们收集了这些人的故事和照片，这些故事和照片既令人心碎又令人愤怒。好的。同样是在《敌国人法案》方面，我们之前描述了第二起地方法院命令联邦政府协助被驱逐者返回美国的案件。在这里，一个名叫克里斯蒂安的男子（因为他是和解协议的一部分，在他寻求庇护的申请待决期间，他的驱逐被阻止了）。

因此，在安德烈亚·本杰明法官撰写的2比1的裁决中，第四巡回法院维持了地方法院的裁决，该裁决指示联邦政府协助克里斯蒂安返回。特朗普任命的尤利乌斯·理查森法官对此表示异议。因此，第四巡回法院意见中有一些值得注意的引语。正如第四巡回法院所观察到的那样，地方法院要求被告向萨尔瓦多政府提出善意请求，释放克里斯蒂安。理查森法官声称，这项命令构成了与外国进行强制谈判。

但政府无法心灵感应地协助克里斯蒂安返回。它必须用言语向萨尔瓦多政府表达，克里斯蒂安应被释放，以便运送回美国。然后它继续描述，你知道，克里斯蒂安受制于和解协议，政府试图挑战它和诉讼程序。它指出，“政府对此指控没有回应，一片寂静。”

罗杰·格雷戈里法官单独表示同意，他认为特朗普援引《敌国人法案》完全是非法的。继续前进，在另一个上诉法院，第五巡回法院，吉姆·霍法官的晋升试镜仍在继续。他甚至可能加大了赌注。

因此，成为美国下一任最高法院大法官的最新尝试出现在美国退休人员协会诉特朗普案中，最高法院最近以7比2的投票结果将该案发回第五巡回法院，指示上诉法院告诉政府，根据《敌国人法案》对受其影响的个人，需要什么程序上的通知。并且法院在7比2的裁决中明确表示，24小时的仅限英语通知没有描述如何挑战驱逐，这是政府所要求的，

第五巡回法院已决定加快处理这一关于应给予什么程序的紧迫问题，他们发布了一项命令，将该案安排在下一个所谓的“随机指定”的定期口头辩论小组中。吉姆·霍法官对此很生气。美国下一任最高法院大法官对小组安排该案进行下次口头辩论的命令发表了并发意见。下一个口头辩论小组是

因为日程安排决定显然需要单独写作。对。你读懂了我的心思，利亚。我说并发意见。但正如利亚所说，我们真的应该说带引号的并发意见，因为这不是并发意见，因为你不能对日程安排命令表示同意。相反，这读起来就像一封非常长的“选我，选我，爱我”信，一封致唐纳德·J·特朗普的信。

它开头是这样的：“被鉴定为特伦德·阿拉瓜（一个指定的外国恐怖组织）成员的申请人，不应被允许在此上诉中继续进行。”然后霍法官继续补充道：“我们应该承认，这是给予某些受青睐的诉讼当事人（如特伦德·阿拉瓜的成员）的特殊待遇，我们应该停止假装正义女神是蒙着眼睛的。”这促使我问道：“

即使你没有捍卫正义女神的荣誉，你也在耕耘吗？”这是一个有趣的问题。如果还有任何疑问，这有多么不公正，他现在才声称这些是特伦德·阿拉瓜的成员，当然，这是有争议的。几乎没有证据支持这一点。在某些情况下，政府已经承认。他们不是。这简直是令人作呕。我可以再补充一点吗？这不是福克斯新闻，就像，

模因，基本上，所有民主党人关心的只是保护非法移民罪犯。我的意思是，这基本上就是他在说的。只是用词更好。就像斯蒂芬·米勒站在摄像机前，然后他只是把它抄写下来。

因此，霍法官特别指出，他被迫在这篇带引号的“并发意见”中动笔，以表达他对地方法官以及总统和其他官员在此案中受到的待遇的真诚担忧。

忘记正义女神吧，吉姆·霍在这里为唐纳德·特朗普和斯蒂芬·米勒辩护，因为他们，而不是被驱逐到外国酷刑监狱的人，才是真正的受害者。就像，霍想让特朗普知道，如果他在最高法院，他会非常努力地与阿利托和托马斯法官投票，当然，他正试图取代他们。

无论如何，这种爱。好的，对不起。这个并发。这也不对。无论这是什么，也包含了这句奇怪的话：“司法部门的作用不是制衡其他部门的过分行为，就像我们制衡任何其他美国公民的过分行为一样。”

什么，我的好先生？整句话似乎是对宪法结构和整个宪法设计项目以及首席大法官约翰·罗伯茨的完全反讽，几周前，他公开证实了我们从宪法法中了解到的内容，即法院的作用是制衡国会和总统的过分行为。但请继续你的竞选，成为美国下一任最高法院大法官吧，先生。不知何故，不幸的是，

令人惊讶的是，霍法官才刚刚开始。如果你没有批评美国第一位黑人总统对保守派法官过于刻薄，你甚至在试镜吗？而你本人则指责最高法院偏袒帮派成员？这可是多任务处理。这是一场行为艺术，而且非常壮观。

我知道我们经常说第五巡回法院的著作是保守派的疯狂填字游戏，而这正是其最真实、最浓缩的本质。是的，当你把一些酱汁熬成最浓稠的精华时。这就是它。为了提供一些额外的细节，霍法官提供了……

回顾了2010年，当时的总统巴拉克·奥巴马批评法院在其《公民联合》案中5比4的裁决。正如霍法官解释的那样，“……一位前任总统试图在国情咨文中羞辱最高法院成员，贬低最近的裁决。”

听众们，你们会记得，美国总统在国情咨文中发表的声明实际上激怒了一位法官，塞缪尔·A·阿利托，他当时就在所有国会议员面前当场澄清事实，说……

不真实。并反复握紧拳头。我不知道他是否握紧拳头。我只是想象他就像土豚亚瑟一样，就在那里，握紧拳头。无论如何，现在我们有吉姆·霍加倍努力。这再次促使我问道，如果你不是萨姆·阿利托的僚机，你甚至在耕耘吗？正如泰拉·班克斯所说，耕耘，但要追溯到2011年的萨姆·阿利托。让它成为时尚。本周。

你知道我们在说什么吗，凯特？不。不，不太清楚。没关系。就像……让它成为社论。我们一直在为你加油，凯特。我们都在为你加油。我以前从未做过女孩。这是另一个《美国超模》的参考。

蒂芙尼。向蒂芙尼致敬。无论如何，这种僚机努力之后，是对其他最近的民主党总统乔·拜登、比尔·克林顿的一系列零星攻击。还暗示法院对这位特别的总统、他的总统唐纳德·J·特朗普过于刻薄。我再说一次，只有吉姆·霍法官才能让你支持凯尔·邓肯或艾琳·坎农。并且

需要明确的是，凯尔·邓肯和艾琳·坎农都可能是糟糕的最高法院人选，但他们提名的积极方面是，知道吉姆·霍为此完全没有得到任何回报而如此羞辱自己，这会带来令人欣喜的快乐。这就是为什么，梅丽莎，我认为你宣布我为荣誉处女座，因为这个想法让我感到真正的快乐。过度的快乐。正是如此，正是如此。

就像用羊绒包裹自己，然后说，喜欢它。就像那样。但如果吉姆·霍认为他找到了这一切中的真正受害者，即斯蒂芬·米勒和唐纳德·特朗普，那么他当然错了。

大错特错，因为《卫报》报道说，被关押在萨尔瓦多监狱的委内瑞拉国民的律师（她本人在萨尔瓦多）被捕，并被拘留，无法获得律师的帮助，原因是十年前发生的挪用公款。这位律师露丝·洛佩兹一直是萨尔瓦多和总统布克莱大规模拘留以及更多行为的直言不讳的批评者。

但是，霍法官，请告诉我更多关于法院如何不公平地批评或追究政府责任的信息。无论如何，我们一直在讨论法院于5月16日星期五发布的爆炸性正当程序裁决。我们还有一些与该裁决相关的新闻。

该裁决阻止特朗普政府继续在德克萨斯州北部地区驱逐个人的政策，理由是政府没有为这些人提供充分的程序来挑战他们的驱逐。好吧，在只能被描述为一场精彩的“好法院，坏法院”游戏中，最高法院随后在上周一就另一项与委内瑞拉移民相关的案件发布了一项命令。

因此，这项特别无理由、无法解释的命令涉及临时保护身份或TPS计划。

这是一种授予某些国家国民的合法授权和工作授权，理由是他们本国的状况将使遣返和驱逐变得不人道。在本案中，临时保护身份已授予在美国的合格委内瑞拉人，为他们提供合法留在美国的授权，因为正如国务院在其旅行建议中继续指出的那样，在委内瑞拉，存在严重的错误拘留、拘留期间遭受酷刑、绑架、恐怖主义等的风险。

在其执政初期，特朗普总统声称要撤销授予在美国的超过35万委内瑞拉国民的临时保护身份。下级法院阻止了这一决定，认为除其他缺陷外，该决定解释和论证不足。现在，就法律而言，下级法院的裁决可能是对的，也可能是错的，但它是经过推理的。它解释了自己。

相比之下，最高法院在上周没有发出警告，没有说一句话，就暂停了下级法院的裁决，允许特朗普政府在诉讼待决期间取消委内瑞拉人的临时保护身份。

这本质上是突然而剧烈的集体非法化。随着这项命令的发布，最高法院撤销了数十万委内瑞拉人的合法授权和保护，使他们成为无证移民，并可能面临被驱逐的危险。这本身就足够糟糕了。它还令人担忧，因为特朗普政府一直在根据《敌国人法案》将委内瑞拉人作为驱逐目标。

在本案中，只有杰克逊法官指出了她的异议。我不太确定这是什么情况。所以我对其他异议的缺失和这项决定的时间安排有两个想法。一个是，是否达成某种协议或谈判，法院以7比2的投票结果裁定，对于在德克萨斯州设施被拘留并面临根据《敌国人法案》被驱逐威胁的委内瑞拉国民来说，正当程序是

是一回事。现在最高法院基本上说，是的，这群人现在突然有资格被驱逐出境，但你必须按照基本的程序进行驱逐，就像基本上更好地驱逐人一样。老实说，这让我想起了……

特朗普第一届政府的DACA决定或特朗普第一届政府的公民普查决定……把程序做好，做得更好。没错，他们只是说谎得更好，点好你的i，划好你的t，你可以做所有这些残酷的事情，但做得更好。我确实想知道……

同样，未注明异议的部分原因是达成协议或谅解。安抚？是的，你可以说安抚。这也让我有点恼火，因为爆炸性的正当程序裁决在周末获得了全天候的良好媒体报道。然后这个临时保护身份的决定就被淹没了。是的。

就像没有人谈论它一样。有点像，我的意思是，我把它描述给某人听，就像法院给予，法院收回。我的意思是，但每个人都想坚持的是法院给予。我说，是的。是的。无论如何。是的。说到政府残酷、可怕的移民政策，国土安全部想让你知道，他们不是盖世太保。

所以注意到了。因此，该部门在X上发布了帖子，这是在国土安全官方账户下发布的，“将ICE执法人员与盖世太保进行比较绝对令人作呕。”它确实对此进行了详细说明，但我只是觉得，再次，如果你必须公开声明你不是盖世太保，也许应该停下来，进行一些自我反省。

《严格审查》由What Next? TBD为您呈现。

随着时间的推移，我们使用的技术的风险越来越高。你会相信人工智能医生吗？你能对Instagram的美学进行版权保护吗？在学校禁止使用手机真的能帮助孩子们吗？是的。埃隆·马斯克本周到底在做什么？What's Next TBD探讨了所有这些以及更多内容，提供了清晰的分析，没有噪音，没有旋转，只有聪明、清晰的人类叙事以及你从标题或厄运滚动中无法获得的背景。

它由丽齐·奥利里主持，你可能从她在CNN或Marketplace的早期工作中认识她。What's Next TBD，Slate关于技术、权力和未来的双周节目。每周五和周日，What's Next TBD都会报道硅谷如何以大大小小的方式改变我们的政府和生活。

从埃隆·马斯克到TikTok，从加密货币到开放式人工智能，What's Next TBD深入探讨了最新的技术和幕后强大的力量，以及这一切如何影响你的生活。每周五和周日，What's Next TBD都会发布关于当天最大商业和科技新闻的剧集，从科技兄弟在特朗普政府中的作用以及埃隆·马斯克正在做什么，到人工智能和极右翼互联网的兴起。你可以在任何收听播客的地方收听。

农村生活方式是让每个人都感到宾至如归。拖拉机供应公司选择来自T-Mobile for Business的先进5G解决方案来改变智能客户服务。我们共同将人工智能的力量应用于2200多家门店，确保店内、路边和乡村的业务无缝运行。这就是提升的客户体验。这是拖拉机供应公司与T-Mobile for Business合作的结果。访问T-Mobile.com/now，进一步发展您的业务。

我们还应该注意到下级法院案件中的一些重要进展，这些案件涉及政府努力将个人驱逐到第三国，即在移民程序中被指定为驱逐的国家以外的国家。我们之前已经注意到，一位法官阻止政府至少在没有足够严格的程序的情况下，将这些人引渡到第三国。

再次提醒，你们应该记得，有关于政府试图将一些越南人和东南亚男子送往利比亚的故事，

好吧，上周，一些移民的律师向法院发出警告，称政府正计划再次这样做，只是现在它真的这样做了。事实上，它确实通过将一名越南男子和一名缅甸男子送上飞往南苏丹的飞机做到了这一点，南苏丹正处于再次陷入内战的边缘，是地球上最危险的地方之一。我认为我们不知道这些人在南苏丹的具体目的地。

政府再次似乎只给了这些人大约一天的通知，没有给他们任何真正机会来反对他们的驱逐。但由于律师和地方法官迅速采取行动，法官发布了一项命令，指示政府维持对飞机上个人的监管和控制，即，

政府不能将他们移交给外国主权国家，至少在这些人有机会处理他们的寻求政治庇护的请求或其他移民救济请求之前不能这样做，即使这个过程是在他们被关押在另一个国家的美国拘留期间在另一个国家进行的。

法官还表示，他认为政府显然违反了他之前阻止驱逐到第三国的命令，并且他将稍后回到这个问题，包括可能的藐视法庭程序。在录制这段录音时，我们认为……

这些人正在吉布提的一架飞机上，但我们只是不知道。而他们坐在某处的飞机上，国土安全官员说：“你害怕吗？不。很好。或者是的，我不太相信你。完毕。”这样就能得到任何类似有意义的程序的前景，这似乎……

这些律师确实做了令人难以置信的工作，迅速地在地区法院提出这些问题。而听证会进行得相当快，以至于我没有——我没有关注每一个曲折。但感觉这可能只会让政府表面上提供一些看起来像程序的东西。而实际上并没有真正确保这些即将被扔到南苏丹的个人的安全。我认为这可能会发生。

好的。好吧，这太可怕了。我想这是一个很好的过渡到一个新的环节，我们现在称之为法西斯主义大杂烩。有太多事情需要涵盖。我们将快速浏览一下。所以我们从政府令人不寒而栗的将政治反对派刑事化的模式开始。

第一个条目，新泽西州临时美国检察官Alina Haba，指控美国众议员LaMonica McIver（新泽西州国会代表团成员）袭击/妨碍联邦执法人员。值得庆幸的是，Haba之前对纽瓦克市长罗斯·巴拉卡提出的非法入侵指控被撤销了。但是，针对一位现任国会议员的新指控已经提出。

起诉书甚至承认，众议员McIver身处该联邦拘留设施的原因之一是为了按照她作为美国众议员的工作进行监督。这令人震惊。嗯，还有一段视频。是的。多段关于发生什么的视频。我们都能看到。她并没有袭击一名移民局官员。她根本没有。

司法部还对安德鲁·库莫展开了调查。调查内容是库莫是否在早些时候关于纽约州处理COVID-19疫情的证词中向国会撒谎。当然，库莫当时是纽约州州长。

我们应该注意到，这里可能有一些有趣的巧合。调查所涉及的行为发生在库莫作为纽约州州长时，他一直是第一届特朗普政府眼中的一根刺。值得注意的是，库莫现在正在竞选，事实上他可能是纽约市市长竞选的民主党初选的领先者。而初选定于6月举行，这使得这一切的时机……

我不知道，有点奇怪。因为，当然，如你所知，这不是本届政府第一次对纽约市地方政治表示兴趣。听众们，你们会记得，政府曾试图撤销对现任纽约市市长埃里克·亚当斯的联邦指控。而

巧合的是，亚当斯再次以独立人士的身份竞选连任。许多人认为，库莫可能是亚当斯在市长竞选中最强大的竞争对手。所以这件事发生得非常奇怪。

我知道我们是一个法律播客，主要是一个全国性的播客，但关于纽约市市长竞选，我只想再说一件事。梅丽莎是对的。库莫不知何故不可思议地成为了领先者。亚当斯可能会以独立人士的身份参选。有可能有人会分别在工人家庭党的名义参选。所以，想要投票给埃里克·亚当斯或安德鲁·库莫以外的人的真正的进步主义纽约人可能会……

有机会这样做。所以所有这些都有待确定。但我确实想在这里插一面旗帜，以防纽约人在即将到来的选举中对他们的选举选择感到绝望。免费为任何参加纽约市市长竞选的人提供政治咨询。如果你从CVS免费拿走洗发水，我就投票给你。就是这样。这是一个平台。让洗发水再次伟大。

关于政府将政治反对派刑事化，或仅仅利用执法部门惩罚任何反对他们的人，并为人们屈膝让步创造激励的这种趋势。在我们录制节目时，有消息传出，特朗普政府阻止了哈佛大学招收国际学生。

国际学生占哈佛大学学生人数的很大一部分。这显然是对哈佛大学胆敢对抗特朗普政府和意识形态报复的报复。不仅如此，他们不仅仅是学生群体中很大一部分。国际学生通常没有资格获得联邦财政援助，因此他们通常需要支付全额费用。所以

国际学生是大多数大学（包括哈佛大学）的主要创收项目。因此，这是为了在经济上让学校挨饿。是的，就像他们取消学校的拨款，试图剥夺他们的免税地位一样。他们正在尽一切努力迫使他们屈服。对。

所以，我们的法西斯主义大杂烩环节到此结束。我们现在有一系列与性、性别和第二条和第三条修正案中的厌女症者所造成的缺乏身体自主权和生殖自由有关的发展。

在暗中法庭上，最高法院最近发布了一项待上诉禁令，禁止缅因州议会因其反跨性别言论而谴责一位议员，禁止她投票。此案名为Libby诉Fecteau。

我们应该注意到，这位议员的行为在这里绝对令人震惊，尽管一个州议会可能会剥夺一位议员及其所有选民的权利，这也同样令人震惊。你知道，如果在这里成功，将来可能会针对谁使用这种方法。

但我们也应该说，我们认为最高法院发布这项禁令并且没有真正解释他们这样做的原因，或者他们在此案中获得的禁令请求实际上是否满足了这种救济的高门槛，这确实令人深感不安。所以有很多值得抱怨的地方。

是的。杰克逊大法官对法院的命令表示异议，她确实强调了未能满足她认为是法院在此案中给予救济的因素，以及缺乏巡回法院的分歧。所以这个问题

言论本身、立法机关对言论的回应以及最高法院的干预，我认为应该在这里分开考虑。我认为关于法院是否应该从根本上介入存在真正的问题，但也许更重要的是，没有任何理由。对。这显然是暗中法庭的一条主线。

另一个发展。所以在德克萨斯州阿马里洛，我们不得不花太多宝贵的时间去思考的人，播客的朋友，首席科学家，万事通，Matty K.，或马修·卡兹马雷克法官的所在地。

在他的无限智慧中得出结论，根据第七条提出的合理住房索赔以及可能所有性骚扰索赔，天生就不适用于跨性别者。我认为这就是他的想法。他发布了一项意见，认为拜登政府2024年关于第七条（禁止工作场所歧视和骚扰的联邦法律）的执法指南是非法的。

执法指南将第七条规定的禁止骚扰定义为包括反复故意使用与个人性别认同不符的姓名或代词（即性别错误），以及拒绝进入浴室或其他性别隔离设施。

听众们，快速提醒一下，仅仅五年前，激进的自由主义者尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在著名共产党员约翰·罗伯茨（John Roberts）的加入下，认为第七条（禁止基于性别的歧视）禁止基于性别认同的歧视，因为基于性别认同的歧视必然意味着基于性别的歧视，因为阅读和文字。

卡兹马雷克意见的基本逻辑（我用“逻辑”一词比较宽松），即反跨性别论点。无论如何，所有这一切的基本要点是跨性别者根本不存在。麦迪·凯伊认为，“执法指南通过将性别的范围扩展到生物学上的二元性别（男性和女性）之外，违反了第七条的明确文本。”

卡兹马雷克法官随后将执法指南称为“令人担忧的”，引述说，“一位自认为是女性的生物学男性雇员，或一位‘过渡后’自认为是女性的生物学男性雇员”。仿佛剥夺跨性别者的法律承认还不够糟糕，卡兹马雷克法官继续补充说，“第七条并不禁止保护男性和女性之间固有差异的工作场所就业政策。”

所以我们现在都清楚了。只要能明确区分男性和女性，性别歧视就是好的，这基本上就是歧视的定义。

如果你想知道一些天才如何绕过最高法院关于第七条确实禁止基于性别认同的歧视的明确裁决，以下是美国性别定义者所说的话。引述，

我认为他没有读过《博斯托克案》。这是我的结论。他读了阿利托大法官的异议。他知道。我认为这才是他的大部分想法。这实际上可以解释很多事情。他知道我应该为此生气。

他被海盗旗卡住了，他说：“我将在这里停下来。啊。啊。没错。他读了真正的旗帜意见，这就是他以此为基础做出地区法院意见的原因。现在一切都说得通了。所以要明确一点，卡兹马雷克法官对所有这一切的补救措施是简单地从法律中删除和抹去跨性别者。也许为了确保万无一失，还要包括同性恋、女同性恋和双性恋者。他建议以下行为是非法的：引述，

所有将性别定义为包括性取向和性别认同的语言，以及所有将性取向和性别认同定义为受保护群体的语言。所以我们很清楚。

保守派们，你们怎么说地区法院法官权力过大？我可能同意？我不知道。有人给萨姆·阿利托打电话。他对此会非常生气。哦，是的。非常生气。嗯哼。好的。所以我们还有其他我们想谈到的民权领域的发展。所以一个非常悲惨的故事涉及一位女性法官。

一位名叫阿德里安娜·史密斯的女性，她是佐治亚州的一位孕妇，她在一次医疗紧急情况后被宣布脑死亡，她仍然依靠呼吸机维持生命。她已经依靠生命维持系统三个月了，因为佐治亚州坚持让她依靠生命维持系统，以便让她在死时怀有的胎儿

脑死亡，发育到足以分娩。所以，她是一位30岁的母亲和护士。她患有脑血栓，被宣布脑死亡，这意味着她已经合法死亡。在她被宣布合法死亡时，这个胎儿只有九周大。她的家人说

说医院告诉他们，根据佐治亚州严格的反堕胎法，必须让她依靠生命维持系统来孕育胎儿。这是在她家人的反对和违背意愿的情况下进行的。《多布斯案》邀请各州将女性视为孕育胎儿的容器，这并非夸大其词。这是一个事实主张，我们正在看到它正在发生。

但猜猜怎么了，听众们？特朗普政府正在保护某些权利，或者至少是某些人的权利。所以让我们从枪支拥有者开始。特朗普的司法部决定允许销售所谓的强制复位扳机。这些装置允许半自动武器发射快速射出的子弹。

ATF确定这些装置允许半自动AR-15步枪像军用M16步枪一样以自动模式快速射击。哦，我的上帝，会发生什么？这些与一些听众从上一届的卡吉尔案中记住的撞击枪托并不完全相同，但它们与撞击枪托非常相似。在上一届的案件中，六位共和党大法官进行了一点轻微的弹药性行为，以得出结论，联邦枪支法不禁止撞击枪托。而

特朗普政府决定更深入地研究枪支色情，做得更大，理由是联邦法律不能禁止强制复位扳机，因为它们受第二修正案的保护。以下是司法部长帕梅拉·乔·邦迪的一段话，引述，“本司法部认为，第二修正案并非二等权利。”

你认为她想出了这句话吗？你认为她认为这是她自己的吗？哦，是的。全国步枪协会想说几句话。是的。劳伦斯·托马斯想说几句话。这是真的。萨姆·阿利托也是。所以作为与枪支拥有者达成和解的一部分，NBC报道说，ATF

必须将数千个被查获的强制复位扳机归还给之前的主人。你知道吗？我不生帕梅拉·乔·邦迪的气，因为她重申了这些条款。她在重复。我们有很多他重复，我喜欢一位女士决定重复。

如果只是绵羊而不像分发糖果一样分发强制复位扳机，也许我会把它交给她。我们正处于一个严峻的时间线，我试图在我能找到的任何地方寻求慰藉。所以这是一个绵羊和性别平等。就是这样。好的。现在听众们，我们转向特朗普政府对种族正义和消除种族歧视的关注，我们的意思是……

是否允许黑人担任权威职位。剧透警告，可能不行。对。所以，司法部的民权司宣布对芝加哥市的就业行为进行调查，因为，准备好迎接这个消息，芝加哥市市长布兰登·约翰逊夸耀了该市政府中黑人官员的人数。这显然是不可容忍的。格斗俱乐部的第一条规则，约翰逊市长。是的。

所以，司法部还采取行动，取消联邦政府与警察部门达成的同意令，包括参与布雷安娜·泰勒和乔治·弗洛伊德死亡事件的警察部门。这些同意令旨在减少过度使用武力、警察暴力和导致谋杀和杀戮（通常是黑人男子）的警察策略。所以这就是他们对警察的看法。

种族歧视和种族正义。我们还想介绍一下他们对政府可能真正关心的某些类型的人的更多权利的方法。

帕梅拉·乔·邦迪为平庸带来了公平，并证明了MAGA的女性，除了MAGA的男性，也是存在的。她的司法部宣布，它已同意就1月6日暴徒阿什利·巴比特的家人提起的针对联邦政府的诉讼达成和解，该暴徒在国会大厦暴乱期间被枪杀。根据和解条款，巴比特的家人将获得500万美元的纳税人资金。

说到钱，竞选财务监管，我们几乎不认识你。美国总检察长约翰·索尔告诉法院，美国不会为限制政党在竞选活动中与候选人协调支出金额的联邦法律的合宪性辩护。因为我们在政治中没有足够的暗钱在四处流窜。

现在我希望你们都插入萨姆·阿利托说“不真实”的画面。没错。亿万富翁的影响力还不够大。正如卢瑟·万德罗斯曾经说过的那样，永远不够，永远不够，永远不够。我一直很想这样做。最后，我很高兴总检察长给了你这样做机会。谢谢你，约翰·福勒。

所以更多关于在特朗普的追随者手中变得糟糕的法律。纽约时报报道说，埃米尔·博瓦斯正在被考虑担任美国第三巡回上诉法院的法官，因为什么？

我们应该注意到，这个第三巡回法院的空缺是共和党试图破坏阿迪尔·曼吉（Adil Manji）的直接结果，阿迪尔·曼吉是拜登提名的第三巡回法院法官。而曼吉明显的罪过仅仅是成为第一位坐在该法院以及任何联邦上诉法院的穆斯林。

我们还应该注意到，民主党人对此有所纵容，确保曼吉被任命的席位空缺，然后在第二届特朗普政府上任时可用。所以别担心，朋友们。我们有一个伟大的新提名人埃米尔·博瓦斯。或者至少是潜在的候选人。所以如果他的名字听起来很熟悉，那是因为博瓦斯

博瓦斯是司法部的高级官员。他一直积极参与帮助政府执行其移民议程。他还参与了对职业检察官的清洗。是的，博瓦斯是那个向SDNY检察官施压，要求他们撤销对埃里克·亚当斯的指控，以换取市长对政府移民执法的合作，导致大量辞职的人。

这个人听起来绝对应该成为法官。所以，谢谢你们，民主党人，感谢你们在这件事上所做的出色工作。我在Blue Sky上看到有人制作的埃米尔·博瓦斯的园艺侏儒表情包。哇。它实际上非常有趣。

无论如何，说到脆侏儒，克里斯蒂·侏儒上周出现在参议院面前。我只想指出，梅丽莎和我正在发短信讨论这一集和克里斯蒂·侏儒，梅丽莎给我发短信说脆侏儒以及关于脆侏儒和人身保护令的内容。我当时正在进行语音听写。

我仍然知道她的意思，但这只是一个传奇的自动更正，就像一个绝对传奇的自动更正。脆侏儒。是的。太棒了。是的。

我的意思是，我实际上只是看到了这样一个景象：其中一个园艺侏儒非常非常晒黑，就像他们一直在晒太阳一样。也许这正是正确的。自动更正有所发现。是的。无论如何，克里斯蒂·侏儒上周出现在参议院面前，她在这个过程中成功地攻击了宪法和《纽约时报》畅销书作家利亚·利普曼。所以让我们播放这段录音。所以侏儒部长，什么是人身保护令？

嗯，人身保护令是总统有权将人从这个国家驱逐出去并暂停他们权利的宪法权利——让我阻止你，女士。人身保护令，对不起，这是不正确的。所以在TikTok上，我用泰勒·斯威夫特风格对克里斯蒂·诺姆的事情做了一个“你错了，婊子”的视频。对于我们的听众，我们还准备了这个混音——

克里斯蒂·侏儒/脆侏儒和对上一集的回顾。嗯，人身保护令是总统有权将人从这个国家驱逐出去的宪法权利。让我们假设你完全错了。是的。好东西。好东西。它有很好的节奏。你可以随着它跳舞。时间线是最糟糕的事情，但是是的，它正在产生一些音乐灵感。所以我想我们有这个。

好的。在听证会上，还有更多针对利亚的微型侵略和针对宪法的宏观侵略。所以让我们在这里播放其中一个。你知道宪法的哪个部分，人身保护令的暂停条款吗？我不知道。你知道它在哪个条款中吗？不，我不知道，先生。我想说，我知道我一直都在批评国会，但我只想说，向参议员玛吉·哈桑和安迪·金致敬，呃，

这些问题非常好。这些是需要问的重要问题。我很高兴他们问了这些问题。我很高兴他们得到了他们想要的答案。所以每个人都能知道我们在这里处理的是什么。所以请多做一些这样的事情。当我们赞扬国会议员时，我能否也说一下，科罗拉多州的乔·内古斯在上周众议院的大型预算法案的审议中？

非常出色，而且总是非常出色。我不确定我们是否有机会在这个播客上真正赞扬他，但他正在就一些新添加的语言质问吉姆·乔丹，他真是太棒了。所以我想看到更多关于他的内容。我们还获得了一些关于卡塔尔空军一号/特洛伊木马/礼物/小费/贿赂的额外细节。

特洛伊空军一号。特洛伊空军一号。这很好。笑话不言而喻。无论如何，CNN报道说，实际上可能是特朗普主动联系卡塔尔关于这架漂亮的大飞机，也就是说，卡塔尔人可能并没有首先伸出援手。也许电话来自内部。令人震惊。我知道。

我们接到了一些听众的电话，他们提出了这架新飞机的一些新昵称，政府欣然接受了。所以这里有一些新的建议，供您考虑。首先是空军一号。这里一个非常强大的竞争者。干得好。第二，空军闹剧一号。喜欢它。喜欢它。最后，空军……

卡塔尔飞机/卡塔尔之间的权钱交易。我不知道。我认为……我认为这里有一些东西。有一些东西需要稍微修改一下。是的。凯特，你对此有什么要说的吗？哦，不。我只是在想我……我没有……我没有……我很震惊。我相信我没有像对这个丑闻和飞机那样有很好的表达方式。但我只是在想特朗普的启示。

很可能就是这场事件的幕后主使，这就像威尔伯·罗斯在第一届特朗普政府中请求某人询问2020年人口普查中的公民身份问题一样。这些人喜欢有一个想法，然后试图说服任何人

全世界，另一个人有这个想法。然后，当然，它会出来，因为他们既邪恶又无能。所以我相信我们将了解更多关于这实际上是特朗普从一开始就策划的事情，然后就像宣布给全世界一样。卡塔尔有一个想法。它想给我一架飞机，就像……这很经典。这就像第一届任期，但更糟糕。

好吧，我只想感谢那些提出这些新昵称的听众。它们绝对很棒。而且你可能有机会提交更多昵称，因为总统可能不满足于只从一个外国政府那里得到一架飞机。所以我们想与你们分享最近总统与南非总统拉马福萨会面时的这一刻。

非洲。

这是一次令人震惊的会面和事件，不仅因为总统明确表示受贿是我们的事，还因为总统基本上只是向南非总统宣读关于种族平等和后种族隔离时代南非的谈话要点。就像，

非常奇怪的，接近阴谋论的白人种族灭绝之类的东西，你古怪的叔叔会从转发给他的电子邮件中读到。而我的意思是萨姆·阿利托。我要显化一些东西，但我感觉一些关于……的辩护，我的意思是，这些是荒谬的，但是……

围绕特朗普和这种荒谬和腐败的飞机交换的一些论述指出，目前正在使用的空军一号有点破旧，需要维修。我必须说，这对于白宫来说实际上是正确的。就像西翼实际上状况不佳一样。就像地毯有点磨损一样。现在，我不知道特朗普是否去过白宫的那些地方，但我想知道谁会给他提供一个新的白宫。

我害怕我可能只是在显化这一点。MyPillow的家伙们，就像我要翻新白宫的所有床上用品一样。你知道吗？亚麻布。我们基本上只是为整个政府获得赞助商，就像品牌赞助商一样。整个。总统将成为国家的品牌大使。白宫说SponCon。是的。我会认为。就是这样。当我们回来时，我和诺亚·罗森布鲁姆教授的谈话。

严格审查是由Brief Catch带来的。如果您在大型律师事务所工作，您就会知道精心撰写、高质量的文稿有多么重要。有时它并不总是奏效。如果您是一位努力应对多项承诺的律师，那么每次都尽最大努力可能很困难。如果您是一位审查律师工作的合伙人，那么……

您可能知道，合伙人每年要注销300个小时，其中67个小时用于修改律师的草稿。对于一家拥有100名律师的律师事务所来说，这相当于损失了150万美元的收入。输入BriefCatch。BriefCatch是由罗斯·古伯曼（Ross Gooberman）创建的法律写作助手，他是美国最值得信赖的法律写作权威之一。他是培训每一位新联邦法官的人。所以

所以BriefCatch的作用如下。它直接位于Word和Outlook中，因此无需学习或使用新的界面。您无需切换应用程序。相反，您只需在文档中工作，BriefCatch就会标记错误、润色您笨拙的措辞、加强您的结构和引文，并升级每个草稿，以便在您保存并将其发送给您的合伙人之前，它就是一个高水平的草稿。

它已在450多家律师事务所使用，并且已经接受了300多万次编辑。Brief Catch每天都受到全国顶级律师的信赖。是的，它甚至被联邦法官使用。

在我看来，Brief Catch的真正问题在于它非常好，它在升级您的写作方面非常成功，以至于人们很难了解它。我的意思是？好吧，一位Brief Catch高管告诉我们，引述，“律师非常喜欢它，所以他们把它保密。我们最大的挑战是口碑，因为没有人希望他们的竞争对手获得同样的润色。”

梅丽莎、利亚和凯特首先回顾了最高法院在俄克拉荷马州宗教特许学校案中4比4的僵局。然后，她们纵论暗箱操作、法官吉姆·霍为吸引眼球而做出的汗流浃背的恳求、克里斯蒂·诺姆令人羞愧的参议院听证会以及特朗普法西斯主义大杂烩中的内容。利亚还与纽约大学法学院的诺亚·罗森布鲁姆教授谈论了最高法院做出的6比3的裁决，该裁决允许总统无故解雇联邦委员。主持人最喜欢的东西：凯特：《用阅读游览纽约市》（《纽约时报》）；《女孩对女孩如何：流行文化让一代女性反目成仇》，索菲·吉尔伯特；《卡霍基亚爵士》，弗朗西斯·斯普福德利亚：《马特·卡茨马里克不应该担任法官》，克里斯·盖德纳（法律书呆子）；《让他们凝视》，朱莉·墨菲和乔纳森·范·内斯；《安息日亲吻女孩》，萨拉·格拉斯；《影子公爵》，梅雷迪思·杜兰梅丽莎：《四季》（Netflix）；《女族长》，蒂娜·诺尔斯 购买《严格审查直播——糟糕的决定2025巡回演出》门票！6月12日——纽约市10月4日——芝加哥了解更多信息：http://crooked.com/events订购利亚的著作：《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》在Instagram、Threads和Bluesky上关注我们</context> <raw_text>0 我明白了。自己留着。做得漂漂亮亮的。但现在你们都知道BriefCatch可用，你们可以用了。所以，如果你是一位助理，正试图将你的写作水平提升到颗粒级，如果你是一位合伙人，只是想回家和家人共进晚餐，你也可以在BriefCatch.com/strict上收回这些可计费时间。BriefCatch，提升写作水平，带来实际利润。

找到你喜欢的音乐不应该很难。这就是为什么Pandora让探索你所有最爱和发现你将会喜欢的新的艺术家和类型变得很容易。只需选择任何歌曲或专辑，你就可以享受个性化的收听体验，我们会为你制作一个专门的电台。最重要的是，你可以免费收听。在Apple App Store或Google Play上下载Pandora，开始聆听你人生的配乐。

现在，大家最喜欢的主题是最高法院允许唐纳德·特朗普违反联邦法律。和我一起讨论这个反规范的最新条目的是诺亚·罗森布鲁姆教授，他是纽约大学的法学副教授，也是该校历史系的教员。欢迎来到节目，诺亚。谢谢你邀请我，利亚。

所以最高法院发布了这项命令以及伴随该命令的意见，这可能会预示着关于独立机构和总统权力的法律将发生相当大的变化。在我们了解最高法院做了什么之前，诺亚，这个案子究竟是关于什么的？特朗普做了什么被质疑？这是一个所谓的免职案。问题是总统是否有权解雇某些为政府工作的人。

此案涉及两次解雇。所以他解雇的人之一是国家劳资关系委员会的委员。另一个是优良服务保护委员会的委员。显然，如果你们想的话，我们可以深入探讨。但从法律角度来看，关键是这两位官员都有免职保护。创建这些委员会的法规……

限制了总统解雇他们的能力。这是机构独立性的主要标志之一。当我们说一个机构是独立的时，我们部分的意思是，管理该机构的人不能被总统或有时是其他人解雇，除非有非常有限的几个理由。唐纳德·特朗普在这里明确无视了这些法律。是的，他承认他没有法定的解雇资格理由，但还是解雇了他们。这受到了质疑。

所以下级法院审理了此案，并表示，是的，独立机构仍然存在。有一个案例，即《汉弗莱执行人案》，该案维持了对某些委员（联邦贸易委员会）的免职限制。正如你所说，罗伯茨法院近年来否决了其他免职限制，即对总统解雇人员能力的限制，它表示对于《汉弗莱执行人案》的案例，即由无限制的专家组成的多成员委员会，仍然存在例外情况。

完全正确。我想它只是假装《汉弗莱执行人案》不存在。

所以这里的背景故事是，唐纳德·特朗普并不是第一个发现法律不允许他为所欲为而感到沮丧的总统。早在1935年，富兰克林·罗斯福也感到沮丧。正如你所说，当他试图解雇一位联邦贸易委员会委员时，最高法院表示，你不能这样做。它使用了你刚才使用的专业术语。

在其最新的命令中，最高法院的命令非常简短，在其最新的命令中，最高法院声称它没有就案件事实进行裁决，但它确实表示总统很可能会在挑战中胜诉

而我唯一能理解这一点的方法是，最高法院已经决定，即使《汉弗莱执行人案》明确表示这是非法的，并且值得强调的是，《汉弗莱执行人案》几年后在另一个名为《维纳案》的案件中得到了重申，最高法院也完全没有提及这个案件。但我猜法院只是决定这项法律——

不再适用。是的。所以我想他们只是忽略了一个有90年历史的先例，或者放弃了《汉弗莱执行人案》。《汉弗莱执行人案》不认识她。嗯，很好。对。我试试。我喜欢这个。我喜欢这个。嗯，我只是想，为了，为了，为了强调他们有多么疯狂，嗯，我喜欢《汉弗莱执行人案》不认识她。嗯，

真正突显这一点的是，正如你刚才建议的那样，几年来，罗伯茨法院已经审理了一系列案件，这些案件推翻了我们认为已经解决的关于免职的各种法律。但在此过程中，它总是特别强调《汉弗莱执行人案》的例外情况。我一直在思考并与其他人讨论过的一件事是，这对我来说是内部棒球。这向你展示了我有多业余。但《汉弗莱执行人案》的例外情况和罗伯茨法院采用的重新解释

据我所知，布雷特·卡瓦诺想出了这个主意。他可能从阿基尔·阿马尔那里偷来的，但他在哥伦比亚特区巡回法院的另一个案件中想出了这个主意。然后罗伯茨在《塞拉诉拉拉案》中采用了它。所以你们有两个真正发明了这个——或者对这个例外的特殊描述，我肯定我们会深入探讨，把它变成一个——

对多成员委员会的特别例外。所以我们知道罗伯茨和卡瓦诺对此思考良多，所以看到他们在本意见书中只是说，好吧，这里没什么好看的，这真是令人恼火。

是的。所以卡根大法官将法院的行为描述为偏袒总统而不是我们的先例，基本上赋予唐纳德·特朗普通过法令推翻《汉弗莱执行人案》的能力，并期望最高法院会顺从他。我认为我们现在来谈谈《汉弗莱执行人案》，因为我认为如果法院最终在此案中裁决支持总统，正如他们暗示的那样，

要么是通过推翻《汉弗莱执行人案》及其创造的例外情况，要么是将其缩小到几乎毫无意义的地步，因为他们会将所有机构（除一个机构外，我们稍后会谈到）定义为行使需要总统免职的那种行政权力的机构。

并说在法院裁决《汉弗莱执行人案》时，联邦贸易委员会并非如此，在《维纳案》等案件中，该机构也并非如此。这当然是一种发明，但别介意这一点。所以，诺亚，推翻或缩小《汉弗莱执行人案》的范围会如何影响行政部门和独立机构？

最大的直接后果是消除任何阻止总统免职机构领导人的障碍。总统免职或总统免职的威胁一直被视为总统控制的标志。

它是否真的以这种方式运作是一个更复杂的问题。但当然，因为最高法院不关心政府的实际运作方式，所以它从未提及这一点。逻辑类似于，如果我可以解雇你，那么我可以威胁解雇你。因此，我可以通过威胁解雇你让你去做我想让你做的事情。

所以人们的想法是，国会明确设计——当我提到国会时，我的意思是国会和总统，因为这是通过法规实现的——明确设计为能够抵制这种压力的机构现在将不再受到这种压力的保护。法院将得出结论，就宪法而言，任何机构——

除一个机构外，设计成这样以使其免受这种总统威胁是不合宪法的。所以为了彻底阐明这一点，让我们以这两个机构为例。我们谈论的是国家劳资关系委员会和优良服务保护委员会。国家劳资关系委员会是一个裁决劳资纠纷的机构。它审议工会化问题。

它的设立方式是，劳资双方会进行斗争，但他们会按照大家同意的规则进行。这些规则已经体现在在新政时期通过的法规中。其理念是，你不应该让总统打电话给一位具有裁决权的官员，说，你知道吗，我不喜欢——

美国钢铁公司。所以我希望你承认工会只是为了给他们制造麻烦，让他们生活更艰难。或者反过来，那个工会没有支持我。所以我希望你取消他们的工会资格。好的，这就是隔离的一部分来源。快进。最高法院现在说，不，不，不，你不能有这种隔离。换句话说，总统打电话给国家劳资关系委员会的负责人，即委员们，并说，你知道吗，特斯拉对我很不错。所以如果你能确保他们的工会不被认证，那就太好了。优良服务保护委员会让我们谈到一些我知道你们讨论得更多的问题，即公务员免职独立性。没错。所以情况会一样。整个想法

20世纪70年代创建优良服务保护委员会的公务员改革法案是为了平衡我们对专家公务员的需求和总统的回应能力。人们的想法是，还有其他工具可以进行总统控制，所以让我们确保负责根据法律裁决是否有人被解雇的委员会不受总统的控制。否则，我们将回到旧式的分赃制度，

显然，特朗普政府正在迅速将我们带入那个分赃制度的世界。而最高法院在这里给了他们很大的帮助。是的。所以也许让我们谈谈分赃制度的回归对总统权力意味着什么。因为让我对这个决定印象最深刻的一件事是，我认为有些人想知道法院是否对豁免决定以及他们采用的总统权力的广泛视野感到后悔。但是

他们只是同意对委员进行法定禁止的免职，并拒绝执行限制总统的联邦法律。正如我们所看到的，你知道，特朗普举办这些加密货币晚宴，攻击哈佛大学等学校，

如果独立机构（即不受总统控制的机构）的终结和分赃制度的出现，这对总统权力意味着什么？我喜欢你这样表达。很难想象这个案例表明法院有任何后悔，因为在我看来，这使政府朝着以总统为中心的政府又迈进了一大步。

分赃制度的想法，正如它在杰克逊时代所实践的那样，是当你获胜时，你会解雇所有没有亲自帮助你或以其他方式向你表示忠诚的人。你对那些支持你的人的奖励是给他们提供高薪的政府工作和获得政府权力的机会。

这对政党来说是很棒的，因为它创造了一个非常强大的激励机制，让你捐款并为你的连任工作。这对美国人民来说是可怕的，因为它意味着政府不是由专业人士或受公共服务激励的人来管理，而是由骗子来管理。我还要补充一点。在监管环境中，这种付费获取通道对骗子和拥有劣质产品的人来说是有利的，因为你让监管机构接受这些产品的唯一方法是——比如会爆炸的汽车？

假设一下。

因为如果你有一个劣质产品，你让监管机构接受它的方法是花钱买通道。如果你有一个好产品，那么你就不必花钱买监管机构的通道。所以它创造了一个充满坏骗子的世界。这就是我们正在走向的世界。好的，这就是为什么我们在杰克逊时代摆脱它的原因。但是当你消除……

不受总统控制的独立机构，当你将整个政府视为总统个性的延伸时，你就会邀请这种政府秩序的回归。那么我们会得到什么？只是比我们现在看到的更极端的版本。作为一个关于我们在这么短的时间内走了多远的小数据点，你会记得在第一次特朗普政府期间，当特朗普要求科米效忠时，

每个人都说，好吧，这太疯狂了。你不能那样做。事实上，联邦调查局的结构是这样的，没有免职保护，但联邦调查局局长是10年任期。司法部内部存在这种独立性规范，我们都认识到，是的，这种独立性非常重要。好的。

好的，优良服务保护委员会、国家劳资关系委员会，它们应该更加独立。司法部从未拥有这种法定的独立性。如果我们都认为联邦调查局局长相对独立很重要，那么当有一项法律规定这应该是独立的，你应该拥有这种真正的独立性时，它就更加重要了。而最高法院在这里说，不，不，所有这些都是违宪的。无论你认为这是一个好主意与否都没有关系。这是违宪的。这是违宪的。

当然，有一个例外。是的，好的。所以这是违宪的，这是基于他们全新的宪法法律和总统权力理论而违宪的。但与此同时，他们提出了这个全新的理论。他们必须为他们的理论创造一个全新的例外。

新的虚构理论，因为他们新编造的理论被一些过度兴奋的联邦主义兄弟新近压入《美国报告》的篇幅中，有可能做一件非常糟糕的事情，即赋予唐纳德·特朗普解雇美联储主席、控制利率和摧毁美国经济的权力。所以我对这个命令的这一部分有

爱恨交加的关系，因为就在这个古怪的联邦主义理论被释放到野外的那一刻，他们立即不得不表示，好吧，但不是那样，并限制其后果。所以用卡根大法官的话来说，他们创造了一个定制的例外，并宣布美联储是不同的。它被引述为“结构独特且是准私人实体，遵循独特的历史传统”。

这些词是串在一起的。不确定它们是否是法律，至少在传统意义上不是，但谁会让这一点妨碍一段美好的时光呢？所以，诺亚，你能告诉我们一些关于他们编造并宣布为法律的潜在理论或这个例外以及它是什么吗？

所以我无法超越卡根大法官。值得强调的是，它是双重编造的，因为如果我们回到几年前的《塞拉诉拉法耶特案》之前，那么《汉弗莱执行人案》的含义非常清楚。那就是国会可以创建一个

不受总统控制的办公室。对于超级书呆子来说，我们可以区分下级官员和非下级官员。非下级官员享有一套不同的保护措施。《汉弗莱执行人案》说，你甚至可以拥有不受免职保护的非下级官员，这很好。《塞拉诉拉法耶特案》是第一个虚构的案例，正如你所建议的那样，都是虚构的。所以这就是罗伯茨在卡瓦诺的基础上创造了他们第一个虚构的例外情况的地方，那就是不，不，不。

《汉弗莱执行人案》并不意味着国会和总统合作可以颁布一项法规来创造隔离。它实际上意味着，具有交错任期的多成员机构可以独立于总统，可以拥有这种免职保护。我们所有人读到后都认为，伙计，这是一个荒谬的虚构想法。当时没有人认为这就是衡量标准

它只是被篡改以描述法院之前的案例。完全正确。完全正确。好的，但是——事实上，当时我认为是戈萨奇在一个并发意见中说——我认为托马斯可能也加入了他——说，看，我们基本上已经把《汉弗莱执行人案》变成了死信。我们为什么不推翻它呢？

在多数意见中——让我们去做吧，成为传奇人物。这就是我们的目标。正如你之前正确地开玩笑说，这完全是氛围。而这里的氛围是总统控制。如果这就是你的目标，如果你的愿景是民主就是总统制，那么，对，《汉弗莱执行人案》的例外情况从来没有任何意义，或者没有任何意义。是的。

但正如你所建议的那样，真正的问题是，它可能会让总统控制一个特定的多成员委员会，富有的保守派希望确保它仍然独立于总统，那就是美联储。那里的逻辑完全是功能性的。那就是，如果你允许总统控制中央银行，那么当经济看起来不太好时，他可能会做一些短期内刺激经济以争取连任，但长期内会损害我们的事情。

我们担心这一点，因为在没有这种独立性的其他国家，这种情况会发生，你会出现通货膨胀，而通货膨胀的政治学是一个完全不同的故事。我的法律史学家帽子在召唤，我想谈谈19世纪的“黄金十字架”，但暂且不提，让我们假设一下，如果你是一位富有的资本持有者，那是不好的，这不是你想要的。所以美联储的独立性是我们目前普遍的共识，而我的一部分是，

好的，那么他们想出了什么例外来试图将其分开呢？他们几年前就已经暗示过这一点。我认为阿利托有一个脚注，他在其中提到了一些关于，好吧，也许美联储是不同的内容。我相信这是来自两位法学教授亚伦·尼尔森和阿迪提亚·班萨伊的一篇论文，他们在其中试图表明存在——

美联储与众不同的历史原因。它涉及许多不同的步骤。两个最重要的步骤是试图将货币政策与美联储所做的其他所有事情区分开来。然后第二个是表明货币政策存在历史、传统和宪法地位，这意味着它可以独立于直接的总统控制。

我是一位贫穷的法学教授，只做法律史，但我只想说，作为法律的知识史学家——不是原教旨主义者热衷于吸毒。对。我对这种供应不感兴趣。据我所知，这个论点没有任何法律或历史依据。

我可能是错的。我邀请人们告诉我我错了。但在《塞拉诉拉法耶特案》出来之前，我认为这个论点从未被提出或认真对待过。如果我们可以回到过去，并询问尼古拉斯·比德尔和其他与这些早期机构相关的人——首先，我的意思是美国第一和第二银行，我认为它们与美联储没有太多共同之处。但即使他们有——

即使那些将成为我们的先例，我们也像，嘿，你在做货币政策吗？这是否意味着你应该独立于总统？我很想看看他们的反应。好吧，我们将拭目以待，也许吧。定制的美联储例外，显然，

卡根大法官的措辞让人想起上学期关于消费者金融保护局的一个案件中的一个神奇时刻，在这个案件中，辩护律师在一个甚至与免职限制无关的案件中随意地补充道，哦，顺便说一句，如果/当你推翻《汉弗莱执行人案》时，这将不适用于美联储，这产生了卡根大法官有史以来最具标志性的台词之一，我现在将播放这段台词以重温一下。并且

这也是我认为如果这个法院最终采取推翻《汉弗莱执行人案》的步骤，它可能不会影响委员会本身的四个原因免职限制的原因。我认为它确实反映了美联储的历史传统，即它并没有真正行使政府权力。是的，它太重要了，无论如何。诺亚，还有什么最终的想法太重要了，或者无论如何都不能忽略吗？

我想我要强调的一件事是，这个节目的听众们并不——他们都知道这一点，但也许只是为了强调一下，可能有充分的理由推翻《汉弗莱执行人案》。可能有充分的理由保护美联储的独立性。但如果我们可以就充分的理由和不充分的理由进行实际的讨论，那就太好了，而不是让那些显然是编造的虚假理由被强加给我们，并被要求相信这就是真正推动法院前进的原因。强迫我们参与这场闹剧是对美国人民的侮辱。这就像被人撒尿，然后被告知我们不应该担心，因为在下雨。

是的，我的意思是，现实情况是，法院认为国会将美联储与总统控制隔离是有充分理由的，并且认为国会将MSPB或NLRB与总统控制隔离没有充分理由或足够充分的理由。但这些只是功能性考虑。如果我们想就此进行辩论，我认为最好在国会进行，而不是在法院进行。或者如果我们要在法院进行，至少要承认他们在做什么。这只是……

利亚，这是一个令人震惊的立场。这就像法学过程学派认为法律应该运作的方式。我知道。你会这么认为的。诺亚，非常感谢你加入我，一个结构独特且是准私人实体，遵循独特的历史传统。是的，我在这里描述我自己。感谢你加入播客，它也是一个结构独特且是准私人实体，遵循独特的历史传统。谢谢。

很高兴来到这里，即使作为一名下级官员。谢谢。即使作为《汉弗莱执行人案》的例外情况。我希望我能得到我自己的定制例外。没错。没错。听众们，我们将再休息一下，然后以一些轻松的话题结束。

Pandora让您轻松找到您喜爱的音乐。通过选择任何歌曲或专辑来发现新的艺术家和类型，我们会免费为您制作个性化电台。在Apple App Store或Google Play上下载，享受您人生的配乐。如果您对性欲低下感到沮丧，Vyleesi可以提供帮助。Vyleesi或Bremelanotide治疗女性性欲低下，无需每日服药，无需限制饮酒，无需激素。Vyleesi经临床证明可以增加您对性的兴趣。

根据您的意愿掌控您的性生活，访问ByLisi.com安排远程医疗预约。网址是V-Y-L-E-E-S-I.com。ByLisi是一种处方药，用于治疗绝经前女性的性欲低下障碍（HSDD），这些女性过去没有性欲低下的问题，并且无论他们进行哪种类型的性活动，性欲都很低。

♪♪♪

所以，最喜欢的东西。你读了什么？看了什么？是的，我读了一些东西。读了一些东西。我先开始。好吧，你做得比大多数政府官员都好，所以对你来说很好。例如，我读了《博斯托克案》中的多数意见。这是真的。所以比联邦法官更好。但是不，本周我想提几件事。所以我想我可能之前在播客中提到过，我们现在每天都会收到实体版的《纽约时报》。我永远都会收到周末的实体报纸，但是

我和我丈夫几年前开始每天都看报纸，我真的很喜欢，强烈推荐。但这实际上只是周末书评版的内容，但有一个“用阅读游览纽约”的专题。我看到了。所以我不知道它，我提到实体报纸的原因是我不太知道它在网站上是如何显示的，但如果你真的在翻阅，它就像所有不同作者关于纽约市的条目，以及他们最喜欢的关于纽约市的书籍或受纽约市启发的书籍。他们只是，

很棒，很棒的作者和很多我实际上没有读过的书。所以，就像，这是一个很棒的纽约文学阅读清单，我需要真正赶上进度。一些新的，以及很多实际上是经典的。我开始读《女孩对女孩如何》，你们都推荐过，这很棒。我也慢慢地读着一本我想提到的名为《卡霍基亚爵士》的小说，这是一部像黑色电影一样的小说，以一个凶手开始。它设定在一个像

是的。

所以我读了一些东西。其中一个是法律书呆子克里斯·盖德纳的子堆栈上的一篇文章，《马特·卡茨马里克不应该担任法官》。这是关于我们刚才讨论的裁决的。读完意见书后，我需要这个，所以我感谢它。JVN乔纳森·巴登-内斯与朱莉·墨菲合著了一本新书，名为《让他们凝视》。

这本书是JVN的能量被装进了一本关于一个年轻少年的小说中。它令人愉快。是的。我不知道这是一部小说。哦，太棒了。是的。这是一本快乐、充满活力的小说，绝对值得推荐，阅读速度很快。另一本书我去年夏天就想读，但就是读不了。

被其他事情耽搁了。萨拉·格拉斯的《安息日亲吻女孩》，一本出柜回忆录。真的很好。很喜欢。最后是梅雷迪思·杜兰的《影子公爵》。我真的很需要更多历史爱情小说。这真是太棒了。好的。

所以这是我本周最喜欢的东西。我很高兴看到利亚·利普曼的《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》登上《纽约时报》畅销书榜。所以恭喜你，利亚。这太棒了。我们没有人对此感到惊讶，但我们仍然非常为你感到骄傲，并为你感到高兴。

我还观看了Netflix上的《四季》。这是蒂娜·菲对1981年艾伦·阿尔达和卡罗尔·伯内特主演的电影的重新演绎。我实际上在亚马逊Prime上看到过这部电影，它基本上……

就是我设想中年人生活了很长时间的样子。所以现在我到了中年，很高兴我能看这部电影，它非常贴切。我喜欢他们做出的细微改动。我喜欢剧中的科尔曼·多明戈，它很有趣。很轻松，看看吧。本周我读了蒂娜·诺尔斯女士（也称为辣妹碧昂丝）的《女族长》，我非常喜欢。嗯，

它实际上非常非常具有女权主义色彩，是对你如何将做母亲与保持自我融合的一种思考。我真的很欣赏它。她并没有泄露太多碧昂丝的八卦。所以如果你想看这个，你会失望的。但她确实泄露了很多蒂娜·诺尔斯的八卦。我很欣赏这一点，因为她的人生经历非常有趣。最后，我只想说，我知道你们都和我一样，

祝贺所有法学院毕业生，尤其是纽约大学、宾夕法尼亚大学和密歇根大学法学院的毕业生们。你们正进入一个不确定的法律环境，在这个环境中，法治肯定受到了威胁。但有一点是肯定的。

你们具备了做出重要改变的强大能力，并且在这个时刻迫切需要你们。所以我们向你们致敬，祝贺你们，并为你们前进而欢呼。

的确。说的好。只想补充一点感谢，我想我在两集前对你们两位、梅洛迪、迈克尔和所有听众表示感谢，感谢你们使这本书成为可能，现在又取得了成功。当我看到手机上的畅销书榜单时，我简直疯了，我和凯特和梅丽莎都在电话里，基本上说不出话来。是的。

是的。利亚通常很擅长说话。所以这可能是我第一次看到你。感谢《纽约时报》让利亚·利普曼说不出话来。当利亚打电话给我时，我在一家咖啡店里大喊大叫。很漂亮，周围的人看着我。我们有点害怕。我说，天气很冷。我的朋友在畅销书榜单上。所以是的，我只想说声谢谢。好的。在我们离开之前，让我们做一些家务。好的。

猜猜看，朋友们？“2025计划”不再是警告。它是我们严峻的现实。特朗普第二任期开始四个月后，共和党人已经开始执行他们长达900多页的计划，将美国转变为一个基督教民族主义国家。

我们正在实时看到这一切的发生。对身体自主权的攻击。对移民的攻击，对历史的抹杀，以及对我们都依赖的数百万项目的削减。在最新一集的《组装所需》中，斯泰西·艾布拉姆斯与《大西洋月刊》撰稿人戴维·A·格雷厄姆（David A. Graham）坐在一起，他是《该项目》的作者。

“2025计划”如何重塑美国，他们剖析了“2025计划”背后的激进意识形态以及我们如何在为时已晚之前进行反击。收听《组装所需》上的重要对话，该节目可在YouTube上观看，或者您也可以在任何收听播客的地方收听。

《严格审查》是由我、利亚·利特曼、梅丽莎·默里和凯德·肖主持和执行制作的歪曲媒体制作，由梅洛迪·罗威尔制作和编辑。迈克尔·戈德史密斯是我们的副制作人。我们得到了凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯的音频支持。我们的音乐由埃迪·库珀创作。制作支持来自马德琳·赫林格、凯蒂·朗和阿里·施瓦茨。马特·德格罗特是我们的制作主管，感谢我们的数字团队本·赫斯科特和乔·马托斯基。我们的制作人员自豪地与美国编剧协会E！工会化。

订阅YouTube上的《严格审查》以观看完整剧集。您可以在youtube.com/at strictscrutinypodcast找到我们。如果您还没有，请务必在您最喜欢的播客应用程序中订阅《严格审查》。您永远不会错过任何一集。如果您想帮助其他人找到该节目，请对我们进行评分和评论。这真的很有帮助。

嘿，我是来自Radio Andy的杰夫·刘易斯。直播且未经审查，听我与我的朋友们谈论我最新的迷恋、人际关系问题和身体疾病。随着这种似乎一直跟着我的戏剧，你永远不知道会发生什么。您可以在家或任何地方收听杰夫·刘易斯直播。下载SiriusXM应用程序，即可收听超过425个频道的无广告音乐、体育娱乐节目等等。立即订阅，即可获得三个月免费试用。优惠详情适用。

阳光明媚，零食充足，我的麻糬冰淇淋是您夏季的首选美食。我的麻糬小巧玲珑，每份仅约70卡路里。它们充满了凉爽、奶油的冰淇淋，并包裹着柔软、耐嚼的面团。完全令人满意，份量完美，每一口都能让您凉爽下来。

我的麻糬冰淇淋适合您的夏季氛围。用我的麻糬的愉悦凉爽感来犒劳自己。在沃尔玛寻找紫色包装的我的麻糬，或访问MyMochi.com查找您附近的商店。