Behind the Scenes of Overturning Roe v. Wade
01:26:10 Share

嗨，我是 Stacey Abrams，全新 Crooked 播客《Assembly Required with Stacey Abrams》的主持人。每周，我们将共同努力，更好地理解那些看似无法克服的重大问题。无论是选举人团、美国的孤独流行病，还是好莱坞罢工后的未来，我都会挑战你深入挖掘并提出疑问：我们是如何走到这一步的？ 앞으로 어떤 장애물이 있을까요? 그리고 우리는 좋은 결과를 얻기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 참여하시겠습니까?

《Assembly Required with Stacey Abrams》的剧集将于 8 月 15 日起上线。前往您最喜欢的音频平台并立即订阅，这样您就不会错过任何一集。首席大法官先生，请允许我向法庭陈述。这是一个老掉牙的笑话，但当一个男人与两位像这样的美丽女士争论时，她们总是会有最后的发言权。她说话了，虽然不优雅，但却清晰明了。她说……

我不为我的性别要求任何优待。我只要求我们的兄弟们把他们的脚从我们的脖子上拿开。欢迎回到 Strict Scrutiny，这是一档关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们是您的主持人。我是 Melissa Murray。我是 Leah Littman。我是 Kate Shaw。我们已经为你们准备好了年度最爱节目，所以不用担心。但是……

自从我们录制那一集以来的短暂时间里，在第一街发生了一些大事。因此，在我们转向我们最喜欢的事情之前，我们想谈谈所有这些突发新闻。首先，我们将深入探讨 Jodi Kantor 和 Adam Liptak 为《纽约时报》带来的关于最高法院以及法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中做出历史性裁决之前的幕后活动的爆炸性报道。

今天 Jodi Kantor 将加入我们，讨论她和 Adam 如何深入了解，或者至少接近了解多布斯案的真相。然后，我们将转向法院上周受理的米非司酮许可案，我们将稍微谈谈这对于未来的意义以及它对全国各地的药物堕胎获取意味着什么。最后，我们将转向我们最喜欢的东西，所有你可以放在我们的节日袜子里的东西，也许也可以放在你的节日袜子里。

所以基本上，这是我们最不喜欢和最喜欢的一集。即使是第一部分也是一个组合，因为揭露最高法院内部运作的强硬新闻实际上是我们最喜欢的事情之一。我们想报道的第一条新闻是《纽约时报》关于最高法院在多布斯案和堕胎权问题上的幕后活动的最新爆炸性报道。今天与我们一起讨论这个故事的是 Jodi Kantor，该故事与 Adam Liptak 共同撰写。

听众们，Jodi 的名字对你们来说应该已经很熟悉了。她不仅与她的《纽约时报》同事 Megan Toohey 一起揭露了 Harvey Weinstein 的“我也是”故事，就在一年前的 2022 年 11 月，她还与 Joe Becker 一起揭露了第一街和 Hobby Lobby League 的以权谋私的故事。那么，让我们开始吧。

这么说吧，Jodi 非常非常非常擅长挖掘人们想要保密的事情。欢迎来到节目，真相探索者 Jodi Kantor。非常感谢。老实说，从哪里开始报道呢？我们可以从中涵盖很多内容。那么，让我们从他们受理案件之前，或者至少在……之前开始。

在他们公开受理案件之前。很好的提醒，Leah。Jodi，你能跟我们说说你了解到的关于法院决定审理多布斯案的时间安排以及宣布该决定的时间安排吗？因为这里似乎有点不匹配。因此，Adam 和我在报道中不断发现的一个主题是，金斯伯格大法官的去世真的笼罩着整个过程。

你可以从公开的案卷中看出，金斯伯格大法官去世与多布斯案进入大法官审议阶段的时间安排之间存在着非常密切的关系。事情是这样的，首先它被重新安排了，正如你所知，但这些术语对公众来说有点晦涩难懂。这基本上意味着讨论只是被推迟了。讨论被推迟了。

被法院推迟了。我们发现，在幕后，是阿利托大法官在 2020 年秋季进行了一些重新安排。当然，巴雷特大法官当时刚刚抵达法院。因此，一些内部人士认为他是在给她时间安顿下来。

但在 2021 年 1 月，真正的讨论开始了。你是对的，关于时间的讨论是其中最有趣的部分。首先，讨论发生在 2021 年 1 月 8 日。我在写这个故事的时候想了很久。我记得当时我在想，哇，就在 1 月 6 日两天后，对吧？对。

所以，你知道，在华盛顿，这是一个非常可怕的时期。民主受到了攻击。但正如你所知，大法官们遵循他们自己的议程。他们与新闻界有一种隔离感。他们正在讨论是否以及何时审理多布斯案。最初，有五票赞成审理。所以，正如你所知，一切顺利。那是

该案件已经超过了继续进行的门槛。你只需要四票赞成即可。没错。不过，第二次讨论在某种程度上更有趣，因为它是关于时间的。这就是存在分歧的地方。三位大法官，阿利托、托马斯和戈萨奇大法官，他们想尽快行动。他们想在那个学期审理这个案子。想想看。金斯伯格大法官，她是法院最重要的堕胎权保护者，刚刚去世。

他们想几乎立即推进。现在，我们不仅从这份报道中，而且从法律界都知道，这是一个敏感的法律问题。因此，关于时间的讨论存在一些分歧。卡瓦诺大法官提出了这个，我的理解是，这是一个非常非正统的提议。是的。

很难说。我了解到，很难说在法院什么是正统的，什么是非正统的，因为没有人真正知道最高法院内部发生了什么。我认为可以肯定地说，如果它是非正统的，那肯定来自布雷特·卡瓦诺。所以这说得通。

我们认为这是不寻常的。他说的是，听着，我们可以推迟审理。我们可以把它重新列入春季的公开案卷。他有一个具体的理由，那就是还有其他堕胎案件正在下级法院审理。这将给他们时间观察这些案件。但它还有另一个效果，那就是它将使受理案件与金斯伯格大法官的去世保持距离。

它还将满足，或者可能满足一个非常重要的人的担忧，那就是巴雷特大法官。我认为 Adam 和我了解到的最有趣的事情之一是，巴雷特大法官与她的公众形象有些相反，她并不是自动赞成审理多布斯案。她从一开始就有犹豫。在这次讨论中，她说，如果你审理多布斯案，

这个学期审理这个案子，我将把我的投票从赞成改为反对。她引用了这些时间原因。她说，我是法院的新人。我在这里还不到三个月。她基本上是在表达她还没有准备好。所以这个重新列入名单的计划继续进行。出现了这种延迟。公众几个月都不知道发生了什么。外界有很多关于他们是否会受理此案的焦虑。

然后，事情发生了转折，即使他们将在下一个学期审理此案，她也改变了她的投票，她投了反对票。只有四票赞成审理多布斯案。都是男性大法官。我的意思是……

你知道，我想想看，你知道，这显然强调了布雷特·卡瓦诺非常在意人们对他的看法，也许还有对法院的看法。就像我们从他的整个本质中知道的那样，对吧。就像他的一般形象一样。这真的是最高法院的梅雷迪思·格雷。我的意思是，这真的是一种“选我，选我，爱我”的行为。是的。

是的，毫无疑问。它还产生了这样的效果：美国最受欢迎的女儿们的父亲给了美国女性额外一年的权利。我们现在应该把他视为最高法院有史以来最伟大的女权主义者吗？这不是一个真正的问题，Jodi。不。

但公平地说，我认为有趣的是，这打开了一个说服之窗。听着，你知道，Adam 和我在这个过程的早期谈到的是，我们说，我们必须首先报道事实。

其他人会有他们自己的解释。这就是我们要做的方式，因为我认为，对此有多种解释。而且正如你所知，你实际上无法读懂大法官们的想法，对吧？我们不知道。我们不知道他们中的许多人在这个过程中是怎么想的。

因此，它确实创造了这样一种情况，在这种情况下，是首席大法官罗伯茨和大法官布雷耶，我认为，他们真的不希望法院受理此案。他们提出了反对的理由。布雷耶大法官的部分理由是公开的。你知道，你在他在哈佛法学院的演讲中听到了。我认为，他对自己的感受非常坦率。他的论点是……

我们知道他在法庭内使用的部分是关于代际的。我的意思是，想想巴雷特大法官，当时我相信她 48 岁，他 82 岁。当她是书记员时，他已经是大法官了。所以这就是你所看到的代际更替。他被视为法院受尊敬的长者，

你不需要着急。你才刚刚进入这个法院。你不需要现在就做这件事。所以我感谢我们反复思考这个问题，因为我知道 Adam 和我可以报道的事实是什么，但我实际上不确定我们百分之百地知道全部含义。

我认为这非常非正统。而且我也不是天真地认为，我的意思是，我认为法院在批准证书方面做出了许多，许多出于政治动机的时机决定。有很多猜测，你知道，关于何时受理凯西案的决策，仍然有不同的说法。但是还有很多其他的历史例子，既有很久以前的，也有最近的，我认为人们认为

政治判断被用于决定何时受理案件。所以这种情况以前发生过。但据我所知，投了赞成票，而且我认为通过案卷向公众作了肯定的虚假陈述。

因为案件仍在重新列入审议和投票的名单中，所以没有进行投票。这是一种肯定的虚假陈述，在我看来，我们至少不知道有任何先例。而且在我看来，这与在正式投票之前的那种暗示和点头的决定根本不同，而且

在正式投票之前。所以我确实认为这感觉很新，而且感觉像是虚假陈述，也涉及到大法官以外的各方。书记员被告知了什么？既有协助大法官的应届法学院毕业生，也有最高法院内维护案卷的书记员办公室，该案卷是公开的。公众可以访问它，而且它似乎在这段从 1 月到 5 月的时间里包含了虚假陈述。所有这些对我来说都感觉真的很新奇，很不一样。

好吧，但考虑到投票确实会改变。结果在功能上是相同的，但分数不同。是的。你知道吗，你是否了解这种变化是什么？为什么巴雷特大法官

在 5 月晚些时候他们最终投票时改变了她的投票，你知道，决定批准他们在 1 月已经决定批准的案件，但公开进行。而且在你们的报道中，你们暗示，坚持批准投票的四名男子之所以这样做，是因为他们打赌巴雷特大法官在推翻罗伊案的投票中仍然会支持他们。

我想，我只是很想知道你对巴雷特大法官的改变有什么看法。而且，这篇报道对我来说非常引人注目，因为它讲述的是大法官们对其他大法官将如何裁决尚未提交给他们的、他们尚未详细讨论的案件的信心。再次强调这种误导公众形象的角度。

当共和党参议员一直告诉公众，我们不知道这位谴责按需堕胎的女性将如何裁决罗伊诉韦德案的未来，并告诉人们这只是疯狂的猜测。而在这里，你有大法官们在做这件事。而且听起来他们很确定。

所以我希望我能回答你关于巴雷特大法官为什么改变投票的问题。我的意思是，这是一个正确的问题。这是一个引人入胜的问题，部分原因是因为她是一个如此有趣，我认为，如此重要的法院成员。我认为更好地了解她对我们所有人来说都是一个值得的目标。

我们在文章中发现的最大提示是在我们引用的这篇法律评论文章中。你知道，她和其他许多大法官一样，她也写了一篇关于何时可以推翻先例，何时不可以推翻先例的论文。你在故事中看到了这句话。她说，你知道，她提出了这一点，如果先例被改变，

在法院组成发生变化后太快，它看起来就像纯粹的权力和政治占了上风，而不是理性。所以我们认为值得指出

这是她过去思考过的事情。所以无论如何，我当然希望我们知道。我希望我们知道。从口头辩论来看，她似乎对实质性投票相当坚定。哦，是的。但再次声明，我的意思是，听着，我们并没有假装在这个故事中无所不知。显然还有很多我们想了解的东西。而且，你知道，我认为这把我们带到了这个问题上

这五票……

百分之百地坚定，我们有理由相信他们是坚定的。我的意思是，故事以这些非常快速的加入开始，你知道，这个联盟正在非常迅速地、没有评论地走到一起。然后，我们再次知道，你知道，在过去，大法官们有时会改变他们的投票。也许关于巴雷特再多说一句。我认为你的观点，Jodi，就像我们真的需要更好地理解是什么让她做出这样的决定一样，我认为这是正确的。读你的故事，我

这只是提醒我。我以前在这个节目中可能反复说过，我只是觉得无休止地令人沮丧的是，她没有以自己的名义写一篇简短的并行意见，用她自己的声音解释她对这个问题的看法，特别是考虑到托马斯单独写，卡瓦诺单独写，当然，罗伯茨单独写，当然，还有异议。但是

但我非常想知道至少用她自己的声音，而不仅仅是默默地但决定性地加入，她对这一切的看法。你讲述的背景故事只会让我对这个问题更加迫切。所以我认为我们都像只是需要了解她一样，这是对的。而现在她并没有真正提供帮助。我想让我们把话题转到不是史前史，不是接受这个问题，而是多布斯案的实际意见。

正如你在故事开头所说的那样，令人震惊的是，传阅的意见草案获得投票的速度有多快。令人难忘的是，故事中最令人瞠目结舌的细节之一是

戈萨奇大法官在阿利托大法官分发意见草案的 10 分钟内就加入了，我认为是 98 页。他显然是一个快速阅读者和历史学家。是的，不，这些都是问题。我们如何理解 10 分钟内加入的情况？

也许我只想说一件事。你提到了这一点。在所有情况下，进行私下谈话，甚至可能就意见草案进行私下磋商，这都不是史无前例的，也不是不恰当的。有时在我担任书记员时会发生这种情况。我认为，大法官并没有被禁止向一个人发送信息，以便在他们审阅意见时进行一些，你知道，反复推敲一些推理。

但是，这是否暗示在阿利托和其他赞成批准的大法官之间，包括最初赞成批准的巴雷特，正在进行一场完整的私下谈话，以至于他们在分发之前就已经完全沉浸在草案中？我有点怀疑这——我不确定这是否是真的。但这是你对投票如此之快的原因的理解吗？他们都已经阅读并认可了所有内容？

我们在故事中说的是，这显然就是发生的事情。我认为我只能说到这里。但正如你所说，在法院预先分发意见并不是一种不寻常的做法。而且，你知道，我认为这提出了一个问题，那就是，阿利托大法官对

他团结这五票的能力有多大的信心。他在证书上失去了其中一个人。当然，投票赞成证书与投票赞成实质内容非常不同，但是，你知道，这就是多布斯故事的跷跷板，对吧？一方面，这五票看起来非常稳固，对吧？

你知道，另一方面，是否有可能出现一些摇摆不定？当然。然后，你知道，我们真正能说的是，我们知道首席大法官和布雷耶大法官真的想在实质阶段改变局面。我的意思是，我们非常努力地向读者解释，因为法院的数学非常深奥。但从本质上讲，通过他们计算选票的方式，

首席大法官只需要再多一票就能改变整个结果。这不可能来自自由派。我们了解到，布雷耶大法官正在考虑加入首席大法官的 15 周立场。这不会改变结果，因为选票不可能来自自由派。它必须来自阿利托的联盟。但是，是的，我的意思是，再多一个人，整个结果就会不同。

我可以说说 10 分钟加入和预先分发意见的可能性吗？回到你之前说过的，Jodi，关于精心构建的意见的技巧和谨慎，或者说，不那么精心构建的意见。这个案子在 12 月进行了辩论。

阿利托大法官在 2 月分发了一份 98 页的草案。十分钟后，尼尔·戈萨奇加入了。你是说，就像阿利托大法官非常谨慎地查看了所有的历史，对吧，在有足够的时间在同事之间分发草案，让他们进行所有现场检查和所有相关来源的解析之后，尼尔·戈萨奇在 10 分钟内就确信

加入它。我的意思是，这对我来说太不谨慎了。假设，出于某种原因，我不知道，阿利托大法官在过去的十年里一直在预先撰写这份推翻罗伊案的意见，也许，并且在第二天就分发了，对吧？就像多布斯案被辩论一样。然后也许戈萨奇，对吧，在他签字之前有两个月的时间，就像，签字。在 10 分钟内加入仍然让我觉得是对

对他的同事，也对美国公众和女性的一种侮辱，只是缺乏对规范和谨慎行为的关心和关注。就像那样，那让我觉得很令人震惊。我，

关于时间安排，我完全同意，Leah，即使有预先分发。我想，除非他真的是写了好几年，这不是——我不会排除这种可能性。但无论如何，如果你关心的话，要仔细阅读它，并实际审查其中包含的 16 世纪的资料，并实际花时间——

所有 19 世纪的州法规，并花时间研究教义、平等保护等分析、依赖性讨论。法律评论编辑花在法律评论文章上的时间比他们花在这份意见上的时间还要多。不，不可能。是的。他们不可能做到。即使他在口头辩论后的几天内分发了它，他们也不可能对它进行仔细的审查。我确实认为 Leah 是对的。他们也像，这很完美。没有变化。像什么？怎么会？

他们都没有要求任何修改。但 Leah 说得对。我的意思是，我认为这是一份酝酿多年的意见，即使它只是在他自己狂热的头脑中。就像，他已经思考这个问题一段时间了。但关于两个月的问题，就像，对于其他议院来说，根本没有进行事实核查。

我们一直有兴趣了解更多关于这方面的信息，以及更多关于法院的信息。我认为，尤其是在这个对话自然而然地变成了一些猜测而不是我们确切知道的地方。如果有人想补充信息，我将告诉你联系我和 Adam 的最佳方式，那就是通过《纽约时报》的举报热线。你可以在谷歌上搜索它。它是 nytimes.com 斜杠 tips。我将告诉你联系我和 Adam 的最佳方式，那就是通过《纽约时报》的举报热线。

我的意思是，我的工作是建立人们说出真相的信心。而且我确实认为，你知道，关于这方面的历史记录是正确的，这一点很重要。因此，如果有人听到这些，想要提供帮助或有其他关于法院的信息，他们希望 Adam 和我了解，请与我们联系。

这包括你，阿利托大法官。如果你想写一篇专栏文章，解释你实际上是如何花了几十年时间来撰写这份意见，并进行了彻底的现场核查，我们知道你对旗舰传统印刷媒体的意见版面情有独钟。你知道他会把那篇专栏文章投给《华尔街日报》，如果他写的话。拜托。

我们能否回到布雷耶大法官和促成妥协的努力？我认为你帮助向公众解释数学真的很重要。我认为我们在口头辩论中看到了一些数学元素，首席大法官试图提出这个妥协方案，即法院将维持有争议的密西西比州禁令，但不会妥协。

推翻罗伊案和凯西案。我认为，布雷耶大法官加入了努力，试图让这个妥协方案得以实施。显然，它可能真的奏效了，或者至少软化了一些中间派人士。我想象中间派人士可能是布雷特·卡瓦诺和/或艾米·康尼·巴雷特，或者至少是其中之一。但随后一切都碰壁了，因为意见草案被泄露给了 Politico。

那么，你在报道中是否感觉到，布雷耶大法官和首席大法官罗伯茨的斡旋和调查的目标，这些中间派大法官是否取得了一些进展？

事实上，泄密是否只是阻止了这一切，并在妥协进程刚刚开始积聚势头时就阻止了它？我们可以更有把握地谈论泄密的影响，而不是看到如果没有泄密会发生什么。泄密的影响是使这些努力几乎变得毫无希望。我的意思是，这些投票是保密的是有原因的。它们保护那些可能想要考虑改变投票的大法官。

在我们的报道中，我们没有发现任何戏剧性的时刻，你知道，五个赞成票中的一个，你知道，正在考虑变成反对票。我们希望获得更多信息，但我认为这也是一个很难回答的问题，因为它是一个假设，对吧？这是一种被切断的可能性，我们永远不会知道如果没有泄密，事情会有多么不同。

我不知道。我感觉在那第九分钟，你知道，在他加入之前的第十分钟，尼尔·戈萨奇真的很犹豫。但也许这只是我在字里行间解读。所以我们也应该说，就像你报道的这个故事的很多内容与最高法院处理 SBA 的同时展开一样，你知道，赏金猎人法在法院正式推翻罗伊案之前有效地废除了德克萨斯州对罗伊诉韦德案的保护。

你的报道包含了一些，再次，只是关于该案中发生的事情的令人瞠目结舌的细节。一个是索托马约尔大法官给会议的最后备忘录或信息，这真是令人心碎，你知道，她写信给阿利托和会议的其他成员，你知道，我们不能做正确的事情，真是太可惜了。

然后还有另一个细节，就是在关于是否在 9 月 1 日生效之前暂停这项法律的谈判中。

戈萨奇大法官与外界失去联系，除了萨姆·阿利托之外，任何人都无法联系到他。所以，就像在午夜前几个小时，你说法院以四比四的比例分裂。尼尔·戈萨奇没有写信。他那天晚上没有签到。阿利托大法官向他的同事们报告，然后就像他说，是的，我也拒绝干预。

那里发生了什么？我的意思是，他们知道这份请愿书会提交给他们，而他就像消失了。我的意思是，对我来说，那一集实际上是关于两件事。第一，它是关于梦露真正开始陨落的时刻的描绘。因为你知道，这个德克萨斯州，就像，

法官们正准备审理多布斯案，对吧？这可是件大事。双方律师都在准备。你知道，这件案子受到了重大案件的待遇。

而德克萨斯州的这项法律却抢先一步。这是一项极其严格的堕胎法案。它几乎禁止了德克萨斯州的堕胎。如你所知，它有一个非常不同寻常的执行机制，使其几乎不受联邦审查。一旦生效，在最高法院甚至——

真正能够听到全部问题之前，罗诉韦德案在全国第二大州实际上就名存实亡了。所以，我报道的一部分内容就是，以某种方式在场，成为这一事件的历史见证者。第二部分是事件的发生方式，这是一个影子法庭案件。因此，这一事件让我们非常罕见地了解了影子法庭内部正在发生的事情，以及它与法院——

通常运作的有序程序相比，是多么混乱。所以，听着，我不能告诉你戈萨奇法官在哪里，或者他缺席的原因是什么。正如你在这篇文章中看到的，我们问了，但没有得到答案。而且，它对法律没有实质性影响，因为法院拒绝干预。它生效了。他们第二天就宣布了。但我认为它

它的神秘之处几乎是引人入胜的，因为这是法律发生变化的一个重要时刻，它发生在一个混乱的争夺中，直到午夜，一位法官未能投票。好吧，乔迪，你给了我们这个节日季最喜欢的东西之一。我们完全被迷住了。你让我们——

艾利托法官在打印机旁。我就说到这里。太棒了。我们喜欢它。非常感谢你对法院内部运作进行的如此重要和深入的探究。感谢你向公众展示，他们可以也应该期待法院在透明度方面做得更多，以及你通过你的报道所揭示的一些内容。我认为这是

提出了关于法院是否真正对公众保持透明的真正问题。我认为你把这个问题提上议程很重要。很高兴能加入你们。非常感谢。

你想为你的孩子创造成功吗？你知道，这样他们就能区分烟雾和笑气吗？也许你想节省私人辅导的费用，或者你的预算不够，或者你孩子的学年很重要，开始新的学习阶段，或者你搬家了，或者他们开始新的学校，或者无论是什么情况。IXL学习是一个针对孩子的在线学习项目，涵盖数学、语言艺术、科学和社会研究。IXL旨在帮助他们以一种有趣的方式真正理解和掌握主题。

由先进算法驱动，IXL为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。一个网站可以满足你家所有孩子的需求，从幼儿园到12年级。孩子们可以在家里的电脑上使用它，也可以通过手机或平板电脑上的应用程序随时随地使用它。不用再批改那些工作表了。IXL会自动批改所有内容。不用再费力地解释数学问题或语法规则了。IXL内置了讲解视频。

美国四分之一的学生正在使用IXL学习。IXL被美国100个顶级学区中的95个使用。我的侄子正在学习阅读。我试着用友谊手镯教他，但说实话，IXL肯定更有帮助，这样他才能真正读懂这些友谊手镯。毕竟他喜欢继承人巡回演唱会电影。

对孩子的学习产生影响。现在就获取IXL，严格审查听众在今天访问ixl.com/strict注册时可以获得IXL会员资格的独家20%折扣。访问ixl.com/strict，以最优惠的价格获得最有效的学习项目。

本节目由BetterHelp赞助。最高法院的任期结束了，这意味着是时候进行自我保健的复习了。你的自我保健不可或缺的东西是什么？也许你从不跳过腿部训练日或治疗日。当你的日程安排中挤满了孩子的活动、大型工作项目等等时，很容易让你的优先事项被忽略。

即使我们知道什么让我们快乐，也很难抽出时间去做。但是，当你感觉自己没有时间照顾自己的时候，像治疗这样的不可或缺的东西比以往任何时候都更重要。正如我们从本季的《熊》中所知，不可或缺的东西是一件大事。

如果你正在考虑开始治疗，那就试试BetterHelp吧。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的日程安排。无需通勤时间。只需填写一份简短的问卷，即可与持证治疗师匹配，并随时更换治疗师，无需额外收费，这样你就可以找到适合你的治疗师。有了BetterHelp，永远不要跳过治疗日。访问betterhelp.com。

我们的第二个突发新闻是，最高法院不出所料地批准了政府和药品制造商在药物堕胎案中的认证请求。这意味着法院将在本届任期内审理此案。我们想强调一下该批准中的一些值得注意的事情。

首先，提醒一下，地区法院法官马修·卡兹米里克实际上撤销了FDA对米非司酮的批准，该批准可以追溯到2000年。他的裁决，如果生效，将使米非司酮成为一种未经批准的药物。

现在，第五巡回法院推翻了这一裁决，基本上认为对23年前批准的质疑不及时。但第五巡回法院还恢复了对米非司酮的一系列限制，FDA（研究这个问题的专家机构）认为这些限制是不必要的。

如果这些限制生效，将极大地改变该药物的可用性。它们将禁止远程医疗。它们将要求当面领取，并阻止根据当前标签分发药物。这些都是极其重要的限制。如果最高法院维持第五巡回法院的判决，所有这些都将生效。

但重要的是要记住，至少目前，第五巡回法院命令的暂缓执行仍然有效，并将持续有效，直到最高法院对此案做出裁决。因此，在米非司酮的可用性方面，当前的局面不会发生任何变化，直到最高法院真正发布其裁决。有趣的是……

法院不同意审理“捍卫自由联盟”的交叉请求，该请求要求法院审查第五巡回法院的裁决，即“捍卫自由联盟”不能质疑米非司酮的最初批准，使其成为未经授权的药物。这也许也是一些好消息。

是的。但我还是要提醒大家注意。我认为，我们都推测过，我们认为此案中最可能的结局是，法院将驳回这一质疑，认为原告（一群反堕胎医生）缺乏原告资格。而且，你知道，这在法律上是正确的。这很好，因为它将取消对米非司酮的这些额外限制。但是

这将使未来共和党政府恢复康斯托克法案成为可能，因为这意味着法院不会解决康斯托克法案能否被解释为阻止药物堕胎和可能的其他药物的分发。而且，你知道，这……

如果裁决是我认为的那样，驳回基于原告资格的案件，可能会在下次总统大选前降低公众对这些问题的关注。事实上，我认为如果布雷特·卡瓦诺认为法院实际上会同意第五巡回法院的裁决，他只会将——

公开批准此案推迟到下一届任期。因此，它将在该死的总统大选之后进行审理。我们应该说，联邦政府要求法院现在受理此案。我认为他们应该这样做。但也有共和党领导的州提出的在地区法院进行干预的动议。因此，如果美国最高法院说这些原告没有原告资格，地区法院和第五巡回法院可能会回来说，好吧，这另一组原告可能有原告资格，然后在2024年总统大选之后再次重复整个过程。

所以这是我酸溜溜的评论。我认为这是一个重要的警告。还值得向我们的听众指出，康斯托克法案是一部1873年的法令，禁止在州际商业中分发任何具有“不道德目的”的物品。历史上，这被用来阻止通过州际商业和联邦邮件服务分发任何东西，例如——

关于堕胎或避孕的信息、物品本身、色情内容等等。在过去的50年左右的时间里，它一直处于相对贫困的状态，但它可以被恢复以解决通过邮件发送堕胎药的问题。这就是利亚提出的警告，这是一个很好的警告。

我们还应该注意到，法院受理了一系列其他非常重要的案件，我们将在新年花大量时间讨论这些案件。因此，如果你像我们一样对它们感到兴奋（也就是说，我们对报道它们感到兴奋，我们实际上并不对它们感到兴奋），请务必向你的朋友推荐这个播客。但为了让你了解明年将要审理的案件，

法院在费舍尔诉美国一案中批准了 certiorari，该案将决定一系列与1月6日相关的定罪是否真的会成立。该案要求法院考虑，一项禁止妨碍联邦诉讼和调查的联邦妨碍司法公正法令下的定罪是否需要证明篡改证据或其他证据——

证据损害，或者它是否可以应用于扰乱官方程序的背景下，例如，选举团的认证。许多1月6日的被告根据这项法律被定罪，理由是该法令广泛适用于任何试图干预官方政府程序的行为。

但这位特别的被告费舍尔先生认为，这项在安然丑闻之后通过的法律实际上只适用于妨碍联邦调查的情况，其中妨碍行为涉及篡改证据，就像安然案一样。所以问题将真正考验法院的文本主义者，因为该法令的广泛文本我认为可以适用于妨碍国会程序的背景下。

程序。但这些被告基本上是在为该法令提出一种目的驱动的解释，也就是说，它旨在处理安然案，而不是处理1月6日事件。所以这将是巨大的。它还将对杰克·史密斯对唐纳德·特朗普提出的1月6日选举干预指控产生真正的影响，因为对唐纳德·特朗普的四项指控中有一项是妨碍官方程序。

其中一项是妨碍，另一项我认为是共谋妨碍。所以我认为这两项，我认为四项中的两项都与法院已批准的这项请愿书有关或至少与之相关。因此，此案肯定与特朗普有关。另外，杰克·史密斯试图跳过哥伦比亚特区巡回法院，并在判决前向最高法院提出请求，询问特朗普是否有罪。

我讨厌不得不把它说成是一个严肃的法律论点，但特朗普说他绝对享有刑事起诉豁免权，因为法院在一些案件中曾表示，某些类型的豁免权适用于总统，但肯定从未在刑事案件中享有绝对豁免权。这只是一个牵强的论点，丘金……凯特，这更像是一个首例案件，因为我们从未有过被刑事起诉的总统，更不用说四次了。但真正愚蠢的论点是……

双重危险。双重危险的论点是真正愚蠢、愚蠢、愚蠢的论点。他们也必须听到这个论点。

这是真的。但我老实说，我认为最高法院没有人会接受这个论点。我认为刑事起诉绝对豁免权是一个法院将认真考虑的论点，如果法院有任何正直，至少应该以7比2的投票结果予以驳回。这是一个应该和如果等等。但无论如何，我认为机会很大，因为史密斯要求加快审理。法院批准了加快审理，但没有批准请愿书。

但我认为周三，特朗普的团队必须做出回应。因此，如果法院愿意，它可以在判决前批准这项认证，并安排一次特别会议，就像两年前一月份那样。它安排了对大型雇主进行测试或疫苗接种强制令的非常非常快速的审理。它可以做同样的事情，并在他们再次进行正常的庭审之前，在一月份安排一次早期的会议。我认为他们应该这样做，否则——

特朗普会把这个论点拖延到在选举前查克法官无法进行审判的地步。所以我认为，这是一个非常重要的观点，即法院加快审理的能力。这个法院想快的时候可以很快。而且它确实很快。例如，布什诉戈尔案是法院行动非常非常迅速的典型例子。它需要迅速行动。我的意思是，我认为他最终希望将此事拖延到选举之后。是的。

如果那样的话，他就会赢。他会让这一切都消失。所以我的意思是，法院在这里确实有机会介入，确保美国人民能够清楚地知道，总统候选人是否应该穿着橙色囚服。

法院已经同意受理的另一份请愿书，也许是因为这个法院的无耻程度没有界限，法院表面上由托马斯法官参与，还将决定联邦贿赂法是否禁止向州和地方官员支付款项，以换取官员已经采取的行动，而无需提供 quid pro quo 的证据。

在那个特定的案件中，请愿人（被告）从一位政府承包商那里收到了13000美元，他成功地将价值超过100万美元的两份合同导向了该承包商。

我只是担心法院正在耗尽可以彻底摧毁的腐败法。好像没有多少法令可以让他们……

它会进一步摧毁它们。利亚，如果你不想把这些合同交给这位被告，它们也会交给其他人。所以他不妨收下它们。对。再说一次，如果你只想向政府官员赠送数万美元，那基本上是不是你的权利？我的意思是，赠送礼物并不违宪。没错。没错。

好的。所以我们还想借此机会回顾一下凯特·考克斯的故事。正如听众们从上一集所记得的那样，凯特·考克斯是一位有两个孩子的母亲，她收到了胎儿死亡的诊断，多次去急诊室就诊，并出现了痉挛和渗漏，并请求法院下令让她根据德克萨斯州的医疗豁免获得堕胎。

地方法院批准了她的请求。德克萨斯州最高法院暂停了该命令。在我们录制上一集之后，考克斯离开了该州以获得堕胎。当凯特·考克斯离开德克萨斯州在其他地方寻求堕胎时，这很可能使案件变得无效。但是……

德克萨斯州最高法院仍然发布了其裁决。在其裁决中，它解释了为什么撤销下级法院允许凯特堕胎的命令。在这样做的过程中，它基本上确保凯特·考克斯将无法在德克萨斯州堕胎。但我想要指出这个意见，

因为它是我最近看到的令人最恼火、最沉重的司法判决之一，我们收到了几个关于它的问题。因此，我们想简要说明它说了什么以及它没有说什么。首先，该意见指出，德克萨斯州的堕胎限制允许医生，而不是法院，来确定患者的身体机能是否面临足够大的风险，从而根据医疗豁免条款获得堕胎。这是……

绝对疯狂的，并且忽略了接受胎儿诊断然后必须终止妊娠以保护自身生育能力和未来生育孩子的现实。就是这样。而且

实际上并不是医生决定所有这些。实际上是执法人员，正如他们在这个案件中所做的那样，如果医生对凯特·考克斯进行请求的堕胎，他们就会威胁要进行起诉。回想一下

总检察长肯·帕克森向凯特·考克斯的医生拥有入院特权的三家休斯顿地区医院发出了一封威胁信，警告这些医院，如果凯特·考克斯在那里接受堕胎，医生和医院都将承担民事和刑事责任。暂时搁置这一点，如果发生起诉，法院将决定医疗豁免是否真的适用。但是

这对德克萨斯州最高法院来说都没有意义，因为法院基本上使用了这样一个想法，即这一切都掌握在医生手中。这里唯一的问题是，这位医生没有说一些神奇的话，作为不给予任何救济的借口。而且值得注意的是，它根本不必说任何话，因为她已经离开了该州。这是一个无效的问题。所以这只是为了虚张声势而虚张声势。

他们考虑了大约10分钟，然后就向尼尔开火了。10分钟是就女性身体做出重大决定时的神奇时间框架。该意见还指出，也许这位医生只是没有使用正确的词语，这实际上会使豁免生效。所以医生没有逐字逐句地说，“考克斯女士有危及生命的生理状况”，或者……

但医生基本上说了所有这些，没有说出该意见认为需要说的确切词语顺序。

但阅读该意见后，我认为不可能得出结论认为，即使医生的确说了那些话，法院也会允许考克斯堕胎，部分原因是梅丽莎刚才概述的原因。是的，而且因为法院接着说，“符合医疗必要性例外情况的妇女无需寻求法院命令即可获得堕胎”，

好像暗示，除非堕胎已经进行，并且医生冒着起诉和承担巨大责任的风险，否则法院永远不会判决堕胎属于豁免范围。然而，法院竟然厚颜无耻地说，“我们的裁决不会阻止本案中如果医生根据适当的法律标准认定需要进行的救命堕胎。”再次，当该州的首席该死的执法人员威胁要——

对所有医院进行起诉和追究责任。是的。我的意思是，该意见坚持认为，例外情况是基于医生在合理的医疗判断范围内行事，这是医生每天都在做的事情。这是该意见中的引语。但同样，该州的首席执法人员正在威胁要进行起诉。正如本案所揭示的那样，例外情况并没有赋予医生行使合理医疗判断的能力，并且

即使德克萨斯州最高法院坚持认为事实并非如此，这项法律也没有给医生任何余地来行使合理的医疗判断，并确保他们不会面临巨大的民事责任和潜在的刑事起诉，以及随之而来的残酷的长刑期和巨额罚款。所以是的，就像我们说的那样，我认为这是我们记得读过的最令人恼火的意见之一。

世界上大多数历史书籍都有一个共同点，那就是严重缺乏黑色素。

Wondery的播客《真实的黑色历史》向你介绍了你应该已经了解的最被忽视的黑色历史创造者。在最近的剧集中，他们讲述了黑豹党女性的故事，例如仍然流亡的阿萨塔·沙库尔和该党第一位女主席伊莱恩·布朗。还有更多内容，例如年轻的塞缪尔·杰克逊为什么被莫尔豪斯学院开除，以及为什么乡村音乐一直试图阻止碧昂丝。

无论你在哪里收听播客，都可以收听《真实的黑色历史》。使用Wondery的其他顶级历史播客发现更多故事，包括《美国历史》、《讲述者》、《遗产》甚至《皇室》。

嗨，我是斯泰西·艾布拉姆斯，《弯曲播客》全新播客《组装所需，斯泰西·艾布拉姆斯》的主持人。每周，我们将一起努力更好地理解那些看似无法克服的重大问题之一。无论是选举团、美国的孤独流行病，还是好莱坞罢工后的未来，我都会挑战你深入挖掘并询问，我们是如何走到这一步的？前方有哪些障碍？我们可以做些什么来做好事？你愿意吗？

我们有一些法院文化更新，所以我们将从这些开始，然后我们将进入我们的送礼指南，我们这个节日季最喜欢的东西。

该死的季节到了，所以把它写下来。首先，我们最喜欢的法院文化版。你知道我们喜欢什么吗？民主。你知道我们还喜欢什么吗？当进步人士足够关心州最高法院以产生影响时。你知道我们还喜欢什么吗？当州最高法院即将做一些有利于民主的事情时。

我们也喜欢奶酪。这是一个真正将所有这些爱好结合在一起的部分。这就是为什么它是我们最喜欢的东西之一。如果还不清楚的话，我们将首先谈谈威斯康星州最高法院，特别是该法院正在审理的挑战该州立法地图的案件。

所以在感恩节之前，威斯康星州最高法院听取了挑战该州立法者州立法地图的案件的口头辩论。现在，地图的挑战理由并不是因为它们是党派操纵的结果。虽然它们是，是的。但这实际上并不是法院正在考虑的论点。法院面前的论点基本上只是地图中的选区不符合州宪法的要求。这基本上……

基本上意味着它们是以逻辑和连续的方式绘制的，而不是支离破碎的。这是威斯康星州州法律以及我认为基本上所有其他州的要求。所以目前的论点只是地图因为不符合这一要求而违宪，而不是因为党派操纵的问题。是的。它们不符合这一要求，因为一些选区有分离的领土，正如倡导者指出的那样，这在美国的选区中极其罕见。

我们知道这是一个最高法院播客，但正如我们多次说过的那样，法院（州法院、联邦法院等）非常重要。这个案件非常重要，因为它有可能打破威斯康星州极端的党派操纵，即使共和党候选人没有获得多数选票，这种操纵也使共和党控制了州立法机关。

威斯康星州的共和党人对可能失去这种不民主的、党派操纵的优势感到如此不安，以至于他们实际上考虑弹劾新当选的大法官珍妮特·普罗塔塞维奇，这样她就不能审理此案了。共和党相关的或保守派法官，或者至少其中一些人，也带来了同样的精力。

到论点中。我们想让你了解事情的进展情况。所以我们开始吧。丽贝卡·布拉德利法官，也许是任何法院（州法院或联邦法院）中最大的凯伦，已经准备好了。无论她做什么，都直接开始。所以让我们播放倡导者论证的开头。早上好，请允许我向法庭陈述。

威斯康星州宪法关于重新划分选区的规定并非可选的。律师，你在哪里？你的客户两年前在哪里？因为我们已经经历过这个了。重新划分选区每十年进行一次，在人口普查之后。你提出的所有问题实际上都可以在两年前向本法院提出。那么，为什么你的客户放弃了他们的权利？我们允许基本上任何想要参与诉讼的人都进行干预。我知道你的律师事务所参与了约翰逊案的诉讼。你的客户在哪里？他们为什么等了两年？

早上好，布拉德利法官。法院2021年9月24日关于批准约翰逊——

最初的行动请愿书的命令，设定了该案干预的10月6日截止日期。这远在立法机关公开提出其地图之前。这远在约翰逊案中的任何一方提交其地图提案之前，并且是在本法院命令立法机关的地图生效几个月之前。克拉克的请愿人不可能在2021年10月6日知道他们的法律主张是什么。

早上好，布拉德利法官。我知道。就像，试图在面对她所提供的任何东西时保持中西部人的友好。就像，她那天早上真的在她的小麦片上撒上了劳拉·英格拉姆的糖。不，不，她吃了一些不好的奶酪块。就像，那是糟糕的奶酪块能量。

好的。在论证开始的10分钟内，她不仅含糊地提到了与她同事更相关的事情，而不是与论点或她面前的倡导者相关的事情。她基本上直接攻击了她最新的同事。所以让我们在这里播放这段剪辑。每个人都知道，我们来到这里的原因是因为法院的成员发生了变化。如果你最新的法官输掉了选举，你就不会提出这项诉讼，对吧？不，法官阁下，那不对。我拒绝——好吧，法律向前实际上在法官选举后的4月份向媒体宣布，他们将向法院提出这个案子。这难道不是基于该法官关于地图被操纵的声明吗？

不，法官大人。我认为没有人说过这个案子不会被提起，我认为这就是您问题的假设。我想说的是，我拒绝接受“连续”是否意味着“不连续”这一假设。我不认为这是一个党派问题。这只是宪法的原文。本法院的判决以及《威尔逊镇案》中的所有意见都向我暗示——

正确地认为，这不是一个有争议的问题。这也是她试图用最后一位出现在法庭上的辩护律师来结束这场争论的方式。所以让我们播放这段极其正常的片段。

律师，我没有机会询问之前的律师关于我认为你们两人都提出的正当程序问题。因此，我将问你，当你认为这是一个公平的法庭，它将独立公正地审议你在本案中的论点时，本法院的三位法官对你的当事人做出了不利裁决，而第四位法官则通过竞选活动传达了她对约翰逊案的预定立场

以“约翰逊案中采用的地图是操纵的”为口号，并表示她同意地图案中的异议意见。有趣的是，本法院只有一位法官在关于本案的法律文件中称其为操纵案。对不起，法官，我希望您不要打断我，我希望听到您对我的问题的回答。符合律师誓言的规定。稍等一下。你被问了一个问题。请回答。

你问完了吗？我问完了。好吧，我们保留了。我们保留了关于回避动议的处理可能产生的影响的问题。我们不会就此提出任何额外的论据，因为这已经

在这个层面，也许它会成为上诉的对象，也许不会。极其正常是丽贝卡·布拉德利法官的中间名。你知道，关于这些片段的一些说明。你知道，值得注意的是，律师基本上是说，我不

是的。

所以这更像是语气上的。她所说内容的实质也相当离谱。所以有一次，她，那是丽贝卡·布拉德利法官再次，将对地图的挑战，包括一些挑战者（但并非全部）寻求重新选举而不是仅仅为下一次选举寻求新地图的事实，比作推翻2020年大选的努力。这不是开玩笑。所以让我们播放这段录音。

这是一个非同寻常的补救措施，过去在特朗普诉拜登案中提出时，本法院予以驳回。这是一个绝对非同寻常的补救措施。而且听起来，你知道，在简报中有很多关于民主的含义。我无法想象有什么比推翻去年合法当选的大多数立法机构更不民主的了。这里有一些想法。

她真的拒绝了这个论点吗？梅丽莎，我非常肯定。我的意思是，概括地说，她引用的那个案子，特朗普诉拜登案，是四比三。布拉德利法官，姑娘，你在那个案子中持异议。这可不是你应该重提的事情。

同样，需要指出的是，布拉德利法官特别谈论的是“准令状”补救措施，而不是本案的优点，即罢免与请求地图绘制者帮助法院评估拟议的地图。但是

威斯康星州法院不必这样做，不必罢免代表。它只需为即将到来的议会选举订立新的地图，届时所有议员都将参加竞选，以及一半参议员的选举新地图，因为威斯康星州参议员的任期为四年。所以，再说一次，她好像在谈论一些这里根本不需要相关的事情，这再次是极其、极其正常的事情。是的。

在某个时刻，她似乎特别生气的是，诉讼当事人正在挑战地图，这是一张法院参与绘制的地图。有一种这样的感觉，你们怎么敢暗示我们可能犯了错误，这在她的某些问题中体现出来？为了提醒大家背景情况，州最高法院，所以这个法院实际上是在州长和立法机关陷入僵局后，在之前的诉讼中选择了这张地图。所以这是布拉德利对此的看法。

律师，我们已经告诉当事人宪法是什么意思。你明白吗，在选择新地图时，法院有义务确保新地图符合联邦和州法律的每一项规定，包括宪法。所以我理解你的论点是，我们在约翰逊一案的大多数意见中没有花足够的时间来讨论连续性。

所以我们想触及丽贝卡·布拉德利法官正在做的事情中的一些反复出现的主题。一个，你知道，我们提到了她对她新同事、普罗塔塞维奇法官表现出的敌意。她对她的同事卡罗夫斯基法官也有些咄咄逼人，有一次在卡罗夫斯基法官参与辩论时问她，你在辩论这个案子吗？所以让我们播放这段片段。

但是法院可以——但是篡夺立法机关的重新划分选区的宪法授权是可以的。

但这对于法院来说是不行的……我根本不明白你的论点。这没有任何意义。法官，我想先听听你对我的问题的回答。我认为这是因为立法机关是一个当事方。你在辩论这个案子吗？我的意思是，州法院不必以任何方式与联邦法院或美国最高法院步调一致。这绝对是正确的。但我的意思是，我认为埃琳娜·卡根已经真正规划了从法官席上辩论案件的路线。这一点在目前看来是相当没有争议的。所以卡罗夫斯基法官只是做了同样的事情。伟大的传统。是的。

是的。而且，你知道，这其中的一部分，正如之前的片段所暗示的那样，似乎是卡罗夫斯基法官试图将论点引向实质，而不是让布拉德利法官攻击她的新同事普罗塔塞维奇法官。这是在辩论的早期。既然我们今天在这里，既然其中一个问题是连续性，我想问你几个关于连续性的问题。

我认为你所说的，凯特，是布拉德利法官似乎很生气卡罗夫斯基法官做了最高法院经常做的事情，即最高法院法官在辩论中做的事情，当一位法官提出一个他们认为是致命的问题但有答案的问题时。卡罗夫斯基法官有时会插话，试图将论点引向更难的部分。我想他们不喜欢这样。另一次发生这种情况的情况是，另一位法官问州长，州长是否也在试图进行党派操纵选区划分并确保党派优势？卡罗夫斯基法官插话道，

不，不是真的，因为我们已经指示当事方遵守关于已经为共和党操纵选区的地图的最小变化原则。我们可以回到布拉德利法官基本上攻击她最新的同事珍妮特·普罗塔塞维奇法官的这一点吗？是的。

珍妮特·珀图西维奇法官就像，好吧，你想这样玩？她自己也给予了一些相当有力的回击。你是否知道任何威斯康星州最高法院的案件决定了第四条第四款和第五款中“连续”一词的原始——我强调是原始——含义？法官大人，我——

至于原始含义，我认为约翰逊案并非一次，而是两次，甚至三次做出了决定。我试图弄清楚为什么约翰逊案在其处理连续性的方法上是正确的。宪法文本中重要的是，“连续”是一个形容词，你仍然必须决定它修饰什么。然后是它之前的动词短语“由……组成”。我只想打断你一下。你能告诉我你在约翰逊一、二或三案中在哪里找到了涉及原始含义的语言吗？

法官大人，我认为“原始含义”这几个词没有出现在约翰逊案中，但在——准确的。谢谢。

这是她相当狠的一击。是的，我知道。我知道。尊重。我喜欢。你知道，从那位用“W”代表“with”，用两个“L”代表“losses”来表达凯利法官的人那里，我喜欢这位珍妮特法官。我喜欢，只是想向她致敬，你知道，在她参与这样的事情的同时，她的同事和共和党立法机关却一直在无情地攻击她，罪名是赢得进步价值观的选举。

赢得选举的重罪和轻罪。是的。好的，也许最后一个片段，那就是共和党法官花了大量时间来描绘挑战者提出的论点的漫画形象。多少个共和党席位是公平的？多少个太多了？萨姆·希尔斯，他正在辩论这个案子，对此有一个很好的回应，我们想播放一下。什么才是中立的？在允许的范围内，共和党或民主党倾向的议会选区或参议院选区的可接受范围是多少？

嗯，关键问题是哪些地图最有可能支持而不是支持多数规则，所以这不是关于百分比的问题，这是什么？你能更具体一点吗？这是什么意思？多少共和党人是允许的？多少民主党人？我的意思是，真的……对不起，你继续说吧，要非常清楚地看一看

这是一个非常、非常竞争激烈的州，哪个党的候选人在特定年份获得更多选票，这会随着选举周期的变化而变化。在共和党立法候选人在全州获得的选票多于民主党立法候选人的年份，他们应该控制立法机关，反之亦然，在民主党立法候选人在全州获得的选票多于共和党立法候选人的年份，

他们应该控制立法机关。就这么简单。这叫做多数规则，我希望法院能坚持它。嘿，笨蛋们，这就是多数规则。这叫做民主。查一下吧。

好了。现在，我们已经做了一些法庭文化。我们谈到了威斯康星州。我们证明了我们对奶酪的爱。我们称赞吉尔·卡罗夫斯基为我们最喜欢的演员兼威斯康星州最高法院法官。现在，开始了——好吧，贝基·达洛也是。你可以有多个。有很多——

很多最喜欢的东西，正如我们即将要说的一样，是的，威斯康星州确实充满了爵士风格的法官，他们令人惊叹，是令人惊叹的女法官的丰富宝库

但是现在让我们来看看我想在我的袜子里看到的礼物的丰富宝库。好吧。所以如果你在听，家人，我们开始了。利亚，我要让你先开始，因为我想热身和活动筋骨。好的。好的。听起来不错。所以这些我认为是最……

我认为更多的是送给他人的礼物创意。对不起，对不起。但是比如一件个性化或独特文具。我只是觉得太棒了。就像我得到了一些，毫不奇怪，泰勒·斯威夫特的卡片，我正在用它们来寄送便条。我只是，我喜欢

它们。寄送它们让我很开心。我喜欢收到别人寄来的个性化文具。我的一位做公设辩护人的朋友的文具上印着她的名字，以及《吉迪恩诉韦恩赖特案》的案号，该案确立了获得律师的权利。梅丽莎，你拥有令人愉悦的个性化文具。我只是，我喜欢那些东西。所以这是我的一个想法。是的。

另一个可能是足部按摩器或肌肉按摩器。我只是觉得把它放在你的桌子底下或者在锻炼后准备身体对抗父权制时使用是很好的。你知道，在之后使用其中一种肌肉放松器来帮助你恢复是很好的。你用过或者拥有Theragun吗？

是的，这就是我说的。它非常好。是的。而且它们有——一些大件的价格相当高，但它们也有价格低于200美元的小件。如果你要举起非常重的重量来发泄你的愤怒，然后感到酸痛，它们真的、真的有效。它们可以很好用。我不确定足部按摩器，就像那种你可以把脚放在上面的那种。是的。不，把你的脚放进去。是的。像，是的。有趣。是的。

那些实际上也比Theragun便宜得多。是的，它们便宜得多。是的。

其他一些想法。一个是给自己或帮助你的另一半或伴侣与朋友共度一个周末。我只是觉得腾出时间和空间去做这件事，对于今年剩下的时间来说，真的是非常令人振奋的。我基本上会回顾一下今年夏天我和一些朋友一起度过的美好周末，大部分是在继承人巡回演出中，就像在今年剩下的时间里一样。我不知道。我只是觉得这对自己和他人来说都是一件好事。

毫不奇怪的法学教授。我痴迷于书籍。所以我要提供一些我去年最喜欢的书籍推荐。艾米丽·亨利的《快乐之地》，莎拉·麦克莱恩的《淘汰赛》，希瑟·考克斯·理查森的《民主觉醒》，史蒂夫·弗拉多克的《影子法令》，卡芬·韦伯的《奥德修斯之家》，玛丽莎·梅尔策的《光鲜亮丽》，卡佳·霍耶尔的《超越围墙》。这些是我去年最喜欢的读物。我喜欢《光鲜亮丽》。那是一本很棒的书。它太好了。我喜欢玛丽莎·梅尔策。我认为她很棒。是的，我知道。

我还没读过。我应该读一下。它太好了。我将在假期期间在海滩上待一周。它是关于Glossier帝国崛起的。真的很好。没错。哦，是的。

其他一些想法，更多的是跨越到法律领域，Substack订阅。我们谈到了由克里斯·盖德纳运营的Lawdork，由史蒂夫·弗拉多克运营的One First，杰西卡·瓦伦蒂的《每天堕胎》，另一个不错的选择。是的，是的。是的，当然。此外，让我们在One First上向凯伦的角落致敬。在第一街。它很令人愉快。它令人愉快。是的。如果你有权访问它并且知道怎么做……

制作你最喜欢的最高法院片段的自定义音乐节拍。我们建议，或者凯特建议，她想要这段来自贾卡西辩论的片段的音频。所以让我们播放这段片段。真的会产生广泛的影响。我知道，FTC和其他机构，我意识到了。EPA，农业，我的意思是，它真的无处不在。当然。

嗯，皮毛可以让我们简短。一位严格审查的听众挺身而出，提供了这段由听众制作的音频。嗯，皮毛可以让我们简短。嗯，皮毛可以让我们简短。嗯，

这太棒了。我再喜欢不过了。它真是令人愉快。我想把它作为我所有即将进行的写作项目的配乐，并感到兴奋。我的意思是，它有一种我没想到的浩室音乐风格，我没有意识到这是你的类型。是的，你的专长，就像它一样。

有时用于写作。是的，我的意思是，它有一种乔克·贾姆斯（Jock Jams）的氛围。好吧，那是布雷特·卡瓦诺。这难道不合适吗？对。Ferk。我的意思是。Ferk。工作，Ferk。真的。谢谢。这是你送给我们的一个令人惊叹的节日礼物。所以谢谢。如果她知道你的名字，她会为了你离开她的丈夫。婚姻是安全的。

好吧，既然你羞辱了我，利亚，这些都是我想送给其他人的礼物。首先，我认为拥有一个日记本是很好的。我知道人们喜欢在他们的iPad或iPhone或其他什么东西上做笔记，但我喜欢写东西。我丈夫说我写东西，我的笔迹非常精确。他说这看起来像连环杀手的笔迹。但我有时喜欢回顾我写的所有东西。我会写下文章的想法。

并用我的连环杀手笔迹概述它们。所以当我写下这些东西时，我喜欢Shinola日记本。它们太棒了。它们有螺旋装订的或普通装订的，它们有美丽的亚麻布封面。当你购买它们时，你是在支持Shinola，这是一家底特律公司。我喜欢底特律，我想支持底特律。所以我喜欢那些Shinola日记本。它们很棒。

再说一次，我最喜欢为自己做的事情，也是为他人做的事情，就是送给他们护肤品。我最、最、最喜欢的护肤品牌是True Botanicals，我非常、非常喜欢它，因为它绝对……

绝对令人愉快。但我最近开始使用一个新的护肤系列，叫做Biography。特别是，我喜欢它们的白天和晚上的面部精油组合。太棒了。晚间精油叫做《小怨恨》，就像，你好，我觉得自己被看到了。

我喜欢这个。它们是由另一位MM，梅根·马克尔使用的。我在Netflix上观看哈里和梅根时看到了它们。我在Frogmore Cottage的梳妆台上看到了瓶子。为了弄清楚它是什么，我在电脑上放大了它。它是Biography。我决定尝试一下。我喜欢

它们。所以这太棒了。强烈推荐。我认为现在他们正在进行某种促销活动，你可以以8折的价格获得白天和晚上面部精油的小型试用套装。我最喜欢的第三件事，我认为这对律师来说非常好，是我的Remarkable平板电脑，我用它来做笔记和注释法学评论文章。我喜欢它。它太棒了。我喜欢它，因为我不希望在我的连环杀手……

在我的日记本里用我的笔迹写东西，我想把一些东西上传到Word文档中，这非常适合这种情况。所以我不用再额外一步一步地输入了。我从北卡罗来纳大学的阿萨穆迪亚·詹姆斯那里得到了这个建议。她有一个。她正在用它做各种令人惊叹的事情。我得到一个。我非常喜欢它。但我大部分时间都在上面阅读法学评论文章。所以我真的很喜欢它。

然后我今年做的最喜欢的事情是，我立志要多读一些小说，而不是法学评论文章，而是真正的小说，比如我可以想象一个法官坚持先例并且不希望女性在停车场流血的另类世界。所以我加入了Book of the Month Club会员。这是梅洛迪的建议。她给了我她的推荐代码。所以她得到了一些免费书籍。所以对我们双方来说都是双赢的。

每个月我都可以选择一套新书，我喜欢。所以我得到了洛里·利科·阿尔巴内塞的《海丝特》，这是对《红字》的改编，非常棒。《黑蛋糕》是夏尔曼·威尔克森的作品，现在已经成为Hulu的电视剧了。这太棒了。我还没读过。

它真的很好。我还得到了泰勒·詹金斯·里德的《雏菊·琼斯与六人组》。读过那本。喜欢那本。喜欢那本。好的，我喜欢亚马逊Prime系列。而且，我喜欢这张专辑。《雏菊·琼斯与六人组》专辑对于一个虚构的乐队来说是一首劲歌。他们听起来很棒。这是一种完整的媒体体验。它太棒了。如果他们来开演唱会……

我会去的。我不在乎他们是一个虚构的乐队。我买了一件T恤。我会去的。我认为它是真实的。我认为它很棒。在那里见。然后我掉进了泰勒·詹金斯·里德的坑里。我只是跳进了坑里。我读了《凯里·索托回来了》，那很棒，还有很多其他的。所以我真的很喜欢那些。然后梅洛迪推荐的我的最爱之一是《化学课》，现在也是一部Apple TV电视剧。邦妮·加布斯写的，很棒。它是两极分化的。我真的很喜欢它。我很喜欢它。

我喜欢它。我认为它很棒。然后，如果你真的喜欢生殖正义，并且你想想象一个更进步的未来，我认为多兰·珀金斯·瓦尔德斯的《牵着我的手》实际上很棒。它基本上是对绝育案《拉尔夫诉卫生与公众服务部》的小说化描述。拉尔夫姐妹，是的。拉尔夫姐妹。它太美丽、太感人了，强烈推荐。

我还很喜欢《恶魔铜头蛇》，它基本上是芭芭拉·金索尔弗对《大卫·科波菲尔》的改编，她获得了普利策奖。还读了艾玛·克莱恩的《客人》，它讲述了汉普顿发生的一些阴暗、奇怪的事情。绝对不错。因为我非常喜欢它，我认为Book of the Month Club是我们应该与严格审查的听众分享的东西。Book of the Month Club已经为我们提供了

一个促销代码，只针对你们所有人。所以Book of the Month Club给了我们一个促销代码SCRUTINY，他们说你可以用它来以5美元的价格获得你的第一本书。所以前往bookofthemonth.com，使用代码SCRUTINY，即可以5美元的价格获得你的第一本书。所以是的，这就是我们今年要做的。我们将读书，我们将照顾好我们的皮肤，我们将用连环杀手的笔迹写下东西，这就是我们将如何瓦解父权制的方式。

听起来像个计划。这些都是很好的梅丽莎的建议。

所以我要先从书开始。我打算提到的几本书，梅丽莎，你已经提到了，芭芭拉·金索尔弗的《恶魔铜头蛇》。我喜欢，你知道，在我们最近的一集中，我们谈到了涉及萨克勒家族和普渡制药破产和解的案件。《恶魔铜头蛇》不仅是对《大卫·科波菲尔》的改编，而且非常本质地讲述了阿片类药物危机，这是一本令人难以置信的书。我觉得我是一个芭芭拉·金索尔弗的完全主义者。我认为我已经读了她写的所有东西，看到她获得，我认为，她应得的普利策奖，这让我感到欣慰。

好的。就今年的事情而言，我还很喜欢亚伯拉罕·维格斯的《水的约定》，它真的很美。我真的很喜欢丽贝卡·麦凯的《我有一些问题要问你》，这是我读过的为数不多的几部主要关于播客的小说之一。它既有，它把制作播客作为主角的职业。而且还有一个播客是叙事的核心。所以

这对你来说太形而上学了，凯特。

安·帕切特的《汤姆湖》，我在有声读物中听过梅丽尔·斯特里普朗读的版本，这太棒了。然后我实际上不记得瑞秋·阿维夫的《我们自己的陌生人》是我去年读的还是前年读的，但我真的很喜欢它。好的，护肤品。

我今年收到一份礼物，是一种精华液，是Ursa Major的Mountain Glow精华液，我喜欢它，尽管我现在肯定想尝试一下你提到的Biography系列，梅丽莎。然后还有两种非常奢华的沐浴产品，我也收到了礼物，我从未想过要买，但我非常高兴拥有它们。它们都是由，我不知道是Osea还是Osea，你知道那个护肤品O-S-E-A系列吗？是的。

它制作的东西被称为枕头喷雾，它只是一个非常漂亮的玻璃喷雾瓶，你可以在睡前喷在你的枕头上。它只是在你的卧室里创造了一种非常舒缓的水疗香味。我发现它非常有助于平静地放松身心。他们还制作了一种淋浴喷雾，你可以在淋浴时喷洒。它也让你感觉像是在你家的淋浴间里享受着豪华水疗一样。它们的价格并不高。所以在你从布雷特·卡瓦诺的第一次淋浴中兴奋起来之后。

是的，我走进我的淋浴间。我播放卡瓦诺的循环，比如电子音乐或听众制作的音乐，然后我喷洒一些淋浴喷雾，我只是喜欢，那是我的快乐之地。不，我没有这样做，我认为我也不会这样做。我想说枕头喷雾是你如何在像，你知道，在布雷特·卡瓦诺的俱乐部跳舞后放松身心的方式。

另外两件事。我一直在使用一种叫做cachava的蛋白质粉，如果你把它和冰、水、牛奶、酸奶等混合在一起，它真的很好。随着年龄的增长，你需要更多的蛋白质，事实证明。这是一个非常好的蛋白质。许多蛋白质粉的味道都很差。这个味道很好。

然后我喝很多奶茶。我喝茶和奶茶，不喝咖啡。Kolkata奶茶是一个奶茶系列，在纽约有几家店，但你现在也可以订购盒子了。它不像超级高糖，但它是一种非常浓稠、令人惊叹的香料组合。我今年开始喝它。这有点像梅丽莎的……一种连环杀手做笔记的仇敌名单，也许吧。

制作，或者至少是相关的，那就是它有点像我今年对我的新生产力技巧，那就是使用语音阅读器来阅读很多内容，你知道，不是

或有声读物，而是文章，有时是书籍手稿。所以我使用一个叫做Voice Dream的阅读器，但我听说还有一个叫做Speechify的阅读器也很好。我发现它真的、真的很有帮助，有时可以接收我真正需要阅读的内容的音频内容，但我只是没有时间坐下来阅读。我已经非常习惯于机器人对我朗读的舒缓声音了。我的意思是，它不是梅丽尔·斯特里普朗读帕切特的书，但我推荐它。哦，很好。

0 好的。你们不这样做吗？我没有，但我绝对愿意尝试，是的。你还在骑Peloton吗？所以我想谈谈这个。我有一辆自行车，但我们把它放在北部，今年秋天我只是很少去那里。而且我也一直在跑得更多。所以，是的，我经常使用Peloton，但我主要是在跑步，然后有时像力量课程之类的。所以我觉得我就像 -

- 比起主要骑自行车的时候，我用了很多不同的教练。以下是我最近主要一起跑步的人。Hannah Frankson，她也上很多自行车课。她很棒。我喜欢她。她上的跑步课很棒。我爱她。我和Susie Chan和Beth Gentry一起上了很多朋友的课，她们喜欢长跑。你喜欢英国女士。好的。不，

显然。好吧，她们是真正的长跑 - 我想这是真的，实际上。我想我确实有一种类型。这是我最常一起跑步的三个。我也和Robin Arzon和Olivia Amato一起跑步，有时还有Maddie Majocomo。但我想 - 我喜欢Olivia的Taylor Red Ride。她有一个非常好的 - 至少一个Taylor Red Run，我想还有另一个。她有几个Taylor Run。是的，对不起。我指的是Taylor Red Run，而不是Ride。是的，是的，是的。我真的很喜欢那个。她也有骑行课程。哦，好的。好的。

好的。我骑得更多。我不跑步只是因为脚踝问题。但我仍然非常喜欢Cody作为自行车教练。我希望他能跑步。我们可以吗？不，他跳舞。他不是跑步者。他不是跑步者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。他是一个舞者。

我也非常喜欢Emma Lovewell作为自行车教练。我认为我总是在她的骑行课上取得个人最好成绩，或者那是我取得个人最好成绩的地方。然后我也喜欢他们的力量课程。我喜欢Adrian Williams的力量训练。是的。我真的很喜欢，是的。是的。

你说Zaggy了吗？我喜欢Emma的核心课程。我也喜欢Rebecca Kennedy的力量课程。这些绝对是我最喜欢的力量课程。我也做一些普拉提。我喜欢Aditi Shah的1989 Taylor's version普拉提课程。所以这就是我的Peloton课程。Allie喜欢普拉提课程，Barre课程也很棒。我不太喜欢Barre，但我喜欢她的普拉提课程。

所以我有点放弃了自行车。不是字面上的，只是我没有像以前那样经常骑自行车了。当我骑自行车的时候，我想我最常骑的是Cody和Hannah Frankson的课。我喜欢她的Tabata骑行。但我们买了Peloton Tread。所以我真的很喜欢它。是的。所以我一直在Peloton Tread上做很多事情。我喜欢他们的徒步旅行和......

他们的散步和健步走。他们有一个很棒的学习跑步的课程，我参加了。那真的很有趣。但我喜欢Jocelyn Thompson规则，就像Stan，牙买加英国女王。她太棒了。我也很喜欢Jermaine。我不记得他的姓是什么了。是的。

是的，Jermaine Johnson。我喜欢他的力量训练。我爱他。他在力量训练方面也很棒。我也一直在做很多力量训练。再次，喜欢Adrienne。我一直在做Callie Gullickson的课程。我不知道我是不是故意的。有些人觉得她很烦人。我认为这就像她不做我不想做的深蹲。所以我不介意和她一起做深蹲。哦，有意思。所以我实际上会在开始之前查一下你要做的练习是什么，

比如，如果是什么奇怪的横向屈膝深蹲，会弄伤我的前交叉韧带，我就会想，不了，谢谢。然后我就继续前进。但我喜欢他们的户外内容。所以Kate，我不知道你训练的时候有没有做过他们的户外跑步，但我认为它们很棒。他们没有那么多户外跑步。所以我认为我已经全部做完了。

他们的户外跑步，所以现在我只是在室内跑步，然后在室外跑步，但我希望他们能做更多，因为这是一个有限的库。Robin Arzon做了一个户外跑步，有Drake，Little Nas X，非常棒。她有一个Beyonce户外跑步，可能只有20或30分钟，这是一个很棒的跑步，我已经做了很多次。

是的。所以当我像在城市里散步，去某个地方的时候，我经常这样做。我到那里的速度快得多，我觉得，好吧，我做了点什么。那太好了。这是一个很好的 - 我从来没有 - 所以他们在你走路的时候真的会给你一些指导？哦，是的。他们会说，快点走，婊子。然后我就想，哦，好吧。非常有动力。我们是那样的人。非常有动力。不，就像Jess King说的，如果你可以，如果你同意，想象一下我的手放在你的后背上催促你前进。然后我就想，好吧。

你可以这样做。当然。喜欢它。我确实喜欢她。我不认为她曾经要求我允许她把手放在我的后背上，但如果她这样做了，我会同意的。嗯，那是在户外散步。试试吧。这很棒。你知道，这也是一年中美好的时光。以你的名义或其他人的名义向组织捐款。我们显然一直在谈论生殖权利中心一直在做的工作。你知道，他们的工作和堕胎基金的工作

现在真的很重要。一些参与投票倡议以确保生育自由的组织是Red, Wine, and Blue，以及Reproductive Freedom for All。还有Trevor Project，鉴于针对酷儿群体的立法浪潮，这非常重要，或者Crooked的Leave Trans Kids Alone Fund and Project。还有国家妇女法律中心，以及一些帮助被监禁者的组织，如Rights Behind Bars或Second Look Project。

以及我们之前在这个节目中邀请过的嘉宾所在的组织，如麦克阿瑟基金会、麦克阿瑟司法中心和上诉项目。因此，除了赞同Leah刚才所说的一切之外，我还想提一下几个大型的全球公共卫生组织，无国界医生组织和Partners in Health，这两个都是非常非常重要的组织，值得支持。

这又是一个残酷的一年。各种媒体机构都出现了大规模裁员。所以，如果你忘记续签你对当地NPR电台的承诺，请在年底前完成。

正在涌现的媒体，因为有一些媒体正在报道地方政治。这非常重要。The City是一家新的总部位于纽约市的在线杂志，它正在做很棒的报道。Bolts杂志，我们之前在节目中介绍过，它如果不是最好的关于州和地方政治、选举、民主的信息来源之一，也是一个值得支持的好地方。所以也把这些添加到列表中。我还想推荐一下，呃，

NPR。我仍然支持KQED，这是我在湾区的当地NPR分支机构。我想我也应该扩展一下，支持纽约市的WNYC。是的。在支持了多年的芝加哥分支机构BEZ之后，我已经转到了NYC。也许我应该稍微分散一下，因为它们都很棒。我只是在KQED的陪伴下长大的。所以我真的很喜欢那个。嗯，

我还鼓励人们支持The 19th，它一直在做关于生育权的非常棒的工作。这是一个由女性运营的新闻编辑室，它绝对很棒。

我还想强调一些我作为董事会成员密切合作的组织，布伦南司法中心，公共权利项目，它正在全国各地开展惊人的工作，提起积极的诉讼以在州和地方层面执行权利。还有古特马赫研究所，他们的研究在生育健康如此岌岌可危的今天非常重要。

美国计划生育联合会，If, When, How，这两个都是很棒的生育权组织。最后，NAACP法律辩护基金，它做了很多很棒的工作。但特别地，我想强调一下他们的Marshall Motley奖学金项目的工作，该项目为致力于回到南方

在该地区担任民权倡导者的法学院学生提供奖学金，因为该地区的民权律师非常短缺。当我们与Joanna Schwartz讨论她的书《Shielded》时，我们在播客中谈到了这一点。但是拥有下一代倡导者是如此重要，而LDF真的在做很棒的工作，以实现这一目标。

Melissa，在你提到你担任董事会成员的几个组织之后，让我再补充一个。我想补充一下史蒂文斯基金会，它为从事公共利益工作的法学院学生提供暑期资助，尤其是在那些没有为公共利益暑期工作提供补贴或资金的法学院。它正处于一个真正的成长期。所以这也是一个值得支持的好地方。

所以我们想代表Madeline Peterson向她在加州大学洛杉矶分校的女儿Ariel送上生日祝福，她正在学习准备四月份的LSAT考试。Ariel，我听说你对定罪后和上诉工作感兴趣。为你点赞。这太棒了。而且你的金色生日即将到来。所以祝你生日快乐。生日快乐，Ariel。

一个快速的节目预告，法院将在假期休庭，我们下周也将休假，但我们为你们准备了一期非常特别的元旦节目，你们一定不想错过。这只是一个小的预告，真的，Melissa笑了，这就是我们现在要告诉你们的一切。

清空你的日程表，元旦。在我们准备进入2024年之际，我们只想提醒你，2024年是一个巨大的、高风险的选举年。有很多事情需要关注。你必须遵守重要的投票截止日期，你应该注册的志愿者轮班，你将需要的紧急治疗。

显然，在所有这些事情中，他们仍然希望你出现在工作岗位上，做你应该做的事情。所以这就是为什么Crooked和Vote Save America创建了一个2024年计划表，以帮助你在整个2024年保持理智和有条理。它充满了你需要做的所有事情，以帮助你在整个2024年保持理智和有条理。

所有你必须记住的重要日期。它给了你急需的动力，以及一些有趣的东西，以帮助你避免精神崩溃。所以现在就前往thecricket.com商店获取你的计划表，然后用一丝不苟的连环杀手笔迹在整个1月1日写下来。

就这么做。我们下周会想念你们，但请继续关注新年。Strict Scrutiny是Crooked Media制作的节目，由Leah Littman、Melissa Murray和Kate Shaw主持和执行制作。由Melody Rowell制作和剪辑。我们的助理制片人是Ashley Mizuo。Kyle Seglin和Charlotte Landis提供音频支持。Eddie Cooper创作音乐。Madeline Herringer和Ari Schwartz提供制作支持。

如果你还没有订阅，请务必在你最喜欢的播客应用程序中订阅Strict Scrutiny，这样你就不会错过任何一集。如果你想帮助其他人找到这个节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。

你还记得在20世纪80年代和90年代长大吗？那时有无数的电视节目都是关于真实犯罪的。比如人们做一些非常奇怪的事情，杀死他们的伴侣，杀死他们的妻子，杀死老板，毒害别人。我记得看过无数这样的故事。你猜怎么着？

现在，所有这些已经融入我大脑的知识都有了一个出口，因为真实犯罪电视的世界，所有那些让你惊恐尖叫的事情，现在都成为了一个新的喜剧播客的一部分，叫做《I Think Not》。

《I Think Not》是一个喜剧播客，它带我们回顾了我们最喜欢的真实犯罪电视节目中报道过的一些最疯狂的故事。从《I Dated a Psycho》到《Deadly Wives》，一直到涵盖Investigation Discovery系列节目《Disappeared》的每一集。这个播客适合每个人。例如，你听说过“frogging”吗？

没有？好吧，如果你不熟悉“frogging”，你将在这个播客中了解到有数百个关于人们“frogging”的故事，也就是说，秘密地住在别人的家里。所以准备好被吓坏吧，因为《I Think Not》为你准备了所有关于真实生活中住在你阁楼里的最令人毛骨悚然的故事，这些故事会萦绕在你的梦中。

主持人和现实生活中的好朋友Ellen Marsh和Joey Toronto，以及所有住在他们华丽脑袋里的人物，将每周带你回顾这些真实的故事，以及报道这些故事的俗气电视节目。所以准备好大笑、哭泣，并以全新的方式思考真实犯罪吧。

《I Think Not》的新剧集每周三发布，奖励剧集每周四在Patreon上发布。如果你还没有收听，请在Apple、Spotify或你喜欢的任何地方查看《I Think Not》。