Gender-Affirming Care in the Court’s Crosshairs
01:06:24 Share

在简要介绍了联邦党人协会全国律师大会的一些滑稽举动和舒默就法官任命达成的糟糕协议后，利亚、凯特和梅丽莎对12月份即将在最高法院审理的案件进行了预告。法官们将听取关于未成年人性别肯定疗法、FDA拒绝批准调味电子烟以及国家环境政策法案的案件辩论。 关注我们的Instagram、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 无论你的手机在这个假期发生什么情况，无论是从烟囱里掉下来还是像新年决心一样破碎，Verizon 都能帮你解决。今年黑色星期五，用任何品牌的任何状态的手机进行以旧换新，即可获得一部带有 Apple Intelligence 的绝佳新款 iPhone 16 Pro，以及 Unlimited Ultimate 套餐、iPad 和 Apple Watch Series 10。价值高达 2000 美元。

所以你将在三件令人惊叹的苹果礼物上节省大量开支。这个黑色星期五，快来 Verizon 看看吧。iPad 和 Apple Watch 需要服务计划。最高 2000 美元的价值基于 iPhone、iPad 和 Apple Watch。以旧换新和其他条款适用。详情请访问 Verizon.com。Apple Intelligence 现已上市。首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个男人与两位美丽的女士争论时，她们将拥有最后的发言权。她说话了，虽然不优雅，但却清晰明了。她说……

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周边法律文化的播客。我们是

我们是你的主持人。我是梅丽莎·默里。我是利亚·利特曼。我是凯特·肖。在感恩节之后，我们有一个法庭文化环节，可以帮助你重温与你那些疯狂的亲戚尴尬的家庭聚会。是的，我们将报道联邦党人协会全国律师大会，所以为此感恩吧。我们还将对我们最不喜欢的环节之一的最新进展发表一些评论，那就是民主党在法院问题上的单方面裁军。

在报道完这些之后，我们将报道法院最近审理的一个案件的判决。从那里，我们将转向预告法院将在12月份的休庭期间审理的案件。之后，我们将遗憾地以另一个悲惨的故事结束，讲述最高法院在《多布斯案》中的裁决以及随之而来的限制性堕胎禁令所造成的后果。

好的，首先是法庭文化。上周，特别检察官杰克·史密斯提交了一份无异议的动议，驳回了针对唐纳德·特朗普的联邦选举干预案，紧随其后的是一份驳回妨碍司法公正和机密文件案的无异议动议。这些动议明确表示，它们是基于司法部的一项政策，即宪法不允许起诉在职总统。驳回并非基于“案情的优点或强度”。

这两项驳回均不构成妨碍。因此，至少在理论上，它们可能会在未来的某个日期重新启动。但我认为，引用我的同事凯伦·塔尼为《哈佛法律评论》撰写的史诗般的序言，引用埃琳娜·卡根大法官的话，并参考圣经先知以西结的话，这些案件已经死了，死了，死了。特朗普的新闻很糟糕，但凯伦的文章令人难以置信。所以如果你还没有读过，那就去读吧。

正如我们在预告这个法庭文化环节时提到的那样，我们知道你们中的一些人可能在感恩节与一些投票支持特朗普政府2.0（无论最终会变成什么样子）的亲戚一起度过，或者争论是否应该与他们一起度过感恩节。所以对于那些这样做的人，我们想帮助你们重温试图向你们那些被洗脑的祖父母讲事实的回忆。

对于那些选择不参加这种经历的人，我们想让你们了解一下你们可能错过了什么。11月初，联邦党人协会举行了年度全国律师大会。这次大会总是会提供一系列的小组讨论和一个有主题演讲人的宴会。今年，其中一个小组讨论包括我们的朋友，左派的指挥官/元帅（我们将解释），史蒂夫·洛迪克。史蒂夫。

史蒂夫现在是乔治城大学法学院的教授，他参加了一个题为“司法部门的持续独立性”的小组讨论，该小组讨论表面上由吉姆·霍法官主持，小组成员还包括第五巡回法院的法官伊迪丝·琼斯。

“表面上”这个词正是用来形容霍法官担任主持人时的情况，因为他实际上是从一些不适合主持人的发言开始的，因为这些发言与其说是中立的观点，不如说是带有偏见的观点。这是一个片段。但现在让我们快进到当前的对话。如果你听听今天来自学术界和文化精英的评论，你会发现信息很简单。司法部门……

不再值得信任。这几乎就像法院不可信，人们只是注意到这一点，但我的朋友，继续说吧。

所以，史蒂夫，史蒂夫·洛迪克，在他的发言中谈到法院如何依赖于民选部门，这意味着法院应该注意民选部门的立场，也应该注意国家的观点，当然，国家选择谁在民选部门。所以他强调，法院的独立性确实要求法院获得最低限度的公众支持。然后是琼斯法官。这就是她如何开始她的发言的。

我希望今天在这里为我的同事们——第五巡回法院的地区法官们——辩护，他们在过去几年中受到了某些教授（特别是弗拉德克教授）的无情攻击，他认为他们在诉讼中存在近乎不道德的情况，而这种情况自审判之初就存在。

然后她以暗示法官在法官与普通公民之间存在分歧时处于不利地位来结束自己的发言，你可以在此处听到。所以人们常说，律师与法官之间的斗争并非公平的斗争。但这通常是我第一次有机会代表我的法官同事们亲自发言。

在第五巡回法院的地区法院，因为对于那些拥有讲台、在媒体和法律博客等不受监管的讲台上发表言论的人来说，这并不是一场公平的斗争，他们可以使用这些讲台来散布这些不正当的诽谤。然后在小组成员之间的讨论中，事情变得非常奇怪。这是一个片段。

我研究过弗拉德克教授，这是一个关于他关于法官挑选过程的文章、法庭之友简报和推文的文件，他对此进行了严厉批评。他以前曾经对我说过，对不起，这不是人身攻击，教授。这实际上是关于

呃……所发表评论的性质，但他以前曾经对我说过，这不是针对个人的，他不会在个人层面上批评法官，好吧，我会读给你听几条推文，2022年11月18日，有人说，法官购物不是一项古老的习俗吗，教授弗拉迪克说

不是，论坛购物是，但字面意义上的挑选单个法官是一种相对较新的现象，只有少数，主要是红色州才能做到。弗拉德克先生在2023年4月说：“把这些线索联系起来。”他提到了德克萨斯州总检察长办公室的一位人士，然后他说，

当时允许卡兹马雷克做出这种胡闹的总编辑是领导德克萨斯州挑战的主要律师之一。在另一个中，他说……你可能会注意到我说这话的语境，那是关于在他成为法官之前发生的事情。

我不认为是这样。是的，这是关于一篇法律评论文章的争议，该文章被更改为……你仍然在说，你指的是法官在胡闹。这是模式的一部分。我还有三条。我很感谢琼斯法官说明我们如何互相喊叫而不关注实质内容。

我们已经有三位德克萨斯州法官对德克萨斯州法官购物没有异议。这是亨德里克斯法官否决司法部转移动议的案例。弗拉德克教授的一篇文章……那条推文中的攻击是什么？

让我们来看看这里发生了什么，因为我认为只有观看视频才能完全体验到这一点。琼斯法官带着一个牛皮纸文件夹来到这个小组，里面包含弗拉德克教授打印出来的推文。这就是她挥舞着、打开并从中朗读的东西。就像她有活页夹，满满的活页夹

我不认为这是米特·罗姆尼的影射，尽管如此。我认为她是在模仿《王朝》中站在阳台上挥舞收据的亚历克西斯·卡灵顿·科尔比。收据！

没错。

我一个都没见过。他们是用牛皮纸文件夹还是活页夹来做这些的吗？并不总是牛皮纸文件夹，但确实是文件夹。凯特，这些人不是律师。没有人有Redwell。其中一些是。你们教过我这一点。是的，其中一些是律师。其中一两个是，但没有Redwell。但我的意思是，如果这是像《真正的家庭主妇》一样，这将是我不会观看的《真正的家庭主妇》。

这就是……你不会看《德克萨斯州奥斯汀的真家庭主妇》吗？这基本上是我能对潜在的真人秀参赛者说的最刻薄的话了。我不会看。我的意思是，我很喜欢《达拉斯的真家庭主妇》。零分。是的。不会看。是的。

是的。但所有这一切的潜台词是，批评法官会伤害他们的感情。显然，任何伤害他们感情的事情都是错误的。这几乎就像我们应该问谁是真正的雪花一样。

不出所料，共和党的受害者机器决定抓住这次交流，并像一头不受控制的野马一样写了几天。事实上，它甚至传到了美国参议院的议事厅。让我们播放录像。在最近的联邦党人协会大会上，第五巡回法院的法官伊迪丝·琼斯参加了一个小组讨论，该小组讨论的成员之一是学术项目中的元帅之一。

旨在破坏司法部门。我们任何认识琼斯法官的同事都不会惊讶地听到，在这种学术环境中，她让这位法学教授受到了惩罚。当他抱怨说这是不公平的，他只想谈论司法廉正的抽象法律原则时，她拿出了他贬低德克萨斯州保守派法官的推文。法律界的自由主义者的反应

虽然我重复了自己，但感到愤怒。“岂有此理，”他们说。“法官竟然对他们自己的人进行他们每天都对保守派法官进行的那种斥责。好吧，当恶霸们自己被打中鼻子时，他们总是会哭诉。所以，向琼斯法官为她的同事们挺身而出表示祝贺。她再次证明了为什么她是法庭上的女强人。

各位女士们，先生们，你们的税款发挥了作用。我们到了。好吧，我的意思是，祝贺你晋升，指挥官。正如史蒂夫在短信交流中提到的那样，显然，在某些地方，元帅的军衔高于指挥官。所以对他来说，我想还不错。我不知道。

对我来说，所有这一切中最引人注目的是，右翼即将控制联邦政府的每一个机构。然而，受害者心态却如此强烈。这在联邦党人协会高级成员和共和党参议院领导层中都是如此。这简直是令人难以置信的。我还认为。

他们参与的政治风格需要一个对手。现在，由于他们至少在联邦层面将占据主导地位，因此在政府中没有多少人可以作为对手。因此，显然他们还制造了其他对手。媒体是，你知道的，处于最前沿。但学术界也确实位居前列。我认为你看到他们决定像他们那样提升对菲洛蒂克的攻击，再次回到麦康奈尔的演讲。

向我暗示，是的，法学教授正处于风口浪尖。是的。我的意思是，我认为这与我们谈论的10 AO非常一致，也就是，你知道的，一个为所有事物建立联邦党人协会的项目，你知道的，不仅仅是为了接管法律和政府，还有媒体、学术界、艺术、文化。这与你发现的这种受害者心态非常吻合

你发现的受害者心态？我认为文化方面会很难。我的意思是，让浩克·霍根和基德·洛克成为真正的精英文化真的很难。我的意思是，这不是奥德拉·麦克唐纳和林-曼努埃尔·米兰达正在发生的事情。好吧，他们不必把它变成精英文化。它只需要有大众吸引力。就像我说的，基德·洛克和浩克·霍根。我的意思是，你不需要说服我，但我只是不确定……

梅丽莎，所有人的品味都一样。好吧，我想说的是，也许琼斯法官和/或麦康奈尔参议员或其他人可以对史蒂夫·弗拉德克提起RICO诉讼，因为，你知道的，对他的diss太刻薄了。对吧？这就是现在所有酷炫的流行歌星都在做的事情。香槟帕皮。别给他们任何主意。凯特，你知道我们在说什么吗？我熟悉德雷克。我熟悉。看看。

就像，我熟悉德雷克。我们在第57街和第56街拐角处的星巴克见面。不是那种熟悉。所以回到联邦党人协会全国律师大会。在另一个小组讨论中，这个小组讨论的标题是“行政法的未来是什么？”对。

剧透，什么都没有，不太好。标题里没有这个。但无论如何，在这个小组讨论中，哥伦比亚大学法学院教授菲利普·汉堡主持了对行政国家垮台的祝酒，这本身就值得注意。但同样值得注意的是谁参加了或似乎参加了这次祝酒，因为其他小组成员包括哥伦比亚特区巡回法院法官娜奥米·饶和佛罗里达州地区法院法官凯瑟琳·梅塞尔。

从音频以及一些有限的视频来看，似乎他们接受了倒入他们酒杯中的香槟。而且至少听起来至少其中一人，也许是两人，在最后说了“干杯”。这是一个女人的声音，而且是音频。所以，你知道的，这很可能是小组成员之一。所以听听这个。所有这一切都构成了对行政权力最大的挫折，至少自1935年以来，也许是有史以来最大的挫折。

加里·劳森，我不知道他是否在房间里。你在吗？你在那里。加里·劳森。是的，这是领导者之一。

好样的，加里。加里讲述了行政国家的兴起。我很高兴在他的帮助下，我们现在可以看到它开始衰落和衰落的转折点。那不是很令人高兴吗？当然，这仅仅是个开始。正如丘吉尔所说，这不是结束。甚至不是结束的开始，但也许是开始的结束。这让我……对不起。这让我心情愉快。

这令人印象深刻。我以前从未在小组讨论中被要求喝酒。所以我把麦克风放在这里。等等，我们尊敬的同事们都……是的，酒杯满了，但我希望它们溢出来，对吧？对。

愿我们的酒杯都溢出来。我有一个祝酒词，这是一个很长的祝酒词，献给Jarcacy、Axon Cochrane、Corner Post、Loper Bright、Relentless以及所有其他精彩的案例，以及你们所有人，所有那些寻求恢复我们宪法自由的人。好样的。

我只是想说，我去过很多ACS会议。没有人曾经打开一瓶香槟或一瓶香槟并进行祝酒。好吧，那是因为他们不是一个不采取立场、只是关于思想交流并且没有真正的实质性或政策观点的辩论社团。有些想法最好在香槟中分享。确实。是的。

将会有关于涉及这些机构的具体宪法问题的争论，这些在职法官将负责以公正的方式做出决定。你是在暗示这些法官不可信吗？

凯特，你到底怎么了？这是叛国行为。你正在人身攻击法官。琼斯法官将提起RICO诉讼。法官不能坐在讲台上，一边敬酒庆祝行政机构的消亡，一边喝酒吗？为什么人们必须从中解读出一些东西？

现在我们正在做的是欺凌，我们正在我们的播客上欺凌他们。祝酒词并非违宪，凯特。你为什么反对思想自由交流？这真的很令人费解。但是，你知道的，从这次祝酒看来，他们真的想像1935年那样狂欢，这又是大萧条时期。字面意义上是用巴拿马油涂抹自己，然后剥掉家禽鸡的羽毛。放轻松。

我们将在剧集结束时到达那里，但这即将到来。是的。不，梅丽莎，上周你谈论鸡蛋价格的时候我不在那里。牛奶。是牛奶的价格。好的。好吧，也许也是鸡蛋的价格。谁知道呢？但是，你知道的，也许鸡蛋会免费，因为它们将不受健康和安全法规的约束，也许——

此外，我没有摆脱沙门氏菌。我不知道。所以，快乐时光。每个人都来点禽流感吧。

我们还应该注意到，遗憾的是，我们没有音频与各位听众分享，但包括《纽约邮报》（它是自由主义的堡垒）和《国会山报》在内的几家媒体都指出，戈萨奇大法官在大会上的主题演讲中谈到了，等等，花生松鼠。对于那些不深入MAGA世界的人来说，

而且也没有像我一样阅读维基百科页面的人。花生是一只被没收的雄性灰松鼠，还有一只浣熊。我讨厌这部分。和浣熊一起。凯特，说出它的名字。它的名字是弗雷德。是弗雷德。

弗雷德浣熊。好吧，但它在Instagram上有80万粉丝吗？没错。你知道吗？我不在乎。我认为这就是为什么没有人知道浣熊的名字。不，我认为这更像是MAGA的抹杀。说出弗雷德的名字。好的。所以花生，我不知道戈萨奇是否这样做，但我肯定我会。我不认为他这样做。弗雷德也应该得到正义。弗雷德和

从他们主人的家中被带走，据报道，实际上我不知道弗雷德是否被带走并被安乐死，再次看到弗雷德或雷泽，我没有……这就是为什么你知道……哇哇，我很抱歉，你认为纽约州官员出现在这个人的公寓里，看到一只活松鼠和一只浣熊，然后说我要带走松鼠，当然他们都带走了，你

你是认真的吗？我没有。也许。不，我不认为他们看到了两者。我认为他们去带走了松鼠。我只是从我的维基百科浏览中了解到，还有一个室友是一只浣熊。弗雷德，我认为甚至维基百科页面上都没有提到他。我很抱歉地报告。无论如何，我想他们都被没收了，在大选期间变成了……

或者至少花生变成了。共和党反对……我不太清楚我收集到的政府过度干预的呼声。我猜想尼尔·戈萨奇关于政府过度干预的书的平装版将会有一个关于花生的序言，正如我所说。当然会发生这种情况。是的。

但我猜政府过度干预，为表情包制造者伸张正义，我认为这可能是花生成为集会口号的另一件事。正如我提到的，花生确实有一个Instagram账户，而且我敢肯定还有一个OnlyFans账户，我不太明白，但维基百科告诉我他确实有。不错。

无论如何，戈萨奇的事实是……凯特，别让人们感到尴尬。对不起，我正在提到这个账户，花生显然包含了多种东西。好吧，弗雷德也是。我只是……等等，让我……再回到弗雷德一会儿。我们可以确认WRGB，甚至没有编造，来自奥尔巴尼的RGB已经证实花生和弗雷德都被没收了，而且都被安乐死了。所以弗雷德也应该得到正义。但重点……

重点是，如果你像被洗脑一样，并且在MAGA世界中，花生松鼠是最重要的，也是你引用的东西。为什么不是弗雷德？为什么不是弗雷德？好吧，但同样，他提到花生而不是弗雷德表明这来自MAGA世界，该世界关注的是花生。它只是强调了这些法官所处的环境，对吧？是的。

我不会争论这一点。我相信这一点。就像这很明显。这很明显。她提到花生的那一刻，我就知道我们在谈论尼尔·戈萨奇的媒体饮食。我只是想说明这里谁被抹去了，以及为什么。是的。弗雷德怎么了？

说真的，凯特，回到维基百科页面上。你可以更新它。我个人不负责没收和从其中删除。我显然参与了抹杀。所以，好吧。好吧，所以我认为我们确实了解了尼尔·戈萨奇的一些情况，那就是

尽管他在许多问题上都很糟糕，但我猜我没有意识到他居住在某种MAGA孤岛中。我不知道他是否总是这样，但这似乎表明他现在确实如此。是的，我认为我们在上一届任期中就看到了这一点，当时他询问了鲍曼议员拉动火警的假设情况，以及这是否可能导致根据妨碍司法公正法起诉。

1月6日服务所依据的规章，正是根据该规章对他们进行了起诉。戈萨奇大法官被洗脑对我来说是最不令人惊讶的事情。所以……

无论如何，这就是右翼正在发生的事情。这就是共和党任命的法官和法官们正在做的事情。全是香槟，全是牛皮纸信封，全是花生松鼠，一直都是。但我刚才说的那些话很疯狂。这是一个香槟问题影射。非常好。谢谢。

自从我没有更多的Eras巡回演唱会可以去之后，我就没有理由活下去了。所以你们都完了。我很难过。我们需要你。

《严格审查》由Skims赞助。是假日购物时间了。我喜欢尽早完成我的购物，这并不奇怪，而且也很容易，这也不奇怪。Skims帮助我做到这一切以及更多，他们的假日商店非常实用。作为奖励，Skims还帮助我送出我知道人们会喜欢的礼物。人人皆宜的Skims。好的，我最喜欢的是什么？好吧，对于假期，我必须选择两个。

一个是Skims舒适浴袍。它采用柔软舒适的面料，而且还有口袋。另一个是柔软休闲睡衣套装。无法形容这种面料贴在皮肤上的感觉有多棒。它光滑柔软，带有罗纹，但也很舒适

而且温暖，我简直迷恋它。我每天晚上都会换上柔软休闲睡衣套装。现在它有特别的节日颜色了。所以我可以用这个作为借口来获得更多。

这两件礼物都非常适合节日传统，无论是与家人一起穿配套睡衣，还是只是穿着舒适的衣服整天吃馅饼。这是我个人最喜欢的。我想帮助每个人都能享受到同样的乐趣。在Skims.com上选购Skims假日商店。提供适合女性、男性、儿童甚至宠物的款式。如果你还没有，请务必让他们知道是我们推荐你的。下单后，在调查中选择播客，然后在接下来的下拉菜单中选择我们的节目。

无论你的手机在这个假期发生什么情况，无论是从烟囱里掉下来还是像新年决心一样破碎，Verizon 都能帮你解决。今年黑色星期五，用任何品牌的任何状态的手机进行以旧换新，即可获得一部带有 Apple Intelligence 的绝佳新款 iPhone 16 Pro，以及 Unlimited Ultimate 套餐、iPad 和 Apple Watch Series 10。价值高达 2000 美元，所以你将在三件令人惊叹的苹果礼物上节省大量开支。

这个黑色星期五，快来 Verizon 看看吧。iPad 和 Apple Watch 需要服务计划。最高 2000 美元的价值基于 iPhone、iPad 和 Apple Watch。以旧换新和其他条款适用。详情请访问 Verizon.com。Apple Intelligence 现已上市。好吧，各位，这个播客是直截了当的。我们是机会均等的破坏者。所以现在让我们来看看民主党一直在做什么，而且也不是很好。正如我们在开头提到的那样，

参议院多数党领袖查克·舒默的办公室宣布，民主党已与共和党参议员达成一项所谓的“协议”，即撤回对四名上诉法院法官的提名，或者至少不推进这些提名，以换取共和党允许确认大约12名地区法院法官。

舒默参议员为这项所谓的“协议”辩护说，四名上诉法院被提名人没有获得确认所需的票数。我们对此有何看法？

我不明白。你是多数党。为什么你需要与少数党达成协议来确认法官？就像，表现得像你是多数党一样。我理解他们计划不推进的上诉法院被提名人中，至少有一位，阿迪尔·曼吉，没有获得足够的票数。他是第三巡回法院的一名被提名人，他受到了可怕的伊斯兰恐惧症攻击。但对我来说，其他被提名人没有获得足够的票数这一点非常不清楚。对。

我确实认为，卡拉·坎贝尔（她被提名为第六巡回法院法官）获得了足够的票数。她是一位著名的劳工律师。是的。也是主要被提名人。我认为对帕克有一些疑问。是的，朱莉娅·洛佩兹。是的，洛佩兹，我认为，也很好，或者至少这是我的理解。所以，我也完全被这个举动搞糊涂了。

在我看来，就其本身而言，一些报道中存在一些模糊之处。所以也许这不是一个完全既成的事实。也就是说，我们仍然有整个12月。他们仍然拥有多数席位。他们显然不会在整个12月都在那里，但他们可以在那里待一段时间。如果他们愿意，他们可以待在那里。所以我不确定是否存在零不确定性。

重新开启这项协议的可能性，至少对其中一些上诉法院法官而言是存在的。而且，我认为公众的强烈反对——我认为有很多反对声音，因为这项协议看起来很疯狂——可能会起到建设性作用。所以我只是不确定。我

我认为这可能是。这就像一句谚语的反义词，你知道，“殴打将持续到士气得到改善”。这就像我们将继续屈服，对共和党想要的任何事情都让步。直到我们真正成为少数派。我们将像少数派一样行事，直到我们成为少数派。对。这太……

令人沮丧和费解，因为例如放弃曼金席位，将使共和党在第三巡回法院获得多数任命权，我敢肯定。这失去了在不久的将来改变第六巡回法院多数席位的良机。再次假设，凯特，就像你的乐观一样，对，他们并没有真正试图推进其中一些被提名人，我的意思是，希望一些上诉法院法官会撤回他们的退休或宣布他们将担任资深职位。但这只是……

因为否则，不推进会让这些席位留给特朗普政府填补。上诉法院的席位非常重要。最高法院，显然，这是我们播客的重点，但只审理联邦法院提出的案件中的一小部分。鉴于在华盛顿特区，对即将上任的特朗普政府几乎没有制衡，实际上，联邦上诉法院将是

你知道，仅存的少数堡垒之一，就这样自愿地将其中一些可能具有决定性意义的席位交给特朗普来填补，这在我看来完全是疯狂的。

所以他们确实推进了一些地区法院的席位。所以，我的意思是，是的。好吧，也许我们应该关注积极的一面，也许应该向这些优秀的新的地区法院法官致敬。我们现在有一位阿米尔·阿里法官。在华盛顿特区地区法院。这太棒了。康涅狄格州地区法院的莎拉·拉塞尔。是的。也很棒。所以，我的意思是，再次，它不是。

但是，哇，你为什么在这个时候和自己谈判？就像你拥有多数席位一样。最令人同情的解释是舒默知道西内玛和曼钦要么其中一个要么两个都不会投票支持这些被提名人。所以他们这么做了。对。我的意思是，他们……

例如，西内玛没有投票支持所有地区法院的被提名人。但同样，似乎没有任何迹象表明坎贝尔和利普斯在冒险。不。而且，即使你确实输掉了那两个，很多

共和党人不在华盛顿特区。你实际上不需要超过50票。你只需要赞成票多于反对票。所以看起来数字是足够的，因为有像共和党人。克鲁兹参议员在德克萨斯州。万斯不在城里。有很多人。德克萨斯州，坎昆。开玩笑。但无论如何，我就是不明白。这就是为什么我抱有一丝希望，认为理智会降临。德克萨斯州或储藏室或坎昆。

无论如何，对。他不在议事厅。在议事厅。是的。所以我们确实得到了法院的意见，有点。几集前，我们报道了Facebook诉Amalgamated Bank案，法院现在以认为准予复审是不当的为由驳回了该案。

该案涉及针对社交媒体巨头Meta的证券欺诈集体诉讼是否可以继续进行，其理论是Facebook的披露不当淡化了数据泄露对股东的风险。此案发生在剑桥分析公司收集然后利用数百万Facebook用户数据牟利的备受瞩目的事件之后。

在其股东披露中，Facebook披露了未来假设性数据泄露的风险，但股东认为这违反了证券法，因为该公司知道剑桥分析公司已经利用了用户数据。当泄露事件公开后，Facebook的股价暴跌。

与被驳回为不当准予复审的Diggs案一样，法院并没有真正解释自己。相反，它只是发布了一份未署名的简短命令，驳回了该案。尽管如此，这一结果或许并不完全令人意外。在该案的口头辩论中，许多法官，包括较为保守的法官，似乎都对Facebook的论点表示怀疑。

这意味着下面的第九巡回法院的裁决仍然有效，这意味着针对Meta的股东诉讼将继续进行。所以某种意义上的意见。好吧。那么，我们应该继续讨论即将到来的最高法院会议的内容吗？当然。从一个成功走向另一个成功。我们走吧。好吧。

好的。首先是一个重要的案件，美国诉克雷梅蒂案，这是一个关于田纳西州禁止对未成年人进行性别确认治疗的重大案件。法院在此案中审查的唯一问题是该禁令是否基于性别的歧视，从而使该法律需要根据平等保护条款进行更严格的审查。

由于法院仅审查平等保护问题，因此将此案和这个问题与法院最近在多布斯案中推翻罗诉韦德案的决定联系起来非常重要。多布斯案驳回了堕胎限制构成基于性别的歧视的观点。我应该指出，大多数周，我们都会收到至少一些听众的问题，大致意思是，嘿，难道你不能争辩说这些堕胎禁令以及它们实际上正在杀害妇女的事实是一种基于性别的歧视吗？

好吧，听众们，你们可以提出这样的论点。事实上，雷瓦·西格尔、塞雷娜·梅耶里和我确实提出了这样的论点，并在多布斯案中提交了一份支持这一论点的法庭之友简报。但是……

阿利托法官已经想出了一个驳斥这一论点的理由，并且他在多布斯案中直接驳斥了这一论点。而这是最精彩的部分。他通过引用戈多利格诉艾耶洛案驳斥了这一论点，该案的结论是，基于怀孕的歧视并非基于性别的歧视，不适用于平等保护条款。

顺便说一句，戈多利格案是在1974年做出的判决，比罗诉韦德案晚一年。所以这是巅峰时期的阿利托，引用先例然后推翻先例，这太棒了。更有趣的是，国会认为法院在戈多利格案中的判决是如此荒谬，以至于他们随后颁布了1978年《怀孕歧视法案》，明确规定，为了

《第七条》的目的，怀孕歧视是基于性别的歧视的一种形式。这显然没有解决戈多利格案中作出的宪法问题，但它确实解决了数年后在另一件名为吉尔伯特案中作出的法定问题。所有

这一切都是为了说明，你们听众并没有错，或者没有偏离主题。而这个论点并没有错，或者没有偏离主题。它只是不受过去或现任法院及其贫乏的平等理解和平等保护条款的青睐。

我认为在多布斯案之后，立即就出现了一个问题，即多布斯案对平等保护条款的吝啬理解，即它对平等保护主张的论证并不具有说服力，是否与堕胎例外论有关。也就是说，法院对堕胎的敌意可能推动了法律分析并操纵了法律。但此案，斯克雷梅蒂案中的问题是，

法院在多布斯案中对平等保护和性别歧视的粗制滥造的方法是否会扩展到多布斯案之外，以及堕胎之外。因此，戈多利格案和多布斯案说明了法院如何通过坚持认为这些案件并非关于性别歧视，而是关于生物学差异（对吧？怀孕或终止怀孕）来促成平等保护或性别歧视案件中的歧视。

但是，当然，可以承认怀孕的生物学事实，但也可以理解，似乎与这两个案件中的法律问题非常相关的基于性别的刻板印象，以及这两个案件中存在争议的区别（对吧？怀孕和堕胎案件）与性别密切相关。

在这里，所涉法律似乎涉及一个非常直接的基于性别的区别。也就是说，这是一个个人根据出生时被赋予的性别而受到不同对待并可以获得不同类型医疗的例子。例如，如果你出生时被赋予女性性别，

出生时，你无法获得通常会为男性开具的激素疗法。因此，你无法获得睾酮治疗。同样，如果你出生时被赋予男性性别，你无法获得通常会为女性开具的激素治疗。例如，雌激素疗法。

所以很简单。你无法获得进行性别转变所需的激素疗法，因为你出生时被赋予的性别。

现在，这里的问题是，这种非常直接的区别是否会对这个法院产生影响，或者法院是否会简单地掩盖这种基于性别的歧视，声称这里真正发生的事情是不同的东西，例如性别认同。

或医疗保健，这与他们在多布斯案中关于性别平等论点的做法相同，他们说，这是一个关于堕胎的案件，而不是关于基于性别的歧视的案件。早先的法院在戈多利格案中做了非常类似的事情，他们说，这不是关于基于性别的歧视的案件。这是一个关于生物学差异和怀孕的案件。所以这就是我将在案件审理过程中寻找的问题。

正如联邦政府在该案中的简报所解释的那样，“田纳西州法律声明，该州有兴趣鼓励未成年人欣赏他们的性别，并

并禁止可能鼓励未成年人轻视其性别的治疗，”结束引用。这些是州法律中的直接引用，对吧？它们是关注性别的，并且是基于性别的。是的。正如你刚才所说，莉亚，梅丽莎几分钟前也暗示过，让我们也许明确地谈谈法令中的内容。所以它在最明确的术语中是基于性别的。因此，如果开具处方是为了，“为了让未成年人认同或与之共存”，则禁止使用所涵盖的治疗方法。

一个与未成年人性别或“治疗因未成年人性别与其所声称的身份不符而产生的不适或痛苦”不符的所谓身份。

但如果出于任何其他目的开具处方，例如治疗青春期延迟或早熟，则这些完全相同的治疗方法是完全不受限制的。所以，再次，正如梅丽莎所说，这意味着出生时被赋予男性性别的青少年可以服用睾酮，但出生时被赋予女性性别的青少年则不能。所以我就是不明白，谁能一本正经地说这不是性别分类。再次，阿什尔表情包。看着，对吧？他们会这么做的。凯特，这只是关于医疗的。

合理基础。是的，不，我的意思是，他们只会说，我们可以用不同的术语来描述它。这是关于性别认同的，即使它使用了性别，这部分也是在这里起作用的原因。或者老实说，我的一部分人真的很担心他们会做一些奇怪的历史和传统分析，并说这种区别并没有引发高度审查

或其他什么，因此现在也不会这样做，在这种情况下，它会锁定各种歧视性待遇。我的意思是，谁知道呢，对吧？但这将是如此疯狂。我的意思是，当然，他们在实质性自由的背景下做了很多这样的事情，但他们通常在性别案件中没有这样做。在平等保护和性别歧视中尤其如此。所以这当然是一个他们可以尝试证明的举动，但这将是学说中另一个巨大的扭曲，以采取这种系列案件的路线。再次，它们是关于自由的，并在这里在性别分类的背景下使用它们。它，

我认为它还掩盖了实质性正当程序问题和平等保护条款应该做什么之间的区别。我的意思是，正当程序可能是回顾性的。而且，你知道，我想现在我们只对这方面进行历史和传统的考察。但平等保护条款应该是

前瞻性的，对吧？我的意思是，它是前瞻性的，它有意地扰乱过去，以便我们不再有奴隶制，扰乱过去，以便我们不再忍受曾经可以接受的歧视，因为它现在被认定与平等不相符。所以这看起来不仅仅是对平等的薄弱理解，而且是对平等保护条款应该做什么的错误理解。

是的。

我想预测一下。我认为这只是案件将变得多么丑陋。正如我所建议的，也许它会复活。我可以称正在发生的事情为非性别歧视，因此我将否认它根本就是性别歧视。我担心我们将得到一些非常糟糕的历史类比，他们试图将性别确认治疗与性别歧视进行类比

是的，我的意思是，我想知道保守派法官阿利托之前谈论过什么，对吧，巴克诉贝尔案，我们之前在这个播客中谈论过这个案子，这是一个允许对吧，非自愿绝育的案件。他们认为这个案子是，你知道，一个令人震惊的错误。我想知道保守派法官阿利托之前谈论过什么，对吧，巴克诉贝尔案，我们之前在这个播客中谈论过这个案子，这是一个允许对吧，非自愿绝育的案件。

当然，它是。但根据他们自己的逻辑，我不确定历史和传统是否真的站在他们一边。他们只是生育主义者，他们认为任何干扰生育的事情都是一个问题。但这是一种实质性正当程序的观点，对吧？我认为他们无法将其证明为根深蒂固于历史和传统的东西。所以

我认为我们将看看他们是否试图恢复这样的案件。我还认为，正如我所说，我不明白你怎么能一本正经地说这里没有性别分类。但我也认为，你知道，田纳西州试图在这个案件中基本上以他们所谓的平等待遇理由获胜。所以他们基本上说，法律平等地对待每个人，因为它禁止所有人的过渡相关护理。

无论性别如何。但就像另一页历史一样，这正是弗吉尼亚州在洛夫诉弗吉尼亚案中为其禁止种族通婚的禁令所做的辩护，对吧？它说，因为，“它的种族通婚法案平等地惩罚种族通婚中的白人和黑人参与者”。这些法案基本上没有基于种族的歧视。

法院在那里驳回了这种理由。在我看来，很难看出他们如何在不质疑洛夫案的那一部分的情况下接受这里相同类型的论证逻辑结构。好吧，凯特，我认为我们可以开始看到一种新的逻辑的雏形正在出现，在这种逻辑中，我们区分性取向和性别认同以及种族。我认为我们已经在像

杰作蛋糕店案、303创意案等案件中看到了一些这样的界限被划定。你提到的案件，凯特，不仅驳回了这种逻辑，还驳回了法院已经肯定这种逻辑的案件，这是一个1883年的案件，名为佩斯诉阿拉巴马州案，法院维持了

再次，基于平等待遇的逻辑，阿拉巴马州的反种族通婚法。如果他们要认可这种逻辑，他们实际上将恢复一个先前被否定的先例，我不会认为他们做不到。

严格审查由Cozy Earth为您呈现。Cozy Earth的目标是帮助您在家中创造一个避风港。在这个节日季，用Cozy Earth的竹纤维床单套装或他们设计的让你全季都感到舒适时尚的睡衣来馈赠无与伦比的舒适感。到

两年前，我们在节日期间被大雪困住了。航班被取消，暴风雪条件，所以我们躲了起来。我用这个作为借口，在整个假期都穿着我最舒适的衣服，这意味着我的Cozy Earth竹纤维运动裤。我迷上了我的Cozy Earth超柔软竹纤维套头衫。我每天早上做物理治疗练习时都会穿它，因为当我这样做时，我的上半身需要一个拥抱，但这个拥抱不能太热。这就是Cozy Earth的竹纤维粘性发挥作用的地方。

Cozy Earth的产品是完美的节日礼物，因为你将给予收礼者一个拥抱，但这个拥抱不会太热。

想在圣诞节收到你的Cozy Earth睡衣吗？在12月13日之前订购，即可享受免费送货。错过了？你仍然可以在12月20日之前获得加急送货，以确保它准时到达。不要等待。现在前往CozyEarth.com/scrutiny，并使用我的独家代码scrutiny享受高达40%的折扣。在这个节日季，馈赠奢华的礼物。那就是CozyEarth.com/scrutiny。如果你收到购买后的调查，请说你是在Strict Scrutiny播客上了解到Cozy Earth的。

严格审查由Aura Frames为您呈现。老实说，大多数人真正想要的节日礼物是更频繁地见到他们最喜欢的人。这就是为什么今年，除了飞机票或演唱会门票之外，你能送出的最好的礼物是Aura数字相框。

Aura相框被Wirecutter评为第一款数字相框，它非常智能且易于使用，允许你直接从手机上传无限的照片和视频到相框。此外，你可以在线订购相框，并使用Aura应用程序预先加载照片和视频，因此它开箱即可使用。

我在我最后一场Eras巡回演唱会上保守估计拍了200张照片。而且你知道我想重温每一张照片。我的姐妹们也是如此。Aura Frames帮助我们做到这一点。我们可以选择旋转的照片阵列，帮助我们重温所有套装、所有时代等等。

在有限的时间内，访问AuraFrames.com，并使用促销代码STRICT在结账时获得Aura最畅销的Carver相框45美元的折扣。那就是A-U-R-A，frames.com，促销代码STRICT。这个独家的黑色星期五，网络星期一优惠是他们今年最好的，所以不要错过。适用条款和条件。

让我们继续讨论法院将在本届会议上审理的其他案件。法院还将听取FDA诉韦奇斯和白狮投资案的辩论，这是一个重要的公共卫生案件，它也关系到法院将如何积极地使用武断和反复无常的标准，法院根据《行政程序法》评估许多机构行为。

因此，此案源于FDA拒绝批准某些电子烟口味上市。FDA在这些拒绝中的部分理由是某些口味更有可能吸引儿童。因此，FDA拒绝批准它们，尽管它确实批准了其他电子烟。

我不知道你们是否看过简报中的一些口味清单。它们非常疯狂。而且似乎，是的，这些对孩子来说非常有吸引力。所以让我列举一些寻求批准的口味的例子。好的，有一个范围。粉红柠檬水、彩虹路、耐嚼云、酸葡萄、吉米果汁人、桃味草莓、云科学阿尔法（显然味道类似于棉花糖）、云科学艾普西隆（我不知道那个是什么味道）、焦糖布丁、杀手卡仕达、草莓圣代。

自杀兔妈妈牛奶和饼干？妈妈牛奶和饼干听起来像是可以用于我们上一集的。这是真的。听起来年轻人不会那么喜欢它。

好的。同意。但是其他的，我的意思是，我的孩子们肯定会喜欢一种叫做耐嚼云酸葡萄的东西。所以关注我以获取更多育儿技巧。但是好的。我同意这一点。你知道，一些口味，比如焦糖布丁，我不知道它对孩子有多大的吸引力。但问题的一部分是，并非所有的人都摆脱了对奶油的喜爱。

孩子般对糖的痴迷，特别是对我来说。我靠糖活着。糖果、饼干、甜点越甜，我就越想要。当我们尴尬地去买酒，人们问——你喜欢莫斯卡托酒，不是吗？我喜欢莫斯卡托酒。这是我最喜欢的。我知道你这样做。我知道你这样做。好的。更糟糕的是，人们会问你喜欢哪种莫斯卡托酒，我说——赤脚。

越浓稠的糖，越好。对。就像我想要那种浓稠的糖味。我将向你推荐赤脚粉红莫斯卡托酒。不。业余的。赤脚粉红莫斯卡托酒。像……我试过那个。它不像我喜欢的那么甜，那就是纸杯蛋糕莫斯卡托酒。再说一次，我不喝咖啡因。我喝糖，我喜欢糖。哦，我的……好的。回到电子烟。好的。

此案中的问题是FDA拒绝授权是否武断和反复无常，或者它是否得到事实的支持。

这个问题掩盖了此案中一些非常有趣的背景动态，以及法院可能决定涉足的一些潜在的行政法问题。那么，此案的背景是什么？好吧，其中一件事情是FDA拒绝授权是因为它担心某些口味会吸引儿童。就像凯特刚才担心的那样。

但现实情况是，吸引儿童的东西也吸引成年人。这就是莉亚刚才说的，也是促成整个莫斯卡托插曲的原因。所以这里确实存在一个问题，即糖味/甜味口味在多大程度上针对未成年人，或者对未成年人具有独特的吸引力，或者它们是否只是吸引所有拥有不加区分的味觉的人。

不是你。不，这是有区别的。这是偏向糖的歧视。但关于电子烟与香烟和烟草之间的关系，以及拿起电子烟是否会使某人更有可能吸烟或使用烟草，或者更少，也存在一些问题。这些是一些可能影响或可能影响FDA对此问题做出决定的背景事实问题。

此案也出现在政府更迭的背景下。特朗普政府此前对电子烟的态度比拜登政府更为宽松或同情。我知道你很惊讶。如果你认为科学无法解决这里的问题，那么你可能会同情这样的观点，即政治或价值判断是做出决定的完全合适的方式。但我们将拭目以待。

此案中还发生了一些其他事情。一个是FDA内部或FDA内部的动态，在某些方面，FDA是更谨慎的机构之一，因为它们往往倾向于说不。

他们担心会重蹈轻型香烟失败的覆辙。这在过去是一件大事，即你可以销售一种烟草含量较低的香烟，它在某种程度上危害较小或成瘾性较低。所以，这可能是FDA内部的一个担忧，并可能塑造或影响此案中的动态。

是的。当然，还有其他历史例子表明，FDA批准了一种药物，后来才发现它具有灾难性的后果。苯丙胺。苯丙胺。

对。也是一个很好的例子。

但后来事实证明，这对于FDA来说信息量太大，FDA无法单独审查所有信息。因此，FDA因此表示他们不会审查任何信息，但所有试图将此物拒之于儿童之外的方法都是无效的。我认为有点自负的是，对吧？就像，它们是无效的。但总检察长，即联邦政府，承认这是一个错误。你知道，FDA不能做这种偷梁换柱的事情。

但问题是这个错误是否无害，再次，因为没有人真正质疑试图将此物拒之于儿童之外的方法，对吧？这些方法实际上并不能奏效。还有一些表面之下的敌意，即机构通过所谓的裁决来制定政策。也就是说，你知道，裁决个案而不是通过规则制定程序。因此，当然，这里变化的是对电子烟和电子烟口味的可能态度变化。

我们应该说，法院在关于卫生与公众服务部决定在实施关于雇主提供避孕措施的非常保护性规则时基本上绕过公众评论的案件中，对行政法案件中的无害性采取了非常广泛的观点，即在穷人小修女案中。但我们将看看这种广泛的无害性概念是否在这里适用。我猜不会。总的来说。

这似乎是一个安全的猜测，但我们将拭目以待。总的来说，此案似乎具有俄亥俄州诉环保署案的特征，在该案中，法院认为环保署的“好邻居规则”是武断和反复无常的，因为共和党任命的法官（艾米·科尼·巴雷特除外）只是不太相信环保署关于科学的解释。这两个案件，对吧，俄亥俄州诉环保署案和此案，都是关于法院将如何密切地检查机构的解释、理由、事实评估，以及

在俄亥俄州诉环保署案中，法院随意地质疑环保署所做的事情。但当然，环保署，至少在民主党政府领导下，总是做错事，总是违法行事。问题只是如何。也许此案中的问题是，这是否也适用于FDA，至少在民主党政府控制下是这样。

所以我有点同意这个建议或暗示，也许法院可能倾向于，正如他们在联邦党人协会全国律师大会上所说的那样，对行政国家给予另一次打击。干杯！但是加盐！没错。打开香槟。确保它是莫斯卡托酒。或者也许他们会让这个案子过去，因为特朗普政府即将回归，并对所有电子烟制造商说“是”。你知道，谁知道呢？但我们将拭目以待。

法院还将审理七县基础设施联盟诉科罗拉多州鹰县案。此案是关于机构根据《国家环境政策法》（NEPA）的义务。NEPA要求机构考虑拟议机构行动的环境影响。这里的问题是什么样的环境影响？

在这里，联盟寻求服务运输委员会 (STB) 的批准，以建设一条新的铁路。因此，STB 汇编了一份环境影响声明，结论是该项目应该继续进行。该决定受到质疑，理由是 STB 未能考虑某些环境影响，例如鉴于高速公路的建设而导致的原油需求增加、石油精炼增加的下游影响以及线路发生事故的可能性，这可能会造成额外的环境成本。

哥伦比亚特区巡回法院认为 STB 的环境评估无效。有趣的是，联邦政府正在支持请愿人，并认为评估是有效的。联邦政府表示，STB 不必在考虑环境影响时进一步追溯上游或下游。也就是说，他们不必考虑对石油供需的影响或事故风险。它只需要考虑铁路的建设和存在会对环境造成什么影响。

尽管联邦政府补充说，STB 确实考虑了该地区石油产量增加的影响。政府还告诫法院不要采用任何明确的规则，例如告诉机构它们不需要考虑它们不直接监管的后果，例如在这种情况下进行石油精炼，或者告诉机构它们只需要考虑项目大约造成的影响或类似的事情。

而该案的一些背景只是 NEPA 在多大程度上要求机构考虑特定项目对气候变化的影响这一重大问题。什么是气候变化？它存在吗？我们几乎不认识你。这是一个骗局。所以其他

法院案卷中需要注意的其他案件之一是美国诉米勒案，这是一个破产案件，实际上是一个主权豁免案件。因此，主权豁免是主权（此处为政府）未经其同意不得被起诉的规则。这里的问题是，一个主权（美国）是否在破产法条款下同意某种形式的起诉。

根据第 11 章第 544B 节，如果破产受托人之前的转让是“根据债权人持有的无担保债权适用的法律可以撤销的”，则破产受托人可以撤销之前的转让。此处适用的法律可能包括州法律。

破产法典第 106 节废除了美国关于第 544B 节的主权豁免。本案中的问题是，当主权豁免会在破产之外阻止针对美国的适用州法律欺诈性转让诉讼时，受托人是否可以根据第 544B 节撤销债务人的纳税义务。

让我们用事实来说明这一点。因此，一家公司，All Resort Group Inc.，向国税局支付了款项以偿还其主要负责人的税务义务，然后后来申请破产。破产受托人对美国提起诉讼，以追回税款。受托人依赖州欺诈性转让法规，政府辩称，由于主权豁免会在破产之外阻止该诉讼，因此该债务根据州法律不可撤销。

政府认为，当主权豁免阻止潜在的州欺诈性转让诉讼时，受托人无法撤销债务人的纳税义务。政府表示，第 106 节仅涉及政府的诉讼豁免权，而不涉及州实体法是否提供救济途径的独立实质性问题。政府指出第 106 节中的一句话，其中写道：“本节中的任何内容均不应产生任何实质性救济请求或诉讼理由”。

然后是匈牙利共和国诉西蒙案，这是另一个主权豁免案件，但这次是外国主权豁免。外国主权豁免受联邦法规《外国主权豁免法》管辖。

这里的问题是原告如何利用《外国主权豁免法》的例外情况，该例外情况将允许他们起诉外国主权。此处相关的规定指出，如果财产被征用（即违反国际法被没收），并且该财产与美国具有足够的商业联系，则可以提起诉讼。

本案中的一个问题是如何证明存在足够的商业联系。您是否必须将外国在美财产追溯到销售收益，或者您可以依赖资金混杂？另一个是原告承担的责任。原告是否必须在起诉书中证明征用例外适用，或者他们是否受正常的可能性诉讼标准的约束？另一个也是责任问题，即主权者是否承担举证责任以证明其在美国的财产无法追溯到历史上混杂的资金。

与许多征用案件一样，此案源于大屠杀时期对犹太财产的查封。匈牙利共和国没收了其犹太人口的财产并将其出售，然后将其添加到该国的国民财富中。他们最近还在美国发行了债券。因此，匈牙利大屠杀的犹太幸存者提起诉讼，声称这些债券满足了征用例外情况的商业联系要求。

我们还有 Coussissus 诉美国案。我不知道该如何发音。我应该从……说 Coussissus，但权威地说出来就可以了。但我不是男人，梅丽莎。我不确定这是否有效。我确实收到了一些听众的留言，说我上周说的是 NVIDIA，而不是 NVIDIA。NVIDIA，是的。

mea culpa。对不起。因此，在本案 Coussisses 诉美国案中，法官们可以继续进行他们的激情项目，即削弱联邦欺诈禁令。与许多近期案件不同，本案实际上并不涉及政治官员的欺诈或腐败行为。因此，它可能不会像它可能的那样给他们带来那么多的快乐。

但对于此案，联邦电信欺诈法禁止通过虚假或欺诈性陈述获取金钱或财产的计划。因此，政府通常必须证明欺诈受害者被剥夺了财产。这里的问题是，虚假地表示符合并非经济性的合同条款是否会在诱使受害者在合同中放弃金钱时剥夺受害者的财产。

此案的具体情况如下：宾夕法尼亚州交通部 (PennDOT) 向由 Stamatios Koussisis 管理的 Alpha Painting and Construction 公司授予了数百万美元的合同。合同的条件是该公司同意从弱势企业购买油漆，而 PennDOT 根据他们从弱势企业购买油漆的虚假证明向请愿人付款。

这里的问题是什么是相关的金钱或财产？是受害者支付的钱吗？是受害者对遵守此条款的无形利益吗？请愿人说，政府必须证明被告意图损害受害者的经济利益，而不是遵守非经济性合同条款。

因此，即使此案不涉及公共或政治官员的欺诈行为，我不得不说，阅读它确实让我思考了我们可能从特朗普 2.0 政府那里看到的欺诈行为。

盗贼统治、欺诈和腐败。你能想象政府的不同成员将政府合同输送给自身及其亲信，即使这些亲信不会履行条款中可能要求的内容或他们证明将要履行吗？这真的让我……

但是莉亚，有一套健全的联邦法规可以抑制此类潜在的不法分子实际参与的意愿。其中很多都是最高法院的判例，这些判例非常重视这些法规。非常重视。非常重视。是的。我知道这些法规已经列入案卷。我也知道最高法院对它们做了什么。它们不是小法规。所以最后，一切都会好起来的。对。对。

最后，是费利西亚诺诉交通部案，该案涉及预备役人员的补偿。既是联邦文职人员又是预备役人员的联邦文职人员，当他们被征召服现役时，可能有权获得其较低的军事预备役人员薪酬与其文职人员薪酬之间的差额，这称为差额薪酬。

根据联邦法律，当雇员预备役人员根据列出的几项规定之一或根据“总统或国会宣布的国家紧急状态期间的任何其他法律规定”被征召服现役时，雇佣机构必须支付差额薪酬。

因此，问题是，即使他们执行的职责可能与该紧急情况没有必然联系，在宣布的国家紧急状态期间被征召服现役的联邦文职人员是否有权获得差额薪酬。

这里的事实如下。尼克·费利西亚诺是 FAA 的联邦空中交通管制员，也是海岸警卫队的预备役人员。在宣布紧急状态期间，他被征召服现役，但他的职责与该紧急状态无关。还有一些待决案件提出了同样的问题，法院现在正在处理这些案件。也就是说，他们正在等待在本案费利西亚诺案中做出决定后再对这些案件采取行动。

最后，我们想指出，《ProPublica》报道了由于德克萨斯州的限制性堕胎法而导致的第三例已知女性死亡案例。ProPublica 还报道了两例已知的佐治亚州女性因同样原因死亡的案例，即安伯·瑟曼和艾弗里·贝尔，以及德克萨斯州女性尼维亚·克莱恩和吉塞尔·巴尼卡，她们都因被拒绝获得医疗所需的堕胎护理而死亡。

最新的报道涉及波西亚·N·古梅齐，她在怀孕约 11 周时流产。她经历了严重的、严重的失血，需要在急诊室进行两次输血。但她需要 DNC，这是标准的一期流产治疗方法。这也是一种堕胎手术，它涉及医生从子宫中取出剩余组织以止血。但德克萨斯州的医生没有这样做，波西亚去世了。

这个故事，就像其他故事一样，令人心碎。波西亚的丈夫霍普和他们三个和五岁的两个儿子幸存下来。当霍普回家时，他的一个儿子问，妈妈还在医院吗？最小的儿子不明白他母亲已经离开一段时间了。当他从远处看到一个扎着辫子的女人时，他会追着她跑，喊着，妈妈，这真是令人心碎。

ProPublica 还报道说，嗯，波尔舍的丈夫霍普说：“我们都知道怀孕的结果可能是美好的，也可能是可怕的。与其制定法律来保障怀孕的安全，我们却制定了使怀孕更加危险的法律。”只是想说，我们实际上讨厌不得不谈论这些故事，我们讨厌不得不分享它们，它们绝对令人心碎，但是

我们继续这样做，因为我们认为让发生在妇女、儿童和她们家庭身上的事情在通往感觉像是基列的道路上被忽视，这更糟糕。因此，这里存在后果，而且它们实际上是现实生活中的人类后果。

各州试图掩盖这些故事。因此，在 ProPublica 获得佐治亚州孕产妇死亡委员会的调查结果后，该委员会发现两名佐治亚州妇女因堕胎禁令延误必要的护理而死亡，该州做出了回应……

解散孕产妇死亡委员会。然后，德克萨斯州孕产妇死亡委员会被告知，他们将不会审查 2022 年至 2023 年的案件，这是德克萨斯州限制性堕胎法生效的头两年。

我的意思是，这是一个如此标准的举动。这让我想起了 COVID 期间，他们只是停止了检测，然后你就无法谈论 COVID 病例是上升还是下降。信息缺失意味着我们根本没有问题。是的。与其考虑甚至为医生增加有意义的保护措施以进行挽救生命的堕胎，即使这是他们不会考虑的事情，但他们会解散实际上研究其州内发生的事情的委员会。

好的。最后，为了以另一个虽然不同但同样黯淡的音符结束，法院批准了在一个相当可怕的非授权原则案件中进行认证。这就是我们在开头莉亚暗示像 1935 年那样分手时所说的意思。此案涉及联邦通信委员会管理普遍服务基金的方式。

这会影响全国大部分地区的宽带接入。争论的焦点是它违反了非授权原则，我们之前说过，这个原则在 1935 年只有一年表现良好，但此后一直处于休眠状态，而且应该如此，尽管这个冒险的法院对恢复其强有力的版本非常感兴趣。而且……

如果它这样做，我们将需要更大一瓶香槟。如果这实际上最终以充分的方式恢复了非授权原则，这可能是对行政部门的致命一击，而不仅仅是又一次打击，至少是对保护人民的行政部门的一部分。

是健康、安全和福利。我相信他们会找到一种方法来维持行政部门的框架，以便骗子可以行骗并积累权力。像 Doge 一样。像 Doge 一样。其他任何东西都会倒下，Doge 会屹立不倒。不是一个真正的部门，更像是一个系委员会。没错。系委员会的 Doge Cobros 将会留下来。Astines。我想我们总会有的。

所以，在我们离开之前，有一些注意事项。上周，《Pod Save America》发布了一集特别节目，其中包含丹·费弗对哈里斯·沃尔斯竞选高级工作人员的验尸采访。这是一集必听的节目，工作人员反思了发生的事情、原因以及我们如何前进。在《Friends of the Pod》中，丹随后进行了一场问答节目，回答了直接从我们的 Discord 社区中提取的听众问题。

您想加入对话吗？然后订阅《Friends of the Pod》并加入我们的 Discord。

在有限的时间内，我们提供新的年度订阅 25% 的折扣。订阅是支持 Crooked Media 并帮助我们继续建设一家独立的进步媒体公司的最佳方式。此外，当您订阅时，您还可以解锁免广告的《Pod Save America》等特权。您可以在 crooked.com/friends 或直接通过 Apple Podcasts 上的《Pod Save America》供稿了解更多信息并订阅。不要错过。

《严格审查》是由莉亚·利特曼、梅丽莎·默里和我凯特·肖主持和执行制作的 Crooked Media 制作。由梅洛迪·罗威尔制作和编辑。迈克尔·戈德史密斯是我们的副制片人。凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯提供音频支持。埃迪·库珀作曲。梅德琳·赫林格和阿里·施瓦茨提供制作支持。马特·德格罗特是我们的制作主管。感谢我们的数字团队菲比·布拉德福德和乔·马托斯基。订阅 YouTube 上的《严格审查》以观看完整剧集。在 youtube.com/strictscrutinypodcast 找到我们。

如果您还没有订阅您最喜欢的播客应用程序中的《严格审查》，请务必订阅，这样您就不会错过任何剧集。如果您想帮助其他人找到该节目，请对我们进行评分和评论。这真的很有帮助。让我们回到 2000 年，

总统大选持续了 36 天。36 天的不确定性、诉讼和政治斗争。您可能还记得原因。这是因为这场竞赛非常接近，以至于最终在佛罗里达州进行了重新计票，并在最高法院结束。要了解棕榈滩蝴蝶选票、迈阿密的布鲁克斯兄弟暴动以及超级律师大卫·博伊斯和泰德·奥尔森之间的对决的全部故事，请查看《惨败：布什诉戈尔》，这是《慢燃》的共同创作者制作的六集播客。

并了解佛罗里达州的势均力敌是如何使 2000 年大选陷入前所未有的停滞状态，在此期间没有人知道下一任总统是谁，也不知道将如何确定。从某些方面来说，这有点像是最高法院的恶棍起源故事。所以你知道这将是一个重要的收听。您现在收听的播客中就有《惨败：布什诉戈尔》。♪

感谢 IP。

在 phrma.org/IPWorksWonders 了解更多信息。无论您的手机在这个假期发生什么情况，无论是从烟囱里掉下来还是像新年决心一样被打破，Verizon 都能帮您。在这个黑色星期五，以任何品牌、任何状态的任何手机进行以旧换新，并获得带有 Apple Intelligence 的精彩新款 iPhone 16 Pro，以及 Unlimited Ultimate 和 iPad 和 Apple Watch Series 10。价值高达 2000 美元，因此您将在三件令人惊叹的 Apple 礼品上节省大量费用。

在这个黑色星期五，赶紧前往 Verizon。iPad 和 Apple Watch 需要服务计划。价值高达 2000 美元，基于 iPhone、iPad 和 Apple Watch。以旧换新和附加条款适用。详情请访问 Verizon.com。Apple Intelligence 现已上市。