Making Sense of the Election and What It Means for the Court
52:39 Share

在处理选举结果并思考其对最高法院未来的意义之后，凯特和莉娅深入探讨了最近被最高法院列入审理日程的《投票权法案》案件。她们还讨论了本周关于《虚假申报法案》、对治疗低收入人群的医院的补偿、公平劳动标准法案和联邦证券法的案件。 关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 Anthropics Cloud 是由坚定不移的诚信支持的 AI。Cloud 由负责任的领导团队运营，他们对人工智能的开发秉持道德方法，同时提供强大的数据安全保障，并将人类放在首位。无论您是独自集思广益还是与团队一起构建，Cloud 都能帮助您安全地完成最佳工作。访问 anthropic.com/cloud 了解 Cloud 如何改变您的工作和业务，或在 Apple 和 Android 应用商店中查找 Cloud。

首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个人与两位美丽的女士辩论时，她们将拥有最后的发言权。她说话并非优雅，但却清晰明了。她说：“我不请求任何对我的性别的偏袒。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。”

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周围法律文化的播客。今天我们是您的主持人。我是利奥·利特曼。我是凯特·肖。不幸的是，梅丽莎今天不在我们身边。她确实离开了美国本土，但请放心，她不会永远离开美国。她会回来的，希望我们下周能让她与我们分享一些想法。而且……

正如收听节目的您所知，我们是一个关于最高法院的播客，而法院，正如我们多次说过的那样，是由选举政治塑造的，也是选举政治的产物。我们也反复说过，最近的这次选举将对最高法院产生一些相当重大的影响。

但在我们讨论选举和法院，以及上周法院发生的事情之前，我们想花几分钟时间和空间，更广泛地谈谈选举本身。我们显然不是一个关于选举政治的播客，我也不会假装自己有什么权威。

关于究竟发生了什么以及为什么发生，我没有独特的声明或独特的见解。但作为一个普通人，我对发生的事情有很多感受，我相信我们的许多听众也是如此，并且想为此留出时间，部分原因是如果不承认它，会感觉很奇怪和令人迷茫，即使这不是我们的主要内容。是的。

所以我们将尝试解决其中的一些问题。之后，我们将进行一次讨论，将这次选举可能更具体地对最高法院意味着什么联系起来。然后，我们将最终分解过去一周法院发生的事情，包括一个被添加到法院审理日程中的重要案件，以及法院上周听取的辩论。但正如我们所说，首先，我们将花一些时间更广泛地讨论。莉娅，你好吗？

我感觉不太好。我活下来了，但没有兴旺发达。至少在星期三我感觉真的很不好。所以我早睡早起。所以当很明显最初的回报将在许多地方过早地宣布结果时，我就上床睡觉，并设置了早起的闹钟。我最终比闹钟还早醒来，大约凌晨 2 点，

看到宾夕法尼亚州被宣布特朗普获胜。我知道我不会再睡着了。所以我叫醒了我可怜的狗。我的伴侣不在城里。我们听了一些我喜欢的“在你的感受中感到尴尬”的音乐。

看着日出，看着事情发展，然后在早上 8 点 55 分去上课，这时比赛已经结束。那天我感觉很不好。在我上课之前，一位同事坐在我的办公室旁，问我感觉如何，结果我突然哭了起来。从周二晚上起，我一直处于麻木状态。我认为现在麻木感少了一些，但我认为这是我在不知不觉中持续了 48 个小时左右的主要感觉。周二晚上，我在 ABC 做他们的选举报道，一直持续到周三早上。所以我

正在处理，但也正在进行一些即兴分析。然后我直接从《早安美国》乘坐美铁前往费城，在下午教授行政法。老实说，我认为因为它太疯狂了，直到下课后我才真正意识到。我们在行政法课上确实讨论了一些选举问题。然后我对学生们说，如果他们想更多地谈论，下课后可以回到我的办公室，很多学生都来了。我觉得那时我开始更多地处理这件事了。我的一个学生给了我这个

小小的毛绒情感支持土豆，这几乎像你同事的询问一样让我那天早上崩溃了。但后来我赶回纽约，第一次见到我的丈夫和孩子们，因为新的现实已经开始显现。所以这基本上就是我周二到周三的情况。好的，所以……

你想谈谈你从周二到周三以及此后一直在思考和感受的事情吗？你知道，你形容自己处于麻木状态。而我正处于一个非常不寻常的阶段。就像我现在没有情绪空间或感知愤怒一样。是悲伤。

是的。你读过莎拉·莫斯的《玻璃王座》小说吗？没有。偶然吗？没有。我读过一些《荆棘与玫瑰之庭》的前几本，但这套书不一样。是的。这是另一套书。类比可能并不完全适用于你，但有一个世界角色，塞琳娜·萨多西恩，拥有魔法的人，他们需要使用他们的魔法，否则它就会像瓶子一样堵在他们体内，然后变得无法控制，像溢出一样。而且

我觉得我的愤怒迟早会发生这种情况，我现在感觉不到它或使用它。在某个时刻，它只会变得无法控制。我最喜欢的 Peloton 教练，他们不允许谈论政治，但是

在选举后的课程中说，你需要顺其自然地解离或愤怒。我觉得我现在正处于解离状态。但是，你知道，我们说这部分将是关于感受的。我认为这对我来说的一个驱动因素是，这是自《多布斯案》以来的第一次总统选举。民主党的一个重要策略是以此为基础，即该决定的后果，指出共和党已经成功地创造了一个女性正在死亡的世界，女性正在

在医院停车场流血，让大多数国家的人民为此投票，没有生命拯救、健康拯救的医疗保健，对你来说是一个沉重的打击。这不仅仅是选举团的胜利。这是大多数选民的选择。至少对我来说，选举前和选举后的一些回顾性评论让情况变得更糟，这些评论将民主党支持率下降归咎于民主党对女性生活的强调。而且

在我们录制上一集之后，《ProPublica》发布了关于另一位德克萨斯州女性（实际上是一个女孩）的额外报道，她因为德克萨斯州的堕胎限制延误了医疗护理而死亡。内瓦·克莱恩 18 岁时得知自己怀孕了，但在她的婴儿送礼会上，她发烧了，腹部剧烈疼痛。她一直在呕吐。她被两个急诊室拒之门外，其中一个急诊室已经诊断出她患有败血症。

危及生命且迅速发展的感染。但由于她的胎儿有可检测的心脏活动，她被第三家医院送走了。他们坚持在将她送入重症监护室之前进行多次超声波检查，你知道，那时已经太晚了。她的器官开始衰竭。几个小时后，她就死了。这是一个令人心碎的故事。它确实强调了在后《罗诉韦德案》的世界中，

在实行这些残酷堕胎限制的州，孕妇和女孩基本上被视为具有放射性。医疗保健提供者害怕为她们提供可能需要的（在这种情况下是挽救生命的）医疗护理，即堕胎手术。他们知道她患有败血症，所有医生和其他医务人员都知道这是一种危及生命且有时非常危险的

快速发展和恶化的感染，但没有人会为她提供她需要的基本护理。无论如何，如果你没有读过这个故事，它确实详细描述了她疾病的痛苦过程、延误、由此产生的可怕症状、极度痛苦、基本上是酷刑，以及最终的死亡。你说，莉娅，这就是人们投票支持的。毫无疑问，

你知道，在，我认为，切实的方面。这就是他们投票支持的。但对我来说，不太清楚的是，这是否是他们投票的方式的原因，对吧？我也在过去几天阅读和收听了许多长篇思考文章，我相信我们的许多听众也是如此。有很多东西需要解开。而且

我也对我们听到的一些谴责非常不耐烦，那就是对堕胎和女性问题的关注过多。但我认为从更清晰的分析中可以清楚地看出，哈里斯确实进行了一场精彩的竞选活动。你可以对所做的上千个具体选择提出异议，但她也处于一个基本上不可能的境地。

至少事后看来，她基本上是一个在反现任时刻以及人们感到通货膨胀和高房价等因素严重挤压的时刻竞选的现任者。而且媒体格局也发生了转变，这对于特朗普来说非常有利，而且他还获得了亿万富翁向他的事业投入数亿美元的支持。

这些因素构成了无法克服的选举力量的完美风暴。再说一次，我还想明确一点，Podsafe guys 对此进行了一次精彩的第二天分析，有一些数据，未来几个月还会有更多数据。因此，有很多非常聪明的人试图深入了解政治。

在某种程度上，虽然我对所有回顾性评论感到筋疲力尽，但在某种程度上，我发现回顾过去发生的事情比真正沉湎于即将发生的事情更容易。我不知道哪个更糟，哪个更难。两者都很重要，但我只是认为我们实际上并没有真正了解回顾性方面的内容。不。而且……

再说一次，只是更多感受。我一直对人们利用卡玛拉·哈里斯的失败来证实他们的先有偏见并坚持认为，你知道，如果她做了我显然相信或同意的事情，对吧，十年来，她就会获胜。证据太复杂了，无法做到这一点。这不是单一原因。这在许多方面都不是一场接近失败的选举，所以认为只有一个边缘因素的想法是

有点奇怪，但这并不是一场关于身份政治和觉醒的竞选活动。认为她过于温和，我的意思是，几位更温和的民主党候选人的表现都超过了她，更激进的候选人也是如此。人们说她没有做的事情，对吧，唐纳德·特朗普也没有做，对吧，具体的政策计划等等。你知道，谢罗德·布朗，他是工人阶级的冠军，

在最可怕的失败之一中失败了。正如你所说，很难忽视极端的党派媒体两极分化和共和党创造的媒体生态系统，该系统散布关于民主党及其观点的宣传和虚假信息。事实证明，进行灌输的不是变装皇后和 LGBTQ 社区，对吧？是右翼团体

媒体生态系统。你可以拥有最好的政策，受欢迎的政策，但如果它们没有得到有效沟通或突破，它们就不会有任何作用，对吧？如果它们没有切实地改善人们的物质条件，那么

它就无关紧要了，对吧？即使是确实改善人们生活的政策，对吧，比如儿童税收抵免，对吧，它仍然不受欢迎。因此，存在一系列复杂的条件。显然，正如你所说，过去几年对人们来说非常艰难。所以人们想投票反对现状。碰巧的是，投票反对现状和现任者在这里很困难。

投票给一个想成为法西斯主义者的人，他与独裁者亲近，公开蔑视和敌视女性，拒绝接受他在选举中的失败，破坏和平的权力过渡。所有这些因素都无法摆脱这样一个现实，即大多数美国人投票支持他。但回顾过去和展望未来的某种结合是……

我认为机构，无论是国会、联邦法院还是主流媒体，都不会拯救我们。在这一点上，我认为全力以赴地捍卫那些无力或不愿对抗政府并且人们正确地认为严重失败的机构是一个错误。就像，我们需要一些不同的东西。如果我们确实相信民主，人们似乎对这些机构非常不满。因此，加倍努力捍卫严重缺陷且不受欢迎的机构是——

不能成为未来主要行动项目。我认为值得加强和捍卫的一件事是宪法。我不想听起来天真，并暗示这也会拯救我们，但机构内部确实有一些个人，无论是政府的各个层面，州、联邦、地方、公民社会、外部组织。我

我认为在放弃机构的过程中放弃宪法不是正确的方向，也不是我们可以生存的东西。再说一次，我不想天真，但我确实认为

我所说的宪法是指言论自由的核心价值观，包括异议、正当程序和平等。宪法中的核心原则必须由机构内部和机构外部的个人来捍卫。因为我认为如果我们也放弃了这一点，并不是说它是完美的，但它包含在其中

实际上将为有意义的反对提供一些理由的核心组成部分。在某种程度上，这就是我们必须努力的方向。因此，我认为为了不屈服于虚无主义，这不是我愿意做的事情。是的。所以我也不想屈服于虚无主义。我觉得我们会更多地谈论这一点。但对我来说，加强宪法是否取决于你对宪法的理解，对吧？显然，你提到的原则值得

为之奋斗，对吧，并努力加强平等、正当程序和异议的能力。但我担心，鉴于人们对事物运作方式的理解，加强宪法也意味着加强法院。

运作，并且法院对吧，是宪法的最终解释者，即使我认为这在描述上并不一定准确，也不是制度上的理想选择，但我只是有点担心这种说法，部分原因是，我认为我们的一些机构

不适合对抗政府并且一直在让人们失望的原因部分归咎于宪法，例如选举团、参议院比例失调。所以我真的不知道我认为表达值得为之奋斗的原则的最佳方式是什么，但我显然同意，不要仅仅因为

为了虚无主义而放弃一切。这当然不是我希望发生的事情。但要回到对选举结果的总结，你知道，除了许多人正在进行的证实所有我的先有偏见的老调重弹之外，我还对另一件事感到厌恶，那就是

我认为我们不应该责怪整个群体或以这种方式指责失败。显然，我们看到某些人群发生了巨大的变化。我知道大多数白人女性投票支持唐纳德·特朗普。我仍然无法接受第二次特朗普政府将给许多人带来的灾难性后果。

我们刚才描述了《ProPublica》的故事。你知道，我不希望任何人遭受这种痛苦。我希望哈里斯副总统获胜，因为我希望人们的生活变得更好，我仍然希望如此。而且我认为尝试获胜并不愚蠢，对吧？一个，

回顾过去，让我感到高兴和自豪的事情之一是，我们看到了很多身穿《严格审查》装备的照片，并收到了很多《严格审查》听众参与组织、参与投票等等的消息。我从不认为抱有希望或尝试让事情变得更好是愚蠢的。我还相信

已经有证据表明它奏效了。如果你看看哈里斯副总统在有地面行动和更多竞选活动的摇摆州的表现与其他州相比的差异，对吧，她在摇摆州的表现相对更好，这表明这种事情很重要，对吧？与人们交谈很重要。组织和试图说服人们很重要。♪

《严格审查》由 quince 提供支持。秋天到了，各位。天气正在变化，这意味着是时候确保衣橱和服装与之相匹配了。Quince 提供了完美的解决方案，从贝壳到 T 恤到羊绒 T 恤等等。Quince 以其 50 美元的蒙古羊绒毛衣而闻名。而且不仅仅是所有 quince 商品的价格比类似品牌低 50% 到 80%。这包括漂亮的皮夹克、棉质开衫、柔软的牛仔布等等。

他们怎么能做到呢？通过直接与顶级工厂合作，并削减中间商的成本，从而将节省的成本传递给我们。而且 Quint 只与使用安全、道德和负责任的制造工艺的工厂合作。当然，优质的面料和饰面，让每一件作品都具有奢华感。

我非常喜欢 Quince 的蒙古羊绒 T 恤和针织外套。你可以分层和混搭。它非常适合秋季和冬季，以及从户外到室内，就像密歇根州秋季/冬季的剧烈波动一样。在 Quince 的高品质衣橱必需品中享受舒适。访问 quince.com/strict，即可享受免费送货和 365 天退货服务。那是

那是 quince.com/strict，即可享受免费送货和 365 天退货服务。quince.com/strict。《严格审查》由 Babbel 提供支持。您是否因为担心语言障碍而推迟了今年假期的旅行计划？如果您有 Babbel，则无需担心差距。

使用 Babbel，用全新的自己说话，Babbel 是一款让你开口说话的语言学习应用程序。Babbel 的快速 10 分钟课程由 200 多位语言专家精心制作，只需三周时间就能让你说一口新的语言。Babbel 的技巧和工具的灵感来自你实际说话时真正需要的现实生活中的东西。有了 Babbel 的先进语音识别功能，就像在口袋里有一个私人语言导师一样，无论何时张嘴，它都会帮助你的发音。

来自耶鲁大学、密歇根州立大学和其他领先大学的研究继续证明 Babbel 的有效性。一项研究发现，使用 Babbel 15 个小时相当于大学一个学期的学习量。我已经谈到过我如何使用 Babbel 来提高自己对 Eros 巡演欧洲部分的理解。我想知道 Cam 在说什么，我做到了。现在我正在期待下一个最高法院任期结束后的暑假，我们希望去希腊。

真的需要休假了。我计划在我们到达那里之前，能够用完美的希腊语说更多葡萄酒、更多大蒜和更多巴克拉瓦。这是我们听众的特别假日优惠。现在，即可获得高达 60% 的 Babbel 订阅折扣，但仅限于 babbel.com/strict 的《严格审查》听众。在 babbel.com/strict 获得高达 60% 的折扣。拼写为 B-A-B-B-E-L.com/strict。可能适用规则和限制。

所以我们主要讨论的是总统候选人。但我们能否也谈谈投票倡议，特别是堕胎问题？是的。周三，当我与我的学生交谈时，我说的一件事是，虽然我显然不想淡化总统选举的重要性，但还有很多其他选举。对于那些处于非常黑暗境地的人来说，可能值得花一些时间考虑一下其他竞选的候选人、倡议或进展顺利的事情。这只是提醒人们，民主是复杂的，是分层的，有时人们的动机也是如此。

这让我想到了一些我认为我们需要花几分钟时间来解开的结果。因此，有 10 个州的选票上有堕胎问题，而且……

进展顺利。就像，它在其中 8 个州获得了多数支持。它实际上是在其中 7 个州通过的。7 和 8 之间的差异是佛罗里达州，当然，那里略高于 57% 的选民确实希望通过修正案 4，该修正案将为佛罗里达州宪法增加强有力的堕胎保护。但它需要 60% 的门槛才能真正修改佛罗里达州宪法，因此他们没有达到这个门槛。57% 的人投票赞成，56% 的人投票反对。

这是一个非常惊人的数字。我认为另一个非常惊人的数字是密苏里州，这是一个完全禁止堕胎的州，没有强奸例外。我认为这是《多布斯案》后第一个通过全面禁令的州。

选民修改了他们的州宪法，为堕胎增加了保护，直到胎儿存活。在密苏里州，特朗普以 18 个百分点的优势获胜。乔希·霍利以 15 个百分点的优势再次当选参议员。所以你对堕胎在选票上的整体表现或这两个州有什么想法吗？我不确定我对这两个州有什么特别的看法。这绝对是我想了解更多的事情，我希望社会学家、政治学家能够告诉我们更多，因为

我只有轶事证据，你知道，只是基于我在密歇根州的自身游说和电话联系，密歇根州在 2022 年通过了“人人享有生殖自由”的投票倡议。然后显然在 2024 年投票支持唐纳德·特朗普担任总统，尽管我们在参议院投票支持艾丽莎·斯洛特金，并且扩大了密歇根州最高法院进步派法官的多数席位。所以，你知道，有一些令人高兴的时刻。

全州范围的竞选活动也是如此。但同样，在游说中出现的一些事情，这是轶事证据，所以请谨慎对待。其中一些可能是在证实我的先有偏见，尽管我认为它与证据一致。

我认为人们对州一级保护的意义存在相当大的混淆和误解。我认为有些人，老实说，包括医疗服务提供者，认为州对生殖自由的保护使他们免受反选择、反堕胎联邦政府的影响。这根本不是真的，对吧？州法律无法提供违反联邦法律的豁免权。他们不能提供给

所以我认为有些是混淆和误解。其中一些只是允许结构，好吧，就像，我想投票给特朗普，但我不想那样做。所以允许自己同时做这两件事。我认为有些人老实认为这就像向特朗普政府发出某种信号，如果

对生殖正义的支持足够多，那么事实上，特朗普政府不会签署堕胎禁令，而是向他们兜售这种错误的想法，即他对共和党反选择派系（显然是核心选民）不感兴趣或不愿意迎合他们。他据报道正在考虑的总检察长候选人中，五分之三的人已经

支持实施《康斯托克法案》作为堕胎禁令的想法。我认为其他人正在进行计算，那就是，好吧，也许有了更多的钱，对吧，我可以旅行并拯救自己。有些人将其置于其他担忧之下，坦白地说，白人女性长期以来就是这样做的。人们一直在告诉他们，共和党……

将攻击生殖自由，他们仍然投票支持它。你知道，我说我现在没有情绪能量或感知愤怒。我假设这会回来。它必须回来。但我确实想暂停一下

关于那些说推翻《罗诉韦德案》对民主党来说是一份伟大的政治礼物或将永远是一份伟大的政治礼物的人。当时并非如此。我觉得不止几个女人试图这么说。

或者如果这是真的，对吧，或者如果它最终在未来的某个选举中成为现实，对吧，投票否决了共和党的控制，并且出口民调表明它是在生殖自由问题上，那将是那些失去生命和健康女性的牺牲。我回顾过去，回想起过去，我记得许多说过这话的人，这让我很不安。

那么我们认为接下来该怎么办？我不知道未来几年会发生什么。我认为没有人知道。我知道它们将是困难的，在某些方面可能是灾难性的。对于某些人来说，一想到要再次经历 2017 年到 2021 年的组织抵抗和抗议，就觉得筋疲力尽。我也理解这种想要放弃的冲动，对吧？部分原因是人们对第二次特朗普政府将如何利用联邦政府来对付批评者和被认为的政治对手存在真正的疑问。但是

我不愿意放弃和屈服，并想强调的是，就像我指出的那样，对选举结果的解释是多方面的，这并不是为人们所做的选择找借口，也不是要认同愚蠢的文明论调。但拒绝仅仅顺从于发生的事情并不意味着，就像，

After processing the election and thinking through what it means for the future of the Supreme Court, Kate and Leah dig into a Voting Rights Act case newly added to SCOTUS’s docket. They also tackle this week’s cases on the False Claims Act, compensation for hospitals that treat low-income people, the Fair Labor Standards Act, and federal securities law. Follow us on Instagram, Twitter, Threads, and Bluesky</context> <raw_text>0 我不会需要，也不会真的去休息，并在我们生活中所有让我们有精力继续前进的方面寻求安慰。你知道，自从选举以来，我上网的时间不多。我最喜欢的一句副总统哈里斯的败选演讲中的台词是，你知道，我们通过选择继续生活来反击。而这个小小的反击行为

抵抗，对，是一回事。所以要善待他人，关心他人，我们将会被要求做更多的事情。我希望我们能挺身而出，帮助那些将成为目标或至少与他们站在一起的不受待见的人和群体。此外，我对那些在此之后立即本能地想要抛弃……的人几乎没有耐心。

群体，那些将承担后果的群体，在特朗普第二届政府下被抛弃的许多后果。但我不会把自己和我在乎的人交给未来四年将会带来的一切的摆布。在过去的几天里，我还一直在思考另一件事，那就是

我比你大。所以我不知道你对2004年的经历究竟是什么样的，但我当时在读法学院。我当时还活着。我知道这一点。我在选举中投票了。你当时不是法学院的学生。我是。所以我一直在思考那次选举后的第二天，就像20年前那次选举后的第二天我和我的学生在一起一样。而且

我认为对小布什政府进行了一种真正的净化，因为他与唐纳德·特朗普相比，在很多方面看起来更像是一个正常的共和党人，一个保守的共和党总统。但如果你把时间倒回到2004年，这对许多左派人士来说都是一次真正毁灭性的失败。我当时在威斯康星州为克里奔走相告，和法学院的同学和朋友一起。

背景相似，因为，你知道，小布什在最高法院裁决布什诉戈尔案并将总统职位交给他之后成为了总统。然后对许多人来说，这完全是一届灾难性的总统任期。伊拉克战争，完全没有理由，是在虚假借口下发动的。而且美国人民竟然会用第二任期来奖励这种行为，这似乎是不可能的。

任期。然后他们做到了。所以这是一个相当具有毁灭性的结果，在那一夜和第二天逐渐显现出来。感觉民主党完全迷失了方向。很难看出它如何才能恢复过来。然后四年后，巴拉克·奥巴马当选总统。我完全没有暗示布什政府的第二任期与特朗普政府的第二任期可以相比。我还认为，在媒体格局等方面已经发生了真正重大的

以及相当具有毁灭性的变化，我认为这确实造成了一套全新的障碍，阻碍我们在四年内像2004年到2008年那样看到真正的转变。但我认为关键在于大多数……

动员是可以奏效的。如果他按照承诺执政，许多事情将极其不受欢迎，而胜利在政治中可能会相对迅速地发生变化。所以我认为，对于那些第一次经历这种政治灾难的人来说，这可能是一段来自长者的有用的历史教训。

所以我们收到了一些听众关于特朗普第二届政府可能出现的法律问题的问题，我们将在讨论法院和选举之前简要谈谈这些问题。所以一个问题是，州一级对生殖自由的保护如何与可能的联邦堕胎禁令或康斯托克法案的恢复相关？

你知道，重申一下，州法律不能作为联邦法律的抗辩。它不能使人们免受违反联邦法律的处罚。这意味着什么？如果联邦政府指控你违反联邦法律，说我的州在州宪法中通过了允许我这样做的宪法保护，这并不是一种抗辩。我们收到的另一个问题是，那些因堕胎禁令而被杀害或受伤的妇女能否

起诉各州索赔赔偿，或者起诉推翻罗诉韦德案并允许堕胎禁令生效的法官。答案也是一个响亮的“不”。各州和法官享有豁免权，不能被起诉索赔赔偿，除非存在此处某些不适用的例外情况。所以，不，补救措施，它在法律上可能是长期的，在政治上可能是短期的，但它不在于这类诉讼。

现在谈谈选举和法院。警告一下，没有梅丽莎在这里，我们的过渡将糟糕得多。这就是你得到的。

那么选举对最高法院意味着什么？正如我们之前讨论过的，似乎仍然有可能会有退休。特别是托马斯法官和阿利托法官似乎很可能会辞职。我的意思是，回想一下关于阿利托法官的报道，他的妻子表示他想要辞职。所以这尤其看起来会发生，当然会让你想知道，对吧？

现在唐纳德·特朗普是总统，有哪些可能的替代人选？鉴于参议院中的多数派或明显的多数派，他们不需要丽莎·穆尔科夫斯基或苏珊·柯林斯的选票来确认替代人选。这就是我们面临的局面。是的。关于时间安排，我还想说一件事？我想我们不仅是在谈论第一任期，而是在谈论第一任期上半年。是的，完全正确。因为中期选举，执政党通常会失去席位。没错。

并且有一些迹象表明，参议院地图实际上可能对民主党有利。所以我认为在接下来的六个月内，至少对于阿利托和托马斯来说，将会宣布。托马斯年纪更大，他76岁，阿利托74岁。但我对托马斯不太确定，因为我认为他非常享受这种长者政治家的角色。戏弄自由派人士的长者政治家。是的。是的。所以谁知道呢？但我认为你说的对，阿利托会相对较快。是的。

我的意思是，我不敢相信我们必须仔细审查这份简短名单，但这就是我们生活的这个世界。我们开始吧。显然必须列出第五巡回法院的法官吉姆·霍，他在多布斯案中呼吁最高法院推翻罗诉韦德案。

他在第五巡回法院关于米非司酮案的意见书中说，康斯托克法案禁止FDA批准米非司酮。而且妇产科医生在没有接生婴儿时遭受了审美伤害。也就是说，对，各州可以控制妇女的子宫来激发快乐。再次强调一下，即使是萨姆·阿利托也说，米非司酮案中的医生没有证据证明他们有资格起诉。

是的。

所以我不知道。他可能会被他的第五巡回法院同事安迪·奥尔德姆挤掉，安迪·奥尔德姆也是限制米非司酮的法官小组成员，尽管我认为他没有撰写“激发快乐”的并发意见。所以我想这些是我们应该注意的小恩惠。对。就像他说他们有资格起诉一样。他45岁。

是的，他也是那个撰写单独意见的人，暗示整个行政部门可能违宪，因为进步人士，包括伍德罗·威尔逊，都是种族主义者。我想提到的另一个名字是第六巡回法院的法官塔帕尔。他是唐纳德·特朗普最早的巡回法院提名人之一，据报道与参议员米奇·麦康奈尔关系密切。我认为现在麦康奈尔不再是多数党领袖了，也许他不再有那么大的

影响力。但我认为，对，他有一些优势。你知道，在大选之前，他呼吁捐助者停止支持不支持或不教授原教旨主义的法学院。所以，你知道，这种威胁批评者

等等的想法，也许可能很有吸引力。我认为他在疯狂方面落后于另外两人。所以他需要快速写一些东西，我不知道，比如“你的身体，我的选择”或类似的东西。就像卡瓦诺在哈根诉加尔萨案（未成年怀孕少女案）中举手一样，在他不在特朗普的第一批名单上之后。

我想知道他是否会再次列出名单，这样人们就可以试镜来进入名单。你知道谁不需要试镜就能进入名单吗？我不知道这些人最终是否会被认真考虑，但我们必须提到艾琳·坎农和马修·卡兹马雷克。哦，他们将在未来两年内进入上诉法院。是的，但他们必须去上诉法院吗？如果他们直接去最高法院呢？是的。这也是值得期待的事情。至少有一点。

在小组中。说实话，如果他们在上诉法院，我认为在某些方面这实际上是一个优势，因为他们不是这些真正的独行侠地区法院法官。事情是这样的，凯特。你假设上诉法院目前是这样组成的。想象一下，他们与额外的

特朗普第二任期，上诉法院提名人，对吧？然后你将会有上诉法院的先例。那就是艾琳·坎农的特别节目和马修·卡兹马雷克，无论他在做什么。好吧，很好。你说得对。更糟了。对不起。对不起。对不起。好的。我对这将对政治产生什么影响有一些担忧。

关于最高法院的公开辩论和对最高法院作用的看法，最高法院将如何被描绘。你知道，如果或当它偶尔反对唐纳德·特朗普时，它会被描绘成更温和的还是一个制度性制衡吗？这是否会减少法院已经做过并将继续做的所有其他事情的激进性？需要明确的是，我希望法院

如果它有可能减少他的一些政策可能造成的痛苦，那么它会反对特朗普。但我完全同意这种担忧。我认为对此部分回应是不断提醒人们，这是那个无视第十四修正案第3条并让特朗普再次竞选的法院。

确保他永远不会面临联邦审判，在他以公开将政府武器化以对抗批评者的平台再次上任时，给了他这些巨大的新权力和免于问责的保护。因此，对这个法院作出的任何限制性裁决的任何赞扬，再次强调，我非常希望会有一些，必须与那些

此外，关于你刚才谈到的下级法院问题，莉亚，我想强调一些重要的事情。所以现在参议院有27名法官提名人待定。17名在参议院议事厅进行巡回审判，13名进行地区审判，还有10名在委员会中，我认为到感恩节前将离开委员会进入议事厅。所以参议院有17名法官提名人待定。

而且参议院确认每一个提名人，而不是将任何现有的空缺交给唐纳德·特朗普，这极其重要，对吧？除了最高法院是否会采取行动制衡特朗普之外，下级法院实际上将成为特朗普政府一些倡议的重要测试场所。正如我们在特朗普第一届政府中看到的那样，旅行禁令在最终被最高法院以不同形式维持之前，多次被下级法院宣布无效。这至关重要。所以下级法院将是巨大的，而参议院将任何这些空缺交给即将上任的特朗普政府将是

难以想象的灾难性的。在参议院，关于议事厅时间的问题很多。确认法官需要时间。有些人会想要离开城镇。他们必须留在城镇。他们必须确认所有法官。一点也不差。是的。我的意思是，你知道谁在特朗普第一届政府的跛脚鸭会议期间被确认了吗？艾琳·坎农。是的。对，就这样做吧，伙计们。是的。必须完成。

创建企业可能感觉像是很大的飞跃，但OnDeck小型企业贷款可以帮助您渡过难关。凭借高达10万美元的信贷额度和高达25万美元的定期贷款，OnDeck让您可以选择适合您企业的贷款。作为一家顶级在线小型企业贷款机构，OnDeck的贷款顾问团队可以帮助您找到适合您需求的合适企业贷款。访问OnDeck.com了解更多信息。

根据某些贷款属性，您的企业贷款可能由OnDeck或Celtic Bank发放。OnDeck不在北达科他州放贷。所有贷款和金额均以贷款机构批准为准。

严格审查由stamps.com为您带来。这是一个季节，现在比以往任何时候都更重要的是与朋友和家人保持亲密联系，因为假期即将来临。现在是写信的最佳时机，重新联系并重申我们对彼此的承诺。这意味着您将需要一些邮票。假期很忙碌。如果您的企业邮寄和运送物品，如营销材料、表格、文件或产品，您需要stamps.com。您可以在线打印邮票，这样您可以腾出时间专注于让您的企业度过这个繁忙的季节。stamps.com是一个很好的起点。

从小型企业到多地点组织，stamps.com都是节日的英雄。他们随时随地处理您所有的邮件和运输需求。无论您身在何处，即使在旅途中，使用stamps.com移动应用程序也可以处理邮件和运输。他们是一个全天候的邮局，可以帮助您避免节日的交通拥堵。

您只需要一台电脑和打印机。他们甚至会寄给您一个免费的秤。节日的开支迅速增加，但stamps.com提供疯狂的折扣。获得您在其他任何地方都找不到的费率，例如高达89%的美国邮政和UPS折扣。

我已经从stamps.com订购了商品，以准备节日和各种活动。我喜欢在这样做的时候能够选择主题邮票。我们也有在国外的家人，stamps.com使我们能够轻松确保我们的包裹和信件能够按时到达他们那里。

更多节日，更少奔波。使用stamps.com腾出更多时间。在stamps.com注册，并输入代码STRICT以获得特别优惠，包括四周试用、免费邮资和免费电子秤。没有长期承诺或合同。那就是stamps.com，代码STRICT。

好的，现在谈谈法院一直在做什么。在回顾法院审理的论点之前，我们将从法院添加到其案卷中的一个案件开始，而所有其他事情都在发生。这是一个大案子。所以法院同意审理另一个关于投票权法案未来的案件，这显然是一个不祥的开端，任何讨论都以此开始。

但以下是细节。程序历史非常复杂，但我认为有必要了解案件中正在发生的事情。简而言之，法院将裁决一对案件，关于州立法机关何时或是否试图纠正投票权法案违规行为是不合宪的。

也就是说，在本案中，在法院认定一个州违反了投票权法案（VRA）而稀释了少数族裔的投票权之后，州立法机关试图通过为少数族裔选民划定额外的机会选区来纠正这一违规行为，这是否是不合宪的？

如果你在想，等等，我认为最高法院确实做了一件好事，那就是将VRA作为一项考虑种族因素的法律予以维持，并表示该法律确实阻止各州压制少数族裔的投票权。你是对的。这就是2023年艾伦诉米利根案，法院同意阿拉巴马州违反了VRA，因为它拒绝划定第二个少数族裔选民有机会选举自己选择的候选人的选区。你可能还记得，当时我们说，好吧，

不要认为这场斗争结束了，或者艾伦案最终解决了这个问题，对吧，最高法院面前投票权法案的未来。因为法官们在推翻罗诉韦德案并导致公众支持率暴跌后一年，维持了VRA保护少数族裔投票权的能力。他们当时不确定是否会有足够的保护。

由此产生的政治反应会导致对其权力的实际限制和实际的反弹。你知道，回想一下，布雷特·卡瓦诺为这一结果提供了第五票，但没有加入首席大法官意见的所有部分，特别是解释了为什么投票权法案是合宪的的部分。并且在考虑各州是否稀释了少数族裔的投票权时，考虑种族因素是可以的。他另行写道，阿拉巴马州没有提出一些宪法挑战，但这些挑战仍然可能成功。而且

你知道吗，鸡飞蛋打，对吧？因为现在法院审视了发生的事情，并说，好吧，我们逃过了多布斯案，对吧？我们什么都能逃过。为什么现在不行？因此，最新的投票权法案案件源于路易斯安那州，该州与阿拉巴马州一样，被发现违反了投票权法案

当路易斯安那州拒绝划定第二个少数族裔机会选区时，该案的下级法院意见在2022年中期选举期间被搁置，因此路易斯安那州被允许使用其非法地图。但在最高法院重申投票权法案确实是一件事之后，至少目前在艾伦诉米利根案中是这样，下级法院未能

所以，就实际完成的工作而言，有时法院会绘制新的地图。但在这里，路易斯安那州立法机关要求法院给予其机会绘制一张地图，以纠正VRA违规行为。

因此，立法机关考虑了许多不同的重新选区地图，最终选择了一张平衡各种不同考虑因素的地图，包括保护现任议员以及遵守投票权法案。因此，他们选择了一张保护众议院议长迈克·约翰逊并打击共和党核心小组中更温和成员的地图。除了做这些政治事情之外，这张地图还创建了第二个少数族裔机会选区。

在那时，一些白人选民以该地图是不合宪的种族选区划分理由对该地图提出质疑，因为他们认为，通过试图纠正投票权法案的违规行为并确保黑人选民拥有政治机会，该地图以种族为基础进行了不合宪的歧视。再次明确一点，这里的论点是遵守。

考虑种族的投票权法案，该法案禁止稀释少数族裔的投票权，这才是真正的种族歧视。因此，下级法院同意这一说法，宣布该地图无效。现在，最高法院暂停了这一裁决，援引珀塞尔原则，因为它距离选举太近了。

现在法院正在对是否以及何时遵守VRA是不合宪的这一问题进行实质性审理。伙计们，投票权法案的其余部分是否不合宪？哦，天哪。这个案件与法院此前在南卡罗来纳州亚历山大案中的裁决有一些真正的不对称性，在该案中，法院根据阿利托法官的意见表示，共和党人有权进行党派选区划分，法院应该对少数族裔选民提出的种族选区划分索赔持怀疑态度。

当投票中存在种族两极分化时。相比之下，法院可能会说，即使共和党人在进行党派内讧，惩罚那些对该党方向支持不足的共和党人，但这并不允许共和党人试图纠正种族歧视，对吧？只有当你从事种族歧视时，你才能考虑党派原因，对吧？逻辑，

砰。律师。法律。你通常怎么说，莉亚？法律的尊严？是的。法律的尊严。就在那里。法治的庄严中立。就在那里。

所以这是法院现在将要审理的案件。我实际上只想问一件事，如果特朗普赢得选举，这很可能会导致某些案件中的立场发生变化。斯卡拉梅蒂案，田纳西州关于禁止对儿童进行变性护理的州法律的案件，将在12月进行辩论，对吧？所以，这场辩论应该继续进行。在短期内不应该有任何变化，

特朗普竞选活动/过渡团队无权要求法院采取任何行动。但是，田纳西州能否要求法院将其推迟到以后？甚至将这个想法抛到宇宙中也是一个不祥之兆吗？我的意思是，有可能，对吧？你会收到推迟案件的要求。

我不知道这是否真的会发生，因为它将在政府更迭之前进行辩论。所以我不知道他们是否想重新辩论或安排额外一轮简报。我的意思是，回想一下布尔诺维奇诉民主党全国委员会案，你知道，该案基本上是在

拜登政府上任后立即进行辩论，他们基本上在一份简短的说明中表示，他们不同意特朗普政府就法律理论提出的立场，尽管在结果方面可能同意。法院仍然继续审理此案。审理此案。是的。所以如果他们想的话，他们可以在1月份提交一些东西。是的。是的。

所以，关于论点回顾。在所有这些事情发生的同时，如此多的例行公事继续进行，这真是太疯狂了，但它确实发生了。法院听取了。

上周听取了一些案件的口头辩论，我们将相对简要地为您介绍一下。首先是威斯康星州贝尔诉美国。XREL托德·希思案是我们上周简要提及的一个案件。这是关于虚假索赔法案是否适用于联邦通信委员会的E级资费计划。该计划目前实际上受到不同的非授权原则挑战。第五巡回法院实际上以非授权原则为由宣布其无效，而总检察长已要求法院审查该案件。

但此案是关于该计划是否适用于虚假索赔法案的诉讼，该法案是一项允许私人当事人起诉并获得巨额资金的法律，这些实体欺骗联邦政府的资金。是的。因此，挑战者说，联邦通信委员会的E级资费计划与大多数政府计划的工作方式不同，因为在这里，政府正在命令私人资金。

公司，私人当事人向一个基金支付资金，该基金也由其他私人公司管理和分配，尽管受联邦审查。你知道，电信提供商向一个基金支付费率，这些费率最初由一群私人实体设定，然后分配以支持接入宽带。问题归结为虚假索赔法案中“提供”一词的含义。你知道，该法允许当事人对政府提供资金且该计划据称被欺诈的计划提起诉讼。而且

挑战者说，政府没有提供资金，因为它来自私人当事人，然后由非政府实体分配。因此，在辩论期间，一些法官，特别是卡根法官和巴雷特法官暗示，认为只有一个实体提供资金是错误的。他们举了很多例子。他们只是说，可能有多个提供者。他们认为提供者可能是指示代理人收取资金并进行分配的委托人。这一理论受到一些共和党法官的反驳，他们说，

可能是在考虑对该计划的非授权挑战，对吧，这在另一项案件中正在进行中，因为他们可能不想说电信提供商和私人实体是受有意义的监督的政府代理人。是的，这很有趣。即使它显然没有正式提出，在这个案件中也有一些对非授权挑战的暗示。

但事实证明，此案的一个问题是，撇开政府是否提供资金（它指示私人组织提供资金）的问题不谈，政府本身似乎已经向普遍服务基金投入了资金，当事人和法官都说下级法院可能不知道这一点。但政府的简报指出，在与本案相关的年份里，美国财政部向普遍服务基金存入了超过1亿美元。哎呀。哎呀。我的错。是的。

所以，是的，也许他们忽略了这一点。我不确定。这不像他们忙于其他案件，以至于他们没有时间关注案件是否真的……

他们想回答的问题。我真的不知道解释是什么，但他们中的一些人可能太忙于课外活动了，但无论如何，所以有很多问题是针对挑战者的，例如，好吧，假设你在1亿美元的问题上输了，我认为这至少表明法院可能会根据至少这1亿美元可以作为FCA索赔的依据这一理论将案件发回下级法院，并且

也许只是关于该基金中资金的索赔，或者以政府提供的1亿美元为上限的索赔。但无论如何，这基本上将是此案中的一个出口。是的。我们想从政府律师在辩论中的交流中强调一个时刻。

在本案中，联邦政府的律师承诺或至少扮演承诺效忠最高法院作为最高和最佳法律权威的角色。我们将在这里播放这段剪辑。我们有一项法令，该法令在2008年从普遍服务基金中拨款。我认为

决定性地表明，国会认为这是政府的钱。但即使你认为国会所说的话不够好，我也会转向一个更高的权威。这个法院的先例。这个法院……我怎么理解你说的？笑声

在对选举进行处理并思考其对最高法院未来的意义之后，凯特和利亚深入探讨了最近添加到最高法院案卷中的一起投票权法案案件。他们还讨论了本周关于虚假索赔法案、治疗低收入人群的医院的补偿、公平劳动标准法案和联邦证券法的案件。</context> <raw_text>0 哈哈。太喜欢了。哈哈哈哈哈，对吧？喜欢这个主意，对吧？争论的代价就是向最高法院屈膝。司法国王和王后需要他们的权威得到认可。他们非常喜欢。人们会这么做的。好吧。继续。法院还听取了《倡导者基督教医疗公司诉贝塞拉案》的口头辩论。这是一个关于补偿治疗低收入个人的医院的案件。

特别是那些参加社会保障计划的个人。此案是最高法院先前在《帝国健康诉贝塞拉案》中的判决的后续案，此案的要点如下。因此，联邦法律授权对医院进行报销，报销金额取决于医院是否向

有权获得医疗保险计划和社会保障计划福利的人提供服务。在《帝国健康案》中，法院表示，该公式授权根据医院是否治疗有资格获得医疗保险福利的个人来进行报销，即使他们在住院时可能没有获得医疗保险福利。此案中的问题是，

同样的规则是否适用于取决于医院是否向有权获得社会保障计划福利的人提供服务的报销费率。也就是说，这是否与有资格获得SSI福利或在住院时获得SSI福利的人有关。注释。

一方面，你可能会说或认为，好吧，文本主义者会说“有权获得福利”对SSI和医疗保险的含义相同。但这一论点似乎受到了包括卡根法官在内的一些更倾向于文本主义的法官的抵制。因此，她和其他的法官将此案中的问题或争议重新定义为，引号，“权利”是什么意思？也就是说，该计划赋予你什么权利？权利是获得福利，无论是现金还是医疗保险，还是

或者权利是在一段时间内有资格获得这些福利而无需重新申请？是的，在辩论期间，他们注意到，在社会保障的背景下，如果个人的收入在某些月份超过社会保障的资格，他们将不会收到付款。

但他们可能会在下一个月收到付款，而无需以更充分的方式重新申请。同样，在医疗保险中，即使你可能还有私人保险支付特定住院或治疗的特定方面，你仍然在医疗保险计划中。所以很难看出法官们在哪里。

至少对我来说，在这个案子上的立场。还有《EMD销售公司诉卡雷拉案》中的论点。这是一个关于法院如何确定雇主是否受《公平劳动标准法案》某些要求的案件，该法案对雇主施加了最高工时、最低工资、加班费和其他要求。《公平劳动标准法案》有一些例外情况，并非适用于所有雇主或所有雇员。如果其中一项例外情况适用，则雇主不受这些保证的约束。并且

这里的问题是，建立《公平劳动标准法案》例外的举证责任是什么？也就是说，要确定雇主不受《公平劳动标准法案》的要求约束或不需要遵守《公平劳动标准法案》的要求。似乎雇主（得到联邦政府的支持）将在其关于举证责任是证据的论点上胜诉。

优势证据，而不是雇员所主张的令人信服的证据。法院似乎非常关注适当的补救措施。也就是说，如果他们说或当他们说举证责任是优势时，是否应该撤销或撤销判决。美国建议撤销，雇主撤销判决。

对我来说有趣的一点是，当事方之间部分分歧似乎取决于他们认为或谁应该决定举证责任。因此，美国雇主表示，这里的任务只是法规解释和判断国会想法的意义。

说，即使它没有明确说明举证责任，而雇员则将法院之前的案例解读为实际上是法院根据对基本权利重要性的司法评估来决定的。法官们似乎对这种可能性持相当怀疑或敌对的态度。该案将按照雇主/美国的方式进行的额外证据是，法官在雇主的可能的逐项期间没有提出任何后续问题，你可以在此处听到。

我，我不，我会去……谢谢，律师。没有人。我不这么认为。

最后，我想播放这段剪辑，它反映了对《清洁水法》的不同理解，这与我们在 10 月听到的表达不同。所以就在这里播放吧。好吧，但我的意思是，我认为这与阿利托法官提出的观点相同，《清洁水法》，对吧？那里有一个重要的目的声明。为了保护生命和其他一切都是必要的。因此，如果你根据该法起诉某人，为什么他们没有被要求，他们，污染者，

更高的证明标准来证明他们没有做，他们没有污染环境。他们没有通过排放危及人们的生命。旧金山市和县的字面楼梯，似乎一些首席共和党同僚认为《清洁水法》的真正目的是保护污染者。不，那是一部不同的《清洁水法》。对，没错。是的，不，他们会在混音中解决这个问题。但是，你知道，像，

这里发生了什么？我知道，我知道。好吧。最后，他们听取了《脸书公司诉联合银行案》的辩论，这是一个关于证券法案件中所需诉状的案件。也就是说，原告必须在他们的申诉中说明什么才能构成违反联邦证券法。本案提出的正式问题是，未披露过去的事件是否会在关于未来事件风险的声明中产生责任。

但很明显，法官们不确定本案中的问题是如何提出的。也许他们对此不满意，因为被告/原告律师和支持原告的联邦政府承认，他们没有争辩，而且下级法院也没有认定未披露已实现的过去事件必然会产生责任。相反，他们认为这取决于关于未来风险的声明在多大程度上暗示过去事件没有发生。

过去事件可能对考虑未来风险或其本身的重要性有多大。因此，法院将如何回应这一点并不十分清楚，即提出的问题可能无法完全捕捉到当事方之间和本案中确切的法律问题的分歧。当你接受案件并提出问题时，我只是把它整理好。就像，不要接受这些案件。我的意思是，你并没有接受那么多。不。你不能审查它们吗？锁定为……

我 12 岁的孩子总是说，锁定。锁定。好的，太好了。我认为这实际上可能是我们所有人未来前进的良好格言。是的，当然。锁定 F。

好吧，朋友们。我希望梅丽莎在这里。我的意思是，我不是说我不高兴和你一起做这件事，利亚。我很高兴能做这件事，但我确实想念她的存在。而且我确实感到幸运能至少和你和她一起处理这件事，当她回来的时候。我认为你确实提到了想要退出的倾向。我必须说，自从周三早些时候以来，在这个空间里让我感觉最好的时刻是与人们在一起，与我的人们在一起，就像周三与我的学生在一起，与你在一起，与我打电话的朋友在一起，我明天要去芝加哥看我侄女的成人礼。

我真的很兴奋能拥抱我的姐妹们、我的父母、我的侄子和侄女们。无论如何，我认为这是一个普遍适用的教训。所以我们将继续这样做。并在这里为彼此服务。我们将与彼此和你们在一起，只要这仍然是可能的/合法的。当我们准备好时，我确实要再次打电话给我的女儿瑞安。我们会。

弄清楚如何引导我们的精力，我们会锁定。愤怒会回来的，对吧？它在我体内沸腾。玻璃王座的一部分就像，如果你不使用你的魔法，它就会变得非常强大。所以你就像挖掘你的力量，然后你可以释放出最大的火焰。所以这可能即将到来。我是一个内向的人，我确实感觉很好地抱着我的狗，看着日出，这有帮助。

但正如我提到的，我的伴侣不在城里。所以那天晚上，我们最喜欢的当地餐馆做了一个流行的奶酪通心粉和葡萄酒活动。所以我跟一些朋友一起去了，只是拥抱，吃奶酪通心粉，喝葡萄酒，然后吃冰淇淋。是的，像和人们在一起，拥抱，重申我们都关心彼此是很重要的，并且有帮助。好吧。说到这里，我们下周见。

《严格审查》是由我、利亚·利特曼、梅丽莎·默里和凯特·肖主持和执行制作的弯曲媒体制作，由梅洛迪·罗威尔制作和编辑。迈克尔·戈德史密斯是我们的副制作人。凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯提供音频支持。音乐由埃迪·库珀创作。梅德琳·赫林格和阿里·施瓦茨提供制作支持。

马特·德格罗特是我们的制作主管。感谢我们的数字团队菲比·布拉德福德和乔·马托斯基。订阅《严格审查》YouTube 频道以观看完整剧集。在 youtube.com/StrictScrutinyPodcast 找到我们。如果你还没有，请确保在您最喜欢的播客应用程序中订阅《严格审查》，这样你就不会错过任何一集。如果你想帮助其他人找到该节目，请对我们进行评分和评论。这真的很有帮助。

如果你对所有科学事物都非常着迷，我很高兴告诉你关于《无线电实验室》的播客，这是一个来自 WNYC 的播客，由露露·米勒和拉蒂夫·纳塞尔主持。每集《无线电实验室》的目标都是让你思考，我怎么会活这么久却不知道呢？

无论是化学、法律、新技术、古老的信仰，甚至是昆虫的性行为，《无线电实验室》严谨的好奇心会让你得到答案，这样你就能以新的视角看待世界。《无线电实验室》，在你认为你知道的边缘的冒险。在您获取播客的任何地方收听。

建立企业可能感觉像是一次巨大的飞跃，但 OnDeck 小型企业贷款可以帮助你渡过难关。凭借高达 100,000 美元的信贷额度和高达 250,000 美元的定期贷款，OnDeck 让你可以选择适合你企业的贷款。作为一家顶级在线小型企业贷款机构，OnDeck 的贷款顾问团队可以帮助你找到适合你需求的合适企业贷款。访问 OnDeck.com 获取更多信息。

根据某些贷款属性，你的企业贷款可能由 OnDeck 或凯尔特银行发放。OnDeck 不在北达科他州放贷。所有贷款和金额均以贷款机构批准为准。在这个假期寻找高档的珠宝购物体验？再次看看你当地的 Jared 珠宝店。这不是他去过的 Jared。这是我们都将前往的新设想 Jared，在那里你可以获得当地珠宝专家的非凡个性化体验。

11 月 22 日是我们的盛大开幕活动。带着一杯起泡酒来浏览意大利黄金、高品质钻石和发光的宝石，并找到在这个假期闪闪发光的理想礼物。Jared 珠宝店盛大开幕活动，11 月 22 日在 Jared。