We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode SCOTUS’s Final Sitting of the Term Is A Doozy

SCOTUS’s Final Sitting of the Term Is A Doozy

2024/4/15
logo of podcast Strict Scrutiny

Strict Scrutiny
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
Topics
Melissa Murray, Kate Shaw和Leah Littman讨论了最高法院本届会议即将审理的几个重要案件，包括Fisher诉美国案（涉及对1月6日事件中联邦起诉的影响）、Snyder诉美国案（一个重要的政治腐败案件）、格兰茨帕斯市诉约翰逊案（一个关于无家可归者刑事犯罪的重大案件）以及Moyle诉美国案（关于医院是否可以提供医生认为必要的堕胎）。她们还讨论了第五巡回法院的一些事件，以及亚利桑那州的堕胎禁令。她们分析了这些案件对美国法律和政治的影响，并表达了对法院日益增长的权力和控制法院的利害关系的担忧。 她们详细分析了Fisher诉美国案，指出对18 U.S.C. §1512(c)(2)条款的解释可能对许多1月6日被告的定罪以及对特朗普的案件产生重大影响。她们还讨论了Snyder诉美国案，指出法院对反腐败法规的狭隘解释可能会进一步削弱刑事犯罪的范围。在格兰茨帕斯市诉约翰逊案中，她们分析了政府将无家可归定为犯罪的权力，以及最高法院可能推翻第九巡回法院判决的可能性。在Moyle诉美国案中，她们讨论了爱达荷州的堕胎禁令与联邦法律之间的冲突，以及该案对医院提供堕胎服务的影响。 此外，她们还讨论了第五巡回法院对拜登政府学生贷款减免计划和信用卡收费规则的裁决，以及该法院对新的法官选择政策的回应。她们指出，这些裁决反映了法院对收入再分配的反对立场，以及法院文化中对重大问题原则的滥用。她们还讨论了亚利桑那州的堕胎禁令，指出该禁令可能对该州的生殖健康服务产生重大影响，并表达了对法院可能进一步限制堕胎权利的担忧。最后，她们还讨论了特朗普诉美国案，这是一个关于特朗普在1月6日联邦选举干预案中要求豁免权的案件，并指出该案的时机至关重要，可能会影响审判的进程。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

In the next two weeks, SCOTUS will hear arguments in cases on political corruption, criminalizing houselessness, whether a state abortion ban can override a federal policy permitting abortion in emergency medical care, the statute under which most January 6th defendants were convicted-- and if that weren’t enough, Donald Trump’s request for immunity in the January 6th case against him. After previewing all these cases, Kate, Leah, and Melissa also provide updates on the total abortion ban and ballot initiative happening in Arizona, and the latest shenanigans out of the Fifth Circuit.