We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
The Absurd Fiction of the Mifepristone Case
2024/4/1
Strict Scrutiny
Kate Shaw, Melissa Murray, Leah Littman: 本集深入探讨了最高法院对药物流产案的听证会，以及反堕胎医生在德州Amarillo注册组织，在法官Matthew Kaczmarek的法庭上对药物流产提出质疑，并获得如愿以偿的结果。第五巡回法院修改了裁决，但恢复了FDA在2016年和2021年认定不符合医学和科学依据的米非司酮使用限制。最高法院暂缓了第五巡回法院的裁决，米非司酮的使用仍然按照FDA自2021年以来的规定进行。讨论了原告是否有资格提起诉讼，以及法官们在论证中提出的各种观点，特别是关于康斯托克法案和胎儿人格的讨论。还讨论了其他案件，包括涉及联邦印第安人和卫生法的案件以及涉及陪审团审判权的案件，以及上诉法院的一些进展。
Erin Hawley: 代表反堕胎医生组织，试图挑战FDA对米非司酮的批准，并主张其组织成员因FDA的规定而面临未来遭受重大伤害的实质性风险。在论证中，其论据基于概率而非具体的个人伤害，并被法官Elena Kagan质疑。
Elizabeth Prelogar: 作为总检察长，她被要求提供未来可能具有提起诉讼资格的原告的例子，但她拒绝提供，反而强调了第三条原则的重要性，并指出即使没有替代原告，也不意味着法院应该放弃第三条规定的必要要求。
Elena Kagan: 在论证中，她以犀利的提问质疑了Erin Hawley的论据，指出其论据基于概率而非具体的个人伤害，并最终导致Hawley承认需要一个具体的个人来满足法院对原告资格的一般性要求。她还对法官Matthew Kaczmarek的判决表示轻蔑。
Samuel Alito: 对可能没有人能够挑战FDA批准或特定米非司酮规定的可能性表示担忧，这与他在Clapper诉国际特赦组织案中的观点相矛盾。他似乎对康斯托克法案非常感兴趣，并试图利用此案来限制环境诉讼和建制条款诉讼中的原告资格。
Clarence Thomas: 对康斯托克法案表示出极大的兴趣，并公开讨论了它，这与其他保守派法官试图保持低调的做法形成对比。
Amy Coney Barrett: 对生殖保健的理解令人担忧，她的问题似乎暗示了她对胎儿人格的认可，并对药物流产的方案中检测胎儿心跳的要求提出了质疑。
Ketanji Brown Jackson: 在论证中表现出强烈的“我不接受你的废话”的态度，并尖锐地驳斥了法官Alito试图质疑Danco律师的尝试。她还强调了急诊室医生的实际工作情况，指出他们通常会治疗所有病人，无论病人做了什么。
Neil Gorsuch: 在Becerra诉圣卡洛斯阿帕奇部落案中表现出色，展现了他对联邦印第安法的理解和关注，但也在其他案件中表现不佳。
Deep Dive
Shownotes Transcript