Deep Dive
Shownotes Transcript
Leah和Melissa讨论了Alitos夫妇倒挂国旗事件，一个维护消费者金融保护局（CFPB）资金结构的意见，以及一起来自德克萨斯的种族划分案。阅读Jodi Kantor关于Alitos夫妇旗帜的报道回顾我们关于挑战CFPB案的口头辩论的剧集我们正在给一位幸运的听众送出一对门票！以下是参与方式：订阅Strict Scrutiny的Youtube频道在我们最新的视频剧集中留下评论，写下你最喜欢的Strict Scrutiny时刻。赠品活动从今天开始，太平洋时间5月24日晚上11:59结束。我们将在5月28日左右选出一位获胜者，所以请留意你的评论。有关完整规则，请查看此处链接：https://crooked.com/strictgiveaway/关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 嗨，我是斯泰西·艾布拉姆斯，我是新推出的歪曲播客《组装所需，与斯泰西·艾布拉姆斯》的主持人。每周，我们将一起努力更好地理解那些看似无法克服的重大问题。无论是选举团、美国的孤独症疫情，还是好莱坞罢工后的未来，我都会挑战你去深入挖掘并提出问题：我们是如何走到这一步的？前方有哪些障碍？我们能做些什么来做好事？你愿意加入吗？
《组装所需，与斯泰西·艾布拉姆斯》的剧集将于8月15日开始播出。前往你最喜欢的音频平台并立即订阅，这样你就不会错过任何一集。
有时候，Alitos夫妇给我们提供的信息有点太多了。太多了，让人应接不暇。而且我觉得Kate不在，因为Leah，我们已经很兴奋了。我知道。我觉得如果Kate在这里，她会说，冷静点，姑娘们。但我们却说，不，让我们开始吧。就像，我们就这么做了。没错，没错。如果我说错了什么，你知道是谁的错吗？玛莎·安？玛莎·安·阿利托。是的。没错。首席大法官先生，请汇报。
这是一个老笑话，但当一个男人与两位美丽的女士争论时，她们将拥有最后的发言权。她说话的方式并不优雅，但却清晰明了。她说，我不为我的性别请求任何恩惠。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。
大家好，欢迎回到《严格审查》，这是关于最高法院及其周边法律文化的播客，包括围绕它的轻微叛国行为，或者至少是对轻微叛国行为的支持。我们今天的主持人是：我是梅丽莎·默里。我是利亚·利普曼。今天我们为您准备了以下内容：我们将从一些关于播客朋友萨姆·阿利托的新闻开始，因为他住在展示倒挂国旗的房子里，这面旗帜已成为“阻止窃取”的象征。
在乔·拜登就职典礼前夕。因此，节目中将穿插轻微叛国行为的引用，或者，正如他们所说，一点叛国行为。但是
但别担心，不会一直都是关于阿利托的。我们不会深入讨论倒挂国旗，我们还将讨论最高法院在大型消费者生产案件中的意见，即对CFPB资金结构的挑战。法院维持了CFPB的资金结构，而异议来自谁？播客朋友萨姆·阿利托。我们计划讨论萨姆·阿利托在该案中的异议是否更多或
但首先，是关于塞缪尔“阻止窃取”阿利托的最新消息。是的，你在这里首先听到这个消息，各位。好的。
好的，所以《纽约时报》的乔迪·坎托报道说，2021年1月17日，在乔·拜登总统就职典礼前几天，阿利托家悬挂了一面倒挂的美国国旗。
《时代》解释说，这面倒挂的国旗长期以来一直是国家处于困境的象征。但近年来，这个国家处于困境的象征实际上已被那些认为2020年大选被唐纳德·特朗普欺诈性窃取的人们用作战斗口号。所以基本上，倒挂国旗已成为“阻止窃取”四季园艺人群的象征。
《纽约时报》引用一位研究人员的话说，倒挂国旗是“阻止窃取”的象征，并且有社交媒体帖子鼓励特朗普的支持者展示倒挂国旗，以此表达他们对大选被欺诈性窃取的观点。在1月6日暴乱发生时，当地报纸报道了倒挂国旗的展示及其含义。事实上，一位政治候选人在就职典礼前展示了它。
正如其他地方所指出的那样，一些国会暴乱者甚至在1月6日入侵国会大厦时，作为那场暴乱的一部分，挥舞着倒挂国旗。
现在，值得注意的是，阿利托在弗吉尼亚州费尔法克斯市的高档住宅区的邻居们对阿利托家草坪上展示的倒挂国旗感到足够震惊，他们实际上拍下了它的照片。再说一次，这是一件非常奇怪和非正统的事情，特别是如果你是一位现任法官，并且在你的家中公开展示它，因为这个象征与政治问题密切相关。
运动，你的邻居们花时间记录了它。这就是它有多奇怪。这也解释了为什么阿利托不寻常的景观选择的消息最终传到了最高法院。尽管我会注意到，这花了三年时间才传出来。
这面倒挂国旗“阻止窃取”的象征被展示出来与报道它的消息传出之间有三年的延迟，这让人认为塞缪尔·阿利托本可以用这三年时间来想出某种，我不知道，对发生的事情的解释，辩解。然而，他想到的只是他想让你知道这是他妻子的错。是的，美国最喜欢的女权主义者决定把玛莎·安推到车下。
当玛莎·安在车下时，让我停下来再说一句女权主义的旁注。在我看来，非常奇怪的是，两位绝对打算控制美国女性及其身体的男人，萨姆·阿利托和克拉伦斯·托马斯，
绝对不擅长控制自己的妻子。向我解释一下。先生们，请先把自己的家务事处理好，然后再管别人的子宫。这是我们期望哈里森·巴特克做的那种前后矛盾的胡闹，而不是两位拥有实际法学学位的男士。为了
对于那些可能错过的朋友，看来塞缪尔·阿利托听取了泰勒·斯威夫特的男友的队友，也就是哈里森·巴特克，传统妻子TikTok风格的毕业典礼演讲，并从中获得了灵感。所以让我们来听一下那次毕业典礼演讲中的一句话。
我想直接简短地对你们说话，因为我认为是你们，女性，受到了最邪恶的谎言的欺骗。你知道，我认为阿利托的想法是，我认为是你们，女性，受到了关于你们的最多邪恶谎言的欺骗，而不是对你们的欺骗，但这是即兴发挥。我只有一个问题要问，这个问题是，为什么是男人？
另外，女士们，你们在《严格审查》中听到了，永远选择熊。永远。我很高兴你回来了，梅丽莎，因为在过去的几周里，我一直想玩一个随机的共和党任命的最高法院法官或熊的游戏。永远是熊。
永远是熊。而且，你知道，也许在我们其中一个——女士们，你们与熊有更好的机会。就像，你可能会和熊一起生活。对于共和党任命的最高法院提名人来说，你将在停车场死去。熊可能会让你跑。而不仅仅是他们会让你在停车场死去。而是他们会说他们的妻子做了这件事，因为她看到一个令人反感和人身攻击的标志。但无论如何，我不想太深入地讨论熊的游戏，因为——
回到弗吉尼亚州费尔法克斯的《真主家庭主妇》。让我们回到那个话题。好吧。或者椭圆形办公室的《真主家庭主妇》。谁知道呢？谁知道呢？无论如何，在给《时代》杂志的一份声明中，阿利托大法官这样说道。我将用我最好的阿利托的声音来说这句话。引用：“我对这面旗帜的悬挂没有任何参与。它是由阿利托夫人在图书馆用烛台短暂放置的。好的。
是为了回应邻居在院子里使用令人反感和人身攻击的语言，结束引用。我在这里稍微改写了一下。抱歉。这是
这是完美的，因为关于这个令人反感和人身攻击的声明有很多话要说。正是为了这样的时刻，这个播客才存在。所以，再次，根据《时代》杂志的说法，邻居令人反感和人身攻击的院子标志是一个反特朗普的标志。所以，如果在过去八年里还没有向你澄清。
对你来说很清楚，也许是因为你在过去五年里没有收听《严格审查》，阿利托夫妇显然是特朗普的支持者。我知道这对一些人来说会令人震惊。向你们所有人祈祷。对，没错。
撇开我认为这确实清楚地表明了阿利托夫妇的政治倾向不谈，让我们关注一下这份声明。因为阿利托大法官的声明做了很多事情。而不仅仅是把他妻子推到车下，好像他们几十年来没有结婚一样。
几百万年。我的意思是，如果我的丈夫对我这样做，离婚，对吧？在某种程度上，阿利托对待玛莎·安·阿利托的方式与他对待其他美国女性的方式一样，这很甜蜜，只是为了他的政治观点而把她们推到车下。但回到声明。这就是真正的平等。这就是真正的平等。没错。这就是那里的平等保护条款。
但让我们回到声明。集中注意力，利亚。这就是凯特非常有用的地方。凯特会说，女士们。我知道，凯特。我们想念你。我们真的很想念你，凯特。这份声明实际上并没有否认阿利托家房产上存在倒挂国旗。这是第一件事。强调这一点。他从未否认过。他就像，是的，我做了。这就像OJ的水平。如果我做了呢？如果我做了呢？
你要怎么办？你要怎么办，民主党人？就像，这是谢丽的萨诺利托。
这份声明也没有否认这面旗帜的“阻止窃取”的含义。萨姆甚至没有说他不知道这面旗帜挂在那里。它显然挂了几天。他什么也没做。萨姆·阿利托想让你知道，女性有权公开表达对暴乱的支持，但没有权摆脱强制生育。这也是一项平等保护条款。自由。自由。
这份声明太糟糕了。从公关的角度来看，太糟糕了。它实际上让我想知道是谁在为萨姆·阿利托做宣传。是威廉王子吗？因为这就像AI生成的凯特·米德尔顿视频公关。这真的很糟糕。鉴于此
完全糟糕的声明。我们的一些听众插话提供了一些观点，这些观点没有被剪辑掉，也没有像阿利托大法官所做的声明那样支离破碎。所以利亚，让我们回顾一下其中几个。我认为这里有一些有希望的。是的。所以一个选择是这面旗帜肯定不值1000美元，顺便说一下，这使得它是合法的。绝对尝不出像1000美元的旗帜的味道。没错。不像1000美元的旗帜那样飘扬。这是另一个。
我认为这面旗帜是一条鲑鱼。所以我先穿着及膝靴与它合影，然后像往常一样把它倒挂在旗杆上。这符合要求。另一个选择是，我认为这面旗帜是《华尔街日报》的采访者。所以我回答了一些问题，然后把它挂在旗杆上。这是另一个。我真的很喜欢这个。
旗杆本来是空着的。如果我们没有在上面悬挂1月6日暴乱的象征，一个空的旗杆就会被浪费掉。所以我们实际上是环保主义者。参见《萨基特诉环保署案》。阿利托出局了。对阿利托的意见的精彩回顾。另一个选择是，组织化的律师协会通过批评我让我这么做的。
看起来是对的。回到泰勒·斯威夫特的引用。泰勒·斯威夫特，心理战，我的妻子。我认为这可能会奏效。我的意思是……是的。时代是为所有人准备的，即使是玛莎·安。她正处于她的暴乱时代。所以……
另一个选择。在一个令人反感和人身攻击的决定中，约翰·罗伯茨在他有机会的时候没有废除《平价医疗法案》，因此出现了倒挂国旗。我喜欢这个，因为它是一个真正的转向。就像，我不想回答你的问题，所以我将通过把我同事推到车下转移你的注意力。没错。我喜欢那个。并回到我最喜欢的长期不满之一。我喜欢它。就像，三鸟一石。我喜欢它。
好了，这是我的——我实际上认为这个可能是最好的，对吧？为了纪念我最喜欢的最高法院判决《布朗诉教育委员会案》70周年，因为黑人的生命很重要，我和我的妻子玛莎·安决定在我们家进行一次民权示威。
尽管这些非常有希望的、有希望的潜在声明，阿利托夫妇还是选择了这份声明，这份声明基本上断言，玛莎·安·阿利托对邻居粗俗的反特朗普院子标志感到非常生气，她决定在这里拥有自由派，她的仇恨特朗普的邻居，通过表达对威胁美国民主的政变残余的支持，就像人们通常做的那样。
《纽约时报》报道说，引用：“大约在2020年大选期间，街区上的一个家庭展示了一个带有脏话的反特朗普标志。据采访报道，它显然冒犯了阿利托夫人，并导致了她和这个家庭之间发生冲突，结束引用。
呼叫安迪·科恩。布拉沃，安迪。我100%会看这个关于玛莎·安和她邻居们争吵的节目。争吵。我知道。我知道。你不会看这个吗？我们已经呼吁拍摄《第一街真主家庭主妇》很久了。这么久。所以如果当权者能听进去就好了。而且——
我只是想解释一下，显然这里令人同情的情况是，玛莎·安对人们批评唐纳德·特朗普感到非常生气。她真的让她的奇葩旗帜飘扬了。如果有什么的话，这似乎加强了倒挂国旗“阻止窃取”的事情。
我们可能正盯着本尼弗2.0的结束。我甚至不想考虑这个。住手，利亚。为了美国。但令人高兴的是，令人高兴的是，我个人很高兴，那些认为世界上最糟糕的事情是人们批评共和党官员的两个人在阿利托夫妇中找到了彼此。如果这不是爱……
这是一个爱情故事。我的意思是，忘记你和尼古拉斯·加尔扎丁以及一位非常火辣的40岁安妮·海瑟薇的想法吧。这是一个爱情故事，他们应该在亚马逊Prime上播放。这是一个爱情故事。宝贝，只要说，是的，倒挂那面旗帜。把它倒挂起来。顺便说一句，也怪我。我认为标题应该是《奇葩旗帜》。是的。它传达了一切。
一部美国浪漫史。平淡之前。一部美国浪漫史。你知道，这确实让我好奇，为什么这么多最高法院法官最终都与与叛乱相关或同情叛乱的女士结婚？我的意思是，你也要好奇，简·罗伯茨，你什么时候才能成为花花公子？是的。
玛莎·安和金妮正绕着你跑圈，对吧？金妮，她是否在给玛莎·安·阿利托发短信？玛莎·安是否在给马克·梅多斯发短信？这里有很多悬而未决的问题。对很多人来说，这是他们第一次认识玛莎·安·阿利托。但我会在这个播客上说，我们从来都不赞成玛莎·安·阿拉西奥。我们一直说，嗯。
关注重点，重点是玛莎·安。我们一直拒绝玛莎·安的抹杀。从2019年开始。当人们迅速责怪金妮·托马斯泄露了多姆多数派草案时，我们说，不要忽视玛莎·安。但是，
因为随后的报道显示，玛莎·安与赖特夫妇一起参加了晚餐，赖特夫妇据称在晚餐上获悉了《Hobby Lobby案》的预览结果。
玛莎·安是这个最高法院《真主家庭主妇》故事中的关键人物。所以她谈到了她在确认听证会上受到的不公平待遇，当时人们——她确实哭着离开了会议室。是的，没错。当人们警告说，例如，他可能会推翻《罗诉韦德案》时，他确实这样做了。她哭着离开了，因为你没有——
应该大声说出那部分内容。真相令人痛苦。所以基本上，我只是说还有另外两位共和党任命的妻子和女士，要么加入游戏，要么回家。在豁免权论证中，凯特想知道为什么艾米·巴雷特会抛出那些脱口而出的“阻止窃取”的引用。我认为一个答案是她一直在与阿利托夫妇共进晚餐，对吧？就像你可能会听到一些“阻止窃取”的引用。可能是在与玛莎·安一起参加读书会。当
是的，我们什么时候才能拿到玛莎·安的短信？就像金妮一样，她是否在发短信讨论拜登犯罪家族住在关塔那摩湾的驳船上？这些是我需要答案的问题。《纽约时报》还提醒我们，引用：“当这面旗帜升起时，法院仍在争论是否要审理一起2020年大选案件，阿利托大法官在这项决定中处于失败的一方，结束引用。咳咳。
我们之前实际上已经指出过，就像这些人中的一些人对这些案件发表意见的纯粹胡闹，而他们似乎已经透露了他们在这些案件中的立场。
具体问题。但这只是再次强调了这一点，用黄色突出显示了这一点。这几乎就像法官们无法在道德问题上约束自己一样。如果他们有一套规章制度呢，利亚？如果他们制定了一套没有执行机制的规章制度，承诺他们会成为好男孩和好女孩呢？我敢打赌这会解决一切问题。一个“小指发誓”引用。没错。
然后，当然，目前还有两起重大案件正在审理中，这两起案件都涉及1月6日事件。有一起是费舍尔案，该案涉及《萨班斯-奥克斯利法案》的条款是否旨在适用于1月6日暴乱等情况。这不仅对被告费舍尔先生有影响，而且可能对唐纳德·特朗普也有影响，他也在该法案下被指控。这似乎很有趣。这几乎就像……
该案直接与“阻止窃取”有关，也许阿利托大法官已经对此有想法了。梅丽莎，这是令人反感和人身攻击的，所以萨姆·阿利托将不得不悬挂另一面倒挂国旗。司法道德令人反感和人身攻击。正确。没错。然后，当然，我忽略了豁免权案件，对吧？我的意思是，这是否与总统是否应该对可能……
参与策划煽动叛乱负责有任何关系？不，法官的妻子在她家房产上倒挂国旗是否令人反感，现在我们知道也许他们对这个问题的立场是什么
不，我认为这是糟糕的女权主义。这是因为从属婚姻。她不是她丈夫的附属物。没错。从属婚姻制度已经不存在了。没错。真正的女权主义意味着允许最高法院法官的妻子表达对威胁美国民主的失败政变残余的支持。这与她的丈夫无关。无关。而且他从未在任何时候插手说，你知道，玛莎·安，我是一位现任最高法院法官。这对我来说可能不是什么好兆头。
然后她说，去你的，萨姆。我想做什么就做什么。女权主义。女权主义。萨姆·阿利托则表示，这些是我能支持的女性权利。我们还没有真正深入讨论司法道德以及阿利托夫妇已经暗示了他们的政治倾向，部分原因是我们已经厌倦了这部分内容。就像，我们已经说了五年了。就像，这不会以任何方式让我们感到惊讶。就像，我们知道——萨姆·阿利托正在把这些写进意见书中，并在辩论中说出来。是的。
这是萨姆·阿利托向美国公众、民主、法治、道德和美国治理机构发出的最新“大大的fuck you”。值得花时间。我的意思是，也许这将是一件能引起人们关注的事情。我
律师协会实际上在地狱里，利亚。就像他们没有任何——他们没有任何防护措施。他们没有要求他们实际上必须遵守道德规范。就像约翰·罗伯茨就像本·阿弗莱克的表情包一样，在外面一边抽烟一边拿着邓肯甜甜圈杯子。那就是现在的约翰·罗伯茨。永远的约翰·罗伯茨。这些吃脸的豹子会停止让他们的奇葩旗帜真正飘扬吗？答案是否定的。不。
如果他们把倒挂国旗挂在法院的旗杆上，我不会感到惊讶。就像谁会阻止他们？他们完全处于“谁来检查我，宝贝”模式。是的。他们已经这样一段时间了。因为他们拥有63名保守派超级多数。他们拥有63名保守派超级多数。他们推翻了《罗诉韦德案》，剥夺了妇女的身体自主权，但什么也没发生在他们身上。对。就像一些民调显示最高法院的支持率下降，但除此之外什么也没发生。那么他们为什么要停下来呢？这就是为什么选举如此重要的原因。这些人真的希望唐纳德·特朗普再次当选总统。
这样他们就可以辞职退休，并由更年轻的保守派运动人士取代，他们将永远继续下去。他们还希望占据索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根的席位，基本上将这个法院变成8比1的局面，可怜的杰克逊法官只能独自战斗。就像他们非常希望有机会让共和党人永远执政一样。所以，如果没有什么其他的话，那就为了法院投票，就像真的为了法院投票一样。
是的。再说一次，这很难，因为这次即将到来的选举的投票并不一定会让法院恢复到由一群理智的人组成的多数派。对吧？
但它所做的是，它保留了我们不会被困在五十年“对MAGA好奇的奇葩旗帜飘扬者”、“阻止窃取”同情者最高法院法官及其妻子的可能性。而这必须值得为之奋斗。有时避免损失是最重要的斗争，并且值得为之付出很多努力。是的。
所以说到这里，我们将稍作休息，但我们有一个请求。希望你不会觉得它令人反感或人身攻击。
这个请求是这样的。现在到六月底是本节目和我们的观众一年中最重要的时期。所以，如果这个节目让你对阿利托家有了新的不尊重，请确保订阅并与你的朋友分享这个节目。或者，如果它能帮助你在不发疯的情况下保持知情，请确保订阅并与你的朋友分享。非常感谢您的支持。《严格审查》由IXL学习提供。
你想让你的孩子成功吗？你知道，这样他们就能区分烟雾和笑气吗？也许你想节省私人辅导的费用，或者超出了你的预算，或者也许对于你的孩子来说，这是一个重要的学年，他们开始了一个新的学习阶段，或者你搬家了，或者他们开始了一所新学校，或者无论是什么情况。IXL学习是一个针对儿童的在线学习程序，涵盖数学、语言艺术、科学和社会研究。IXL旨在帮助他们以一种有趣的方式真正理解和掌握主题。
IXL由先进的算法驱动，为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。一个网站可以为家里所有孩子使用，从学前班到12年级。孩子们可以在家里的电脑上使用它，或者通过手机或平板电脑上的应用程序随时随地使用它。不再需要批改那些工作表了。IXL会自己批改所有内容。不再需要自己尝试弄清楚如何解释数学问题或语法规则了。IXL内置了讲解视频。
美国四分之一的学生正在使用IXL学习。IXL在美国排名前100的学区中，有95个学区都在使用。我的侄子正在学习阅读。我尝试用友谊手镯教他，但说实话，IXL肯定会更有帮助，这样他才能真正读懂这些友谊手镯。毕竟他喜欢继承人巡回演唱会电影。
对孩子的学习产生影响。立即获取IXL，严格审查的听众在今天访问ixl.com/strict注册时，可以获得IXL会员资格的独家20%折扣。访问ixl.com/strict，以最优惠的价格获得最有效的学习程序。
本节目由BetterHelp赞助。最高法院的任期结束了，这意味着是时候进行自我保健的更新了。你的自我保健不可或缺的东西是什么？也许你从不跳过腿部训练日或治疗日。当你的日程安排中挤满了孩子的活动、大型工作项目等等时，很容易让你的优先事项被忽略。
即使我们知道什么让我们快乐，也很难抽出时间去做。但是，当你感觉自己没有时间照顾自己的时候，像治疗这样的不可或缺的东西比以往任何时候都更重要。正如我们从本季的《熊》中所知，不可或缺的东西是一件大事。
如果你正在考虑开始治疗，那就试试BetterHelp吧。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的日程安排。无需通勤时间。只需填写一份简短的问卷，即可与持照治疗师匹配，并随时更换治疗师，无需额外收费，这样你就可以找到适合你的治疗师。使用BetterHelp，永远不要跳过治疗日。
那么，让我们谈谈萨姆·阿利托输掉的一起案件吧。是的！
好的，让我们开始吧。接下来是意见。我们终于在2023年10月辩论的一起重大未决案件中获得了一项意见。当然，那就是《CFPB诉社区金融服务协会案》。这是……
Leah和Melissa讨论了Alito夫妇倒挂国旗事件，一个维护消费者金融保护局（CFPB）资金结构的意见，以及一起来自德克萨斯的种族选区划分案。阅读Jodi Kantor关于Alito夫妇国旗的报道回顾我们对挑战CFPB案的口头辩论的剧集回顾我们正在给一位幸运的听众送出一对门票！以下是参与方式：订阅Strict Scrutiny的Youtube频道在我们最新的视频剧集中留下评论，写下你最喜欢的Strict Scrutiny时刻。赠品从今天开始，太平洋时间5月24日晚上11:59结束。我们将在5/28左右选出一位获胜者，所以请留意你的评论。有关完整规则，请查看此处链接：https://crooked.com/strictgiveaway/关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 基本上是对CFPB及其资金结构的生存挑战。值得庆幸的是，法院驳回了它。CFPB得以继续存在。其他所有拥有外部资金结构的联邦机构也是如此，而这类机构有很多。所以此案涉及一群发薪日贷款机构，即社区金融服务协会，因为每个人都喜欢偶尔来个不错的矛盾修辞。
一群发薪日贷款机构认为CFPB违宪，因为国会没有通过其年度拨款程序为该机构提供资金，而是通过法律授权CFPB获得从联邦储备系统提取的资金，即从联邦储备银行的评估中获得资金，顺便说一句，这也是联邦储备委员会的资金来源。所以，这不仅仅是对CFPB的生存挑战，也许
挑战者认为这种资金结构违反了拨款条款，该条款规定，引用结束。
第五巡回法院的那些天才们说，阻止从拨款中窃取资金。不，我只是在开玩笑。他们说，拨款条款使国会的拨款权力具有排他性。事实上，这种排他性是如此之强，以至于联邦法官可以告诉国会如何拨款，即通过年度拨款程序，而不是通过指定另一种资金结构的法律。
最高法院不同意第五巡回法院的意见，以7比2的投票结果维持了CFPB的资金结构，该意见由著名的自由派温和派克莱伦斯·托马斯大法官撰写。Alito大法官（Gorsuch大法官同意）表示异议，因为原教旨主义者对拨款的来源存在分歧。还有婴儿。没错，你抓住了我的意思。
对于多数意见，克莱伦斯·托马斯大法官写道，引用：
一切顺利。拨款条款得到了满足。国会已经进行了适当的拨款。我还要指出，这种逻辑与杰克逊大法官在口头辩论中阐述的观点大致相同。我们将在此处播放这段剪辑。拨款条款的措辞以及它似乎赋予立法机关财政权力的方式。在这里，我们有一项法令，立法机关已经行使了这种权力。
所以基本上，托马斯大法官是……在重复？
就像，她基本上是这么说的。她想留住KBJ。我很好。很好。就像腹语一样，婊子。尽管来吧。法院得出这个结论，即我们刚才播放的杰克逊大法官在剪辑中阐述的结论，是基于批准时的文本历史和国会惯例。当然，我们有一个意见，其中大量引用了布莱克斯通和《大宪章》，因为为什么不呢？
卡根大法官撰写了一份重要的并发意见，索托马约尔、卡瓦诺和巴雷特大法官同意，认为随后的国会惯例也支持这一结论，或者正如并发意见所说的那样，引用，“持续的传统”。并发意见写道，引用，“我们政府在我们整个经验中实际运作的方式，也为维持国会关于如何为CFPB提供资金的决定提供了另一个理由”，引用结束。
这与卡根大法官在此案辩论中对挑战者理论提出的尖锐批评相呼应，你可以在此处听到。但是……
我们国家的历史完全否定了这种说法。我的意思是，这可能是一种理解建国者意图的方式。但事实证明，从第一年开始，他们就不是这么做的。他们没有这样做。年度逐项拨款是一些拨款，但绝不是所有拨款。所以你只是在与拨款对着干。
250年的历史。我说这份并发意见很重要，因为我认为这四位大法官的意思是，即使克莱伦斯在其他一些案件中走到了原教旨主义的极端，我们也不一定会加入他，因为他们对历史分析的版本并没有止步于最初的几届国会。所以，如果而且当克莱伦斯或第五巡回法院下次潜入《联邦党人文集》并提出一些疯狂的东西时，这群人可能会说这不应该是分析的结束。
也许这是一个向巡回法院发出的轻微暗示，如果巡回法院关心被推翻的话，我不确定他们是否关心，因为他们在试镜最高法院的席位，他们需要与自由派温和派克莱伦斯·托马斯区分开来才能获得这个席位。但另一种可能性是，并发意见
关注这一行，即，“CFPB的机制是否具有精确的复制品，其本质并非新鲜事物”，引用结束。这一行让我想起了在该案辩论中，Alito大法官和总检察长普雷洛格之间的一段交流，你可以在此处听到。你最好的例子是什么？哪个机构从另一个机构提取资金，而另一个机构又没有
以通常意义上的方式从国会的拨款中获得资金，而是从私营部门获得资金。所以我无法给你另一个完全相同的来源的例子，但我认为，这在宪法上是否相关的前提是值得商榷的。这是一个关于国会自身对财政的权力、其权威的案件。
如果国会通过不规定期限限制或不规定或规定对机构的过多酌处权而放弃了过多的权力，那么我认为它不可能解决其他收费资助机构直接从其监管的实体那里收取资金的问题。所以我认为你的答案是你没有，这与任何历史惯例都不一致，但你认为在某种程度上，这是史无前例的，
而我从并发意见中读到的那句话，它否定了你需要精确的表达，
为了让某些事情符合我们历史上的持续传统，这可能会预示着这四位大法官，加上杰克逊大法官，甚至首席大法官，在以后的案件中，也许像Rahimi案这样的案件中，可能会说一些关于最高法院在历史原教旨主义调查中使用的概括程度的事情，不是寻找精确的复制品，而是寻找足够相似的东西。
我可以问一个问题吗，Leah？所以这是一个奇怪的组合，对吧？所以，我对索托马约尔和卡根并不感到惊讶。我对卡瓦诺和巴雷特赞同这一点有点惊讶。他们会忠于这种思维方式吗？这种思维方式实际上是关于你在进行历史分析时必须采取的抽象程度？还是这只是对他们来说很方便？
我怀疑他们不会在所有情况下都忠于它。随后的国会惯例很重要，这是布雷特·卡瓦诺曾暗示有时会发生的情况。我不知道巴雷特大法官说过这种情况，但我确实认为，当法官们正在审议本届的案件时，它在另一个案件中出现了。所以也许这对于那个案件来说是一种阻止。但我不知道。
这就是我能从中解读到的最大程度。我不认为这是一个他们将在所有案件中都坚持的某种重要的总体方法论主张。不，我认为这值得，再说一次，这是本届法院开始发布我认为许多人会说表明法院正在缓和或变得更加温和的裁决的时候，我们稍后会详细讨论。但同样，我不认为这份特别的并发意见的出现意味着
巴雷特和卡瓦诺会支持以后的合理立场。完全同意。我还认为这很奇怪，你知道，也许KBJ没有签署这份意见，而是选择发表她自己的单独并发意见。所以我实际上认为她没有签署这份意见可能是出于战略考虑，因为如果她签署了，就会有五位大法官。然后这将引发关于多数意见是否破坏了托马斯意见的问题？没错。没错。公平。这是一个很好的观点。
但对于KBJ的并发意见，我认为这也很重要。是的，超级重要。我想强调这一点。所以在她的单独并发意见中，Leah提出了一个很好的观点，这可能是为了给托马斯大法官——
提供在这里获得多数意见并保持多数意见的机会。因为我认为如果她加入了并发意见，他们就会失去托马斯大法官。杰克逊大法官在她单独的并发意见中警告说，引用，“当宪法的文本没有对协调部门的权力设定限制时，我们不应轻易假设第三条暗示司法部门要找到一个限制”，引用结束。这是一个完整的词，对吧？我认为这组成了五位大法官，
基本上阐述了你刚才所说的，Leah，五位大法官说，也许更礼貌地说，不要采用那些会摧毁整个联邦政府大厦的理论，至少现在不要。我认为这是对的。现实政治派。没错。没错。反大萧条第二轮的人群。我们做过《德雷德·斯科特案》，它引发了内战，让我们不要再做那样的事情了。让我们适可而止。
好的。正如我们已经提到的那样，Alito大法官不同意所有这些推理，这种阻止可能发生的衰退或拆除整个联邦政府及其经济大厦的愿望。
他表示异议，并且他以他在给《纽约时报》的声明中展示的所有逻辑和连贯性来表达异议。这里有真正的威廉王子逻辑。Alito大法官的异议认为，拨款是一个专门术语，他不知何故将其含义解释为类似于立法至上。太对了。
有趣的是，没有任何词典支持这一点，也没有任何关于文本或用法的讨论能够再次指出或支持这一结论。但永远不要让证据的缺乏妨碍美好的时光。
所以有趣的是，这份异议的逻辑是如此支离破碎、混乱和令人费解，以至于托马斯大法官都觉得有必要在其对异议的简短回应中公开谴责它。托马斯大法官在其多数意见中说，引用：
此外，异议从未提出对“拨款”一词含义的竞争性理解。在蜿蜒地穿过英语、殖民地和早期美国历史关于争取对财政的民众控制的斗争之后，异议声明，引用，“拨款条款要求对用于资助政府运作和项目的资金的来源和处置进行立法控制”，引用结束。异议从未将它对历史的总结与“拨款”一词联系起来，引用结束。
我的意思是，当托马斯大法官说，“嗯，什么？”的时候，你真的失去了主线。是的，我的意思是，萨姆·阿利托写了一份如此糟糕的异议，克莱伦斯·托马斯可以毫不费力地从左边否定并抨击它。
这让我想知道，萨姆·阿利托多久才会说玛莎·安撰写了这份异议。可能不会太久，也许三年，谁知道呢。我确实想涵盖这份异议中的一些逻辑，也就是引号中的逻辑。其中一些被埋在一个脚注中，特别是萨姆·阿利托的努力。这就是你通常放置所有最佳引语的地方。
妙语。没错。所有逻辑都应该放在脚注中。把它排好。这里脚注中是真正的杀人犯。所以在这里，他埋葬了他试图说，虽然他会摧毁CFPB，但他不一定会对联邦储备委员会做同样的事情，正如我们所指出的那样，联邦储备委员会也是通过对联邦储备银行的评估获得资金的，即与CFPB相同的资金来源。所以
经常收听的听众可能会记得，在CFPB案件的口头辩论中，卡根大法官和其他法官指出，挑战者的理论危及联邦储备委员会，因此可能引发下一次衰退或萧条，这些剪辑中都提到了这一点。在你的观点看来，联邦储备委员会似乎也是违宪的。
是的，它太重要了，无论如何。我的意思是，联邦存款保险公司（FDIC）、货币监理署（OCC），它们也无法通过你的测试。我只是要说这份异议具有真正的德雷克能量。我不会说多数意见具有肯德里克能量。也许并发意见具有肯德里克能量。这个播客具有肯德里克能量，对吧？就像玛莎·安·阿利托、金妮，她们不像我们。她们不像我们。A小调的和弦。A小调。
婊子，你试图奏出一个和弦。可能是A小调。上帝，我迷恋上了它。我迷恋上了它。永远不要与来自康普顿的矮个双子座作对。她们会杀了你。我的意思是，仅次于不要与处女座作对。永远。她们只会一直这样工作。凯特会在这里说。你认为凯特知道这场争斗吗？我不知道。我不知道。
我们应该查清楚。无论如何。是的。好的。对。所以这就是法院驳回的挑战者的理论，对吧？拨款意味着一些胡言乱语，把袋子套在头上，也许读一下词典，或者不读。
但Alito大法官和Gorsuch大法官全力以赴，即使他们被他们自己人公开谴责。关于美联储，Alito大法官写道，引用：
《联邦储备法》中采用的结构代表了两个坚持不懈且有影响力的阵营之间经过激烈讨价还价达成的妥协。联邦储备委员会的资金应被视为历史认可的特殊安排。引用结束。
哦，你是说美联储是独一无二的，因为它是在经济衰退后出现的，并且是经过艰苦政治妥协的产物？谁会告诉他，Leah？谁会告诉他？你听到的沉默是我盯着CFPB。
此外，什么东西是，“历史认可的特殊安排”？父权制，Leah。父权制。这是一个历史认可的特殊安排。还有奴隶制。我在撒谎。
夫权。对，没错。剥夺公民权利。剥夺公民权利、夫权、父权制、奴隶制和联邦储备委员会。一份历史认可的特殊安排清单。这也会成为我的新，我不知道。
我不知道，除了“历史认可的安排”之外的短语。没错。这个播客是历史认可的特殊安排。但是，你知道，萨姆·阿利托还没完。他还写了这段话。如果CFPB的融资计划得以维持，国会将无法控制或监督CFPB使用资金来实施其拟议的监管变化。引用结束。
这完全不正确。它混淆了充分的条件，即国会的拨款程序作为国会控制机构的机制，以及必要的条件，因为当然，国会拥有可以通过其控制机构使用资金的工具。Alito大法官的异议严重歪曲了它所依赖的作品，即乔治城大学的Josh Hafetz，他的著作《国会的宪法》谈到了国会的财政权力。但同样……
什么东西会妨碍美好的时光？当然不是对来源材料的公平陈述。好吧，我确实喜欢Josh去推特上说，“听着，婊子，不”。这有点像乔纳·希尔的模因在推特上的等价物，乔纳·希尔说，“不，不，不，伙计。我不是那个意思。”也与亚当·科恩的
是的。是的。
再说一次，我不是说我们告诉过你，但我们确实告诉过你。我们在我们的回顾中预测，最高法院将维持CFPB，投票结果基本上将涉及萨姆·阿利托和尼尔·戈萨奇对所有人。我们是正确的。对经济而言。对我们而言。
尼尔·戈萨奇说，“我要向你证明我是一个多么纯粹的原教旨主义者。为了原教旨主义，我愿意引发下一次大萧条/经济衰退。原教旨主义需要金融灾难。这是一个历史认可的特殊安排。”但如果你不相信我们，不要相信我们的话，我们将播放录音。我们带来了收据。在这里。
好消息，美国。最高法院似乎并不急于引发第二次大萧条或经济衰退，摧毁CFPB并宣布对其他金融机构进行大扫荡。话虽如此，萨姆·阿利托似乎愿意这样做。我还认为尼尔·戈萨奇对大萧条很好奇。也许托马斯也是。很难说。老实说，我认为首席大法官也是如此。我不确定，当涉及到实际起草时他会站在哪里，但他当时——
我认为，至少在辩论期间，他与戈萨奇和托马斯非常接近。我的意思是，我仍然同意你的观点。我认为第五巡回法院的裁决将被推翻。但我不会排除5比4的可能性。我认为这完全是疯狂的，因为这个案子显然应该是9比0。但是，你知道，我们有点超前了。好吧。既然我们已经明确表示我们预测到了这一点，让我们花点时间反思所有这些对法院以及其他一些事情的意义。对吧？
对吧？首先，最高法院驳回了一个可能引发大萧条的理论，
我认为会有很多专家说，这个法院，这是一个温和的3-3-3法院。这是一个温和的7-2法院，真的。克莱伦斯·托马斯，著名的温和派。克莱伦斯·托马斯是否正在翻开新的一页？他会让我们大吃一惊吗？那些评论文章，对吧？托马斯大法官现在在他的首席托马斯时代说，“我将更加注重体制”。
放心吧，朋友们。这就是人们将要告诉你的，放心吧。但我们在这里告诉你，放心吧。实际上并非如此。我们真的想在这里再次强调第五巡回法院的重要工作、重要的公共服务，它允许最高法院显得温和，同时仍然非常保守，对吧？所以
第一，重要的是要意识到，如果有一位共和党总统，那么下一位共和党最高法院提名人将来自第五巡回法院。他们现在都在试镜，没有比我们最喜欢的吉姆·霍更甚者了，他从不错过任何一个为最高法院闪耀的机会。旋转。旋转，婊子。旋转。旋转。
如果我们正在做《亚特兰大真主家庭主妇》，对吧，她们都有自己的角色。我随风而去，太棒了。没错。再说一次，K.O.P.说，“什么？”无论如何，下一位共和党提名人肯定来自第五巡回法院。所以第五巡回法院现在正在将这个法院拉向中间，因为
第五巡回法院太偏激了。但请放心，当下一位最高法院法官由共和党总统任命时，他将来自第五巡回法院。这只会带来疯狂。所以我们现在看到的这种虚假的温和法院，第一，并不是真正温和的。它实际上只是在回应第五巡回法院的疯狂。而疯狂将会随着共和党总统的到来而到来。所以请放心，这可能是我们的新现实，字面意义上带来了大萧条，因为——
原教旨主义需要它。而且，疯狂也可能在本届法院的后期到来。你知道，这段时期可能是暴风雨前的平静。法院总是这样做，在他们全力以赴地打出奇葩旗帜之前，发布一系列更温和、更合理的裁决，你知道，在他们释放疯狂之前做出一些半正常的裁决。然后逃到欧洲的郊游。太棒了！他们把它们都打包了，对吧，
他们把它们都打包到本届法院的最后几周，然后说，“精神手指”，我们走了。你知道，麦克风放下，克莱伦斯和萨姆，我们在这里完成了。嘿，私人飞机上的这个座位有人坐吗？我不介意。我不介意。
这也是我想回顾一下我们在回顾此案辩论时所做的剧集的内容，这是Melissa已经说过的内容，即此案是另一个提醒人们我们所作出的对比的机会，包括在这个案件中，法院和第五巡回法院之间的对比。所以我们将在此处播放这段剪辑。好的。
对我来说，第五巡回法院，他们就像精英突击队法律团队。只是从母舰发射的持续阴谋论。这就是他们的氛围。而卡瓦诺、巴雷特和首席大法官，他们是布什竞选法律团队，对吧？就像布什诉戈尔案。这很疯狂，但这并不是精英突击队法律团队。他们愿意接受在联邦协会过去几十年中经过精心策划和完善的论点，而不仅仅是任何人拿出来摧毁不受欢迎的机构的任何东西。再说一次，这些事情是不同的。它们都失控了，激进的，极端的，但它们是不同的。也许在程度而不是种类上，并不意味着另一组人也不疯狂，但是……
这是一个很好的比较。我将抵制其中一个方面。就像传统媒体不会深入探讨这种细微差别一样，我认为部分原因是——
第一，它并不那么细致。但我认为，当他们谈到一个3-3-3的法院，首席大法官、卡瓦诺和巴雷特站在一边，然后另外三位保守派站在另一边，然后是自由派时，这就是他们想要表达的意思。就像你在法院的这六位大法官中所拥有的，实际上是保守派阵营中关于共和党将是什么样的内部斗争，就像布什时代的共和党一样。
非常保守，但不一定是疯疯癫癫的？或者我们要走完全的MAGA路线？这就是另外三位大法官所在的地方。我认为我们正在看到这种情况的发生。就像，你知道，这三位被认为是温和派的大法官实际上只是布什时代的保守派。
这个案子来自第五巡回法院的事实，再次说明，因为第五巡回法院是最高法院的公关机器。肯定比威廉王子更好。因为第五巡回法院使最高法院看起来比较合理。这不会是最后一次发生这种情况，即法院将通过发布一些看起来温和的东西来避免第五巡回法院所做的一些疯狂的事情，例如避免经济衰退和拆除整个政府结构。
我们可能会看到法院在像Brahimi案和FDA诉希波克拉底医学案这样的案件中，从第五巡回法院的裁决中回撤。但仅仅因为法院驳回了第五巡回法院最近试图摧毁我们所知道的政府的天才努力，
并不意味着最高法院是合理的或温和的。事实上，即使他们声称看起来很温和，他们仍然设法将法院向右移动了。所以不要在这里失去目标。世界上大多数历史书籍都有一个共同点，那就是它们严重缺乏黑色素？
Wondery的播客《真实的黑色历史》向你介绍了你应该已经了解的那些最被忽视的黑色历史创造者。在最近的剧集中，他们讲述了黑豹党的女性的故事，例如仍然流亡的阿萨塔·沙库尔和该党的第一位女主席伊莱恩·布朗。还有更多内容，例如年轻的塞缪尔·杰克逊为什么被莫尔豪斯学院开除，以及为什么乡村音乐一直试图将碧昂丝拒之门外。
无论你在哪里收听播客，都可以收听《真实的黑色历史》。通过Wondery的其他顶级历史播客，包括《美国历史》、《讲述者》、《遗产》甚至《皇室家族》，发现更多故事。
嗨，我是斯泰西·艾布拉姆斯，全新歪曲播客《与斯泰西·艾布拉姆斯一起组装所需》的主持人。每周，我们将一起努力更好地理解那些看似无法克服的大问题。无论是选举团、美国的孤独流行病，还是好莱坞罢工后的未来，我都会挑战你深入挖掘并询问，我们是如何走到这一步的？前方有哪些障碍？我们能做些什么来做好事？你愿意吗？
《与斯泰西·艾布拉姆斯一起组装所需》的剧集将于8月15日开始提供。前往你最喜欢的音频平台并立即订阅，这样你就不会错过任何一集。
我认为现在是时候进行一些法院文化了，我觉得我们真的需要深入研究第五巡回法院正在做的事情。再次说明，因为第五巡回法院本质上是法院的公关部门，做一些疯狂的事情，以便法院看起来不错。首先，我们想介绍第五巡回法院的一个重要的投票权案件。全体第五巡回法院，即整个巡回法院，听取了Pettyway诉加尔维斯顿县案的口头辩论。
这是一个关于种族和语言少数群体是否可以一起寻求机会选区的投票权法案，也就是说，作为一个联盟来选举他们选择的候选人，而不是其他案件中，只是一个少数群体，例如黑人选民或拉丁裔选民寻求相同目标的情况。
第五巡回法院此前曾表示，不同群体的种族和语言少数群体可以寻求机会选区。依靠这些案件，原告对加尔维斯顿县提起诉讼，加尔维斯顿县长期以来有一个县委员会选区，其中包括一群黑人和西班牙裔社区，他们共同构成该县人口的约39%。
但由共和党领导的委员会解散了该选区，并创建了四个白人占多数的选区。因此，加尔维斯顿县的选民根据《投票权法》对该行为提出质疑。地方法院表示，你们是对的，这违反了《投票权法》。第五巡回法院的最初小组同意他们的观点。然后，第五巡回法院全体法官介入。他们暂停了地方法院的裁决，允许加尔维斯顿县使用一组
已被宣布无效的地图。最高法院否决了这项裁决的暂停令，卡根大法官表示异议，其他两位民主党任命的法官也同意。第五巡回法院全体法官现在正在听取口头辩论，讨论是否应该推翻其先前的案件，允许根据《投票权法》提出联盟选区的主张。此案的结果与预期大致相同。为加尔维斯顿县的地图辩护并要求法院结束联盟主张的律师的开场陈述是这样说的。
采用或要求联盟将废除吉祥物，巴特利特，这将违反第2节的反代表条款，并导致基于种族的重新选区划分，且没有逻辑终点。
播放这段剪辑，因为我们想将其与我们上周讨论的路易斯安那州投票权法案联系起来，以及法律和种族意识补救措施的更普遍发展。这是对等同投票的联盟选区的挑战者。
基于种族的重新选区划分，旨在代表基于种族的重新选区划分中的种族和语言少数群体，试图剥夺种族少数群体的权利。而且，它允许符合《投票权法案》的重新选区划分没有逻辑终点
让人想起最高法院在《公平入学学生案》中的意见，当时他们结束了平权行动，因为他们没有看到尽头。事实上，何法官在这一论点中援引了《公平入学学生案》，你可以在此处听到。你是否同意，歧视一个种族，偏袒一个种族，与歧视其他种族是一样的吗？是的。这基本上是哈佛案的原则。是的。
因此，《投票权法案》下联盟选区的未来悬而未决，在第五巡回法院的前景并不乐观。我们想强调的是，《艾伦诉米利根案》并非对《投票权法案》的挑战的终结。事实上，我们很可能会看到未来许多投票权
案件在2024年大选后进入法院，这突显了该选举对法院的利害关系。我认为，至少我还想将其与我们上周讨论的路易斯安那州案件的发展联系起来。
此外，你关于何法官援引《公平入学学生诉哈佛大学案》的观点让我想起了布雷特·卡瓦诺在《艾伦诉米利根案》中的 concurring opinion，他在其中也引用了该案，再次表明个人将来可能会以类似于对平权行动的挑战为由挑战《投票权法案》，这可能会成功。我的意思是，吉姆·何在这里在表达同样的逻辑。所以，再次，没有尽头。
关于这次口头辩论的积极方面，看到拜登总统最近提名的第五巡回法院法官达娜·道格拉斯法官真正参与其中，这真是太好了。她非常认真，直截了当，试图拆解一些这种逻辑。让我们听听她的片段。事实上，美国在其简报中发表了一个非常有说服力的声明。
在本案中，他们写道，联盟原告的共同点是，由于选区划分计划，他们享有的政治机会少于其他选民，原因是种族、肤色或语言少数群体地位，这意味着我们无法获胜。所以我们必须有另一个群体。我们共同享有什么？
喜欢听到它。看起来真的很严峻，但我很高兴人们留下来战斗。关于更普遍的投票权问题，你知道，
最高法院维持了一个三法官裁决，该裁决宣布路易斯安那州议会补救地图无效，这为第二个多数少数族裔选区以及在路易斯安那州国会代表团中获得代表和多元种族民主的机会铺平了道路。这是莉亚和凯特之前讨论过的莉亚刚刚提到的案件。托里·瓦格纳加入他们讨论了这个问题，它源于路易斯安那州议会颁布其首选地图，
以补救他们先前违反《投票权法案》的行为。但地方法院发现他们最初颁布的地图违反了《投票权法案》。在最高法院允许该案中的补救程序继续进行后，立法机关在法院绘制地图之前通过了一份地图，创建了第二个多数少数族裔选区。立法机关绘制了一张地图，保护了共和党人首选的代表，并危及了一个没有遵守党的路线的代表。所以，我们再次
重新选区划分，完全光明正大，超级不政治化，非常无党派，无论如何。一个由三名法官组成的地区法院发现补救地图可能违宪，而最高法院正是维持了这一决定，允许路易斯安那州议会具有两个多数少数族裔选区的新地图生效。在许多方面，这对《投票权法案》来说是一个真正的胜利，向为该案辩护的LDF团队致敬。
我们注意到，这其中有一些不祥的因素，所以……
在这里，法院引用了莉亚·珀塞尔案，我认为这非常值得讨论。它对珀塞尔案采取了一种非常广泛的理解。你能向我们的听众解释一下珀塞尔案是什么，以及为什么对珀塞尔案的这种广泛理解确实存在问题吗？是的。所以珀塞尔案是指法院应该谨慎或犹豫在距离选举太近的时间改变选举规则，以免出现选民混淆的风险。
而且，这一原则在重新选区划分案件中是否有任何适用性，这当然有点奇怪，因为立法机关在没有符合人口普查更新人口总数的选区划分的情况下，无法使用现状。因此，我们之前批评过这一原则的适用。其次，通过援引珀塞尔案，法院基本上只是接受了
立法机关的声明，即他们需要在5月份解决这个问题，即使正如杰克逊大法官指出的那样，正如审判程序所暗示的那样，实际上立法机关和补救程序本可以在
6月份确定一组地图，而不会对路易斯安那州的选举制度和管理造成任何真正的破坏。因此，将珀塞尔案应用于重新选区划分，接受立法机关的声明，即他们现在需要解决这个问题，而不是真正地仔细检查，这令人担忧，他们没有禁止三法官地区法院用来宣布这份补救地图无效的理论，该地图再次等同于
符合《投票权法案》本身就是重新选区划分中一种不可接受的种族歧视。所以所有这一切都是说，当然，路易斯安那州将在其国会代表团中获得更有意义的代表权，这是一个好消息。但是，关于投票权、《投票权法案》的斗争还没有结束。这就是我们想强调第五巡回法院关于联盟选区案件的部分原因。
第五巡回法院实际上还审理了另一项投票权案件，该案件由全体法官审理，我认为将所有这些都摆在桌面上突显了对投票权和《投票权法案》的威胁。因此，第五巡回法院全体法官审理的另一项案件是《奇索姆诉路易斯安那州案》，该案涉及路易斯安那州的要求，即解散一项
1992年通过的同意令，以确保路易斯安那州的黑人能够选举路易斯安那州最高法院七名成员中的一名。在此之前，路易斯安那州最高法院没有黑人法官。从那时起，有三名法官当选到这一同意令创建的席位。而路易斯安那州现在表示，我们希望重新选区划分，并可能取消路易斯安那州最高法院的机会选区和席位。司法选区划分。
对的，对的，查里斯选区划分。地区法院和第五巡回法院小组否决了解散同意令的要求。第五巡回法院全体法官进行了辩论，这绝不是一个好兆头。再说一次，我只想将此与联盟选区案件放在一起，以表明各州和市政当局正在试图打破
多元种族民主的建筑，例如《投票权法案》和肯定性诉讼能够同时获得的代表权，而法院基本上表示，让我们暂时等待一下投票权方面的事情。因此，当你考虑法院及其将被要求权衡的问题时，这些再次是即将到来的选举的利害关系的一部分。
好了。这是一些沉重的东西。所以一些，我想，你知道，那里有一些希望的曙光。但同样，只是一些真正预示着更多不祥发展的前兆，人们需要关注。但从轻松的角度来看，我知道我们在本播客中开玩笑说，基本上每个人都可以绕过布雷特·卡瓦诺，但是
在本案中，这实际上是事实。因此，彭博法律的塞思·斯特恩报道了三英里阿克利资本挑战赛的结果，其中布雷特·卡瓦诺法官在周三完成了三英里比赛，用时24分20秒，略低于他2023年的速度。
它还指出，参加该团队的总检察长伊丽莎白·普雷洛格说，“早上跑步适合我们”。
我认为这是一个相当不错的双关语。总检察长以22分23秒完成了比赛。作为SUA Sprinte团队成员的艾米·科尼·巴雷特大法官，我有点喜欢这个名字，以26分9秒完成了比赛。她领先于卡顿吉·布朗·杰克逊，她
穿着印有“少年正义联盟”名称的T恤，用时33分24秒完成比赛。为所有这些跑步的人点赞，因为如果他们没有被追赶，谁他妈想跑步？不是我。
我的意思是，我喜欢跑步，我喜欢伊丽莎白·普雷洛格比布雷特·卡瓦诺快将近两分钟的想法。整整两分钟。这让我很开心。而且，我必须想象布雷特·卡瓦诺是那些在这些比赛中与快跑者排成一列的人之一，即使他跑的是每英里8分钟的速度。我就是这么认为的。8分钟很快。我想，一般来说没有羞耻。好吧，伊丽莎白·普雷洛格更快。是的。
事情是这样的。布雷特·卡瓦诺还组建了一个有替补队员的团队。所以他的团队，是的，他试图招募司法部门所有最快的成员，无论他们是其他人的法律助理、警卫还是办公室助理。他就像，你能跑5分钟一英里吗？如果是这样，你就可以加入我的团队了。这是真的吗？你在撒谎吗？是的。不，我没有。这就是你如何知道这一点。
我只是知道。我只是知道。你不会透露你的消息来源吗？好的。不。不。是玛莎·安纳利托在图书馆用烛台。用传真机。
所以我们知道你们很多人都在关注各个巡回法院会议上发生的事情。别担心。我们将对此进行报道。法官们一直在游行，向他们在这些不同的司法会议上最喜欢的下级法院法官们宣传。我们将报道所有这些。但我们今天时间不够了，因为，再一次，阿利托法官吸走了房间里所有的空气。或者更确切地说，玛莎·安吸走了房间里所有的空气。内容女王。内容女王。内容女王。
挥舞着那面怪异的旗帜。所以我们还会回到这一点。但令人悲伤的是，我们确实想纪念伯克利法学院的克里斯托弗·埃德利的逝世。
埃德利院长在从哈佛法学院毕业时创造了历史。他是第一位从法学院毕业的非裔美国人世袭学生。他的父亲克里斯托弗·埃德利一世多年以前就做到了这一点。但埃德利院长真正与众不同的地方在于，他在卡特和克林顿白宫的政策问题上表现出色。
特别是，他因说服克林顿政府捍卫平权行动而受到赞誉，他指出，这项政策在促进历史上被排除在公共生活主要机构之外的人的社会流动性方面取得了巨大的成功，并且应该加以改进，而不是结束。当然，克林顿政府随后使用这些术语来捍卫平权行动。
埃德利院长是哈佛法学院的一位杰出教授，他在前往西海岸担任伯克利法学院院长之前在那里教授行政法，时间是2004年。这一任命使他成为第一位担任顶级法学院院长的非裔美国人。他在这个职位上工作了近10年，然后辞职去对抗前列腺癌。
在他担任院长期间，他因真正改变伯克利法学院而受到赞誉，他聘用了一批新教师——完全披露，我就是其中之一——并且还创建了主要的研究所，包括模仿他和加里·奥菲尔德在哈佛法学院创建的中心——哈佛民权中心——的中心。
在伯克利，他创建了一系列中心，包括伯克利生殖权利与正义中心，我曾是其中一员，以及CHEFS，伯克利健康公平与家庭中心。最近，他对伯克利校园的服务包括担任伯克利教育研究生院的临时院长。
他的妻子玛丽亚·埃切维斯特幸存下来，他们两人都在克林顿白宫工作时相识，还有他的三个孩子。我们对埃德利院长的去世深感遗憾。他真是一个了不起的人，一个了不起的领导者，并且非常支持年轻学者。我们认为，突出他的巨大成就并表达对他去世的悲伤是值得的。愿他的记忆成为祝福。谢谢。
所以我们有一些行政事务需要处理。一个是提醒。那就是，如果你是一位忠实的听众，我们很乐意听到你的声音。如果你愿意，我们很乐意听到你真实的声音。因此，我们请你录制语音备忘录，告诉我们一些关于你自己的信息，你的名字，也许你做什么，特别是如果它像驯鹿放牧一样很酷，以及你通常在哪里收听播客，任何你最喜欢的剧集、嘉宾或时刻。
你可以将它们发送到strictscrutinyatcrooked.com。这是strictscrutinyatcrooked.com。如果由于某种原因你不想发送语音备忘录，你可以向该地址发送电子邮件，我们可以让Melody阅读其中一些。我们将把它作为我们五周年播客纪念日的标志。
现在是歪曲团队的一些话。你已经知道2024年大选的利害关系了。我们以前说过。你想要这个保守的6比3多数派持续到你在坟墓里吗？好吧，我想不是。如果你想
如果你想帮忙，但不知道从哪里开始，别担心。拯救美国投票已经为你准备好了。2020年，拯救美国投票动员了超过30万人采取行动。今年，利害关系仍然如此之高，再次，保守派以6比3的绝对多数获胜，他们真的要大干一场，要大胆，要东西对抗。西边走！
你所要做的就是注册，你将被分配到一个团队，并与为你量身定制的机会以及你关心的原因相匹配。拯救美国投票将跟踪你打了多少电话，发了多少短信，敲了多少门，以及你完成了多少轮班，因为你的团队正在追求最大的奖品，即美国民主的延续和潜在独裁的阻止。所以现在就前往votesaveamerica.com/2024，准备好组织起来，或者
否则。这条消息由拯救美国投票付费。你可以在votesaveamerica.com了解更多信息，此广告未经任何候选人或候选人委员会授权。
所以，如果你错过了，也许是因为你一直在盯着你邻居家看到的旗帜。倒挂的旗帜。倒挂的旗帜。太分散注意力了。我们6月13日在纽约市的现场演出已经售罄。但我们正在给一位幸运的听众一个赢得两张门票的机会。以下是参与赠送活动的方法。订阅Strict Scrutiny的YouTube频道。
在我们的最新视频剧集中留下评论，写下你最喜欢的严格审查时刻。视频链接在我们的节目说明中。赠送活动从今天开始，将于5月24日太平洋时间晚上11点59分结束。我们将在5月28日左右选出一位获胜者。因此，请务必关注你的评论。有关完整规则，请查看剧集说明中的链接。
严格审查是歪曲媒体制作的节目，由莉亚·利普曼、我、梅丽莎·默里和凯特·肖主持和执行制作，并得到玛莎·安纳利托的一点帮助。开玩笑的。
它由梅拉妮·罗威尔制作和编辑，并得到比尔·波拉克的帮助。凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯提供音频支持，埃迪·库珀提供音乐，马德琳·赫林格和阿里·施瓦茨提供制作支持。如果你还没有订阅，请在您最喜欢的播客应用程序中订阅严格审查，这样你就不会错过任何一集。如果你想帮助其他人找到这个节目，倒挂一面旗帜或对我们进行评分和评论。这真的很有帮助。