The Conservative Push to Sue the Media Into Oblivion
2025/3/10
Strict Scrutiny
M
Melissa Murray
Melissa Murray: 我关注到保守派正在试图通过诉讼来削弱媒体，特别是针对《纽约时报诉沙利文案》的案例。这不仅威胁到新闻自由，也可能对公众知情权造成损害。我们需要警惕这种趋势，并采取措施来保护言论自由。
我们讨论了最高法院最近的裁决，例如削弱环保署权力和拒绝追究美国枪支制造商对墨西哥贩毒集团暴力的责任。这些裁决都反映了保守派对政府监管和企业责任的立场。
此外，我还关注到华盛顿特区律师协会主席选举中一位候选人的背景，这可能对律师纪律产生影响。
最后，我分享了我最近阅读的书籍和观看的节目，包括埃里卡·阿姆斯特朗·邓巴的《从未被抓获》和梅根·马克尔的《带着爱，梅根》。
Kate Shaw: 我同意梅丽莎的观点，保守派对媒体的攻击对民主制度构成威胁。最高法院的某些裁决，例如关于清洁水法的裁决，也令人担忧。
在与大卫·恩里奇的访谈中，我们深入探讨了保守派企图推翻《纽约时报诉沙利文案》的努力。这将对言论自由和新闻业产生深远的影响。
我还关注到针对联邦法官的威胁日益增多，以及最高法院对外国援助冻结的裁决。这些事件都表明，美国的民主制度正面临着严峻的挑战。
最后，我分享了我最近阅读的文章和观看的节目，包括伊萨·科勒·豪斯曼的论文《迈向新的平等保护范式》和电视剧《分身》。
David Enrich: 我写了一本书，名为《谋杀真相》，讲述了保守派长期以来试图推翻《纽约时报诉沙利文案》的努力。这个案例是美国新闻自由的基石，它的推翻将对媒体和公众产生灾难性的后果。
保守派的目标不仅仅是媒体，他们试图通过诉讼来压制任何批评的声音，无论来自记者、学者还是普通公民。这种做法与英国的法律环境类似，在那里，强大的个人和机构可以利用诉讼来压制批评。
多米尼恩诉讼案是一个例外，它证明了现有的诽谤法能够对蓄意造谣的媒体机构进行制裁。然而，保守派仍然在努力削弱这些法律，以达到压制批评的目的。
大卫·洛根教授的案例说明了学术研究如何被误用，为保守派提供支持其论点的证据。
公众需要了解这种对言论自由的攻击，并采取行动来保护新闻自由。
Deep Dive
Shownotes Transcript