高法裁決影響深遠
42:39 Share

今日话题

休会期吧然后到 10 月份的第一个星期一呢又重新审议所以呢基本上它是这样的一个工作时间那么在 6 月 27 号人们所关心的那些案子当中呢其实有一个大家最为关心的就是有关于第 14 宪法修正案出生公民权的这个事情那果然在礼拜五的时候呢做出了裁决相关的但是对于

这个出生权到底是不是符合宪法这个事没做出裁决来但是对涉及这个案子做出裁决的地方法官居然有一些限制所以今天我们通过这个案子以及其他的一些裁决来聊一下美国最高法院最近对许多深有影响的这个案子做出裁决的一些趋势而且这里面头绪还蛮多的那如果我问你你刚才说是做出来一系列的裁决

那么这当中你认为最大的那个就是宪法第十次修正案这个是吧对我不太同意我认为里面最大的呢是这样的一个里程碑一样的裁决这个裁决就是

今天是 6 月 30 号从明天开始高宁将不再开车到电台来是吧这个呢需要跟大家交代一下原因是这样的为什么这涉及到最高法院最高法院他也很重视嘛让你开车开 30 年不好意思这开玩笑了这个呢是我们的一个裁决这个裁决是什么呢因为涉及到 YouTube 嘛大家呢在

网上这个视频的平台呢可以看到我们就是我们两个呢都是坐在这个播音间里面有的时候镜头会切换切换成单人但是有的时候会看到我们两个并排坐在镜头的前面背后呢是一些背景那这些背景呢是在剪辑剪接的时候后期给加入进去的哈

那么这个里程碑就在于今天就是我们在这样的一个情况下做节目的最后一天了之后呢

我们有几种不同的方式还会在 YouTube 这个平台上给大家播出比如说我们的内容还在对不对然后配上一些新闻的画面什么之类的但是咱这两张脸就可看可不看了你觉得呢没错或者将来我们再看看是不是有些其他的方式什么 Zoom 什么的

但是就他在他的家里面我在电台我们用这种方式做节目其实我想的这个还是蛮感慨的因为我住的呢离电台相对来说比较近这么多年来呢我一直有一种占便宜的心态就是我觉得

从我开车的时间上讲比高宁占很多便宜对不对多少年来你就是省很多时间单程就有的时候一堵车好一个多小时是不是确实因为过去 30 年也有过为数不多大概三五四十有的就是赶不上了赶不上了就只好在汽车里头有的时候拿着电话跟中讯对

年内三五次其中我记得有那么一两次是下雨对就是刮狂风什么的路一下子那个道路上不是都是倒下来的树木什么的基本上都是这种情况或者是发生大的车祸什么走不动了

不多 30 年平均下来只有三五次的话说实话应该做的还是蛮尽职的所以电台照顾就说行了您以后就不要再开车劳顿了来来回回浪费时间于是以后我们就节目照样做对广播听众来说没有任何影响对视频的就是比如说 YouTube 这些观众来说其实

两张老脸一张老脸所以就就是听基本上也都是听了所以呢好那这个这个话题就暂时放在这对对这就是一个给大家介绍一下因为说实话以后还会陆续的就三言两语提一下因为并不是所有的人在这一天都看了嘛

对不对可能在以后再过几天什么大家可能还会问怎么回事这视频没有了怎么回事那个时候我们反而就是一两句话跟大家解释一下就是了所以刚才呢就半开玩笑说这个是一个最高法院的最大的一个裁决因为这个直接影响到我和他呀对不对我和高宁我们两个人那至于礼拜五的这些裁决以及礼拜五之前的一系列的这些裁决呢确实我们需要了解因为我们生活在美国啊

一直有一个特别强烈的观念这个也是我认为是美国呢他对外的宣传非常成功的一个地方就叫做三权分立他把这个东西啊往死里给你宣传就是灌输给全世界的人说你看我这个制度多好啊我这是三权分立这个里面呢有国会有总统有法院这个分的清清楚楚谁立法谁解释法律谁执法把这个东西呢

分得清楚到这样一个程度以至于谁都不能凌驾于谁的上边这三个机构都要建筑在一个基础之上这个基础就是一个字法我不管你是执法还是什么立法还是什么法都要有现有这个法字所以为什么说这一系列的裁决值得我们关注呢就是因为

川普在他第二届任期之内在 20 个多礼拜的时间里面

大量的呢就用总统行政令这个方式做了一系列的举动这些举动呢从移民到什么变性到甚至把一个山的一个地方的一个湾的名字什么给改了什么大大小小的这些事情到最终呢包括在美国的出生公民权的等等这些问题他就是没有经过国会没有经过最高法院就就发行了就发布了

发布了以后等已经实行了以后再有一些人回过来告他最后一路走到最高法院所以这个事情到今天为止初步被认为是川普获得的胜利为什么说初步认为是胜利呢就是最高法院在多项

对

而且这些裁决大部分都是以叫做 6 比 3 所谓的 6 比 3 就是在最高法院当中以意识形态划分的保守派的法官占 6 位民主派就是自由派的法官是 3 位所以基本上如果要是按意识形态来分的话那么就是 6 比 3 的投票结果

刚才说的 19 项叫做紧急申请紧急裁决呢它是这样子的就说川普总统签的那个行政令啊远不止 19 项

但是基本上都受到了挑战在受到挑战的时候有很多叫做联邦地方法官他们就下达了禁止令说您这个总统的行政令可能考虑的不周全大概是需要重新需要重新考虑有很多东西可能是不符合宪法或者不符合法律的而且又影响很多人的命运

于是这些地区法官就下达了叫做禁制令说是我们可以重新再考虑大家在法庭审理期间就先不要执行你的这个行程令然后在我们把这个事情讲清楚以后再来执行而且它这个叫做禁制令是叫做全面禁制令所谓的全面禁制令就是在全国范围之内

所以这一下川普团队急了政府急了说我发一个行政令您给我来一个全面禁令我发一个来一个全面禁令这是怎么办法没办法了于是他就紧急的到最高法院紧急申请说最高法院法官你管不管啊这事到底他能不能够下这个全面禁止令

从这方面来讲川普是获胜了因为在礼拜五的时候其实最重要的一个裁决这个大家都关注的而且在未来会影响非常深远的这样的一个裁决就是最高法院以 6 比 3 的投票结果做出一个裁决来说是地方法院法官

可以对一个案子发禁止令但是他发的这个禁止令只限于投诉的那一方而不能涉及和他相关的其他没有参加投诉的其他的人也就是说他们

没有权力下全国性范围的这个禁制令了这样一来的话它不仅影响现在这个案子就是出生公民权的这个案子它可能对以后所有的联邦地方法官进行裁决的时候他们所涉及的这个对象以及禁制令包括涵盖的这个对象呢

有了限制了美国 50 个州在这个 50 个州当中呢有 22 个州而且这 22 个州呢多数都是我们说的所谓的蓝州就对川普的出生公民权的这一个事情呢进行了司法的挑战

那么在美国的司法系统当中是有这么一个规定你没有受害你没资格起诉它基本上是这么一个就是当你告一个的时候那么法庭就问你你受什么害了你没有受损失怎么轮到你告呢所以谁受到损失谁告你比如说咱们就说

非法移民生孩子或者我们都知道这种跑到美国来生了孩子转生去走这个叫做旅游生育吧对不对这种好那么

我去告去了我说你这样不行你这样是违背宪法那法院嘛这是你是非法移民吗关你什么事啊你是旅游的吗那关你什么事轮到你告吗所以是这个情况那么这个就是 22 个州和 28 个州的情况那么稍等一会儿呢就给大家大概解释一下在这个背后的存在的这个 22 个州和 28 个州之间呢突然之间要面对这个问题但是你不要看礼拜五这一裁决是这样

几个小时之后情况就发生一些变化那么稍等我们去看看其实在美国的司法的这一个环节当中还是有很多技术性的层面你想六比三那六个人说什么这三个人说什么大家都是法官大家都有很深的司法的造诣怎么就在这个问题上谈不拢呢今日话题

欢迎您继续收听由中逊和高宁为你主持的金融话题这段时间呢跟大家聊一下这个最高法院在过去这一段时间啊主要是星期五呢有几个裁决那么我们就稍微的来讲一下因为最高法院每次做出裁决来啊它其实影响是比较深远的所以呢

需要了解一下这次的裁决人们比较关注的就是出生公民权的事情刚才说过了出生公民权这事现在反而还没有做出到底它是不是符合宪法的事情这个裁决没做出来反而对地区法官联邦地方法官

这个权限呢进行了一些限制说他们不能有这个越权的行为那么这个是怎么说的呢这个多数人的这个意见的纪念书呢是由这个 Amy Coney Barrett 这个大法官呢她代表多数的这个六位保守派法官呢起草的这个意见书她是从历史上和现实上呢来做了这个

说明他就说其实这个全国性的禁令就全面禁令实际上在历史上它是不符合美国和英国的这个法律系统的操作方式的因为美国是美国的法律整个的系统基本上是从英国这边过来的共同法的这个基础和系统他说在美国的历史上大部分时期都

没有这个叫做全面禁制令的这个裁决他是认为是这么个说法在 18 世纪 19 世纪的司法的实践当中呢没有没有这个全国性的或者全面禁制那么好了那他是说

一个重要的问题就是说对你这个地方法官是可以对某一个政府的不管是政策也好行政令也好做裁决驳回或者说禁止使用执行政府的政策但是你所使用的范围不能扩大到全国的范围只能扩大到打官司提出起诉的那个群体如果对这个群体造成影响那么

你的这个裁决就针对这个群体而不要一下子扩大到整个的这个全国范围之内他主要是讲的这个问题谁受影响谁告这不是刚才说的吗我们也跟大家铺垫了这个事你没受到影响你告什么呢所以这个里面呢就回答裁决的问题因为往往呢我们在看报道的时候如果不仔细看内容的时候会产生或者是得出一些错误的结论来比如说

最高法院裁决了川普获胜了就是以后非法移民不能在美国生孩子或者说生下来的孩子不再是美国公民了对不对它不是这么一个情况因为最高法院呢它解释宪法它里面有很多的系数成分比如我现在问大家

美国宪法第十四修正案是这样写的简简单单的说出生在美国的人就是美国公民他没有说你是旅游出生的还是没有这些好

那么现在一个总统他说不行这个我得把它稍微划分划分也不是说出生在美国的都不是美国公民是这种人不可以那种人不可以这个情况不可以那个情况不可以他违宪了嘛总统这样说他不是说他发了行政令了他违宪吗我告诉大家没人知道我为什么敢这么说

那最高法院的九个人就到头了对他说违宪就违宪啊他说没有违宪就没违宪我们老百姓你说什么都没用啊你是斯坦福大学你是哈佛大学的法律教授有用吗

你说这个事儿违宪你说这个事儿没限这不违宪第一第二你知道那些所谓的教授他们意见也不一样吗对那些所谓的最顶尖的司法的教授也会有一些人声嘶力竭的说这个是违宪这不得了黄金德什么之类的都给你扔出来还有另外一些人说这个就是可以川普就是可以这样做所以呢

把这个讲到这儿原因是这样的就千万不要理解为最高法院的裁决是说川普不违宪因为最高法院根本没有碰违宪这两个字到目前为止川普他下的行政令刚才说的那 19 项也好就是遭到挑战的在下级法院对他的驳回一律

无一例外用了一个字 Unconstitutional 就是违宪就这些人他们已经说你的这个裁决违背了美国宪法这是法官的裁决川普的政府不服他告到了最高法院最高法院只是这么说他说谁告的那些州在这就是 22 对不对这 22 个州加首都华盛顿对加首都华盛顿他们可以

但是那 28 个州因为你没告啊所以总统的行政令在那 28 个州有效再说的直白一点如果你是一个来自于亚洲的女性 9 个月了快生了你跑到那 28 个州去了某一个地方去或者你是一个非法移民在那生了孩子你有出生证但是就不再是美国公民了就是这么简单就是这么一个情况但是那 22 个州呢

就依然是美国公民所以这个是最高法院的一个裁决就是说接下来 Amy Conan Barrett 她又说了一句这句特别的重要她说那个 22 个州就是说那 28 个州就是那一些没有提出起诉那些州我再给你个 30 天对不对你可以起诉如果你一起诉而且尤其是所谓构成叫做集体诉讼的话那么在这种情况之下

你就变成那 22 个加 1 23 了对不对你就进到那里边那我们就继续看上边这些法官怎么裁但是你作为一个下层的法院您别对 22 个州的裁决把这 50 个州全喊了盖了对不对你那个裁决只管那个好那么你知道 Amy Conan Barrett 这个话一说完几个小时之内其实按小时计算呢

那 28 个州当中的一些组织稀里哗啦稀里哗啦就各种状子啊就往上递啊因为我知道美国的这种民权机构也好或者是保护移民的这些组织也好呢他们手都都捏有人啊他知道他就找一个具体的一个人因为到最后你必须得变成一个人就用这个一个人两个人多个人到最后集体诉讼的资格他们就拿出来就进行这个司法的挑战所以

这是那个女法官 Amy Conan Barrett 她的这个但是她的这句话一说完呢紧接着两个男法官一个是 Alito 一个是 Thomas 他们就发出警告来了对不对他说你们小心啊你不要以为我们最高法院给你们三十天的时间你不要以为我们最高法院现在一个紧急的裁决是说谁受到影响谁就可以告于是你们就稀里哗啦给我往上告

这里面还有一个叫做上诉的司法限制或者是起诉的一个司法限制的问题如果我发现你们在这乱告的话我们出于我们的责任

还会出来干预就把这话撂在这了他说你们不要想就是说通过某些方法呀绕过最高法院这个裁决的这个范围就是说不受我们的我用其他的巧立明目我用其他的方法这不

没有判例制了我跟你这个没有关系了他说不行如果我们查出来的话我们会继续再做出下一步的裁决来的巧立明目这个在法律上是非常常用的一个就是我琢磨

这个法律多如牛毛我看看我怎么才能告赢他没错对我就挑咱们用这个知道吗是这个确实是所以以后可以想象的出来以后的案子只会多不会少对原因是这样子的就是说您只有在提到被告的时候你才可能在打赢这个官司的时候跟你有关系

以前有很多组织也好有很多州也好为什么没有加入到这个 22 州里头原因是他说我不用告啊我不用去加入原因是如果他赢的话地区法官一定会下一个叫做全面截止令那这样一来的话也包括我了我就没有必要再提出这些东西你想提出个法律诉讼容易吗真的很不容易所以呢在这种情况之下

就是目前的状况但是上周五的这个最高法院的裁决一出来以后你看后面的这个 free rider 就是刷成顺风车的这些人一个两个的全站出来了否则的话跟他们没关系了这个裁决做出来以后如果没有包括他们的话那他们自己还需要再出面就是拉很多的人变成一个集体诉讼然后再去告去

这不是很麻烦吗所以加入到其他的已经建立案子的这些团队里头或者这些州或者这些组织里头相对来说比较容易嘛所以呢你看稀里哗啦的肯定这个未来这个案子会很多那同时 30 天的这个让大家重新考虑重新就是你要不要加入到这个就是原告的这个行列当中这个期限一过呢

美国会出现一个非常有意思的现象这个就像是堕胎一样堕胎是我全国性的联邦层面我不管了下放到各个州以后啊

出生公民權可能也是這樣的情況也就是說在有一些比較保守的州 紅州吧 咱們就說他是不承認非法移民的孩子短期沒有永久居留權短期哪怕你是合法進入到美國來的只有短期簽證這些人生下來的孩子都沒有公民權

这些州不行但是至少在 22 个州加首都华盛顿是可以的于是将来的这些人反正只要是生孩子全到这些能够拿到公民权的这些州去生孩子去

你说这个法律通过了以后有什么用吗而且我们都知道当今的美国是个大分裂两派是敬畏分明的甚至有些地方是不共戴天的对抗

你再往下想以后真的如果红的越红蓝的越蓝德拉德州也独立了加州也独立了咱们这是开玩笑的因为一个州要独立要变成加利福尼亚共和国什么德克萨斯共和国之类的这个是只能开玩笑这个要它的发生几乎是没有可能但是反过来有这样一句话有多少以前我们认为绝对不可能的事情

它不就发生了吗没错对不对所以稍等一会儿我们再沿着这话题来讲一讲因为它特别的有趣有时候你撑出一个头绪来你以为这个事实际上我这个头绪一撑出来那要弄出八个来这要弄出八个头绪而这个八个在每个一看每一个后面又有九个这个里面确实是生活在这个国家我们多了解一点这方面的情况没有坏处

今日话题

那么

现在的这个每次每年的这个六月底的时候呢总会有一些重大的案子会做出裁决所以这才是人们所关心的东西刚才我们只是说了一个这是尤其是对华人来说比较关注的就是出生公民权的这个事情因为我们作为移民啊

对自己的身份对子女在美国出生以后能不能够拿到公民这个身份的话这个是很重要的如果你一不当心出生在一个其他的州那这个州给你的出生证上注明父母亲是没有永久居留或者是美国公民的话您这张出生证以后

申请不到社会安全卡申请不到美国公民就是这么简单这不得了的一个大事这对很多人来说这是很大的一件事情所以必须要了解清楚法律是怎么说的

除了这个之外对很多的移民来说其实也是就是非法移民来说也是影响挺深远的你看川普总统的一个行政令下来以后 35 万委内瑞拉的移民或者是难民他们是逃离国内的比如说是极权统治或者是四处泛滥的暴力

或者是帮派的压迫等等就是处于生命威胁和恐慌之中所以来到美国以后在前任的政府之下就获得了一个叫做临时庇护权也就是说他们不会被递解出境而且在临时庇护的条例之下他们是可以合法的工作这 35 个人的临时庇护的这个

已经取消了川普总统的这个行程令已经把他们这些人给取消了瞬间他从有效的合法的待在这个国家变成没了变黑了有可能两三天之内已经就通知你了我们要把你递解出境了要么回委内瑞拉如果委内瑞拉不接受的话对不起第三国去了所以就是这样的一个情况而且

另外一个涉及到 50 万的来自于古巴海地尼加拉瓜委内瑞拉这些难民也好非法移民也好也是

顿时就失去了他们的这个临时保护权了或者是临时的工作权利所以像这样的案子一出来以后就是行政令一下来以后马上就有移民律师马上就告到法庭上去了说总统行政令你不能这么广泛啊你对几个罪犯比如说是这些非法移民或者难民当中如果有罪犯的话你可以下达把这些罪犯驱逐出去你把所有的人都包括在里头怎么办呢

所以就说不合法什么的 齐哩哗啦的就全来了那这些案子打到最高法院去啊那最高法院肯定要对这些案子做裁决你说这个事吧 就两个方面值得来思考一下而且它是特别的有趣

就是如果你是一个支持川普的人而且你支持他的这些行政令然后你看到了最高法院做出了对他有利的这样的裁决你会觉得非常的欢欣鼓舞或者是觉得你方获胜了但是这个问题它麻烦就麻烦在这因为它行使的是一个总统的行政令因为最高法院在裁决是

总统的行政令不能有一个下级法官一个裁决全国范围内都适用对不对一个禁制令所以他的这个在某些州还是有效的那你有没有想过这样一个问题呢下一次是个民主党总统呢对不对你不能换了民主党就不行了所以这个裁决他问题是两边都管啊你要想到这个举例来说把美国之音解散了对伊朗

扔炸弹把教育部解散了用一个政府效率部把什么美国国际开发署解散了对不对这是一个共和党总统做的事我反过来问大家过一段时间某一个民主党人当了总统恢复美国之音恢复国际开发署可以吗你说呢对不对如果说他解散可以不危险的话我恢复呢好那么这就是一个问题吧就是他所做的这个裁决假如

再回来一个总统他签个行政令宪法十四修正案公民权恢复非法移民生的孩子依然是公民然后旅游依然是可以吗对不对你想没想过这个呢所以就是永远要想到这个问题就是每当有一个你觉得对你有利的事情你都反过来想想会不会被另外一方用同样的方法来进行做出一个完全相反的决定来

那么于是就产生下一个问题那怎么办那么如果你不希望对方推翻它这个就是民主在这个地方要发挥一些作用尽管它的作用现在有多大咱们就不知道比如说

我还有国会呢我国会来反对你但国会都掌握在一个党手里 2026 年的中期选举会不会因为美国的一些人看到了川普总统的这些做法认为不行然后于是变天呢在两院当中某一院变成了民主党是多数呢对吧这是一个情况还有一个就是所谓的老百姓他们观察了以后他们做出的一些判断再说一个问题

这个跟华人有直接关系关税可以吗对不对他可以这样的作为一个总统单方面的对关税这个问题做出这么一系列的裁决吗你看现在我们一直在说民主党共和党一点声音没有顺便说一下此时此刻就在我们讲的时候美国的参议院正在讨论大而美的法案对今天要投票了我跟你讲打的是一塌糊涂如果要是顺利的话因为在参议院里面

共和党人多于民主党人嘛咱们就说清楚了所有的民主党人都反对所有共和党人支持完了嘛就通过了不是这么简单现在打了一塌糊涂因为共和党里面还在闹呢其中有一个是北卡罗莱纳州的联邦参议员叫 Tom Tillis 他就站出来了他说我就敢做敢想敢做跟川普不一样的事情

不要在川普面前唯唯诺诺我们要有自己的思想我们要按照自己的意愿去投票结果话音未落川普马上对他进行猛烈的攻击你知道结果礼拜天的时候他说什么呢他说我不选了对不对我退出去了然后另外有一个是我现在说的是共和党的肯塔基州的联邦众议员顺便说一下这个大尔美在众议院已经通过了但是他说的是在伊朗扔炸弹这个事儿

共和党的联邦政议员 Thomas Massey 他就说了川普不能对伊朗扔这个炸弹不是伊朗不应该炸是他把国会给绕过去了他说这个是违宪那么马上川普就发言了在社交平台说你小子给我等着等到初选的时候我肯定力挺那个反对你的人我看你还选得上选不上我告诉他这个 Thomas Massey 我觉得够呛了

所以这样一来的话那个特里斯就说了那个川普也说了你不是这样吗我马上在初选的时候我也把你弄下去别弄了别弄了我退了我不选了还不行吗对他说我不等你弄我先退我不选了还不行吗不选无欲则刚嘛他就开始反而站在这个反对的这个立场上去了

好 我們再回到最高法院最高法院一般來說對很多的案子它如果要是一般的案子的話它都是非常謹慎的典型的案子非常謹慎的長期的審議它的一般的做法說從一個案子提到最高法院到最後做出裁決來平均差不多是一年的時間

但是在我们刚才说的这些都是叫做紧急审理紧急请求总统或者是司法部提出紧急请求那么在紧急请求的这个情况之下上面一加了紧急那肯定是事关重大而且在短时间之内你必须要做出裁决来否则的话可能对整个的这个政策有影响于是

在紧急审理的这个案子一般三个星期就做出裁决来了那么这个你可以想象出来三个星期它减少了很多的环节比如说口头辩论这个环节就没有了它只有书面的相互之间表达意见一般的案子它分这么几步走一个就是说它是两套系统大家先提出来各自的思考

然后再进行私下的沟通不管是保守派还是自由派他们都有自己的思考然后双方都把自己的意见提出来然后

同時他們還要徵求法律之友就是徵求外界對這個案子的看法一般來說都徵求差不多 100 多個這個意見花了花了各種組織各種法律機構什麼大學裡邊這方面的法律權威之類的都提出他們的意見來作為法律之友不管你支持原告還是被告都提出來各自的意見然後這些在集中討論看看有

是不是有一些地方是自己没有想到的最后才拿出一个

投票就说全部考虑完了我们最后作为投票所以这种情况呢基本上就是说也不是说无懈可击啊但是至少他把方方面面都考虑到了但是在紧急审理的这个案子当中呢他缺乏所有这些步骤嗯这样一下的就是说做的比较仓促嘛对不就是我们说的吗在仓促当中那就是肯定有一些忽略的地方

所以这个紧急的裁决呢一般来说是不太喜欢的但是没办法因为就是紧急啊因为这个下级的法官把我这个总统行政令给拦截了那这个我当然是这个紧急是那个

贷宿的那方提出来的我这边就是美国政府他就提出来说不行这个事火烧眉毛了你得马上去休假顺便说一下最高法院休假三个月这事也挺荒唐的他就像小学生放暑假似的这个首席大法官他在八十年代的时候他就提过这个他说怎么会是在美国只有两种人有三个月的夏季休假就是暑假一个是小学生一个是学生一个是最高法院

对那么所以在这种情况之下呢我们就我真的不想用看热闹就是我们在观察他们这些顶尖的法官就是最高法院他们的思考的时候我们就从中学习一些东西吧你比如说这个 Sotomayor 他上礼拜五他就说了这个话他特别的敏感他就专门刺激那个共和党他是民主党的啊他是那个六比三的那个三啊他是反对的他就说了行

咱今天说的是出生公民钱对吧这不是宪法十四修正啊我告诉你下一个总统马上就会下令把美国人枪给收了对不对他也下个行政令美国人失去拥有枪支这个权利再过一天有一个什么总统宣布有某一些信仰的人

不可以做某些事情我只能让这些信仰的人做这些事情另外一些信仰的人做另外一些事情你看这是他跟其他的法官不一样还有另外一个黑人女法官也是 6 比 3 的 3 她叫做 Katanji Brown Jackson

他跟 Amy Conan Barry 两人吵起来了这个黑人女法官是说哎 等会儿等会儿咱不是有句话叫法律面前人人平等吗所以不管是总统啊还是任何的一个国家的领导者出的位置他们都需要符合法律都在法律面什么是法律就是那个下级法官裁决不就是法律吗那不是法官吗法官不是代表法他裁决你就得服从啊结果这 Amy Conan Barry 反过来骂不是骂的就跟他吵架说哎 不等会儿等会儿

你既然说法律面前人人平等那些下级法官是不是也要平等啊他们也不能有无上的权利啊所以我们现在就是做的就是不能给这些人无上的权利一个禁止令全国都得听啊我问你谁对对不对好那稍等会咱们再来继续看今日话题

欢迎您继续收听由中选和高宁为你组织的金融话题这段时间我们跟大家讲的是最高法院在 6 月份做出的一系列的裁决

刚才说的大家最关心的是出生公民权的问题但实际上呢刚才所讨论的比如说地区法官不能下这个全国性的禁令之类的呢实际上是限制了国法律的权利那么在这种情况之下呢你等于是呃

限制了对总统的或者对行政部门的监视权也就是说自己限制了自己的这个司法部门就是这个法律部门的这个权利这个呢人们就比较担心说这个可能会对总统的权利有所影响因为在美国的历史上呢总统的权利啊有的时候大一点儿

当它过于大的时候有的时候国会也好司法部门也好又对它进行一些限制这个是此起彼伏的一会儿高一点一会儿低一点一会儿大一点一会儿小一点那么从

原来来说就是二次世界大战之后在现代的历史上是总统的权力基本上是上涨的多就是扩权的比较多尤其是在二战韩战之后这个是总统权力比较大但是到了尼克松这个时代和越战的这个时代因为他们的权力太大因为对美国造成了很大的

影响和损失后来呢就逐渐的缩权了甚至包括要求总统把他的那个总统录音什么的都提供出来什么的所以在那个时候呢总统的权力是受到很大的约束的但是在 911 之后这个为了反恐为了这个打击恐怖之类的东西呢总统的权力又逐渐的开始扩大那么

一直到现在到现在呢川普总统基本上是一个不太受约束的人大家都知道不管是法律也好不管是什么也好他基本是想要打破这个对他的约束对他权利的约束的这样的一个人于是在这种情况之下如果要是司法体系没有约束力的话那么他可能会一直不断的挑战这个边界在哪儿

然后侵蚀其他不管是立法部门还是司法部门的这个他们原有的权利这就是为什么我们花这么多时间来讲这个事情因为它确实是意义重大原因还是回到这个就是如果你授予总统这么大权利的话其实之前最高法院不是做了一个历史性的裁决就是总统在任职期间不能对他乱起诉吗没错但是还是那句话

这句话也适用在一个民主党的总统身上对不对所以如果这样的话其实我们现在目睹的是叫做美国三权分立政治版图的某种改变因为像川普在第二届做总统以后在不到一百天的时间里面

简直就是如洪水一般的做出这种行政令我看他签字签得手都软了签完以后拿手举起来签完以后拿手大事小事签着这种这个叫做前所未有和闻所未闻的那么会不会造成某种先例就是

多少年以后再有一个总统你 100 天签 100 个是吧我 50 天签 150 个怎么办这诉讼啊这怎么办呢是不是有这个可能呢

这可能性也不排除因为这个里面就是叫做反扑的一种心态你知道川普的做第二届的时候他是大面积的反扑大面积的用他的这个行政令呢去给过去反对他的人进行一些报复行为或者施加压力可是这些呢

我们老百姓是期待着有些是对的有些可能你不同意的没有关系大家都很放心因为这个又叫三权分立但是现在我们看到了在 2025 年的今天吧这个三权分立呢变得非常的模糊不清了有的时候就是一个盖着另外一个或者说一个向着另一个那么最终

就反映在一个东西上面就是您手中那张选票了对不对会不会最后呢先从 2026 年的中期选举开始在 2028 年的总统选举会不会有些什么样的变化那么接下来啊还是非常值得我们跟踪同时研究和分析的