Shownotes Transcript
欢迎收听由中逊和高宁为你主持的新人话题川普的第二个任期上任之后马斯克作为政府效率部的负责人大刀阔斧的在削减政府的开支然后削减或者是裁撤一些联邦政府的机构
这个裁减员工达到节约成本节约开支的这个目的吧那其实呢它的最主要的目的呢推动这场这个大刀阔斧的改革的目的呢主要是实现或者是推动共和党长期以来的一个目标就是尽量的把政府私有化政府的机构私有化当然有些东西你没有办法私有化什么国防部啊
待會我們會說國防部的某一些東西現在已經外包了那這些外包的東西可以私有化什麼國務院之類的這些沒有辦法私有化的當然就不私有化可是只要可以私有化的當然就可以比如說郵政總局一直是共和黨想要把它變成私有化的這樣的一個地方比如說房地產的貸款房地美、房地美
这个也是长期可以私有化的这么一个目标同时还有就是对外援助的这个就是现在已经被关闭的国际开发援助署所以呢这些部门的
私有化一直在桌上现在我们就来看一下美国在过去这一段时间以来一直推动的是什么运动以及为什么在过去有一些东西一直推行不下去顺便说一下川普在昨天的时候已经暗示说马斯克的工作就即将结束了 5 月份就已经把这个日期给出来了另外就是今天美国的卫生与健康部吧
一万名裁员这就是 Kennedy 家族的后代小 Robert Kennedy 他的一个决定所以之前咱们都听说过的什么 CDC 这都是下手的单位都会一下一万人 FDA 对一万人要裁掉对不对所以这也是一个大的举动这都是这一次的大规模的政府调整的一个
一步吧做的这样的一个情况把这个告诉大家那么接下来呢就是那句话把美国的政府当做一个公司去管理这个是不是一个可取的做法
由于这些有管理经验的人包括川普啊马斯克这些都是靠管理公司来起家的或者取得成功的在商业界成功的这些人可不可以这样做答案是先做了再说咱们不知道你就把它去当成公司去管理但是呢在美国作为一个政府呢它下面有一些具体的情况咱们举例来说说美国的有一个叫做
美国总务管理局他们手里捏着什么东西这种机构要是不说的话老百姓根本不知道叫美国总务 General Services Administration 总务管理局他手里捏着什么呢捏着美国的楼美国政府拥有很多的楼很多的房地产他们怎么叫私有化呢卖了这楼高价全给他卖了
卖了以后那你说你到哪去办公去没有我在卖的时候有个附加条件谁买我得作为一个租客我租客来这样的话呢我付租金可是付租金呢比拥有这些要便宜很多所以这个理论或者是背后的逻辑就是为纳税人省钱这是一个再说邮局
邮局和美国的铁路系统 M-TRAC 这都是国有的他们这两家赔钱是叫蓄意性的赔钱就是美国政府
他故意的因为他要保持邮票啊什么些价格的低廉火车票什么之类的啊这个他知道的这种赔钱是用纳税人的钱去补贴的这么一个那么现在就说那邮局干什么不私有化呀你看人家很多世界其实说是什么欧洲一些国家也是私有化的好那么其他国家可以好那我们把邮局也私有化了再有内政部
内政部是管着什么呢内政部捏着很多联邦的土地这些联邦的土地是不能够让私人去开发的你在我这个联邦土地上弄一个什么购物中心那是不可以的而且联邦的土地非常的多那现在呢他这个 Doug Bergman 他不是选总统来着吗他这个部长也说了这土地开放
给私人企业开发商你们来开发去所以这个是一部分当然还有很多你比如说已经关闭的美国国际开发署国际开发署如果还没关闭的话那剩下也就是没几个人了基本上是处于这种没有办法正常工作的状态了但是他年度的预算是 400 亿这 400 亿
不能因为部门关了以后这钱就怎么花不能就没有着落了省了吧对 他是说提议重新分配给其他的一些公司比如说是有一些技术创新的公司有一些初创的公司等等就是看看可不可以补贴给这些地方然后据说是
川普可能会考虑这个选择也就是说不是把所有的省下的钱全部比如说还了国债或者是作为削减开支用在其他的地方另外就是还有人提出来了军事承包商就提出来了说国防部和移民执法这些
工作其实可以外包也就是说美国不需要派什么航空母舰去打击那个野门的非法武装你承包出去以后美国有的是军事承包商他们在外国
就有军事组织就有可以展开军事行动让这些人去到野门去跟那个野门的胡塞武装去打仗去这个也是可以做某种程度上像是雇佣兵像雇佣兵这种性质就是领之高薪但是做这个政府不愿做的这些工作
那个移民执法就更是这样了在边境派那个执法巡逻人员还不如派一些当地的那个叫做保安公司武装的那些人员呢这个既省钱又随时就是随意性也比较大所以呢这又是提出来的一些考虑所以这些东西啊还有气象对咱们什么国家什么大气域海洋什么总局这东西咱们拿纳税人钱养着干什么呀对不对包出去了
反正外面也有这些专家什么的其实气象局已经裁了很多人了干脆了咱们就把它给包出去了你看这些都是一些从虚变实啊就都是一些具体的例子啊对对所以呢现在马斯克也就提出来了说尽可能的让尽量的让联邦政府机构呢
叫做私有化这个是共和党长期以来一贯的做法在之前的时候里根总统曾经推行过小布希总统曾经推行过最著名的就是想要把 401K 不是私有化吗 social security 要把涉案基金给私有化对涉案基金私有化我记得宣然大破对那个时候就是让个人自己去整理自己去管理你们的涉案基金然后
但是当时国会反对所以就没有成原因就是说担心这些老年人退休以后他那钱三天两天折腾的就没了没了以后他那后来的事谁管啊他的家人管不了以后不是还是政府也管啊所以后来这事也就不了了之了也就没有成功所以这个事情呢就是说他
他想节省政府的开支提高效率这是没有问题的大家都支持但是在做法方面恐怕还是有一个见仁见智的问题也就是说
这样的做可能会对某些人有利对某些公司有利但是对另外一些人和另外一些公司就不利了你比如 Oracle 什么 Microsoft 以及什么 IBMServiceNow 等等这些公司他们手里都有政府的很大的订单这些公司有意思了你说那多给他们一点这不是都私人公司吗
马斯克不介意他建议把这些公司给砍下去把美国政府和这些公司的订单给取消到他们马斯克的这些团队他们认为这些公司
跟政府的理念有点不相符所以这些公司应该去掉可是这里面有个问题就是他会涉嫌你这个打压一级啊因为你把这些公司的订单拿了会不会到了你手里其实这个指控是一直跟着马斯克的这没办法因为你必须同仁他手里
就真的是拿着订单的他跟政府之间不管是国防还是其他的确实有很多千丝万缕的这种联系而且金额也是非常的大那么稍等一会儿我们就来看一看用经营私人公司的方式去管理美国政府这个里面他到底是否行得通或者是在哪一个层次上面是可能以及
接下来当这个政府效率部慢慢的退出政治舞台的时候会发生什么样的情况今日话题
欢迎您继续收听由中讯和高宁为你主持的今日话题这段时间跟大家讲的是马斯克现在在进行裁员的时候他想要做的一个事情就是要把政府机构私有化所谓的私有化就是用公司私有公司的方式来管理政府的机构因为长期以来共和党一直有这样的一个理念就是说公司或者是私人的公司
这个可以比政府更有效的来运作一个机构同时又可以更有效的或者提供更优质的服务在如果要是同样提供一个服务的时候你永远看到的是那个私营公司更有效率而且更省钱同时服务还更好比这个政府机构所以呢
基于这个理念呢所以现在就在做这样的事情就把各个联邦机构要么就裁撤要么就是大幅的裁员然后剩下的一部分的这个就是他们提供的服务呢就给他外包出去让一些私营公司去做但同时在整顿联邦政府机构的时候呢马斯克也发现一些问题所谓的问题就是那些政府机构的长期的承包商啊
和政府有巨额合约的大的公司包括什么波音公司什么这公司那个公司的这些公司他说本身就是麻烦为什么呢因为他长期的和政府方面有合约而且这个合约一签可能就是好几年资金的额度要比较大
那麼這樣的話呢就讓這些公司變得毫無進取心同時呢處於一種壟斷地位因為他已經把這個政府的合約都包下來了於是這個馬斯克就建議說這個應該給他去掉
怎么去法呢他提出几个具体的措施来第一是叫做公开透明也就是说这个承包的金额这么大它包括哪些内容第二就是要有一个非常严格的叫做公开的公正的招标公开招标看看其他公司是不是可以也承包一部分其中的工作
第三就是说在招标的指标当中明确规定要优先考虑什么呢优先考虑有创新精神的有创新想法的解决方案用这种方法等于是掺沙子进入到政府的合约当中去那我们就看一下私人公司的问题私人公司的效率
私人公司的管理等等有好有坏我们常常听说大型的连锁的倒闭对不对也有过也有的是大型的投资结果失败了私人公司大型的企业基本上是这么一个情况谁管着他们当然政府有一些监管的机构了但是有一个更大的东西在管着他们这个东西叫市场
就是资本主义的他的这种机制呢就是由市场来决定你能不能适应这个市场的规律你能不能随着市场的改变而进行改变就决定着你的生死所以成功的公司呢他除了在管理上面层层的有他们的效率的把关以外他还要考虑一个市场的原因但是尽管如此
大的公司有没有公司内部的腐败的情况呢有没有大的公司为了追求利润而坑害了它下面的用户呢对不对比比皆是啊这百分之百的有因为请注意私人公司它存在的目的跟慈善机构是不一样的它存在的目的
咱们如果简单的说的话就是只有一个那就是利润而且有的时候它的利润是为谁服务的还不是为什么买它东西的人它的利润是为买它股票的人对 股东服务的股东服务的那么如果这个是它存在的一个基础的话那这样的一种管理的方式
是不可靠的那于是那说那好很简单那我们就监管它我们就政府啊成立一些机构然后弄一些条文管它这个就是我问题正是因为有这些复杂的
管理的条例和机制才有现在的反弹嘛才有现在的这个我叫你管你们政府我做点事情这个条门那个条门一会儿又什么这个又不合乎环保了那个又是没有合乎什么第一爱了什么这个族群没照顾到了哪这么多事啊我全给你去掉有没有道理也有它的道理就是
太多的政府监管就制造了庞大的官僚机器干点什么事这个部门签字签完到那个部门去我这后院盖个什么得八个签字什么之类的我这随便举个例子啊就是说就又产生了这个问题所以这个中间的这种拿捏啊其实是非常微妙的对
而且私有企业它还有一个问题就是可能会产生腐败盈利它是少数人盈利但是它有可能损失的是百万人千万人的所依赖的这种服务一个次级贷款多少人受害所以在很多的西方国家里面他们就认为说就是政府认为说制定政策的时候它不能够依赖于市场
来提供重要的公共服务
所以在很多的西方国家里边公共事业其实在美国不是这样子可是在很多的国家像什么水电局像什么电讯网络像什么医院甚至航空公司都是国有化的原因就是说它不能这样美国在这方面我就知道一个是铁路公司一个是油电局油电总局这两个行业基本上是赔钱的
那么在赔钱的过程当中很多私人公司不愿意经营如果你按照这个经营的方式的话它肯定赔钱你的一张邮票五块钱了对所以在这种情况之下只好政府先给它拿下来因为
说实话私人公司是以这个盈利作为最终目标的可是政府它的功能啊功效啊是和私人公司不一样的它不是能够用一个股东控制的一个这个董事会来进行操作的这样的一个机构因为它要给成千上万几千万人上亿的这个国民要提供一些必要的服务的而且这些服务
说实话都是不赚钱的赔啊都是提供这种人们应该得到的必要的免费的服务的于是那个盈利的公司他不会做这个事情可是政府需要做所以这就是双方之间的矛盾了刚才说美国政府拥有大量的房地产大楼啊什么之类的多少呢全美国有八千万平方英尺这么多的空间
我说的还不是土地是楼房的空间用这个是干什么的呢美国政府计划中之一是用来提供给无家可归的人我们常常知道有一些什么无家可归的收容所那收容所不是私人的对不对我赚什么钱呢我把房地产给了这些无家可归的人你一听这个你就知道了原来你这些政府的建筑要给那些人
那这里哪有钱呢有什么利润可赚呢那当然是赔啊那最后是赔谁的钱呢那赔的当然是
但是我现在提出来
你们全走这个炸的七八烂的这么个地方咱给开发了变成一个什么东方的巴黎或者是什么的不是叫中东的巴黎之类的我们开发它然后这个多漂亮啊又有钱赚然后又
大家多得好处你搬走的那些人我让你住的更好了来到这儿人住这个怎么听没问题啊对不对有什么问题呢但是很遗憾的是就这个世界上有些问题他就不是这么想的就是嗯
有些人有些东西没有办法拿金钱来计算你知道这是一个问题假如一个家长说这是我老家我不愿意搬走你怎么面对这个人呢对不对所以这些问题都是有的时候就是拿金钱拿利润甚至拿一些表面上看上去很光鲜亮丽的东西无法取代的