We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode #760 - George TheTinMen - Why Does No One Care About Men’s Mental Health?

#760 - George TheTinMen - Why Does No One Care About Men’s Mental Health?

2024/3/21
logo of podcast Modern Wisdom

Modern Wisdom

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
C
Chris Willx
通过《Modern Wisdom》播客和多个社交媒体平台,分享个人发展、生产力和成功策略。
G
George TheTinMen
Topics
Chris Willx:本期节目讨论了男性心理健康问题,包括高自杀率和缺乏社会支持。 George TheTinMen:针对男性每周需要两次与男性朋友聚会以保持身心健康的研究结果,引发了社交媒体上的广泛争议。许多评论者忽略了男性自杀和孤独的严重性,反而将重点放在自身感受上。George 指出,男性之间的社交和联系对男性心理健康至关重要,但这一观点却被许多人误解和抵制。他认为,这种误解源于对男性孤独的误解,以及对男性自杀率与孤独之间联系的忽视。George 还谈到了男性独处时间的必要性,以及女性对男性独处时间的误解和担忧。他认为,女性难以理解男性独处的独特体验以及由此带来的孤独感,这与男性自杀率高有密切关系。George 强调,男性孤独并非个体问题,而是社会问题,需要更多关注和讨论。 George TheTinMen:脸书群组“Are We Dating the Same Guy?”最初旨在帮助女性在约会中做出更好的决定,但后来演变成一个女性分享男性照片、姓名和工作场所,并羞辱他们的平台。这一现象反映了女性对男性普遍的愤怒和贬低。George 认为,这一现象与Reddit上的“The Pink Pill”等群体类似,体现了女性对男性普遍的愤怒和贬低,以及对男性身体的羞辱和攻击。他指出,如果男性做出同样的行为,将会面临巨大的谴责,这反映了两性之间不平等的权力动态。George 还谈到了女性对男性身体的隐私和尊重程度,往往低于男性对伴侣身体的隐私和尊重程度。他认为,女性在谈论男性性行为和身体时,往往缺乏尊重和考虑男性的隐私。George 认为,女性在网络空间中使用语言和关系侵略性策略的能力,以及这种能力在权力动态中的作用,常常被忽视。他指出,女性在日常决策中拥有更大的软实力,这种权力动态常常被忽视,而女性之间的关系侵略性也常常被低估。George 还谈到了对女性的刻板印象(纯洁、完美、善良)掩盖了女性施暴行为,而对女性超级英雄的刻画缺乏脆弱性,也并非赋权之举。

Deep Dive

Chapters
Men's mental health is a serious issue, with alarming suicide rates and loneliness among young men. This chapter explores the reasons why society seems less concerned about men's mental health compared to women's, and discusses the lack of male spaces and the societal impacts.
  • 80% of 18-24 year old suicides are men
  • 15% of men say they have 0 close friends to call on in an emergency
  • Male loneliness and isolation are key factors in male suicide
  • Lack of male spaces contributes to mental health issues

Shownotes Transcript

大家好,欢迎回到节目。我的嘉宾是乔治,来自The Tin Men,他是一位内容创作者、作家和男性权益倡导者。男性的心理健康状况很糟糕。18至24岁自杀者中80%是男性,15%的男性表示在紧急情况下没有可以求助的亲密朋友。

那么,为什么看起来全世界都不关心这个问题,而只是认为男性仍然是他们不再认同的父权制的受益者呢?期待了解为什么德雷克的裸照泄露事件如此重要的文化时刻,比莉·艾利什是否正确地指出男性不会因为他们的身材而受到批评。

网上对一项新研究的反应,该研究称男性每周需要两次男性之夜,我们是否在和同一个人约会,男性是否有生育权等等。乔治很棒,他是我最喜欢的Instagram账号之一。

他也是我最喜欢的人之一。他是一位好朋友,我喜欢他的见解。他坚定地站在进步的一方。

他坚定地支持男性权益,我认为他是重要的发声者,你们都应该关注他的Instagram账号,这一集有很多值得借鉴的地方。我真的希望你们喜欢这一集。在接下来的几周里,我们将迎来一些我们有史以来在《现代智慧》节目中邀请到的最重量级的嘉宾。

首先,我认为这在播客历史上,肯定是在《现代智慧》历史上,是第一次。我非常兴奋地发布这个消息,这将在接下来的几周内发生。而确保你不会错过它的唯一方法就是点击订阅按钮。

此外,这也有助于支持节目,也让我非常开心。所以请前往Apple Podcasts或Spotify,无论你在哪里收听,点击关注按钮(位于右上角)。谢谢你们!对我来说,重要的是我服用的补充剂都是最高质量的,这就是为什么三年多来我一直喝Athletic Greens AG1的原因。

与许多补充剂品牌不同,AG1持续进行不懈的测试,以设定纯度和效力的标准,始终在寻找改进方法,在过去的十年里,他们已经开发了52个不同版本的配方,而且还在继续。它是由内部科学家、医生和营养学家团队开发和研究的,他们拥有数十年的经验。对于AG1来说,质量不仅仅是一个口号。

它是一种承诺,由专家领导的科学研究、高质量的成分、行业领先的生产和严格的测试所支持。我一直服用AG1这么久,是因为他们生产的是最高质量的产品,我每天都非常期待饮用。所以,如果你想更换你的多种维生素等等,那就从AG1开始吧,尝试AG1,并通过drinkag1.com/modernwisdom获得免费的维生素D3和K2+5,以及AG1旅行装。

本集由Mint Mobile赞助播出。对于大型无线运营商来说,你看到的永远不是你得到的,在商店和你的第一个月之间,

你认为你支付的价格会神奇地飙升。有了Mint Mobile,你再也不用担心意外费用了。

放弃高价的无线服务,选择Mint Mobile的优惠,即可获得三个月的优质无线服务,每月只需15美元。没错,他们为新客户提供三个月的优质无线套餐,每月只需15美元。你可以通过点击下方说明中的链接或访问mintmobile.com/modernwisdom获得Mint Mobile的优惠,网址是mintmobile.com/modernwisdom。预付45美元,相当于新客户前三个月套餐的15美元。仅限于新客户的前三个月套餐。在无限流量套餐中,速度在4G以上会变慢。需另加税费。详情请咨询Mint Mobile。

如果你想阅读更多内容,你可能想要一些好的书籍,这些书籍易于阅读且令人愉快,不会让你感到沮丧,让你感觉自己只能读半页就不得不放弃。这就是我制作《现代智慧》阅读清单的原因,这份清单包含了我所发现的100本最佳书籍,最有趣、最有影响力、最娱乐的书籍,包括小说和非小说、真实故事,以及我对它们的描述,说明我喜欢它们的原因。还有链接可以购买它们。

而且它是完全免费的。你现在就可以通过访问chriswillx.com/books获得它,网址是chriswillx.com/books。但是现在,女士们先生们,让我们欢迎来自The Tin Men的乔治。

罗宾·邓巴关于男性每周需要两次男性之夜才能保持健康的新研究出来后发生了什么?

我上周在社交媒体上看到很多人都在谈论这件事。所以为了他们的健康和心理健康,很明显,男性自杀是一个严重的问题,尤其是在西方社会。而男性自杀最关键的因素之一就是男性孤独感、男性孤立感。

所以他研究了这个问题,他发现男性每周两次这样的夜晚是足够的。然后社交媒体就炸开了锅。每个人都疯了。

每个人都在抱怨,都在谈论自己。每个人都觉得男性每周两次男性之夜的想法太难以忍受了。然后你想知道有多少女性需要多少次这样的夜晚?至少七次。而我只想要独处的时间。也许如果她们出去玩,花时间和朋友在一起是很好的。老实说,他每篇文章下的评论都一样,都是一堆抱怨,都在谈论自己,完全忽略了男性自杀是一个严重的问题,男性孤独是其中一个关键因素,而他们肯定也看到了这些评论。

克里斯:是的,我最喜欢的一些评论。这就是为什么女性不想生孩子。

这篇文章是一位妈宝男写的。人们已经足够关心男性了。我们厌倦了听到你们的抱怨。世界是你们的游乐场,你们却总是哭哭啼啼。这就像……

这很好地进行了自我筛选,因为那些女性都把自己从男性的生活中剔除了,我们也都很感激这一点。就像……我喜欢那些评论。她们听起来都很糟糕,她们描绘了自己糟糕的一面,难道你不应该花时间陪你的孩子或妻子吗?没有人这么说,我们不是在谈论父亲,而是在谈论男性这个群体。

重点完全被忽略了,男性孤立是一个现在非常严重的问题。而花一些时间和朋友在一起并没有错。

它不必是在酒吧。可以一起玩电脑游戏,可以是任何事情。只是男性在一起交流和分享时间,这是一个非常重要的问题。不幸的是,仅仅提到这一点,对一些人来说就太难以承受了。

你能从另一方面解释一下吗?人们为什么对男性每周有两次独处时间有意见,你最好的解释是什么?

我了解到了一种叫做“周六男孩夜”的东西,它变成了一种有毒的东西。这个想法是周六晚上和朋友们一起出去。我知道我约会过一些女性,她们对她们约会过的男性有非常合理的抱怨。

她们抱怨说,这些男性每晚都玩Xbox,或者每晚都和朋友们出去玩,喝醉酒,第二天宿醉,等等。就像所有的事情一样,如果你剥开所有的愤怒和歇斯底里,实际上有一个合理的观点。

我觉得对男性花太多时间在一起有一些合理的批评。我不认同“有毒男性”或任何类似的空间。我认为男性专属空间对于男性心理健康、男性联系、男性社交来说非常重要,我对女性专属空间也有同样的看法。

我觉得有很多女性有过非常糟糕的约会经历,她们约会过的男性没有给予她们想要或应得的时间。所以我说,我认为这可能是其背后的一个合理的理由。我会稍微降低一点音量。

那么,为什么是这样呢?你认为是什么引发了这种愤怒?这仅仅是关于男性特权的低层次思考吗?哦,他们工作已经很轻松了,然后他们不做家务,还要和朋友们出去玩,这是一种威胁吗?和朋友们一起出去是关系的一种威胁吗?

我认为这源于对男性孤独感的根本误解,以及女性无法理解作为孤独男性是什么感觉。以及许多男性感受到的独特的孤立感,以及这与男性自杀之间的联系。

我认为,她们无法完全理解同样的经历,我们很难理解男性所遭受的问题。人们能够谈论男性的痛苦,但只是在……男性自己造成的痛苦,是他们的有毒男子气概,或者说是父权制适得其反。

人们难以理解或完全不关心男性遭受的他们无法控制的痛苦。他们没有代理人,他们被告知他们是他们自己的受害者。

而男性孤立不是一个自我造成的难题。当然,一部分是,但这是一个更广泛的问题。而这些问题之一,就是人们不想谈论男性之夜,认为它本质上是一件坏事,而它并非如此。

我的意思是,我很久以前去过一次派对,很久以前,我去过一次派对,没有一个女人出现。没有一个女人出现。只有一个女人来了,然后离开了。

那里只有男人,那是我去过的最好的派对。就像每个人都停止了尝试,就像今晚不用讨好女人。我们不用为了给女人留下好印象而努力,我们只需要做我们自己。我们玩得非常开心,甚至还有一个巨大的香蕉从天花板上垂下来,我们试图踢它。那是我去过的最棒的派对,它几乎是精神上的,我真的很相信它,我认为它描绘了这个问题的更广泛的图景,缺乏男性空间,以及社会因此造成的损害。

例如青年俱乐部,以及伦敦青年俱乐部的关闭,以及这如何导致持刀犯罪的增加,因为这些男性空间的关闭,例如童子军,男孩和男人们别无选择,他们经常加入帮派,我们必须在缺乏男性榜样、学校缺乏男性榜样、电视缺乏男性榜样等背景下看待这个问题。总的来说,失去这些男性空间和这些男性之间的交流,是的,这是我目前为止最好的解释。很奇怪。

我想知道有多少是女性不知道男人们在只有他们和他们的男性朋友在一起时会做什么。我想知道她们是否认为这是父权制终于有机会策划垮台了,我想知道她们是否在想我,我,是的,所有这些。这就像一个男人认为如果他不做下一个硬拉,他的整个家庭都会死掉。或者他和他的朋友们比赛谁放屁的声音最大,用一个同事从……

工作中带来的测试仪器。是的,我的意思是,我认为女性无法理解和男性朋友在一起是什么感觉。

有趣的是,你经常听到一个经典的故事,你的丈夫出去和朋友们玩,第二天回家,他的妻子或女朋友会问他所有的事情,他做了什么,孩子们怎么样,他什么都不知道,但他不会问你关于你的家人或朋友的事情,你做了什么,我们只是谈论一些随机的事情,金刚和哥斯拉谁会赢?等等,我觉得这很好。就像一个放松的机会,不用谈论非常紧张的事情,可以放松一下。

我认为这是一个有趣的二元性,对吧?因为一方面,人们推动男性更加开放,更多地谈论他们的感受,让他们更多地接触他们的感受,在情感上更加成熟,成为社会上更加平衡的成员。但是,要求男性与其他男性在一起,如果你想说,和朋友们一起吃早午餐是……阴谋论的一部分,是为了让男性远离……

较少积极的会议,或者一些荒谬的事情,因为很长一段时间,一些男性专属空间是权力地位,在那里会举行会议,你知道,高层律师和投资人等等。但在去年1月,女性CEO的数量达到了历史最高水平,而且……超过三分之一的CEO是女性。我不知道有多少女性想成为CEO。我的意思是,许多男性空间已经被摧毁了,许多曾经是性别专属空间的高层职位也被削减了,原因正是如此。

但这同时也导致了漏斗底部的所有东西都被摧毁了。就像男孩之夜,那篇文章获得了成千上万的评论,大部分来自女性,几乎都是女性。她们对这个有什么问题吗?是的,我的意思是……

是的,我只是想被那件事分散注意力。这唯一的一篇文章,某种程度上来说,这是一个更大的问题,而且它并非双向的。虽然我们正在关闭这些男性空间,但我们并没有对女性空间做同样的事情。

女性空间受到保护、资助、建立,而且在社会的各个角落都能看到,而且,非常正确,就是这样。即使像童子军也接受女孩,但女童子军不接受男孩。这是我和某人进行的第一次谈话之一,而谈话,我的意思是有人冲着我的脸大喊大叫,他/她是我的一位女性朋友。

他/她想让男孩们参加童子军,这很好。我真的很喜欢女孩们分享学习技能的机会。我认为男孩们从童子军中学到了很多很棒的东西,比如学习时间管理,还有系绳结之类的。然后我说,男孩们还能去哪里?去童子军,然后他说,我知道你会这么说(指着我的脸大喊),就像,好吧。

答案是否定的。

有很多例子。好吧。

国际男人节去年也不顺利。

情况越来越好。所以每年,我的意思是,我每年都做同样的事情,我查看谷歌,我真的很希望有一个定制的谷歌涂鸦。

谷歌,你知道,每年都有国际妇女节,当然也会有国际泡泡头狗日,我不是开玩笑,泡泡头狗也有这么一天,而且它们还有谷歌涂鸦,而国际男人节却不如一只放在仪表盘上的塑料狗重要。显然它们不重要。但人们谈论国际男人节时,他们把它放在这个语境中。

哦,这听起来像白人节、直男骄傲日或健全人士日。我总是发现,将成为男人与成为白人或成为健全人士等同起来是多么荒谬的错误。我不是说这没有道理。

我不认为成为女性与成为黑人相同。我不认为成为女性与成为残疾人相同。我发现这些概念非常具有冒犯性。

我不是白人。我很高兴地说,西方世界的性别平等或多或少都很好,但并非总是如此。但成为男人伴随着各种各样的优势和劣势。

所以,这与成为白人不一样,每个人都试图将国际男人节视为不必要和毫无意义的事情。它实际上很有必要,因为它让我们能够讨论一些问题,这些问题正在默默地损害男人和男孩,从出生到晚年甚至死亡。需要有一个空间来进行这些讨论,甚至是在线讨论的空间,或者实际的物理空间,让我或男孩们可以谈论。

或者把香蕉踢到天花板上。

顺便说一句,我是第一个把香蕉踢到天花板上去的人。我成了国王。

我被带走了,我被带走了,天哪,我被带出了……

房子。太棒了。

我第一次了解到“我们是不是在和同一个人约会”这个话题是在你的Instagram账号上?从那时起,我看到它在网上越来越流行。对于那些不熟悉的人来说,“我们是不是在和同一个人约会”是一系列遍布全球的私人Facebook群组。

如果你住在西方的主要城市,尤其是在美国、加拿大、英国、澳大利亚,大多数主要城市都有这些群组。它们大约有1万到15万名成员,而且是私密的。

除非你是女性,否则你无法加入。然后,基本上,它们最初的意图是帮助女性在约会时做出正确的决定,并找出一些男性的危险信号。然后,它变得越来越有毒,成为一个女性互相倾诉、分享照片和姓名以及这些男性工作场所的地方,并羞辱他们,谈论他们的身体,以可怕的方式。

然后情况变得更糟,女性开始谈论她们的丈夫和长期伴侣,以及如何跟踪他们,分享如何在他睡觉时使用面部识别解锁丈夫手机的故事。其中一个故事是关于她如何为男友买了蓝色的反光眼镜,这样她就能看到他手机上的内容。

另一个故事是试图找出她丈夫汽车的识别号码,还有一个故事是关于如何在丈夫的汽车上安装苹果AirTag。最初看起来像是为了女性安全而建立的群组,却变成了完全相反的东西,它变成了一个威胁。阿门。

这种不安全感导致自杀,导致被伴侣杀害。它已经失控了,就像它总是会那样。很多男性给我发信息说,他们被拉进了这些群组。

我无法让这些群组被删除,我已经联系了Facebook,但他们什么也没做。我什么都没做错,所有说的话都不是真的。是的,“我们是不是在和同一个人约会”是一个可怕的现象。

所以,这不仅仅是女性在弄清楚她们是否……

在和同一个人约会。嗯,这就是我开始关注这个话题的方式。但现在,情况已经变得不一样了,女性开始提供忠诚度测试。我要去和你男朋友谈谈。我试图让他……跟着我喝一杯……

像个诱饵一样。

是的,像个诱饵。这根本不是我最初的意图,但它已经失控了,而且是私密的。我加入了其中几个群组。我知道……

反击。

我的女朋友也在几个群组里,我发现了一些可怕的事情,如果反过来,一群成千上万的男性分享女性的照片、姓名和住址,那将是令人发指的。而这件事也是令人发指的,它基本上是让一群怨恨男人的单身女性发泄怒火,但我认为……

我认为这已经转变为很多有伴侣的女性,她们只是担心她们的伴侣是否忠诚、诚实。

这是一个多方面的问题。我认为它有很多方面。它只是一个大型的表演秀,是的,它包含所有这些以及更多,而且它绝对是巨大的,我看到它正在做很多可怕的事情,它基本上是在霸凌、羞辱和羞辱男性,只是说一些关于他们身体的事情,看看这个证据,你认为怎么样?这和……

你的读者一样可怕。但有些东西类似于Reddit上的“粉色药丸”/r/FemaleDatingStrategy,你记得吗?

是的,是的,我的意思是,是的,这是同一个空间。另一群愤怒的女性在攻击男性,仇恨男性作为一个群体。不是任何特定的男人,只是男人这个概念,而且是……是……非人化的。他们有自己的一套语言,他们称男性为“先生”,这只是……

非常抱歉。

对吧?我不知道背后的概念是什么,但我肯定它很冒犯人,我觉得这就像女性版的“incel”(自愿独身男性),一群愤怒、痛苦、孤独的女性需要帮助,她们可能在与男性的交往中经历了一系列非常艰难的经历。她们决定通过这些群组在网上发泄。这是一个非常有趣的事情,一个关于女性空间和男性空间如何变得有毒的有趣观点,它们确实会变得有毒,我们需要小心。我想知道……

女性和男性走向有毒的途径是否不同。我想知道你是否知道威廉·科斯特洛目前正在做很多工作,追踪“incel”运动,了解发生了什么,成员构成是什么,自闭症患者、残疾人、左翼思想的人、非白人的人数过剩。这很有趣。

但我希望这项研究能够调查是什么导致了“incel”运动。因为,你知道,在某些方面,你需要这样做,因为你说这不利于群组成员,也不利于另一方的受害者。我不会说有任何女性会说,“我很高兴知道‘incel’运动正在蒸蒸日上,或者他们有一个暴力论坛之类的东西”,就像男性不会对女性说同样的话一样。

但另一方面,它也创建了一个风险因素列表,那些目前对他们在生活中所做的事情感觉良好的人可以说,“哦,实际上,X%的群组成员……每周与朋友相处的时间少于5个小时,或者他们……有未确诊的精神疾病。或者他们在童年时期经历了一些事情。所以你会看到这些不同的标记,其他人可以用它来避免掉入同样的陷阱。

是的,我的意思是,我的一个基本概念是,不要把人看作是静态的终点,没有人天生就是坏人,他们都是他们生活经历的产物。

我喜欢的一种说法是,没有什么是正常的行为,只有正常的反应,以及对异常经历的异常反应。任何事情都可以被视为正常,如果你能理解更广泛的背景,理解做出这个决定和行为的人。例如,“incel”,他们被误解的方式非常广泛,他们中的大多数人符合威廉·科斯特洛的研究结果,这太棒了,他们大多是左倾的,“incel”大多是非白人,非常……唯一关于黑人“incel”的事情是……威廉说,这就是为什么人们对他们更有同情心,但也有更多赢家。

谈论孤独、孤立、抑郁、焦虑的黑人男性。但当你谈论白人男性时,每个人就开始贴标签,开始失去理智。但你是对的,我们都是经历的产物。

这些群组中的女性,她们并非无缘无故地来到这里。也许她们有自己的旅程。她们可能经历过糟糕的约会。

我总是问正在约会的女性,你最糟糕的约会是什么?告诉我你的噩梦,我听到的一些故事非常可怕,我很高兴地说,我没有很多这样的故事。我非常幸运。但你是对的,我们都是由经历塑造的,我们需要……例如,不要把男性看作是一个立场,问问自己,他经历了什么才变成这样?

就像我们询问那些女性一样,例如,那些“incel”,就像我成长过程中遇到的“incel”一样,那些自称心理健康倡导者的人,而这种现象的极端形式就是男性心理健康危机,就像打了类固醇一样。如果你不愿意以一种不那么非人化的方式谈论他们,也许看看他们经历了什么,然后也许表现出一些同情心,那么我不知道你是否真的是……我的意思是,帮助倡导者,是的,我知道有很多话要说。

“坏女孩建议”和“Jezebel”是什么?我从你的Instagram账号上了解到这两个。我觉得我通过你的Instagram账号了解到了互联网亚文化的窗口。

是的,这很可怕。“坏女孩建议”也是一样,它们在某种意义上是相同的,都是一群女性公开炫耀她们对伴侣的肢体虐待,公开分享故事。在下面,所有评论都是,“是的,你做得很好”,尤其是“Jezebel”,几周前破产了。

他们关门大吉了,他们不再存在了。但他们发表了一篇文章。这篇文章中有趣的一点是,丹妮·维蒂格的一项研究发现,一半的家暴是双向的,这意味着在超过一半的虐待关系中,双方都在这样做,而在超过一半的非互惠虐待关系中……

女性占非互惠虐待关系的70%。所以,这种只有男性施暴的想法是……这是第三大最常见形式的虐待。这是一项非常有趣的研究。但Jezebel决定做他们自己的事情。对他们来说,这成了他们编辑和作者互相比较他们约会过的男性、他们与男性发生冲突的经历的机会,比如肢体虐待男性,比如打他们,用高跟鞋打他们,这就像……再次,不是为了羞愧,不是为了承认,而是为了炫耀,因为在对女性施暴的男性和对男性施暴的女性之间存在着可信的标准。前者被视为笑话,后者被视为全国性流行病。

但理由是什么呢?我仍然知道。我没有看到。我无法想象一个女人会说,恭喜你打了你的男朋友。这像是对所有男性性别及其对女性的过失的正义报复吗?这是怎么回事吗?

我认为这就像一种大规模的专业化。这种老板、贱货、女王、去拿你的包,女孩、你强大的女人,之类的原型扭转了。这被推销给我们,好像增加了150%,但实际上不知何故,这赞扬了暴力女性,她们似乎认为做一个女人就是成为一个完整的十年。

而那些并非一回事,老实说我不知道,我我看到文章了。我感到恐惧。我甚至无法理解为什么一群女人会公开谈论对男人的身体虐待。

我认为你不会在GQ或FHM上看到关于他们男性旅程的文章,内容是:“是的,我回家打了妻子的脸”,而且文章还在,他们有这么长时间可以把它撤下来,但他们没有,它还在那里。他们似乎不明白他们参与的标准是什么。但我真的领先于你。但我确实觉得有些女人认为暴力或粗鲁不知何故是强大或有权势的标志,显然事实并非如此。

事实上,太疯狂了。跟我说说德雷克丁字裤照片的社会心理学吧。

这是,这是,这是接下来发生的,几小时前发生的。但据我了解,德雷克的丁字裤照片现在已经被泄露到网上了。我没有看到它,也没有兴趣看它,呃,但这引发了一个有趣的双重标准。

现在推特上有很多女性都在做什么?她们都在迷恋这些德雷克丰满身材的图片?让我们这么说吧。这到处都是,它成了每个人都在谈论的事情,多么伟大。

而我想,对他隐私或身体的毫无尊重,很难不把它与泰勒·斯威夫特发生的事情进行比较,以及她的人工智能生成的图像。根本没有。我从未见过任何人对这件事感到愤怒,他们正在修改法律以阻止这种情况发生,这很公平,但一张真正的丁字裤照片被泄露了,而且非常露骨。

我想那些大发雷霆的人,我会支持斯威夫特。另一个分享,在推特上发布我们的等级。这是一个正在发展的故事,但绝对是一个双重标准。

但我们似乎更尊重女性的隐私,尤其是在这类事情上,以及男性,再说一次,这并不是说女性的裸照被泄露不是一个大问题,当然是的,但这仍然是一个有趣的双重标准,关于当它发生在男性身上时的情况。这就像一场公平的游戏,就像开放季节一样。是的。

我想知道有多少男性会站出来反对它。似乎男人两边都输了,女性会为那些裸照被泄露的女性辩护,男性可能会觉得公开谈论这件事有点尴尬,也许这会让事情向前推进很多。但在公开场合,他们不会谈论它。如果是一个男人,情况似乎正好相反,我不认为,我不知道,除非那天我感觉特别像帕加尼,否则我不知道我是否会作为一个没有平台的普通人大声喊出来,说这太荒谬了,所有这些人,那根本不是男人的本能,不会以这种方式介入。无论如何,男人的裸体有点令人讨厌,男人们似乎无法摆脱这种感觉。

很多男人对他们的伴侣,尤其是在性方面,有一种奇怪的、出乎意料的、敏感的尊重。这是另一个我所知道的双重标准,我个人认为,我经常听到很多关于与男人发生性关系的女人,她们公开详细地谈论这段性经历,关于男人的阴茎,关于他的身体,而且没有任何禁忌。

然后女人告诉我这是正常的。然后就像你必须和男人谈论这件事,而我们从不谈论这件事,也许我们会确认这件事发生了,就是这样。我们不会详细说明。我们不会谈论他们的身体。我们不会一步一步地详细说明到底发生了什么。

而且,我和一些女人约会过,我们一起睡了,然后第二天,我们其中一个朋友过来,拍拍我的背说,干得好,你懂的,然后她在空间里说,干得好,你知道的,性生活很棒,我当时想,这太疯狂了。你进行了那样的谈话,却没有考虑我的隐私。所以我认为,围绕着女人谈论男人的身体,有一种非常有趣、随意的方式。在这种情况下,男人似乎并没有这种奇怪的尊重感,他们对伴侣的身体有一种尊重感。

我认为在长期关系中肯定如此。是的,我很想说,在短期关系中,它可能会至少稍微改变一点,但这很大一部分原因是由于激励措施,因为男人把短期随意的性行为视为一种荣誉勋章。而女孩可能想谈论的少一些,这取决于女孩的类型,取决于她的心理。

但是,我的意思是,伙计,如果我说,我的意思是,我知道有些女孩会问另一个女孩,哦,乔治在床上怎么样?你的男朋友在床上怎么样?我不知道,这对我来说似乎有点过分。

但如果我问我的已婚、订婚或长期关系中的兄弟朋友们,你口技好吗?那感觉怎么样?是的。

是的。

我的意思是,这跨越了一条巨大的界限,他们永远不会告诉你?

不,我知道,是的,我不。我认为很多这些对话都是精神上的。我认为他们不感兴趣。

我认为这是女人更多谈论的话题。但话说回来,我从未有过这样的谈话,我不知道。但这绝对是一个例子,说明了什么可能会变得相当有毒。

所以你可以看到,比如,可能成为女性策略的残余。可能成为我们是否在和同一个男人约会?我认为女性是守护者,以及这种毫无意义的语言。她们是语言的创新者。她们,她们比男人好得多,在建立关系和联盟、群体和网络方面。在这里,语言尤其是一种动态的传感器,它既有优点也有缺点,而这种八卦、关系、侵略性的论述风格,主要由女性使用,是一件非常有趣的事情,我们也没有谈论它,尤其是在欺凌方面,女孩之间的欺凌非常严重,人们谈论很多,非常有趣。我们希望它永远不会被定义为有害的女性气质,比如八卦文化、窃窃私语的活动、密谋算计的人,我认为这对可能变得相当有毒的女性专属群体来说是一个非常有趣的见解。

本周早些时候,我和弗里·奥利弗有过一次谈话,对于在YouTube上观看的人,以及只是收听的人来说,我的位置现在有点不一样,我一直在努力让互联网工作两个小时,仍然在罗坦的本田车里。所以是第三世界国家,但第二世界互联网。

所以我们一直在等待。我和弗里在这里的时候有过一次谈话,他告诉我,这种微妙之处会演变成性竞争,排斥的使用以及友谊的取消。

而对女孩来说,奥利弗的做法非常残酷,它非常具有反转性,我不想反转常见的比喻,即女性伤害男性受影响最大,这通常是反过来说的,但如果你考虑一下女性在情感上、语言上使用的工具,呃,这是许多男人无力竞争的战斗。这和女人的情感能力以及那种联盟关系侵略性是一样的。在小群体中,尤其是在小群体中,这是一种特殊的优势,就像男人的身体力量或群体带来的身体威胁一样。所以,如果你有这种来回的对抗,如果你有一群女人能够谴责或将她们的目光和沙龙的目光转向男人或男人,无论是谁,那个男人在那样的特定领域里都毫无胜算,因为他这样做同样的事情的能力与女人进行身体反击的能力一样是反转的。

是的,所以每个人都在谈论男人在跨性别女性方面在女子运动中的优势,跨性别女性在女子运动中的优势以及男性的身体优势,然而,女性,这是一个非常有趣的谈话,但没有人谈论女性,例如,在语言创新方面领先男性一代,这与男人相比,在说话、沟通、逻辑、专业化方面,这并不重要,但我们只谈论这如何在这些领域赋予她们优势,这如何让她们保持权力,例如软实力,权力、说服力、影响力。

我没有确切的数字,但我知道每个人都在谈论权力结构,就硬实力而言,总统、国会议员、政治家、CEO,都是男性拥有硬实力。但如果你真的看看日常的决策,男人和女人,尤其是在关系中,比如看电视,吃什么晚饭,我们什么时候去度假,这些决定都是女人做出的。

而且,在普通人生活中最重要的十五个问题中,大约有十三个是由女性做出的,关于家庭。她们确实拥有更多的软实力,但似乎没有人。

我们想谈谈这个。为什么不呢?小姐,你应该展示女性在她们自己的领域比男性更优秀。你是对的。

在许多方面,男性在物质领域占主导地位,因为我们拥有女性所不具备的巨大体力,女性在古老的语言和关系领域占主导地位。女性,女性因此而受到伤害。我可以说,比如美国女孩的欺凌。

这是一个巨大的问题,尤其是在社交媒体上,女孩们可以一天24小时匿名地互相欺凌。这导致年轻女孩自杀人数急剧增加。所以这种未被提及的侵略形式,关系侵略,在两岁的女孩身上就已经看到了,并没有被讨论。它最伤害的是女性。

好吧,无法将女性视为纯粹的、完美的、善良的和优雅的。丹妮尔·C就是这样。它剥夺了其他女性指责女性施加的恶意行为的能力。你知道,我说了无数次了,但现在很多电影都有完美的女性主角,她们不必克服任何困难。她们从未犯过任何错误。

她们唯一面临的挑战是世界不相信她们,或者有一些掌握权力的男人试图阻挠她们,而且这又回到了你最喜欢的电影的翻拍或重制,所以它有一些像勇敢的新女性主角。我的意思是,它在票房上并不成功,但我认为这也不是给女性传递一个有权力的信息。我认为这是居高临下的,我认为这使她们脆弱,这使她们变得自恋,如果它没有使她们变得自恋,它会使她们的朋友更有可能变得自恋,即使你是那种被抚养得很好,并且明白我需要努力工作的那种女孩。

我不应该期望世界给我任何东西。所以站起来。给那些没有同样强大背景的其他女孩传递的信息是什么?她们是你必须努力与之成为朋友的人,她们不会很好。她们不会。

平衡。不。好吧,是的,就像对非常乏味、二维的女性超级英雄的喜爱一样,例如,与你相反,原因是使男性超级英雄伟大的原因不是他们的力量。

进一步的见证,所以就像你有了成为酒鬼的托尼·斯塔克,你有了钢铁侠,他生活在父亲的阴影下。你有了鹰眼,他有着非常复杂的精神健康问题。

这就是使他们人性化、有关系的原因,否则他们只是飞来飞去的人,我们真的不知道他们是谁。但是对于这一代新的女性超级英雄来说,她们没有任何这些弱点。让我们十全十美,以所有可能的方式。

没有任何缺点,没有脆弱性。我觉得编剧害怕让她们变得脆弱,因为这只会导致愤怒。再说一次,你被困在一个非常狭窄的二维角色设定中,有点像惊奇队长。

还记得看这部电影吗?他就像是在为她和她的导师之间的最后一场战斗做准备。他就像,来吧,来吧,证明你自己,证明你自己。她说,我不需要向任何人证明自己,然后他就走了。

那,那是最後一戰。那就像,我已經坐在這裡了,為了那件事。而她怎麼了?而我,多麼無聊。他怎麼能這樣?我只是認為這解釋了派對,在我看來,為什麼漫威正在分崩離析。因為這個史蒂夫·羅傑斯和巴基·巴恩斯,或者政治正確的狗屎,他們是否真的想把人寫成角色,也就是說,想寫,對吧,是一個卡通化的、幼稚的女性之星。

我認為市場肯定會出現缺口,無論是在媒體和娛樂方面,還是訊息和社群方面,以及所有這些東西,但同時也適用於那些能夠比那更坦率、更堅韌的女性,因為你必須考慮到,如果幾乎每個人都被灌輸一種訊息,如果你能夠反其道而行之,這會讓你處於一個非常真實的、非常冷酷的、非常熱烈的境地,只有極少數女性,如果你能夠克服困難的事情,那就像幸運一樣。

而這就是,你知道我們想要什麼。我們想要世界上有堅強、有韌性的人。聽起來很棒。我們不想要那些認為自己受害者的人,無論是否存在,並且對他們認為自己應得的東西抱有這種自戀的權利感,這不是任何人都想生活的世界,即使是那些參與其中的人。參與其中唯一的理由是,參與其中唯一的理由是,同謀的原因是他們的受益者。如果他們不是受益者。

他們不會那麼複雜。是的,這不僅僅是這樣的文化。它存在於我們的法律體系中,存在於我們的政治體系中,我們不斷地將女性視為受害者,而她們不是,她們不能暴力,她們不能有毒,她們不能危險,她們不能做錯任何事。

我們不能是罪犯。我感覺這對女性的自主性是一種巨大的傷害。這就是自主性。做善事或壞事的自主權是他們的選擇,這是什麼,托尼·伊是什麼?令人驚訝的是,人們支持自主權,但從來不支持做他們不喜歡的事情的自主權。比如女性在一段關係中使用暴力,當我說她們被法律和批判性體系所抬舉時,我的意思是字面上的意思,比如在英國,女性甚至不能犯強姦罪。

這是可能的。我看到你做了一個關於這個的節目。關於女性性侵犯的情況如何?

所以,有爭議。但在性侵犯事件中,它基本上定義了什麼是強姦,強姦和強姦基本上是性器官的穿透。如果你沒有性器官,你就不能犯強姦罪,無論你做了什麼,它都不算,比如使用毒品或迷姦一個睡著的人,或使用武器,這都不算強姦。

它永遠不可能是強姦。所以,每當人們現在站出來說,99%針對男性的強姦案,他們沒有告訴你的是,女性根本不可能犯強姦罪。而女性所做的任何事情都不構成強姦。

所以,那1%很有趣。那1%是女性。但那只是一個好的合資企業。

那是當一個女人幫助一個男人強姦另一個男人時,那是一個女人在法律上可以為強姦負責的時候。但在英國,這是辦不到的。而且學術上的強姦定義也是基於此,這導致了關於性暴力的非常誤導性的統計數據。

而在美國,這很有趣,因為他們改變了它,他們有同樣的法律,大約十年前,他們改變了它,變得中性,因為他們發現40%的強姦案沒有被記錄在聯邦調查局的統計數據中。而那些,女性對男性的強姦。

對於那些說沒有這種事的人來說,這怎麼解釋呢?她把手指伸進他裡面?什麼?什麼?那看起來像什麼?是什麼,是什麼。

被歸類為被迫穿透。所以它必須被抓住,它被稱為被迫穿透。而且它被記錄在案。

數據總是在底部,如果被記錄的話。呃,這很複雜。每個人都被迫回歸到對性暴力的相當不引人注目的看法,以及強姦,其中必須使用武力。

當然,這也發生過。我認識的朋友,我曾經在女性身邊,她們睡著了,喝醉了。女性更經常使用武器,而且還有脅迫。所以回到女性擁有語言權力的整體問題上,她們正在使用這種身體上的、心理上的、情感上的壓力,發出威脅。

聽說過一個關於一個女人在酒吧裡告訴她男朋友,如果他不和她發生性關係,她就會打999,然後指控他強姦,你把999打到電話裡,第三個9知道這個電話,酒吧裡被迫發生性關係,所以是脅迫,所以是強姦,在南方,它的全貌的可怕細節不是,它不僅僅是關於體力。它比這多得多,而男性在體力上具有的優勢,不足以阻止這種事情發生,這是一個巨大的問題,而且沒有人談論它。值得慶幸的是,美國人在改變法律方面帶頭,使之成為性別中立的,從未揭露的男性被女性強姦的大規模掩蓋。

而且我們可以做些什麼,但這還沒有發生。在英國,許多人試圖改變它,但它仍然沒有發生。

如果你改變定義,如果你開始以不同的方式包含它,那麼平衡是什麼,我們是定義。這如何調整數字?因為,你知道,我們聽了很久,甚至像我這樣的人,我所聽到的只是男人性侵犯女孩,所以,那麼,性侵犯的世界是什麼樣的。

比人們願意承認的多得多。所以這很有趣。當他們改變它時,他們基本上可以捕捉數據。

而像數字,男性強姦受害者的數字非常低。是7%還是8%?然後第二年就變成36%、37%。

而一些研究人員,例如,一個意外研究人員,她想知道為什麼它從7%上升到36%、37%,她調查後意識到,這是因為強姦的定義已經改變了,他們引入了男性被女性強姦的概念。所以就像我說的,40%的強姦案沒有被聯邦調查局的統計數據記錄下來,因為他們使用了性別化的強姦定義。而我們不知道。

在英國,我們就是不知道,但我們不知道有多少男性。

尤其如果你談論的是強姦危機中心或受害者正義之類的事情。我見過那些圖表,上面寫著有多少性侵犯發生了。而其中,有多少被報告了。

而其中,有多少。而其中,有多少被起訴。而其中,有多少被定罪。

它基本上是,我沒有把它弄錯,它可能和男性對女性的強姦一樣合法,因為犯罪到定罪的比率是如此之低。現在有很多方法可以進行虛假指控等等。但這是吉米·卡爾的觀點。吉米·卡爾教會了我這個,他就像,這太可怕了。但是如果你,同樣的事情,如果女權主義者是為了平等,她們應該同樣為男孩和男人沒有的東西而奔走,就像她們為女孩和女人沒有的東西而奔走一樣。

同樣的事情也適用於這裡,就像如果你說你知道三分之一的受害者是男性,一個男人強姦另一個男人,我們已經知道男性不求助、不承認醫療問題、不承認他們是否被重要的其他人家庭暴力,因為這似乎比所有其他事情都更糟糕,在創傷和所有其他事情之上,而且他們會害怕。他們會被視為軟弱或,呃,呃,一個POC,你知道,女性遇到的所有問題,對男性來說也會以不同的方式出現,但你知道,沒有,我的意思是,夥計,你是一個大人物,試圖及早發現這些趨勢,並為男性、男孩的問題發聲,如果你想這樣做,作為一個男人,可以被女性性侵犯。

是的,這是一個大問題。你將會等待。我的意思是,這是一個,這是一個郵輪大小的文化問題,因為他們仍然,仍然存在這種普遍的想法,即我們還沒有完全對男性對女性的性侵犯進行清算。

所以,就像,哦,我還有另一個。關於這個想法,它需要很長時間。我說你不能否認。

針對女性的暴力,對女性的性暴力,是一個可怕的流行病問題。我身邊有非常親近的人,他們有這些經歷,所有這些事情,這很殘酷。我真的很,真的認為我理解這個問題。

我絕不是想貶低它。我總是在一個外部的談話中,總是在一個更廣闊的視野中,並說是的,而不是,一點也不像它是一個大問題的一部分。再次,就像如果你拒絕談論暴力女性,也會傷害女性,最暴力的關係是女同性戀關係,最不暴力的關係是男同性戀關係。這在男性越少,關係就越不暴力方面沒有任何意義。如果你不談論女性,那麼你只會聽到有女性。

這真的嗎?因為我見過,我見過對最暴力的關係的駁斥,那些沒有男人的關係,是女同性戀者犯下的最多。然後我看到一個反駁,就像,這是錯誤的思維。

數據根本不支持這一點。所以我停止引用它了。我停止在節目中談論它了。

也許不是它很常見。我並不是一直都很興奮,但我大約六個月前就停止相信它了。關於……的真相是什麼。

家庭暴力是一個在女同性戀和男同性戀之間的議題,排名前二,它在這兩個之間,它是,這是公平的批評嗎?我們可以說,女性比男性更有可能報告虐待,表面上,兩名女性比兩名男性更有可能報告,因為數據。

基於報告。

對吧?是的,這些,這些批評對這個觀點來說確實是公平的。但是,我的,我的觀點是,我們對家庭暴力的看法在三個方面是錯誤的。

那就是,首先,雙邊虐待需要。我們談到了,就像我說的,一半的家庭虐待是雙邊的,雙方都在做。第二,家庭暴力的原因有很多,不僅僅是男性權力控制,這只是一個原因。

這也反映在女性身上,呃,第三,這不是一個議程問題,就像許多女性都這樣做,我們可以,我們可以挑剔,少數女性,投資一代,我相信我們永遠不會得出任何結論。但重點是,它沒有結束,女性可以像男性一樣暴力。我一直在看到另一件事,這是,卡恩在倫敦說的,我正在失去信心,我確實提交了投訴。

他正在談論暴力和游泳。他說,儘管男性可能會經歷暴力,但這主要來自其他男性。我有,我有數據,1%的家庭暴力,聖。

男人是關於男人的,他太家庭化了,因為從那句話聽起來很家庭化,就像他只是在談論普遍的暴力。我猜想,如果你採取一個巨大的。

暴力進入搖滾,不,是的,但是仍然,但是即使你在更廣泛的暴力方面是正確的,就像街頭暴力、陌生人暴力方面,你稱之為什麼,那是男人對男人的暴力,而我,那麼呢?這正是標誌,這正是貶低黑人犯罪的同一個比喻。因為它回到,誰不做。

因此,人們不這樣做。好吧,那麼讓我們把它應用到其他罪行上,比如,F到M,你,嘿,這主要由年長的女性所為。

那麼,這是由女性所為,我們也要這樣說。而這就像,如果你更感興趣的是指出施暴者的生殖器。那麼我會說你並不真正關心暴力,它吞噬了所有男性。

你只對議程感興趣,而僅僅因為暴力是由男性造成的,並不意味著它造成的傷害更小或重要性更低,並不意味著我們不能幫助那個男人。你是對的。但就我們所談論的內容而言,我們特別談論的是家庭暴力,而每個人似乎都認為它只針對女性,這確實發生了,但它只佔了很小一部分。好吧,那麼還缺少什麼,從關係侵略的角度來看?關於家庭暴力的討論中還缺少什麼?

我認為,由此產生的男性自殺,總體上的自殺,家庭暴力需要被大肆討論。就像,這就像,心理上的持續轟炸壓力。男性和女性的虐待都是可怕的,而且沒有被討論。

每個人都談論家庭兇殺案,即伴侶殺害伴侶,這主要根據你的觀點來談論。預先製作的,專門作為針對女性的暴力來談論。而它主要針對女性。

7%的家庭兇殺案是男性殺害女性。這並不意味著我們不能談論最後四分之一,但它大多是女性。但沒有人談論由家庭暴力造成的自殺,而這些自殺絕大多數是男性。

如果你真的把自殺作為虐待的結果包括進來,那麼由於家庭暴力造成的男性死亡人數超過女性。而這再次,是一個巨大的,巨大的,一半的畫面被忽略了。它不受歡迎。再次。

那麼是什麼呢?一個男人和一個女人有關係,而這種人際關係的毒性壓力導致他結束自己的生命。

是的,更确切地说,是通过代理被虐待,利用孩子,带走孩子,利用法院系统,毁掉男人的生活,而女性有很多令人惊叹的、非常聪明的地方。男人和女人不都是人吗?但例如,父母疏远是指一方父母让孩子与另一方父母对抗,所以你基本上是在告诉你的孩子,你的爸爸死了,或者你的妈妈是坏人,久而久之,你基本上会让孩子与父母对抗。

所以他把孩子送走,一周后他不能再看孩子了,他恨你,他不知道为什么,那是因为另一方一直在让你对抗。这就是父母疏远。没有人谈论这个,而这是一种虐待,这会导致自杀,我们需要详细讨论家庭暴力,我们需要对家庭暴力进行更高层次的讨论。这不仅仅是男性暴力的老生常谈,因为这只是问题的一小部分。

我想你在这次谈话中遇到的问题是男性家庭暴力的影响非常明显,对吧?男人能够造成更大、更严重的伤害。因此,看起来非常糟糕。

根据证据照片,真实的,问题的全貌,你知道,那些被送进医院的人的清单。我看过他们吗?我看过一部关于他的纪录片,我想他叫“机器”或“朱根奥特”之类的。

他是UFC选手。他曾在UFC短暂效力。然后被解雇,被释放,成为了一名MMA选手。

他和这位成人电影女演员有过一段关系,他们已经分手一段时间了。他过来发现她躺在床上。这就像上帝。

在他们分手后,他过来发现她与另一个男人同床。而这个家伙,你知道,受过训练。他非常强壮,有精神变态倾向,而且非常强壮。他受过训练,你知道,他爬到这个男人身上,把他彻底摧毁了。

与此同时,女孩试图拨打911,他试图做类似的事情,啊,他让那个男人保证他再也不会碰,再也不会接近那个女人了。而那个男人显然只是说,随便,任何事都可以,是的,他穿好衣服离开了,因为他认为他的目光只针对那个男人。然后这位UFC选手,几年前这件事上了新闻。

这位UFC选手,MMA选手,就像野蛮地殴打这个男人,这非常可怕,很难观看。她母亲作证说,唯一的原因,唯一的原因,他设法……我想他拿了一把刀,他拿了一把刀开始用刀伤害她等等。她跑开了,但就像血淋淋的脚,在街上飞奔,就像恐怖电影里的场景。

而找到她并报警的邻居做了什么。最令人不寒而栗的是,在某个犯罪心理学欧洲频道上有一个非常有趣的分析,人们可以去看。最有趣的是,当母亲作证她所看到的情况时,你知道,人证以及其他所有关于女儿和前伴侣的情况,他从证人席上给那个男人的眼神非常可怕。

所以只是程度,你知道,母爱,母女之间的关系是你能拥有的最紧密的基因纽带,除了双胞胎。啊,是的,它……它很残酷。但是,你知道,你有了它,但是照片上的脸都肿了。

还有到处都是的伤口等等。但引导我们度过难关的原因是女性伴侣让他与朋友疏远,或者利用他的孩子作为武器,或者破坏他与孩子之间的关系,或者其他什么。你知道,我理解这对于男人和女人来说可能都很不舒服,知道,看到你的性别所能造成的负面影响,看到你的基因的糟糕一面并不美好。但如果你否认这些事情的存在,你就不会……这不会帮助任何人。

你不会打破暴力循环,这就是重要的。这不是关于指责,而是关于打破暴力循环,因为暴力是特殊的、世代相传的,它通过家庭和童年一代代传承下去,除非你要考察等式的两面,否则你永远无法解决它,我们需要打破女性也有贡献的暴力循环。

我……我有一个类似的故事,但反过来了,22岁,这令人心碎。我希望……我希望听起来好像有某种正义。但这是一个没有正义的故事。

就在几周前。一个女人把她的男朋友刺死了。我想她刺了他108刀。他死了。你知道她得到了什么判决吗?

她被释放了。她得到了一……不。

她得到了100小时的社区服务。为什么?因为显然他处于某种精神恍惚状态,她控制着他,她在做什么。我不认为这就是……这就是科拉巴的工作方式,它是一种愤怒,这就是我的意思,我们剥夺了女性对自己决定的自主权和她们自己的行为,不像她杀死了她的丈夫,或者她的伴侣,她做了100小时的社区服务,不到每刺一刀一小时。

因为……因为……哦,因为……

因为……完全剥夺了自主权。如果……如果这是真的,他是通过精神崩溃做到的,那么他应该得到某种帮助,她不应该在社区服务中被释放,她无论如何都不安全。我认为如果到处都是这种情况,你不会有这种情况。

如果一个男人把他的妻子刺死了这么多次,我认为他不会得到100小时的社区服务和缓刑,然后被释放,他不应该被释放。我们,再次,我们绝没有详细讨论针对女性的暴力,每一个犯罪和死亡,都令人心碎,值得关注。但我们需要讨论针对男性的暴力,而我们没有。

你认为男人有生育权吗?

不是在我们讨论的方式的背景下?就像支持选择权一样。我喜欢选择权。我相信女人应该有权选择她对自己的身体做什么,以及她是否要孩子。

我觉得不仅女性会从中受益,社会也会受益,因为我们没有强迫女性生育她们不想要的孩子。如果你看看数据,不想要的孩子会导致很多问题。例如,一个出生于不想要孩子的母亲的孩子更有可能成为罪犯。

我喜欢把它应用到那些没有同样选择权的男人身上。所以受孕后,男人选择成为父亲的权利就消失了。他必须服从女人的意愿,这是对的。

他应该……如果他坚持要孩子,那就不应该选择堕胎,在我看来,但他要为这件事负责。不管他喜不喜欢。他没有选择。

他的选择是使用避孕套。无论出于什么原因,如果他成为父亲,他就没有选择了,你知道,他不能服用事后避孕药。她可以堕胎。她可以利用安全港法律,这意味着在出生后三周内,女性可以把婴儿交给警察局或消防局,他们会收下,不问任何问题,不问姓名或任何东西。而男人没有这种选择,他被迫为他不参与做出的决定买单。

这被称为“纸面堕胎”,或者最近被称为“自愿父母放弃”,这是一种假设的权利,男人没有这种权利,放弃对孩子的所有权利和责任,只要他在怀孕早期告诉准妈妈,她就可以做出知情的选择。他继续支付分娩的医疗费用。它不存在。

许多支持选择权的女权主义者支持当前的现状。她说,自主的女性做出单方面决定,不应该期望或要求为这个决定买单。我明白这是一件非常有争议的事情。

人们认为这会让男人成为不负责任的人,逃避责任。他们会提出一些合理的批评。我……我从不说我认为我支持或不支持。我想讨论一下。

我想知道,男人应该拥有哪些权利?我们能给他们更多选择吗?强迫男人成为他们不想要孩子的父亲,是否会与强迫女性生育孩子造成同样的问题,导致一代又一代不想要的孩子,更有可能成为罪犯。

我们都知道在家庭教训和犯罪、青少年犯罪以及男孩之间存在联系,我想知道,给男人和父亲选择权是否会帮助他们做出成为尽职父母的选择,因为我觉得一个选择成为父母的人更有可能抚养出一个快乐健康的孩子。这就是为什么男人和女人都应该有选择权……你说什么……

你对那些声称如果你不想当父亲,就不应该发生性行为的人怎么说?

我的意思是,有一句著名的标语说,同意发生性行为并不意味着同意为人父母,我同意,这适用于男人和女人。你会在……女权主义者举行的抗议活动中看到这个标语,同意发生性行为并不意味着同意为人父母。有些人不同意。

这就是为什么……我喜欢扩展这一点,我觉得……我认为美国每十个男人中就有一个被迫或被伴侣试图欺骗他们怀孕。不是每十个男人中就有一个。所以除了经典的意外怀孕或“婴儿陷阱”,我想应该这么称呼它,我认为他们应该有选择权。

有些男人被法律强制支付抚养费,他们从未有过选择权。还有男孩,有些男孩被保姆、老师强奸,他们长大后,四五年后,他们收到法院文件,说你欠这么多钱的抚养费。他们也没有选择权。所以这非常复杂,我认为这并不是对性行为的现代观点。它当然对女性不尊重,除非你……

当然,是反堕胎的。我想这从生育权延伸到监护权。我实际上没有看到你写过很多关于这个的文章,尽管你在你的文章中发布了很多内容。所以每个人都错过了,什么是TL;DR关于父亲的监护权?

在美国,最好谈谈这个。所以很多人想要的是所谓的“推定共同监护”。我认为你理解正确。

这意味着如果父亲和母亲在法庭上争夺监护权,他们处于平等的竞争地位,我们假设他们将拥有共同监护权。目前,这种情况不存在,我认为只有两个州,一个是堪萨斯州,佛罗里达州打算引入。但由于全国妇女组织(美国最大的女权主义团体)的强烈反对,这项法案被否决了,这真是讽刺。他们曾经反对平等,这毫无意义。

所以,推定共同监护,基本上法律规定双方处于平等的竞争地位,他们从那里开始构建他们的案例。他们说,我有这么多空闲时间,然后显然人们开始互相指责,虐待行为会让家庭纠纷变得非常混乱。但就像我说的,推定共同监护权可能只存在于两三个州,正在增加,但并非所有州都适用。

在英国,情况甚至更糟。如果你没有结婚,你就完蛋了。如果你没有结婚,或者你的名字没有在出生证明上,作为父亲被披露,你就没有任何权利。

哦,是的,你说关心这个是你为什么认为男人应该结婚的理由,或者这是你为什么认为男人应该结婚的部分理由。

我的意思是,我知道我提出了这个论点,但如果你想对你的孩子平等,你应该结婚。是的。我只是认为……我可能会想象女人除非嫁给男人,否则没有权利拥有某些东西。

那是……那是终极的……那是终极的父权制定义,如果你想要平等的权利,你必须结婚。这正是它在英国存在的方式。

对于父亲来说,你必须结婚或在出生证明上署名,在这两种情况下,母亲都可以说,不,我不会让你知道,我不会署你的名,她对孩子的全部生活拥有完全的控制权。你什么都没有,你将拥有完全的权利,无论是否结婚。她可以是单身、离婚、分居或结婚,这无关紧要。

她拥有全部权利。在英国不是这样,对男人来说不是这样。在美国情况也好不到哪里去。但如果你想看到严重的系统性性别歧视,那就去家庭法庭外面待几个小时,和一些父亲谈谈,听听他们的故事,这会改变你的想法,我认为,是的。

比莉·艾丽什谈到男人不会因为他们的身材而受到批评时,你认为她对吗?

因为女人很好。我喜欢,真的很喜欢,我喜欢我的音乐,但这太蠢了。就像,就像有些滑头应该坚持他们擅长的事情,唱歌,把政治留给成年人。基本上,他说的是,男人不会因为他们的身体而受到批评,因为女人很好,并且喜欢……它什么都不是。男人因为他们的身体而受到巨大的批评,包括来自女人的批评。

就像男人,我在某些日子里看到的,比女人表现出更多身体紊乱的迹象,你知道,更多关于他们身体的自卑感,而且不是以同样的方式,这很有趣,不是体重,而是隐藏发际线、面部毛发、阴茎,不同的自我关注点。而对于比莉·艾利什来说,我说这太蠢了。而且,鉴于她自己羞辱过男人的身体,她对丑陋的男人以及他们多么糟糕的言论,简直是可怕、可怕的东西。

这很有趣,因为它揭示了一些可怕的手术和疯狂的程序,男人们正在等待进行这些手术来缓解这些问题,比如我们正在谈论断腿手术,在这种手术中,一个男人会支付数千美元,他们肯定会打断他的腿。他们会插入钛棒。在几个月的时间里,钛棒会延伸大约六英寸。

任何增益,大约六英寸。是的,以高昂的价格。痛苦的,非常危险和昂贵的。而且它正变得越来越流行,越来越多的非医疗原因促使男性这样做,出于审美原因,这太可怕了,阴茎植入物、泵和药片。

而像有人认为男人不会因为他们的身体而受到批评,这仅仅揭示了一种令人叹为观止的无知。对于一个像比莉·艾利什这样的人,她已经学到了很多关于因为她的身体而感到羞愧和被物化的知识,她应该知道得更好,我只是认为她很无知。你只是错了,学术上是错的。我从你那里学到了。

从你那里学到,这不仅仅是断腿手术,现在还有阴茎手术。

是的,有一种叫做Femina的东西,或者类似的东西,它的基础就像一个硅胶弹簧卷,你把它插入阴茎中,这与其他整形手术不同,比如阴茎延长术和阴茎植入物,这些手术对阴茎来说是危险的,因为阴茎会生长、收缩和改变形状。不像你的书,它们说保持相同的大小。所以这不管用,极其危险。

而且对男性正在进行的这些手术几乎没有监管。如果你知道为什么男人要做这些手术,他们不是。他们不需要它们。他们有完美的功能正常的阴茎大小。但很多原因是,我觉得我无法满足她,或者你知道,我想和她前男友相提并论,这说明了一种更深刻、更坦率的洞察力,关于他们的不安全感,以及它们是普遍存在的。我们也应该谈论它们,而我们没有。

我从澳大利亚得到简报,他参加了节目,他谈论到男性身体太小,女性身体太小。我认为两性之间未来出现的问题将是女性的心理健康以及她们缺乏榜样,以及男性的形体形象和不安全感。我认为我们将看到女性气质的危机,以及男性形体形象的流行病。我认为十年后,五年后,我们可能会走到这一步。

我认为他们会哭。我的意思是,如果我想下注,我认为女性气质的危机将是当她们最终走到了成为新的财富500强首席执行官的道路尽头,最终意识到这并不是幸福的关键,它不像。

伙计,我必须告诉你,这是威尔·史密斯在他的由马克·曼森撰写的自传中说的,“当我沮丧和痛苦时,我仍然抱有希望,因为我可以变得富有,这会让我快乐,但当我富有且痛苦时,我感到绝望,因为我无处可去。”

是的,我成年后的前十年都在追求成功,而这并没有让我快乐。我父亲做了同样的事情,他一生都在从事IT工作。我认为这并没有让他快乐,这让他非常孤独、孤立,我也一样。

如果你看看意义的基本感觉,如果他们问男人和女人,你在生活中从哪里找到快乐?女人比男人更容易找到快乐的来源。她们有朋友、家人、爱好、兴趣和工作,而男人只有工作和金钱。

这就是他们找到快乐的地方。我觉得很多女人都在试图复制这种想法,如果你成功了,你就会快乐,我向你保证,男人们很多年前就买到了这张彩票,它并不是那么简单,它可能不会让你快乐。

我觉得女人在很多方面已经赢了。她们有很棒的朋友圈。她们与家人有着非常紧密的联系。

她们正在进入职场。我认为她们不会为了追随那些让男人在晚年如此痛苦的道路而放弃这一切。这就是我认为危机可能很危险的原因,但当这种认识来临时,它被周围沮丧的老板所包围。

根据一项最大规模的研究,男性比女性更有可能面临招聘歧视。

是的,我的意思是,你真的在抛出像这样的有争议的主张,是的,是的,是的。基本上,有史以来规模最大的关于招聘偏见的研究。超过40年,也许18个城市,数十万申请者被研究。他们所做的是,他们基本上会查看女性在女性主导行业中的更多申请。

所以对于女性来说是教学、医疗保健、心理学、学校,而对于男性来说是工程、科学、物理学等等,然后他们操纵了同样合格的男性和女性的简历,他们衡量了回调率,他们发现,在女性主导的行业中,对女性的偏见在某些情况下略有逆转,但男性在女性主导的行业中经历的偏见仍然是一致的。这是第一组发现。第二组发现可能更重要。

我们的招聘偏见观点完全错误了吗?我们完全误解了。所以他们问了普通美国人、公众和学者,你们认为偏见会是什么样的?他们完全错了,错了三到四倍。

同样,我们需要重新审视招聘偏见的观点,这很有趣,因为他们在澳大利亚得出了完全相同的结论,因为他们试图让更多女性进入政府职位,所以他们决定进行盲选。他们决定从简历中删除性别,并根据能力进行选择,这听起来很棒。但他们发现,他们最终还是根据能力雇佣了更多男性。

这非常不受欢迎,以至于他们决定放弃。所以他们又把名字放回简历上。然后,这就是我们喜欢的歧视类型,我们将歧视以让更多女性获得权力职位。

所以是的,有史以来规模最大的招聘偏见研究发现,男性也受到了歧视。当然,这随着时间的推移而改变了。20年前,情况并非如此,但现在是。

我不知道为什么我们不能在性别歧视的帖子中保持一致,并不断地改变我们的观点,改变我们的观点,因为我们已经取得了进展。我们应该为我们在男性主导行业中减少对女性的歧视而感到高兴,并给自己一些掌声。现在对试图进入护理、医疗保健或教学行业的男性做同样的事情。

我也喜欢男人,喜欢在儿童游乐场说话,通常是那些老女孩俱乐部。我认为,我的意思是,我认识很多父亲被视为恋童癖或捕食者。婴儿说,当在游乐场等孩子时,我想到了一个关于一个男人因为给自己的孩子拍照而被胡椒喷雾袭击的故事。我想,我们需要做更多的事情来让男人进入这些空间。然后我想你必须沿着链条往下走,比如没有婴儿护理台和婴儿换尿布的房间,所以男人必须去女更衣室或在其他地方给婴儿换尿布,这就像旅游一样。

但我认为婴儿护理台的事情很疯狂。我甚至不知道这件事,这完全说得通。是的,我有时会使用残疾人专用厕所,但我认为我从未在男厕所见过。

没有。这很烦人,因为这件事与另一场讨论同时发生,在这场讨论中,我们可以考虑让父亲承担更多的育儿责任,那么首先要平等尊重,然后呢?平等权利?事情就是这样运作的。

如果你想要平等的责任,你需要给予平等的权利。事情就是这样运作的。没有人这样做。我想让更多父亲站出来,而不是不断羞辱他们。是的。

我认为那个在游乐场因为给自己的孩子拍照而被胡椒喷雾袭击的男人的有趣之处在于,这几乎肯定是文化和媒体所推动的结果。完全正确,陌生人危险,所有这些,你知道,不要和你不认识的人一起上车。我还记得绿色十字代码的标语,记得吗?是的。

我很多年没想过这个了。但感谢你提到它,这是一个很棒的活动,哦,是的,标语。我认为美国人。

会知道我们在说什么,也许他们有自己的,他们会有一个非常爱国的,已经做过了。

谈论女性远离。如果有什么不同的话,当女性花更多时间陪伴孩子时,母亲对儿童的虐待数量会增加,这也很不受欢迎,但如果这是真的,没有人会以同样的方式谈论女性。有很多关于女教师性侵男生的头条新闻。

就像,一个性感的老师和一个14岁的孩子私奔。他可能会说,停止这种幸运男孩现象,就像一个男孩和一个性感老师的幸运组合,而她是一个捕食者,他是一个强奸受害者,我们没有同样的观点。一个男人在给孩子拍照时被胡椒喷雾袭击?我看到另一个。

他像是在向一个孩子招手,警察介入了,警察去调查那个男人,因为他们认为,结果证明他是在向孩子招手,让他过马路,他们像彼得·菲尔一样,这是一次完整的警察调查,这太过了,有一部分是注意你的安全,我们都应该注意我们的安全。但当它变成这种对男人的历史性恐吓时,这已经停止了,这是一种文化恐惧。当有人在游乐场被胡椒喷雾袭击,或因向孩子招手过马路而被警方调查时,它已经走得太远了。我们都可以同意,这太多了,太多的虚构,太多的刻板印象。这种文化恐慌已经走得太远了。

好吧,我想。原因是仍然有关于男性行为恶劣且值得报道的报道和故事。解决方法是好的。

好吧,让我们继续。这就像只有一个解决方案,唯一的解决方案是警惕。你只有一个旋钮,你只需要不断地调高警惕性。让我们继续审查,保持警惕,并确保等等,这是唯一可以按下的按钮。问题是,我认为这并不一定能解决问题。

不,我认为这在很多方面让更多人感到害怕,首先,我们听到这些关于警惕、电影、你知道的可怕罪行的故事,男人行为不端。虽然我这么说,但我认为这会造成更多恐惧,这会。

你不报道吗?

但我的意思是,一个男人去上班,吃三明治,回家睡觉,这不是有趣的新闻,但一个男人袭击一个女人,这是全国各地的头条新闻。我们不是,我不会报道它,但我们应该理解这一点。一小部分男性行为不端被社交媒体和新闻放大,我们对世界是什么样的有了扭曲的看法。

我们真的,真的被置于,人们谈论的都是,并非所有男性。我认为“并非所有男性”是一个非常重要的评论,我们应该使用它,因为它并非所有男性。如果你真的看看数据,每年有0.2%的美国人因暴力犯罪被捕。

不是0.2%。并非所有男性,这是一个非常小的百分比。0.1%的人因暴力犯罪被捕,不像1%的人犯下60%的罪行,1%的人犯下60%的罪行,并非所有男性都在这样做。

这根本就不是……也不是说,数十亿美元之类的,这就是我厌倦了的。谁拥有最多的数十亿美元被用作衡量性别平等的标准,但这没有任何意义,对像我们这样普通人来说,一个男人成为亿万富翁的机会,不是,不是,不是,甚至不到百分之四,而一个女人成为亿万富翁的机会,不是,不是,不是,甚至不到百分之五。是的,其中一个数字更大,但它们都小得可怜,就像你在比较两粒沙子一样,是的,这个更大,但它们都很小,你不可能成为亿万富翁,无论你是男人还是女人。与此同时,诸如教育、健康状况、预期寿命等适用于所有人的平等衡量标准根本没有被纳入考虑。我们不能只谈论谋杀、亿万富翁和所有这些事情。

暴力犯罪,非常非常罕见。与此同时,在世界各地,男人们过早地死去,男孩们在教育方面落后于其他国家,在每一个西方国家都是如此,却没有人谈论。而我认为,决定我们如何衡量平等的能力本身就是一种特权。而我们所使用的衡量标准不够包容,这导致了扭曲的视角。

你之前教我的那个关于男性痛苦最小化和女性受害者被边缘化的东西是什么?奥德,还是什么?那是萨拉·埃弗的案例。

是的,当我们……再次进行性别刻板印象游戏时,我们会突出男性某些方面的特征。因此,我们会突出男性施暴者的形象——持刀者、枪手、骗子、打手。你知道,这在很大程度上是命名的一部分。

所以,萨拉被她的表兄杀害了。萨拉·埃弗的案子是一个警官在几年前在伦敦杀害了她。这再次引发了巨大的抗议。

人们理解这种针对女性的暴力行为。这起可怕的罪行成了催化剂,引发了愤怒,如此多的愤怒。

在我看来,事情发展得太过火了。它变得过于政治化,甚至不严肃。我的朋友们都说,萨拉并没有像那样憎恨男人。

你停止利用她的悲伤和她的死亡来谋取你自己的政治利益。你听到的全是男性暴力、男性暴力、男性暴力。接下来的一个星期,同样在伦敦,一名男子为了救一名试图自杀的女子而丧生。

所以他跳了下去。他不知道她是谁,他直接跳了下去,然后死了。他为了救一个素不相识的女人献出了自己的生命。而我们却从不谈论男性的英雄主义、男性的牺牲或男性的勇敢。

这就是我的意思,这就是我所说的,因为当我们突出施暴者时,我们就会淡化这一点,淡化对男性的赞扬,淡化男性受害者,这再次扭曲了社会的视角,这种视角系统性地对男性持负面态度。我们需要认识到,绝大多数女性和男性都是好人,他们不像那些被描绘成恶魔的人。在我们做到这一点之前,分歧只会越来越大。

我认为。世界真的会因为女性的性经历而更加苛刻地评判她们吗?

根据数据,我不会……这并不是说女性不会因为她们的性经历而受到评判,而是说她们并没有比男性受到更苛刻的评判。我的意思是,我认为在寻找长期伴侣关系时,人们对男女的评判是平等的。当涉及到短期关系时,确实存在双重标准,但针对的是男性,因此男性会因为他们的性经历而受到更苛刻的对待和评判。有很多方法可以证明这一点,我将两千名挪威男性的数据与世界各地的四项研究进行了比较,结果表明,这种说法是错误的,挪威……我知道这是一个非常小、非常有选择性的样本。

是的,这就是为什么我又做了四项研究,还有更多类似的研究,这在文献中已经得到了很好的证实,这种羞辱女性的双重标准是民间传说,它并不存在于数据中,我们对男性和女性的对待方式相同,如果有什么不同的话,在这种情况下,我们对男性的对待比对女性更苛刻。人们说这只是Instagram科学,一群坐在家里的人,只是在提出假设,他们的结论是基于不足的证据,这些证据确实存在,但它并不反映在数据中,根本没有。

好吧,我们上次谈过这个话题,那些错过了的人应该回去听一听。真的很好。

你是一个来自左翼的普通人。这是你的政治立场。但你也很杰出,这是一个相对独特的位置。我认为这导致了……公开的立场。

我们讨论了问题是什么,左翼给男性的建议有什么问题?我们知道,他们大多把男人当作有缺陷的女人。他们只是淡化了他们的痛苦,完全忽略了他们。你认为右翼给男性的建议有什么问题?

我的意思是,这与左翼问题的相反之处在于,左翼认为性别是完全的社会建构,而右翼则常常认为它是生物性的,社会化对个人没有影响。我个人认为两者兼而有之。左翼的人认为男子气概是问题。

右翼的人认为它是解决方案。我对我对右翼关于男性问题和男子气概的观点的一个主要不满,尤其是在男性自杀危机和男性心理健康方面,是他们认为解决方案是加强过时的男子气概模式,帮助男性再次成为养家糊口的人,并找到目标。他们基本上是把男性局限于一种非常古老的男子气概原型,即家庭的唯一养家糊口者,回到1960年代的家庭模式:两个半孩子,一个可爱的妻子。

但这已经不复存在了。女性已经进入职场,这是理所当然的,男性再也无法占据那个位置了。它根本不存在,我们不可能都成为……

而大多数养家糊口的人,这是不可能的。所以,正如我所说,我们需要帮助男性找到更多目标感,更多人生意义,因为同时,我确实……某种程度上,右翼的观点也有一些道理。我认为男性从富有成效、强大和有目标感中获得很多心理益处。

但是,我们需要在比非常狭隘的……养家糊口的工作、富有等更广泛的范围内找到这种目标和意义,这些都是越来越难以实现的理想类型。我的意思是,是的,我的意思是,不要误解我的意思,但我认为……写得更好,但它们绝非完美,对吧?有时他们会……他们会非常接近于谈论男性问题,但以不同的形式,例如,我一直非常关注对矿工进行割礼手术的整个问题,以及右翼如何憎恨它。我也有话要说,但我不知道为什么割礼从未被纳入手术讨论中。未经选择的、未经同意的对未成年人的手术,是不必要的医疗手术。当然,它们都是出于意识形态原因对未成年人进行的手术。

但问题是:为什么?为什么还没有对割礼进行清算,特别是考虑到女性生殖器切割是一个多么热门的话题?

我不知道。这让我难以置信。右翼的人似乎并不介意对婴儿生殖器进行意识形态上的改变。

而且几乎没有割礼的医学益处。它几乎总是出于文化或宗教原因进行的。在美国,有数百万、数百万、数百万……百分之六十的男婴,百分之八十的成年男性都接受了割礼,实际上,在全球范围内,我们谈论的是数十亿人。

这是一个如此巨大的问题,这就是为什么现在听我说话的人会觉得我被割礼了,他们会非常防御,而且每次谈到这个话题时,都会有人在帖子下评论,他们对我感到愤怒。我认为这就是问题所在。问题是,它太普遍了,太正常化了。

人们为什么生气?

他们认为,他们受到了羞辱。他们认为他们被利用了,被卷入了政治漩涡。他们喜欢他们的阴茎,但他们很多时候不知道其他情况,他们甚至……

他们不明白,当给婴儿进行割礼时,你切除了阴茎超过一半的神经末梢,以及最敏感的部分,而这几乎总是没有必要的。它会导致生活中严重的……功能障碍问题,它可能是创伤性的。婴儿会死于感染和出血。

我认为,每年在美国,有超过一百个婴儿死于割礼,而这完全没有必要。在极少数情况下是必要的,但它远没有现在进行的那么普遍。而且,人们仍然没有把它与女性生殖器切割进行比较。

女性生殖器切割本身就非常复杂,但某些类型的女性生殖器切割,特别是第一类A型,与割礼是可以比较的,因为它们基本上切除了相同的组织。所以,在第一类A型女性生殖器切割中,包皮被切除,这与男性割礼切除的组织相同。

一个是非法的,一个是可以接受的。我不明白这种虚伪。我不明白我们的标准,我不明白为什么割礼不会在变性手术的背景下被讨论。

是的,右翼对变性手术非常关注,而对割礼却……

是的,对割礼没有任何关注,什么都没有。这无关紧要。例如,有十四个国家级的健康组织,大部分在欧洲,公开反对割礼,称之为对男孩的侵犯。

这是对他的自主权、他的身体自主权和完整性的侵犯,而对此却没有任何说法。女性生殖器切割,理应如此。对一个人来说,特别是后期阶段,这是最可怕的事情之一,在世界各地都是非法的。

大部分地方都是如此。现在做得相当不错。但是,没有法律禁止割礼。

没有。这就像……这完全是可以接受的。如果你不这样做,你应该去看一看。我敢肯定,现在有人会这么说,但你应该在YouTube上观看一个男孩的割礼视频,你就会改变主意。有些东西非常可怕,我们对割礼的看法非常错误。

奥普拉·温弗瑞正在用婴儿包皮做的面霜涂抹在脸上。

是的,我发了那篇帖子,人们说这听起来像《黑镜》的一集,我说,是的,除了它是真实的。所以,据透露,一群富有的女明星正在使用一种面霜,其配方来自韩国男婴的包皮。所以他们取包皮……

他们把它……制成面霜,涂在脸上,价格高达数百美元。奥普拉·温弗瑞很有趣,因为她是世界知名的反对女性生殖器切割的倡导者。而她却回家把婴儿包皮涂在脸上,这让我……这让我难以置信。发生了什么事?发生了什么事?人权呢?自主权呢?它们去哪儿了?正如我所说,女性生殖器切割在西方世界被认为是特别邪恶的。但割礼却成了面霜。

是的,但那是培养的细胞,对吧?是复制的,不是真正的……不是原始的包皮,是包皮的复制品。

不,这不是复制的包皮。不,它是克隆的。我的意思是,如果我们真的不知道的话,这很恶心,但我……我的意思是,成年人……我真的不在乎瓶子里有多少,这仍然是对身体自主权的侵犯。

我们不会有一群吉姆·布朗用女性身体部位制作蛋白质粉,对吧?然而,我们却有一群女明星用婴儿的男性身体部位制作面霜。我不知道有多少包皮被用在了奥普拉·温弗瑞的面霜中,希望不多,但你是对的,它是克隆的包皮,但这太可怕了,这太野蛮了。

这很可怕,是的。

这就像……这就像《黑镜》。我可以……好吧,电影或故事……是的,那么美国的男性监狱中的性侵犯呢?这似乎是你谈论过的另一个问题,右翼应该多加关注。

我要指出的是,每个人都在谈论……他们没有……我们谈论了男性如何没有被记录在性侵犯数据中,他们被女性吃掉了。但在男性的监狱中,他们被记录在案。

他们也……这从未被提及。这个数字是九十万,超过十万起性侵犯案件发生在美国监狱。而且,如果你把这个数字……

这不可能是每年。

我认为这是在……一段时间内。所以,我们指的是多年、多年、多年……而且这并不包括那些没有被报告的案件。这是一个巨大的问题,就像身体暴力一样。男性监狱中的性暴力实际上被当作笑话,我们实际上……甚至谈论强奸文化。我认为美国的男性监狱是一个……强有力的例子。

但是,你是对的,还有另一部分,例如,而不是割礼,正确的虚伪之处在于,人们对改变的痴迷,嗯,一个变性女人要去女子监狱,然后突然间,右派变成了安全和监狱的大力倡导者,然而与此同时,敌对帮派却被混杂在男子监狱里,没有人关心,但一个人转而进入女子监狱,每个人都失去了理智,他们都试图……立场总是我们只关心妇女的安全或监狱安全,但我认为这是真的,因为他们会谈论数十万起监狱性侵犯案件,他们可能……开玩笑,所以我相信他们……嗯,我认为他们相当慷慨。我不认为……我认为这更多的是关于监狱安全。而且经常被转化为……还有什么?还有什么?

权利没有给予足够的……

关注?我的意思是,很多事情。我再说一次,很多事情都是关于延续非常古老的思维模式。

很多人谈论男性可支配性,这是一个非常有趣的现象,男性和男孩遭受的痛苦,许多男孩的痛苦,并不像女孩的痛苦那样重要。我想这是这个播客的一个贯穿主题。我认为这是真的。

不可能不去看,不去吃,不去死。人们问我为什么,为什么我们不在乎男人?然后我厌倦了右派、错误的专家提出生育价值观这个想法,即女性比男性具有更高的生育价值。

因此,男性安全不重要,也不应该重要。然后这通常伴随着一些假设的故事,关于部落。这个想法是,假设一个部落,女人、男人,男人去打仗,即使90%的男人死了,他们仍然可以繁衍部落。

然而,如果90%的女人被杀,部落就灭亡了。这就是他们如何证明男性可支配性的理由,因为男性比女性的生育价值更低。我认为这是一个合理的观点。

如果我们生活在史前部落,如果我们在广阔的草原上,出于气候原因,事情会相互分享。但我看看我们现在的情况。当我坐在4K摄像机前拍摄时,我正在和你说话,和你说话,全世界。我住在一套漂亮的公寓里。我被现代科技包围着。

对于这些播客主持人来说,提出这种荒谬的类比是不对的,然后他们结束播客,跳上优步,然后就消失了,就像……除非你愿意应对气候变化并开始驾驶宇宙飞船,否则我认为你不能停止将你的生活建立在部落的基础上,所以……所以怎么样?人类的定义在于他们超越自然的能力。自然主义政策是一个有趣的谬误,人们似乎认为自然中设定的是正确的,并且不能改变。

而我环顾四周,我们作为一个物种的定义是超越自然。当谈到部落的比喻,以及将其作为男性可支配性的虚构理由时,我们可以做得更好,我们也可以克服这一点。我们需要这样做,而不是强化它,这在某种程度上是右派一直在做的事情。这很无聊,它只是在延续同样的问题。

男性可支配性的例子是什么?在最近的……

历史上展示的?我的意思是,我熟悉的一个例子是博科圣地。所以,我认为是2014年,博科圣地,这是一个尼日利亚的恐怖组织。他们……据报道,绑架了200多名尼日利亚女孩,可怕的、可怕的罪行,孩子们……受到一些纪律处分,世界爆发了,每个人都……你必须……把我们的女孩带回来,标语牌。

每个在红毯上的名人都这样做。嗯。阿玛赢了。

美国人看着美国人和中国政府第一次共享数据。年龄……尝试。而那是什么,那是不可思议的。

全世界团结起来把我们的女孩带回来,这是完全正确的。另外200多名女孩,其中大多数人安全地回到了家。但在接下来的三四年里,一万多名尼日利亚男孩被博科圣地带走。

儿童兵更糟。没有人说什么。我没有看到“把我们的男孩带回来”的标语。

在女孩被带走之前,这种情况一直在发生。博科圣地经常带走所有孩子,释放女孩,杀死男孩。他们多年来一直在这样做,没有人关心,直到女孩被带走。

它变成了一个巨大的全球文化运动。然后他们又开始带走男孩。接下来的三年里,一万个男孩消失了,没有人知道。

对我来说,这就是男性可支配性,我们只是没有看到它。我认为我们把男人看作更易于支配,而女人更珍贵。

我们……我们不是刚刚……菲律宾……最近对此发表了评论吗?

是的,我的意思是,不是……上周,而是……菲律宾对此发表了评论。所以,英国政府……目前正在考虑将英国囚犯送往国外的国际监狱,以帮助缓解监狱危机,监狱人满为患。

我不支持这一点。我通常不支持监狱制度,但这从来都不是……从来都不是谈话。但我们的想法是,我们将开始把英国囚犯送到国外的国际监狱,而菲律宾……你知道,可能是最著名的女权主义者……

在那个国家。她说,我们应该只送男人。

我们应该只送男人,因为监狱里的女人是虐待的受害者,监狱里的女人实际上是她们自己的受害者,她们是。她们是,我同意,但男人也是如此。监狱里的男人也有同样的虐待经历。

他们有同样的……被指控的经历,以及同样的痛苦和创伤故事。而这……这是一个事实,就像六分之一的男性囚犯遭受过性虐待,50%遭受过身体虐待,五分之一在童年时期被忽视。

就像我们开始播客时谈论的那样,我们谈论的是男人不仅仅是一些静态物体,无论这是否天生就是坏的,天生就是坏的。他们是由他们的经历塑造的,而菲律宾……只看到了女性的情况,这是正确的。她是对的,但她未能将同样的同情心扩展到男性身上,这并不是……她……令人失望,而且很愚蠢,很尴尬,但她只是想把男人送到这些监狱,而不是女人。

是的,这与伊朗抗议活动一样。在加沙地带也是如此,关于谁是……被杀害的抗议者……谁是……受害者……

被杀害的人,是的,我们只会听到……标题会是这样的:100人被杀,包括15名妇女和儿童,没有人问,或者剩下的85人是……男人,男人和男孩。我们总是看到妇女和儿童,妇女和儿童,好像妇女是儿童,妇女是成年人。而我们不仅如此,而且我们还排斥他们。

所以人们没有意识到,在伊朗革命中,女性领导的革命,90%的抗议者是男性和男孩,90%,每一次处决都是一个男人,根据我上次检查的情况。而这没有被提及,这被视为一场妇女运动,这已经足够了,但她们并不孤单。接下来,接下来说妇女是人,她们正在付出生命。

从字面上看,没有人关心。没有……没有在标题中提及。这让你回到了加沙地带。

你听到关于加沙地带的这些悲剧,它总是妇女和儿童,妇女和儿童,妇女和儿童。我觉得这侮辱了女性,使她们幼稚化。这对男性来说是毁灭性的,因为它完全抹杀了他们的痛苦、他们的死亡、他们的牺牲。是的,这是……

是的,是的,是的。你本周教我一个新词。双性恋恐惧症,这是什么?

嗯,我的意思是,双性恋恐惧症基本上是不喜欢一部分人,因为他们……性取向,这很有趣,因为这是一个……标准,女性对双性恋男性的态度与男性对双性恋女性的态度大相径庭,大多数男性会与双性恋女性约会,就像我的女朋友是双性恋。很多人认为这很好。我们真的不在乎。但有趣的是,一些女性,包括双性恋女性,患有双性恋恐惧症,她们不会与双性恋男性发生性关系,因为她们认为这很脏,或者暗地里是同性恋,或者在说谎。你知道吗?

你认为这只是……可能迟到了?是的。

我的意思是,如果我读到解药,我读到一个关于双性恋男性的故事,他……他正在约会的女人想漂白他,开玩笑,她想漂白他。她认为他很脏,因为他……和一个男人睡过。我把这个……放在我的故事里。我认为大约五分之一,只有五分之一的女人会与双性恋男性发生性关系,我收到的很多评论都是,是的,我甚至不告诉……我甚至不告诉女人我与一个男人发生过性关系,我曾经是直男,然后是……暗地里是同性恋的想法。

许多双性恋人士认为他们暗地里是同性恋,而实际上,许多人,许多非常支持性别平等和包容性的女性,在原则上并没有将其扩展到她们的个人生活中,当涉及到约会时,她们把这些都抛诸脑后。因为现在突然所有这些……双性恋男性都出现了,然后他们用这个作为不与他们约会的理由。我理解,我理解。

所以有些事情,好的偏好。我在约会方面有偏好。我发现有些人有吸引力,有些人没有吸引力。但是,一旦你的偏好是不想与双性恋男性约会,因为你认为他很脏,或者是一个疾病携带者,他们经常这样称呼,这就是双性恋恐惧症,这并不是偏好,而是关于双性恋恐惧症。我认为没有理由可以用来……与此同时,我会承认存在偏好,拥有偏好没有什么问题,这是一个很难讨论的话题。

是的,你认为男性和男孩权益倡导的现状如何?我们仍然是早期采用者,处于第三波运动的早期阶段,还是……整体方法,综合方法,等等?这有多早,离临界点还有多远?

你谈论的是创新扩散,这是一个非常古老的社会科学理论,它谈论的是一个想法如何变得病毒式传播,一个人如何被采纳?它适用于民权运动,也适用于像iPhone这样的东西,如何?人们是如何购买iPhone的?它基本上是一个缓慢进展的图表,缓慢进展,然后突然间它起飞了,达到了大规模市场成功,这个想法变得病毒式传播。

但是,关于创新扩散理论的一点是,你必须达到一个临界点,一个临界点,足够多的人采纳了这个想法,大规模市场会感到安全地加入他们,他们有点犹豫,他们需要这些人做出本能的决定,先走,然后其他人跟进,大约是60%。所以,60%的人需要采纳一个想法才能达到临界点。在男性和男孩权益倡导的背景下,这是一个有趣的讨论,因为我们在这个图表的早期阶段。

我们在图表中处于非常低的位置。你有远见者,他们是……早期的采用者,大约是前0.5%,前0.5%。我能让你更好地定位吗?因为我……我问了很多关于另外两个正在掀起波澜、开辟新天地的人的问题。

我一直很喜欢克里斯·威廉姆森。但另一个人一直在让这些对话变得主流、酷炫、有思想、有魅力和可怕。而我……只要你参与其中,我就充满希望。我意识到人们通常……

但是,在……最强大的意义上,关于男性和男孩面临的挑战,关于男性和女性行为的现实和阴暗面的对话,已经持续很长时间了。我……我记得第一次邀请本杰明参加节目,然后……你知道,说……说你想要说什么。

我和他交谈的那段时间很有趣,并且成为了朋友,我很幸运,做完之后我很紧张。我总是很紧张,我们触及了一些……一些辛辣的话题,比如说我们提到了一些事情。但最终,如果你说的话有证据支持,并且是以善意、好奇的态度来说的,试图找出更多正在发生的事情,或者理解这种情况,我发现人们似乎……也许只是这个听众,我不知道。

也许我有一个不合理地合理的听众,这可能是真的。嗯,但是如果你是……幸运的话,人们似乎非常理解。我不是想责备、谴责或把责任归咎于某人,或者一个他们可能甚至不想承担的问题。

人们通常可以看出你是否怀着善意去做某事,你是否怀着善意参与其中,你是否试图改善每个人的生活,或者你是否试图阐明某个话题,并且你正在努力解决它,你知道,我读了你Instagram上发布的很多东西,蒂德曼,每个人都可以关注,很多东西……我打开Instagram是为了看到金发女郎,检索视频和健身激励内容。我不一定总是想阅读关于男性生殖器切割或男性数量的内容。所以,其中存在一定程度的不适感。

但是,你去吧,好吧,替代方案是什么?替代方案是人们无法了解这一点。而它只会延续这种现有的、非常无用的无知平衡。还有。指控、迫害、错误的、错误的信息、混乱、缺乏沟通。

有很多情况更好。在许多男孩倡导周围存在严重的品牌密度危机。每个人似乎都认为你因为关心世界人口的百分之五十而是一堆垃圾。

每个人都谈论男权,好像它是什么需要被唾弃的东西。人权呢?你支持他们吗,就像男人占所有人类的百分之五十二一样?而且很难。

我发现它非常有趣。我,我喜欢跑步。我,我是一个渴望解决方案的专家,我发现它非常有趣。

在这个空间里,关于轻视未成年男孩的证据相互竞争,以至于人们不愿意倾听,这很明显是一个品牌密度危机,如果他能以一种方式呈现这些事实,以一种方式来描述一种富有同情心和成熟且智慧的方式,也许人们就会开始倾听。人们的倾听速度不如我所希望的快,但我们需要克服这种耻辱感。以及这种非常古老的想法,即男人不会经历任何类型的劣势,如果他们经历了,那是他们自己的错。

我们需要像看待女性一样,将男性的问题视为结构性的问题。我们还需要提醒自己,我们对男人、男孩说的任何话都不应该,也不应该减少发生在妇女和女孩身上的事情。我总是坐下来和那些在温和的环境中不同意我的人交谈,我说,我们永远无法谈论女孩一整天。

而且我们可能会在所有事情上达成一致,就像我也关心的一样。我也讨厌性侵犯,并且被你听到的那些同样的故事所摧毁。我也想尽可能多地解决这个问题。

但我试图为这场对话增添内容,试图解决问题的下半部分。我试图拓宽视角。我做我的政治,不依赖于否认你所说的话,无论我与你交谈的人,他们的政治往往以我错了为前提,他们必须否认。

如果你认为父权制是家庭暴力的主要原因,那么你必须否认这样一个事实:在英国,有390万到290万男性是虐待的受害者,他们只是消失了。他们没有。他们仍然在这里。所以我更倾向于包容性的公共话语,这种话语谈论男人和男孩。

要为每一次讨论都开辟空间真是太笨拙了。等等,我不是想轻描淡写。你知道,你会做这种奇怪的雨舞。这就像在你进行谈话之前进行的该死的仪式,以训练和证明你不是,我不知道,是某个敌人,某个真实或想象中的敌人,某个呃呃古老或残留的该死的家伙,你知道,就像,哦,你只是其中之一,是的,就这样。

这直接关系到最高层,就像我现在正在努力工作一样。如果有人在政治、公众领域非常有影响力,最具影响力,并且是政治家,在许多男孩倡导方面是最有创造力的人之一,而我正在和他们谈论我们如何才能真正改变Instagram,以及在法庭上,在全国各地的家庭中。

在我的一个活动中,我展示了各种各样的问题,这些问题使它们以一种政治家希望在更长时间内无法否认的方式变得非常、非常明显。他正在回顾我想提出的不同观点。其中一个观点是,女性无法被追究责任,无法被指控在英国强奸。

K. 他说你不能那样说。为什么不呢?这是真的,这在政治上非常不受欢迎。你会在政治上树敌。

如果你说实话,人们会抛弃你所说的一切,这很有趣,因为这就是政治的游戏,对吧?即使是弗莱的话。有时,有效比正确更重要。

但我只是觉得很不舒服,我必须为了政治家的方便而隐瞒这样一个事实:女性在英国无法被追究强奸的责任。不像那样,你的工作是成为一名政治家来促成改变。我不会把那些支持我的男人推回去帮忙。请带他们走,让他们感觉良好快乐。

那么,倡导的现状如何?我知道你一直是,我认为你可能是我见过的为部长服务的领导者之一。对于像你这样推动事情的人来说,情况如何,你会成功吗,或者你只是……?

太好了。好吧,我买了这个该死的名字,所以我得到了它。K,但我认为这是一个非常有趣、相当积极的进步观点,因为我当时谈到我们需要英国的男性部长。

K. 多年来,多年来,多年来,与妇女部长一起工作。人们认为我太搞笑了。人们真的笑了。

没有那些。现在它在新闻里,它在街上,它正在被各地的政治家讨论。我的意思是,这现在仍然是一个请愿书。

这可能不会成功,但至少现在有一个请愿书了。就像百分之五十的公众反对它,比五年前少,你知道,五年前,反弹更少,支持更多。我觉得这非常能说明潮流的变化,人们变得更愿意涉足这些问题。

而且是时候了。我们需要这种大众支持。我们需要签名。我们需要能够向政治家提出这些要求,我们需要一位男性部长。是的。

你能做到吗?

成为部长?我不是政治家,三个政治家,我是,我为此付出了代价。我只是会陷入激烈的争论,我们会一起被捕。

但我可能会停止称呼某人名字,而只是讲述故事。我只是会被激怒。我会像,我会说得太多,我认为这会非常令人耳目一新,但我可能会把事情搞砸。

你知道,很遗憾,政治在很大程度上被政治游戏和混蛋所主导。Y,自闭症和其他所有事情呢?

我触及到的事情。哦,我喜欢这个概念。当我读到它时,我没有。我只是知道它的意思很礼貌。它基本上是政治家根据获得选票来为民众争取政策的那一天。

所以,政治,所有这些都在我的网站上,也就是说,你用一句话就捕捉到了我的整个哲学思想。我对政治家的想法是,他们除了自己之外,谁也不在乎。他们只关心获得你的选票,他们会说任何需要说的话来获得你的选票。

而投票最多的人是女性。女性在投票方面绝对占主导地位,每年都是如此。

那么,你认为政治家会吸引谁呢?显然是女性,因为她们投票更多,这就是政治。我发现一些不真诚的政治家不在乎。

他们不在乎你。他们只想要你的选票。这就是为什么我觉得如果我们让我们的投票取决于这些政治家谈论男人和男孩,这就是我们如何才能改变,我们需要开始提出这些要求。

写信给国会议员、政治家,你知道,写信给鸟笼,否则我想要做,他们不在乎。这就是政治。

爱它。为什么?我很高兴你从iPhone转向现实世界,至少在某种程度上是这样。

我的意思是,你和你所做的工作,你的工作对其他人产生了非常非常大的影响。以前有人告诉你过,但你工作非常努力。只是为了像没有人关心的事情一样挥舞旗帜,没有人想给你。这只是评论区里持续不断的斗争。是的,你有六万、十万支持者,喜欢它的人,但你在逆流而上,或者说是在逆风小便,在很多方面,呃,但我现在会继续努力让你失望。人们会扔很多东西,就像我喜欢你所做的工作一样。

我的意思是,我曾经引用过一个积极的观点,我认为他们确实关心。他们只是不知道。但我感觉那些知道的人,我每天都在让更多的人知道,他们每天都在学习。

而且我以前不知道,我交换了一切。我认为大多数人都喜欢那样。他们只是不知道这些事情。

他们不知道。男性是美国十大死因中的九个,他们不知道男孩在教育的每个阶段都落后。他们不知道这种毁灭性的情况。

他们不知道有多少百万男性正在遭受虐待,当他们知道时,他们会关心。所以,问题是,我想现在球在我的球场上了,那些有责任让人们意识到的人,正在发起活动。是的,我们需要更多的人,我的意思是,你自己也要让人们意识到。

所以他们会发现自己对男人和男孩的同情。是的,谢谢。关掉它,感谢你的时间。

我会继续做下去,每次你拿出一些东西,我都会觉得它很有趣吗?我有一堆有趣的轮播和东西,我一直想和你谈谈。是的,这很棒。

你踏上这段旅程真是太棒了。那么,人们为什么要这样做呢?如果他们想跟上你今天所做的事情。

我的意思是,我在推特上做了我的标记。Z现在,但沉默的Instagram是TheTinMen。一个词,所有你需要的东西都在那里。

我,我正试图更多地离开屏幕,走到人们面前。我很快就会展示更多信息。非常令人兴奋的活动。是的,在锡。

在Instagram上的男人。我很感激你。

谢谢。谢谢你。再见。