We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
#923 - Matt Ridley - Why Evolution Favours Beauty Over Survival
2025/4/3
Modern Wisdom
M
Matt Ridley
我研究了达尔文的性选择理论，该理论认为择偶选择驱动了大量的进化，并且与自然选择是不同的过程。达尔文观察到人工选择可以快速培育出美丽的品种，因此推测自然选择中雌性也可能通过选择塑造雄性。然而，他提出雌性具有审美能力的观点在当时受到了强烈质疑，因为这挑战了维多利亚时代对女性角色的认知。Edmund Sallus 的观察支持了达尔文关于雌性选择在鸟类进化中起关键作用的观点。在人类物种中，两性在选择长期伴侣时都具有高度选择性，尽管选择的标准可能不同。性选择中的根本谜团在于：许多物种进化出不利于自身生存的特征，这些特征耗费大量能量，却极度华丽。性选择可能缺乏明确的逻辑，雌性可能仅仅选择最夸张的特征。达尔文关于雌性鸟类具有审美能力的观点受到了批评，因为这被认为难以解释。达尔文对性选择的关注超过了自然选择，这与华莱士的观点相冲突。达尔文暗示进化可能由有意识的生物（雌性）引导，这与华莱士的纯粹自然选择的观点相冲突。达尔文对孔雀的尾羽的解释并不完善，这导致他受到了同行的质疑。达尔文是一个不太可能的革命者，他既保守又坚持自己的观点。达尔文在《物种起源》的后续版本中为了回应批评而妥协，削弱了其说服力。达尔文虽然渴望平静的生活，但他仍然坚持不懈地推广自己的思想。达尔文在处理华莱士的论文时表现出策略性和自私的一面。华莱士的理论在当时以及现在仍然有一定的影响力。达尔文拒绝接受雌性鸟类伪装色的观点，因为他坚持认为性选择是驱动鸟类颜色进化的主要因素。鸟类是研究性选择的理想物种，因为它们具有丰富的色彩、鸣叫和求偶行为，且相对容易观察。雌性选择雄性时，并非总是选择那些具有明显生存优势的雄性，而是更倾向于选择那些具有吸引力的雄性。华莱士的观点认为，华丽的特征是雄性健康和适应性的象征。费雪的理论指出，雌性选择可能并非仅仅为了后代的生存能力，而是为了后代的吸引力，即“性感儿子假说”。性吸引力并非仅仅取决于生存能力，而是一种独立的属性。雌性选择中即使是最小的偏好，也会被放大，导致性选择特征的多样化。性选择中的“适应性”和“吸引力”两种理论并非相互排斥，而是可能相互促进。一个关于巴西蝇的实验表明，性选择特征与生存能力并非完全相关。“求偶场悖论”是指：在求偶场中，少数雄性获得大部分交配机会，这导致种群遗传多样性降低。“求偶场悖论”是指：选择性最强的物种，其遗传多样性最低，这与选择性强的物种应该具有更高遗传多样性的预期相矛盾。在“求偶场”中，少数雄性获得大部分交配机会，这可能导致种群遗传多样性降低，从而影响后代的生存能力。性选择会导致雄性将精力投入到求偶展示而非后代抚养上，这可能降低物种的生存能力。性选择可能会导致物种灭绝，因为过度夸张的性选择特征会降低个体的生存能力。巨鹿的灭绝并非完全由于性选择导致的特征过度夸张，而是人类捕猎和气候变化等因素共同作用的结果。性选择特征可以发展到极端程度，例如某些鸟类的翅膀骨骼为了发出特殊声音而发生变形。性选择可能比自然选择更具创造性，因为它会产生更奇特的特征。普鲁姆的理论认为，羽毛最初是为了展示而非飞行而进化出来的。即使是很小的性选择特征，也会影响个体的交配成功率。某些物种中存在“相互性选择”，即两性都对相同的特征具有选择性。性选择塑造了人类的心智，人类大脑的快速进化可能与性选择有关。米勒的理论认为，人类大脑的进化是性选择的产物，人类利用大脑进行的许多活动（如幽默、音乐、语言）都具有性展示的特征。幽默感是人类性选择中的重要因素，它是一种性展示的形式。许多社会科学领域忽略了性选择对人类行为的影响。性选择的方向（单向或双向）取决于物种中父母双方的育儿投入。特里弗斯理论指出，育儿投入多的性别将被育儿投入少的性别竞争。某些鸟类物种中，雌性对雄性的选择性更高，因为雄性承担更多的育儿责任，这与特里弗斯的理论相符。人类的性选择是双向的，因为父母双方都参与育儿。人类的双向性选择可能与人类祖先的狩猎采集生活方式有关，因为男性也参与了后代的抚养和保护。鸟类的求偶行为与人类的社交活动之间存在一些相似之处，但这可能主要是拟人化的结果。鸟类和人类对音乐和歌曲的欣赏可能存在相似之处，这可能是趋同进化的结果。鸟类和人类在语言和语法能力上存在相似之处，这表明两者可能具有相似的认知能力。鸟类和人类可能都具有对美的先天性欣赏能力，这可能是趋同进化的结果。鸟类和人类对纯色和纯音的偏好可能是由于性选择的结果，因为这些特征更醒目、更罕见。科学史表明，应保持谦逊，避免过分自信地拒绝非主流观点，但同时也要有批判性思维，区分真正的创新和错误的观点。
Deep Dive
Shownotes Transcript