We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
#933 - Brad Wilcox - Why Are Liberal Women Becoming Unhappy?
2025/4/26
Modern Wisdom
B
Brad
联合创立了伯克利麦金塔用户组，并推动了麦金塔社区的发展。
C
Chris
投资分析师和顾问，专注于小盘价值基金的比较和分析。
Chris: 我认为《Eat, Pray, Love》这本书虽然表面上很吸引人，但它最终以一段不切实际的浪漫爱情故事结尾，这反映了人们对爱情和婚姻的一种不切实际的浪漫幻想，并导致人们不断更换伴侣，难以获得稳定的婚姻和爱情。
我认为存在着一种“灵魂伴侣”的神话，即认为存在一个完美的人可以弥补我们的不足，并且与我们之间不会有任何重大问题，但这种想法是不现实的。将感觉作为爱情和婚姻的基础是不安全的，因为感觉是会变的，以感觉为基础的婚姻难以持久。伊丽莎白·吉尔伯特不断更换伴侣的事实证明了，将感觉作为爱情和婚姻基础的不可靠性。伊丽莎白·吉尔伯特虽然写了一本成功的书，但她并非幸福婚姻和爱情的理想榜样。将爱情和婚姻主要视为获得强烈情感连接的机会，并直接追求幸福，是一种危险的做法，容易导致婚姻不稳定。婚姻中，一方不应该在一段不尽如人意的关系中默默忍受，因为这可能会导致虐待等严重后果。许多人离婚的理由标准过低，仅仅基于个人感受，而不是基于更严重的婚姻问题。在某些情况下，离婚是正确的选择，但在当今社会，人们往往对离婚的理由标准过低。
在讨论贫困和社会流动性时，人们往往忽视家庭结构的重要性，这与大学的进步主义价值观有关。耶鲁大学的学生中，大多数来自完整的已婚家庭，这表明家庭结构对社会流动性有重要影响。进步主义者往往更关注贫困、就业机会和教育等因素，而不太关注家庭结构对社会流动性的影响。大学和精英文化中的进步主义价值观，如包容性、个人选择和自由，使得人们不愿关注家庭结构对社会流动性的影响。进步主义价值观使得人们不愿关注婚姻和家庭的传统方面，以及这些传统对家庭生活的作用。梅丽莎·卡尼的著作《两个父母的优势》探讨了家庭结构对儿童的影响，但受到了批评，这表明讨论家庭结构在政治上是敏感的。一些左翼知识分子和主流媒体开始更多地关注婚姻和家庭对儿童的重要性。理查德·里夫斯的著作《男孩与男人》中，关于婚姻和父权的观点存在不足，他忽视了完整家庭对儿童的积极影响。
婚姻和家庭生活具有模仿性，如果周围环境中婚姻和生育较少，人们就可能效仿这种模式。婚姻、生育和离婚具有传染性，人们往往会模仿周围人的行为，因此朋友和家人的影响非常重要。选择积极的朋友，能够激励个人在婚姻和家庭生活中提升自我，并在困难时期给予支持。自由派人士在言辞上贬低婚姻和家庭，但在行动上却重视家庭，这与20世纪60年代和70年代的社会背景有关。20世纪60年代和70年代，自由派人士将婚姻视为父权制和传统制度，并希望拥抱新的家庭模式。自由派人士避免与婚姻联系在一起，部分原因是担心与莫伊尼汉报告中关于种族、婚姻和家庭之间关系的论述联系起来。目前，18至55岁的美国人中，保守派人士结婚的比例高于自由派人士，这反映了他们对婚姻和家庭的重视程度不同。自由派人士没有像保守派人士那样重视婚姻和家庭，这导致他们错失了生活中最重要的事情之一。上一次特朗普总统任期后，自由派人士的生育率下降，这是否可能再次发生？生育率与投票模式之间存在区域性联系，这可能再次发生。40岁保守派女性的平均生育率高于40岁自由派女性，这反映了他们对生育的重视程度不同。婚姻和家庭的政治化导致自由派人士在生育方面处于劣势。保守派人士更高的生育率并不一定意味着未来社会会变得更加保守，因为存在从保守家庭向自由派和世俗社区的转变。如果保守派人士能够更好地将子女留在其文化和信仰体系中，那么未来社会可能会变得更加保守，就像以色列一样。
人工智能技术将对就业和人际关系产生重大影响。科技的进步导致人们社交、约会、结婚和生育减少，人工智能技术的发展可能会加剧这一趋势。人工智能技术的发展可能对人们建立浪漫关系和家庭的能力产生影响。人工智能技术对劳动力市场的影响可能会影响人们组建家庭和养育子女的能力。保守派或宗教团体可能更能抵御新技术的挑战，更好地保护孩子免受不良影响。
Brad: 我建议以家庭为中心来构建婚姻，而不是仅仅依赖情感连接。我提倡一种“以家庭为先”的婚姻观，认为婚姻不仅仅是情感的连接，还包括共同的责任、经济基础以及对子女的责任。多元化的婚姻目标能够帮助夫妻在面临冲突或情感低落时，更好地维护婚姻关系。在结婚前，应该谨慎选择伴侣，选择那些对婚姻和爱情有同样承诺，并具备良好婚姻品质的人。对婚姻有共同承诺的人，进入婚姻后出现严重问题的可能性较小。即使有最好的意图，人们也可能陷入困境，因此需要考虑离婚对孩子的影响。在存在高度冲突或虐待的情况下，离婚可能是正确的选择；但在低冲突的情况下，为了孩子的利益，最好保持婚姻关系。在低冲突的婚姻中，为了孩子的福祉，即使没有强烈的情感连接，也最好维持婚姻关系并努力改善婚姻状况。
保守派女性比自由派女性更幸福，这与她们更可能结婚和有宗教信仰有关。保守派女性比自由派女性更幸福，这与她们更可能结婚和有宗教信仰有关。融入美国社会核心机构（婚姻和宗教）是保守派女性比自由派女性更幸福的部分原因。保守派女性比自由派女性更幸福，部分原因是她们更积极地融入社会核心机构，如婚姻和宗教。作为社会性动物，与他人建立联系，例如通过婚姻或宗教团体，对幸福感至关重要。这项研究主要关注女性，但更广泛的研究表明，保守派人士普遍比自由派人士更幸福。更广泛的研究表明，保守派人士普遍比自由派人士更幸福，这与他们更可能结婚有关。保守派人士比自由派人士更幸福，很大程度上是因为他们更可能结婚且婚姻幸福。这项研究表明，婚姻和宗教信仰对自由派女性的不幸福感有很大影响。自由派女性可能更倾向于认为自己受社会力量摆布，缺乏自主性。保守派女性比自由派女性更可能认为自己是自己命运的掌控者，并且不那么担心外部世界。
尽管网络上存在一些反社会言论，但数据显示保守派人士更可能参与社会活动。如果发现保守主义与自身幸福感相关，那么是否应该改变自己的信仰体系？许多自由派人士在言辞上贬低婚姻和家庭的重要性，但在实际生活中却重视家庭。自由派人士应该在言行上保持一致，公开承认婚姻和家庭的重要性。自由派人士应该更积极地倡导婚姻和家庭生活，并帮助他人拥抱家庭生活。自由派人士应该重新思考他们与婚姻和生育之间的距离，以此赋予生活更大的意义和目标。自由派人士在言辞上贬低婚姻和家庭，但在行动上却重视家庭，这与20世纪60年代和70年代的社会背景有关。目前，18至55岁的美国人中，保守派人士结婚的比例高于自由派人士，这反映了他们对婚姻和家庭的重视程度不同。自由派人士没有像保守派人士那样重视婚姻和家庭，这导致他们错失了生活中最重要的事情之一。
在讨论贫困和社会流动性时，人们很少关注家庭在其中的作用。在讨论贫困和社会流动性时，人们往往忽视家庭结构的重要性，这与大学的进步主义价值观有关。耶鲁大学的学生中，大多数来自完整的已婚家庭，这表明家庭结构对社会流动性有重要影响。进步主义者往往更关注贫困、就业机会和教育等因素，而不太关注家庭结构对社会流动性的影响。大学和精英文化中的进步主义价值观，如包容性、个人选择和自由，使得人们不愿关注家庭结构对社会流动性的影响。进步主义价值观使得人们不愿关注婚姻和家庭的传统方面，以及这些传统对家庭生活的作用。梅丽莎·卡尼的著作《两个父母的优势》探讨了家庭结构对儿童的影响，但受到了批评，这表明讨论家庭结构在政治上是敏感的。一些左翼知识分子和主流媒体开始更多地关注婚姻和家庭对儿童的重要性。理查德·里夫斯的著作《男孩与男人》中，关于婚姻和父权的观点存在不足，他忽视了完整家庭对儿童的积极影响。
婚姻、生育和离婚具有传染性，人们往往会模仿周围人的行为。朋友对个人的影响很大，选择积极的朋友对婚姻和家庭生活至关重要。选择积极的朋友，能够激励个人在婚姻和家庭生活中提升自我，并在困难时期给予支持。自由派人士在言辞上贬低婚姻和家庭，但在行动上却重视家庭，这与20世纪60年代和70年代的社会背景有关。目前，18至55岁的美国人中，保守派人士结婚的比例高于自由派人士，这反映了他们对婚姻和家庭的重视程度不同。自由派人士没有像保守派人士那样重视婚姻和家庭，这导致他们错失了生活中最重要的事情之一。在某些情况下，离婚是正确的选择，但在当今社会，人们往往对离婚的理由标准过低。
人工智能技术将对就业和人际关系产生重大影响。科技的进步导致人们社交、约会、结婚和生育减少，人工智能技术的发展可能会加剧这一趋势。人工智能技术的发展可能对人们建立浪漫关系和家庭的能力产生影响。人工智能技术对劳动力市场的影响可能会影响人们组建家庭和养育子女的能力。保守派或宗教团体可能更能抵御新技术的挑战，更好地保护孩子免受不良影响。
supporting_evidences
Chris: 'Yeah, she leaves him for another soulmate.'
Chris: 'And that's why we see in the real world is that Liz Gilbert seems to go from one person to the next'
Chris: 'But I do think it's fair to say that she makes for a tenuous role model for happy marriage and love.'
Brad: 'And in my book, I kind of talk about this in the sense of sort of having a family first approach to love and marriage'
Brad: 'What we see in the research about this particular question is that when there is high conflict'
Brad: 'But in lower conflict situations where more like the Liz Gilbert situation'
Brad: 'Yeah, so we're just kind of seeing and looking at kind of trends in happiness, Chris, today that conservatives are happier than liberals.'
Brad: 'And a lot of the story is about the way in which they're more likely to be married'
Brad: 'So this recent research that we did was focusing on women, but my book focuses on both men and women.'
Brad: 'And for this larger research from my book, we find in that is that, again, a big part of that story is that conservatives are more likely to be married today.'
Chris: 'Yeah. Birth rates on the left fell after the last Trump presidency.'
Brad: 'It's certainly possible.'
Brad: 'And then we also seen in some new work too, at IFS that's in process that when you look at kind of the fertility rate for 40 year old conservatives is about two kids per month on average.'
Brad: 'And when it comes to potentially relationships as well, you know, and so one of the things that we're seeing on the relationship front, of course, is that one reason why marriage is down and fertility is down'
Brad: 'And then when it comes to as well, kind of the challenges that AI will pose to the labor market'
Chris: 'Have you thought about how mimetic marriage and family life is that if you're in the sort of environment or local ecology that doesn't have many marriages and people having kids'
Brad: 'You catch them from your friends and family members, your close family members'
Chris: 'Going back to the sort of talking left, walking right thing.'
Brad: 'living in a working class community where there was a lot of family instability'
Brad: 'And because it's progressive, it tends to value things like tolerance.'
Chris: 'Before it even came out, Melissa Carney is as sort of policy wonk'
Brad: 'hopefully in some public policy arenas too in the Democratic Party'
Brad: 'So the sort of the the the there's sort of you know good news and bad news here right so the bad news from my perspective for adults is'
Brad: 'It's certainly possible.'
Brad: 'So, yeah, I mean, it's really the case that, you know, it wasn't just the gender dynamics that we're talking about today that were in play for Trump.'
Brad: 'And so I'm just exploring the possibility empirically that on some key outcomes might be finding in the near future that, again, having a family, getting married, staying married could be more valuable in a world that in some ways is more precarious now than it was'
Deep Dive
This chapter explores the concept of the 'soulmate myth' and its impact on relationships. It challenges the idea that finding a perfect partner who will always provide an intense emotional connection is realistic and suggests a more stable foundation for marriage.
- The 'soulmate myth' is unrealistic and puts relationships on insecure footing.
- A family-first approach to marriage prioritizes the good of the spouse and family over emotional connection.
- A diverse set of goods in marriage makes conflict less concerning.
Shownotes Transcript