#933 - Brad Wilcox - Why Are Liberal Women Becoming Unhappy?
01:14:57 Share

您如何看待《Eat, Pray, Love》这本书的故事？丽兹·吉尔伯特（Liz Gilbert）的这本书显然受到了很多关注，尤其是在女性中非常受欢迎。而且，乍一看，它确实很有吸引力。但我觉得这本书引人注目的是，她以一种童话般的浪漫故事结尾，故事发生在印度尼西亚巴厘岛这个不可思议的浪漫之地。

她遇到了一个看似完美的男人，他是一个女权主义者，一个很棒的厨师，一个很棒的情人，等等。他们之间有着不可思议的联系。但是十年后，克里斯，您认为会发生什么？我已经知道这个故事的结局了，不幸的是，因为我做了调查。

是的，她离开了他，去找另一个灵魂伴侣。因此，我在我自己的书中关于这个故事的论点是，我们有一种灵魂伴侣的神话。就像有那么一个完美的人会使我们完整，我们会与他没有任何重大问题，并且我们会经常保持一种不可思议的浪漫和情感联系。

而且，我认为《Eat, Pray, Love》这本书和她最后给我们的那种童话般的浪漫故事，都象征着这种思考和处理人际关系、爱情和婚姻的方式。然而，当然，问题在于，通过将感情作为爱情的基础，将感情作为婚姻的基础，你是在把事情建立在一个非常不安全的基础上。

这就是为什么我们在现实世界中看到丽兹·吉尔伯特经常从一个人转向另一个人，包括她在《Eat, Pray, Love》结尾遇到的那个人。

我注意到你没有区分性别，因为她从巴厘岛的那个男人转向了一个女人，我想大约五年。然后非常悲惨的是，那个人去世了。然后她开始和那个女人的男朋友约会，男朋友是一个男人。然后最近宣布她在55岁时快乐地单身，并与他分手了。所以，

伊丽莎白·吉尔伯特，很棒的书，做得非常好，非常成功。但我认为可以公平地说，她并不是幸福婚姻和爱情的可靠榜样。我认为这并不是一件特别有争议的事情。

是的。所以我认为把爱情和婚姻主要看作是一种获得强烈情感联系的机会。她在书中谈到了她直接追求幸福的愿望。如果这是你的想法，如果你在爱情或婚姻中直接寻求幸福，

我认为你可能会遇到麻烦。我认为当然她自己的生活就象征着这种权衡，至少如果你的目标是拥有牢固稳定的婚姻和家庭，那么采取丽兹·吉尔伯特式的灵魂伴侣方法来对待爱情和婚姻并不是一个好策略。除了感情之外，还有什么更好的基础或框架来建立你的婚姻呢？好吧，圣托马斯·阿奎那谈到爱是追求他人的福祉。

在我的书中，我从某种意义上谈到了这种以家庭为首的爱情和婚姻观，你理解并欣赏到你在努力追求你配偶的福祉，以及更广泛意义上的婚姻。如果你有孩子，那就是你的孩子的福祉。所以我谈到了一种以家庭为首的婚姻观，

这让你理解并欣赏到你的婚姻不仅仅是情感联系。它关乎在你们的关系中建立团结感。它关乎拥有一个强大的经济基础来支持你和你的配偶。如果你有孩子，而今天大多数人仍然有孩子，那就是理解和欣赏你的婚姻对你的孩子以及更广泛意义上的亲属有多么重要。所以这是一种以家庭为首的婚姻观。而且

它使情感联系变得不那么重要，并帮助你理解和欣赏到你在婚姻中追求的真正有很多不同的目标。拥有这种更多样化的目标，我认为当你发生冲突时，或者当你们的关系在情感方面并不十分浪漫或美好时，你会不那么紧张，因为你意识到并欣赏到你的婚姻还有其他方面很重要，值得珍惜。

为另一方而战。当然……

结婚的一部分工作，或者说是相当大的一部分工作，不是在一段不令人满意的关系中默默忍受痛苦，你这里有一个滑坡，会导致虐待，有人真的被他们的伴侣遗忘了，没有得到应有的待遇，你知道你可以直接进入一些非常糟糕的黑暗角落，女性和我想一些男性也会陷入其中……

你如何看待知道你对关系的感受是信号，表明这真的非常不好，这是一个根本性的不相容性？也许这是在孩子到来之前，你在想，我是否真的想把孩子带到这个环境中？这是爱、同情心的模式。

人际关系的关怀真的是我想向他们展示的吗？……你知道，我可以理解，还有更多为他人服务，但我认为我们也必须考虑在结婚之前，克里斯，当然是在结婚之前，重点是，你想尝试找到一个与你对婚姻、对爱情的承诺相一致的人，他也是……

拥有那些使婚姻美满的优点，忠诚、慈善、耐心、坚韧等等。所以重点是，如果你对构成好配偶的各种事情更有辨别力，你就不太可能陷入你所说的那种黑暗境地。我认为重要的是理解和欣赏那些真正重视婚姻制度的人

并且在进入婚姻时对彼此以及婚姻制度都有对称的承诺的人，不太可能陷入你所说的那种黑暗境地。但当然，即使有最好的意图，人们确实也会陷入困境和黑暗境地。因此，在考虑离婚方面，我特别关注这对孩子来说是如何发生的，是

我们在关于这个问题的研究中看到的是，当存在高度冲突时，当周五和周六晚上盘子在厨房里飞来飞去时，当经常发生争吵时，也许当一方配偶吸毒时，在这种情况下，是的，人们分开、分居是有道理的。

为了他们的孩子。但在冲突较小的环境中，更像是丽兹·吉尔伯特的情况，她离开她在纽约的丈夫是因为她只是没有那种感觉。在那种情况下，克里斯，如果你关心的是，例如，你的家庭中有孩子，那么

真正为了他们的福祉，那么研究也相当清楚。那就是，至少在这种特定情况下，为了你的孩子，最好是待在一起。而且我想说，也要找到一种方法让你的婚姻更加稳固。

是的，这是一种有趣的平衡，我想，来自父母分居的破碎家庭的孩子，以及来自从未真正破裂的破碎家庭的孩子。我认为我们上次谈话时……

你相信没有离婚的好理由。大多数人用来证明分手是否应该发生的血压计已经降到了伊丽莎白·吉尔伯特敏感性的水平，这太快了。

对。所以我想再次强调，在某些情况下，我认为，你知道，分开对你和你孩子来说是正确的做法。但我认为，在当今世界，我们往往会把标准定得太低，以至于什么样的事情才算得上是值得诉诸离婚法庭的问题。没错。保守派幸福溢价是怎么回事？我的

Twitter私信里充满了你在过去几周里发给我的不同研究？是的，克里斯，我们只是在观察和研究当今幸福的趋势，保守派比自由派更快乐。我们最近进行的一项研究表明，在18至40岁的年轻女性中，自由派男性非常快乐或完全满意自己生活的可能性是保守派女性的三倍左右。

很多情况都与她们更有可能结婚有关，然后其他女性也幸福地结婚了，而且她们更有可能信教。例如，我们在这项最新研究中发现，大多数年轻的保守派女性已婚，而只有少数年轻的自由派女性已婚。我们发现，大多数保守派女性定期参加宗教活动，而自由派女性则很少。

所以我认为这里的重点部分是，

融入美国生活的核心机构，你知道，婚姻、信仰，是保守派女性比自由派女性更快乐的一个重要原因。你可能知道，人们一直在讨论这个问题，例如约翰·海特谈到了灾难性思维模式，这解释了为什么自由派男性的心理健康状况比保守派女性差。

让·特温奇也对此进行了权衡。我认为这是故事的一部分，但我指出的不仅仅是心态，而是指出，克里斯，我们是社会动物，对吧？当我们与他人建立联系时，例如在婚姻或某种信仰团体或其他形式的社区中，

我们往往更有可能蓬勃发展。因此，我们今天看到的是，在这项新的研究中，保守派女性更有可能与这些赋予我们生活意义、方向、目标和幸福感的核心机构联系起来。为什么关注女性，而不是保守派与自由派？是的。

我们最近做的这项研究是关注女性的，但我的书关注的是男性和女性。我们在更广泛的研究中也发现，克里斯，保守派总体上更有可能快乐。例如，在更大的人群中，对于男性和女性，我们发现18至55岁的保守派非常快乐的可能性比

而对于我书中更广泛的研究，我们发现，同样，故事的一个重要部分是，今天的保守派更有可能结婚。而且他们更有可能拥有幸福的婚姻。这两个因素约占我们今天在将保守派与自由派进行比较时所看到的这种幸福溢价的三分之一。

是的。年轻的自由派女性非常不快乐，或者至少部分是因为教会和婚姻占了这种差距的一大部分。只有12%的自由派女性表示她们对生活完全满意，而保守派女性则为37%，自称温和派的人比自由派更快乐，有28%的人同意她们完全满意。然后

所以我想这是结构性的。你知道，这是她们生活中发生的事情。但正如你暗示的那样，这个问题是

也许自由派女性认为自己受制于社会力量，而且不太主动。也许她们是，世界正在发生在她们身上。她们是更大结构现实的受害者。是的，这是乔纳森·海特在他的研究中提出的观点，以及吉恩·特温奇以及其他一些心理学家的观点。所以他们只是在观察，今天，自由派男性不太认为自己是自己命运的掌控者，他们生活在一个压抑和艰难的世界里，而保守派女性不太可能有这种看法。她们更有可能认为自己是掌舵自己航船的人，她们不那么担心自己所处的世界的性质和特征。是的，你做了这样一个有趣的类比，在唐纳德·特朗普当选之后，许多年轻的自由派女性歇斯底里

并说他们要剃光头，并且发誓不再与男性发生性关系，因为他们把唐纳德·特朗普的成功归咎于男性。这是一种报复他们的方式。但当乔·拜登当选时，右翼似乎并没有发生类似的事情，尽管我想右翼的人同样感到不安。

是的，不，我认为有一种方式，我的意思是，尽管你有时可能会从Twitter上了解到，对吧？我认为已经有一些批评，例如，诺亚·史密斯最近对这种说法提出了很大的批评，他说保守派是，你知道，他们在理论上都是关于社区、家庭和信仰的，但在现实中，他们只是在做，你知道，基本上是从他们母亲的地下室发推文。所以当然，有一些保守派的声音说，

在线上过着非常反社会的生活。但我认为我们在全国数据中确实看到的是，一般来说，保守派更有可能外出，结婚，以有意义的方式参与他们的社区，包括宗教社区。而且，你知道，这有助于稳定和指导他们，并使他们免受这种更悲观的思维模式的影响。想到的问题是，

假设你是一个相信民主意识形态的人，你认为，嗯，这对于我的生活结果来说可能不是很好。你知道，那个布拉德家伙，他似乎知道自己在说什么。他建议那些保守派的人。你建议人们如何处理这些信息？我应该改变我的信仰结构，开始相信其他东西。

好吧，你知道，我认为我在书中谈到的一件事，克里斯，结婚，是一种想法，我们今天看到的现实是，许多自由派，特别是受过高等教育的自由派，受过大学教育的自由派，左说右做。所以，你知道，在他们如何谈论家庭问题，例如婚姻方面，他们倾向于公开地，甚至在世界观方面贬低婚姻的重要性。

但在他们自己的私人生活中，他们隐含地理解和欣赏婚姻对他们和他们的任何孩子有多么重要。所以我认为这里的一部分解决方案是，而且有很多，你知道，民主精英这样做。我在书中谈到了他们。但我认为，你知道，这里的一个解决方案是，

基本上，实践你所宣扬的，用查尔斯·默里的说法来概括一下。我认为自由派应该理解和欣赏的是，总的来说，结婚、投资你的孩子更好。从这种以家庭为中心的生活中通常会产生大量的意义和幸福。我们应该庆祝并帮助我们的进步同胞更多地

拥抱婚姻和家庭生活。他们当然会以与保守派不同的方式去做，但我们实际上可以做得更好，为婚姻辩护，以便更多的进步人士能够找到进入这个制度的途径，并且

在更早的基础上。我们已经在《纽约》杂志上看到了一些文章反映了这种可能性。因此，我认为自由派和进步人士可能在某种程度上愿意开始重新思考他们与婚姻和生育之间所保持的距离，以此来，你知道，赋予他们的生活更大的意义和目标。

谈左做右的动机是什么？为什么会这样？所以我认为这里的动机部分在于，在60年代和70年代，你知道，是进步人士真正开辟了一条新道路，涉及到婚姻和家庭。

他们开始将婚姻视为一种父权制的传统制度。他们想拥抱更新的家庭形式。他们想拥抱这种可能性，即在生活中单身、自由地生活更长的时间，等等，

然后也有一些担忧，即与莫伊尼汉报告联系起来，该报告谈到了种族、婚姻和家庭之间的交叉点。进步人士开始将婚姻和家庭编码为更保守的问题和制度，以及不想被视为保守派的原因有很多。

但我认为，自由派现在面临的挑战是，正如我所说，许多自由派精英实际上是左说右做。例如，我谈到了Netflix的联合创始人里德·黑斯廷斯，他就是一个例子。

稳定的婚姻。他有一些婚姻上的困难，在咨询师的帮助下克服了这些困难，有两个孩子。他可能在某些方面过着相当传统的家庭生活，除了他非常富有。然而，他对许多文化问题也持非常进步的观点。然而，我认为这种动态对左翼来说的问题是，我们现在看到的是，在18至55岁的美国人中，大多数保守派已婚。

但只有少数自由派已婚。所以我认为部分原因是他们不像保守派那样重视结婚和组建家庭，他们没有意识到他们真的错过了我们许多人一生中都会做的事情中最重要的事情之一。本集由Shopify赞助。听着，你创业不是为了学习如何编写代码、构建网站或进行后端库存管理。Shopify承担了所有这些工作，让你专注于你来到这里要做的工作。

那就是设计和销售一款很棒的产品。Shopify为美国所有电子商务公司的10%提供支持。他们是Gymshark、Skims、Allo和Nutonic背后的驱动力。这就是我与他们合作的原因，因为在将浏览者转化为买家方面，他们是同类产品中最好的。与其他领先的商业平台相比，他们的结账平均提高了36%。使用ShopPay，您可以将转化率提高多达50%。您可以升级您的业务，并获得我们在Nutonic使用的Shopify结账功能。

通过访问下方说明中的链接并注册每月1美元的试用期，或访问shopify.com/modernwisdom（全部小写）。网址是shopify.com/modernwisdom，升级您的销售。是的。在上次特朗普总统任期后，左翼的出生率下降了。你认为这很可能会再次发生吗？

当然有可能。我们也看到，我的一个从事家庭研究的同事，在生育率和投票模式之间存在更强的区域性关系。

然后，我们还在IFS的一些新的工作中看到，当你看40岁保守派的生育率时，平均每个月大约是两个孩子。而现在40岁自由派的生育率平均每个女性只有一个孩子，这是一个巨大的差异，一个巨大的差异。所以我想，嗯，我实际上希望我们不生活在一个社会里，你知道，

婚姻和家庭变得如此两极分化。但我们确实如此。我认为这是一个领域，在这个领域，我确实认为是进步人士正在失去优势。

我猜这不仅是因为他们不那么快乐，他们更容易抑郁，他们不那么融入社会，而且几代人之后，到来的孩子将是生育型孩子的孩子。如果平均来说是保守派和宗教人士，而不是自由派和世俗人士，你最终会继承之前那些人的文明。

对。所以一个原因，我的意思是，我们已经看到保守派比他们原本应该处境更好，因为他们更有可能生孩子，比自由派多。但正如每个人都知道的那样，也有一些人从保守派家庭和宗教家庭转变为更进步和世俗的成年人社区。所以有一些，

你知道，迁移，你知道，正在发生。所以，情况并非仅仅因为保守派的孩子更多，我们将来一定会看到一个变得更保守的社会。但是，如果我们确实看到，特别是，我认为，保守派在让他们的孩子留在“圈内”方面更成功，那么你可能会看到像我们在以色列看到的类似发展，对吧？在过去的几十年里，以色列在文化上、政治上和宗教上都向右倾斜，因为更多的宗教和更保守的以色列人有了更多的孩子，并且普遍做得很好，让他们的孩子留在“圈内”，就像他们进入成年期一样。是的，我很想和那些能够预测未来100到300年的人谈谈。是的。

是的，我的意思是，我认为有很多，我认为，你知道，在不久的将来会发生，克里斯，正如你所知。我认为人工智能将成为一种令人难以置信的破坏性力量，它既会影响就业。

也会影响人际关系，你知道，所以我们在人际关系方面看到的一件事是，婚姻减少和生育率下降的原因之一，不仅在美国，而且在全球许多地方，只是因为这项技术变得如此引人入胜，如此引人注目。

以至于人们的社交活动减少了。他们约会少了。当然，他们结婚生子的次数也少了。因此，随着技术的不断进步，我认为部分问题是，你知道，这对我们找到浪漫和家庭方面共同点的能力有什么影响？嗯，

然后，在人工智能对劳动力市场构成挑战方面，这对人们拥有家庭和负担家庭的能力有什么影响？所以有一些主要的，我认为，部分是技术上的挑战。

即将到来的创新将对当代人际关系产生严重影响。尽管我会在这里说，保守派或宗教社区也可能更能，你知道，抵御这些新的技术挑战，也许更能够，你知道，保护他们的孩子不花太多时间，例如，盯着屏幕看，或者，或者，

或者与机器人互动。你有没有想过模仿婚姻和家庭生活是怎样的，如果你在一个环境或当地生态中，那里没有多少婚姻和人们生孩子，每个人都是独行侠，只是通过Tinder在几个关系中来回滑动。

你并不一定有人教你或向你展示，好吧，这是一种真正令人愉快的生命方式。这意味着你也可以这样做。你最终会得到一个R naught数字，它会根据你的位置而旋转下降或旋转上升。是的，克里斯，这是一个很好的观点。我的意思是，我们在研究中看到的是，你知道，基本上，婚姻、生育、离婚等等都是非常具有传染性的。

你从你的朋友和家人，你的近亲那里感染了它们，对吧？所以，如果你在一个结婚的人的网络中，你更有可能结婚。如果你在一个生孩子的网络中，你更有可能生孩子。如果你在一个离婚的人的网络中，你更有可能结婚。哦，哇。所以如果你的伴侣最好的朋友离婚了，你应该多加注意。完全正确。耶鲁大学的尼古拉斯·克里斯塔基斯对离婚的整个问题做了研究……

是的，它与网络联系非常紧密。所以我提出的观点是，克里斯，你就是你的朋友，对吧？你就是你的朋友。所以，如果你的朋友保持单身，避免为人父母，你这样做几率相当高。相反，如果你的朋友结婚生子，并且做得相当不错，你知道，做一个体面的丈夫和父亲、妻子和母亲，你知道，你这样做几率很高，因为正如你所说，我们是模仿的，所以我们倾向于模仿我们所看到的东西。

这就是为什么选择那些会挑战你的朋友也很重要，我想说，你知道，挑战你，也许作为一个配偶和父母，但也给你一个好榜样和理解。

并在你的婚姻或家庭生活中遇到困难时支持你。对不起，亲爱的。我确实爱你。我非常关心你。但是艾米，她刚刚离婚了。我不禁……这是一种现在流行的新时尚。所以我们完了。是的，回到左说右做的事情。很多时候，很多谈话最终都会讨论……

布拉德·威尔科克斯是弗吉尼亚大学社会学教授和全国婚姻项目主任。为什么有些人天生比其他人更快乐？无论是基因、教养还是生活环境，你如何才能最终重新发现快乐，并再次感觉像你真正的自我？期待了解为什么年轻的自由主义女性如此不快乐，以及为什么相比之下保守派女性更快乐，找到你唯一的真爱实际上是否是一个神话，人们是否应该追求快乐而不是婚姻，预测社会流动性的因素以及人们如何摆脱贫困，你可以了解到家庭愿望和家庭稳定性的遗传性，根据上次选举的人口统计结果来看美国政治的现状，以及更多…… 赞助商：查看我使用和推荐的所有产品的折扣：https://chriswillx.com/deals 在Shopify注册每月一美元的试用期：https://shopify.com/modernwisdom 在https://surfshark.com/modernwisdom获得Surfshark VPN额外4个月 从AG1获得5包免费旅行包、免费液体维生素D等：https://ag1.info/modernwisdom 额外内容：获取我免费的100本书阅读清单，在你死前阅读：https://chriswillx.com/books 尝试我的生产力能量饮料Neutonic：https://neutonic.com/modernwisdom 你可能喜欢的剧集： #577 - 大卫·戈金斯 - 这就是如何掌握你的生活：https://tinyurl.com/43hv6y59 #712 - 乔丹·彼得森博士 - 如何摧毁你的消极信念：https://tinyurl.com/2rtz7avf #700 - 安德鲁·胡伯曼博士 - 掌控大脑的秘密工具：https://tinyurl.com/3ccn5vkp -保持联系： Instagram： https://www.instagram.com/chriswillx Twitter： https://www.twitter.com/chriswillx YouTube： https://www.youtube.com/modernwisdompodcast 电子邮件： https://chriswillx.com/contact - 了解更多关于你的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 教育、贫困、住房问题。为什么家里发生的事情从不说呢？有点像如何真正地让人民摆脱贫困，让社会流动起来？是的，很有趣。我的意思是，你肯定邀请过罗布·亨德森来你的播客做客。而且，你知道，罗布讲述了他在一个非常混乱的家庭环境中长大的故事。并且

居住在一个工人阶级社区，那里有很多家庭不稳定，然后通过一系列令人惊奇的事件，最终进入耶鲁大学。并提到当他在耶鲁大学时，他参加了一个关于儿童的课程，老师问他，你们有多少人是在一个完整的已婚原生家庭中长大的？令人惊讶的是，耶鲁大学20个孩子中有18个来自一个完整的已婚家庭。他意识到，哦，等等。

你知道，耶鲁大学很多特权的孩子都来自完整的已婚家庭。然而，具有讽刺意味的是，他当时正在和我讨论他在耶鲁大学的整个经历，当他试图解决家庭结构、家庭稳定性以及

在耶鲁大学关于贫困和弱势儿童流动性的公开对话时，他们非常不愿意谈论家庭结构方面的问题。相反，我们倾向于转向讨论诸如贫困或经济机会或优质工作机会等问题。因此，许多具有进步思想的耶鲁学生和教授都假设，当谈到实现美国梦时，真正重要的是诸如

贫困、工作质量、学校教育等因素。他们很不愿意反思家庭在这一切中所扮演的重要角色。为什么如此不愿？好吧，同样，我认为因为我们大学以及更广泛的精英文化的公共道德观是相当进步的。

而且因为它很进步，它往往重视诸如宽容之类的价值观。它重视个人选择。它重视拥抱最新事物，你知道，在整个爱情和家庭领域以及所有这些对更多选择、更多自由、更多个性的倾向。

并且仅仅考虑以某种进步的方式展开的家庭，我认为这会让人们非常犹豫是否真正接受婚姻本身，或者理解和欣赏我们与家庭生活相关的许多（当然不是全部）传统实际上是存在的。

倾向于帮助人们驾驭家庭生活，而不是成为这样做的障碍。你从梅丽莎·卡尼的书《两个父母的优势：双亲特权》中看到了这一点，并且……

在她出版之前，梅丽莎·卡尼是一位政策专家，在华盛顿特区工作，可能是中间偏左，我想，一位可爱的女士，说话温柔，研究非常透彻，她写了这本书，说，看，你可以给你的孩子最大的优势是什么？是黄金法则还是其他什么？而且……

我认为甚至可能是书的封面。我甚至不认为是章节列表，或者也可能是章节列表。但至少，这本书的封面在推特上发布了，她因为胆敢写一本关于这件事的书而受到了猛烈的抨击，据我所知，这来自于一种非常自由主义的观点，我们想要提升人们。这就是社会流动性实际上可以来自的地方。但是，是的，不是……

破坏一个家庭已经变得如此右翼化，以至于写一本解释你可以帮助你的孩子获得优势的最自由方式（即待在一起）的书，被认为像是……我不知道，心灵摄像机2.0版

是的，不，而且她在书的开头也谈到了，当她提出婚姻问题或家庭结构问题以及经济问题时，你知道，人们会把她拉到一边，对她这么说，你知道，你为什么要这样做？有点像，这不是你应该在礼貌场合谈论的事情。我认为……

尽管我认为公平地说，这里面的动态，我的意思是，我认为她的书确实帮助了讨论……我的书受到了《纽约时报》的很好对待，你知道，关于我的书有五篇不同的文章，关于她的书也有多篇文章，以及《时代》和《大西洋月刊》的文章，所以我确实认为，在某种程度上，我们可能正在向中间偏左开放……你知道，在一些大学和一些主流媒体机构中的知识分子

希望在民主党的一些公共政策领域也是如此，关于婚姻和家庭对孩子来说非常重要。我实际上刚刚写了一篇关于理查德·里夫斯的文章。他实际上写了一本关于男孩和男人的好书。我认为，我对这本书的一个主要问题是，他在最后论证说，我们必须找到一种除了婚姻之外的新方法来做父亲。婚姻正在逐渐消失。

并没有真正承认，你知道，在已婚父亲家庭中的孩子比在父亲不和母亲住在一起的家庭中的孩子要好得多。对于非婚家庭来说，这种情况更为常见。而且也没有，我并没有真正欣赏到这一点，

克里斯，在过去十年中，我们实际上看到在完整的已婚家庭中抚养的孩子所占比例略有上升。因此，我们即将走向婚姻完全消失的这种想法不再是正确的。所以我只是希望，你知道，他三天前写了一篇文章，这篇文章更多地承认了婚姻的重要性，对男人来说。

以及他们抚养的孩子，所以也许在未来，在中间偏左的更精英的地区，对这个问题会有一些重新思考。如果结婚的人越来越少，这是否表明结婚的人对婚姻制度更忠诚，这解释了离婚率的下降？是的，所以这种……这种……这种……你知道，这里面有好消息和坏消息，对吧？所以，从我的角度来看，对成年人来说，坏消息是

越来越少的美国人结婚。我们现在预测，大约三分之一的年轻人今天将永远不会结婚。这将是永久单身汉、永久单身女郎的最低记录，对吧？这很成问题，因为他们在许多情感、社会和经济方面都更容易陷入困境，与安德鲁·泰特相反。

但对孩子来说，好消息是，因为婚姻和家庭生活、生育在当代变得更具选择性。这意味着今天组建家庭、结婚的人相对来说更有优势、更富裕、受教育程度更高、更虔诚，也更保守。这些家庭，毫不奇怪，我们看到的是，他们的婚姻也更稳定。

是的。所以左派人士说贫困，右派人士说基因。你能了解到关于家庭渴望、家庭稳定性等方面的遗传性吗？

是的，我认为重要的是要承认，正如你所描述的那样，左派和右派都正确地认为贫困很重要。在贫困中长大是非常有压力的。它真的可以……此外，它也与人际网络有关。当你贫穷时，你的直接人际网络中就没有那么多关于婚姻和家庭生活的良好榜样。与此同时，那些谈论基因的右派人士也正确地认为，我们知道，例如，拥有一个基因……

或者使你容易患抑郁症的基因也会使你成年后更容易离婚，然后也使你的孩子更容易患抑郁症。所以我对婚姻和家庭对成年人和儿童福祉的重要性的一些说法会被左派归因于经济因素，而右派的部分人则归因于基因。他们在某种程度上是正确的。我们也有很好的证据，

嗯，来自经济学家，关于经济学的重要性，但这并不是我们从拉杰·切蒂的工作中了解到的唯一的事情，例如，在经济不平等和家庭结构的区域模式方面，家庭结构实际上是贫困儿童走向富裕的更好的预测指标，所以例如在盐湖城出生的贫困儿童

与在亚特兰大出生的孩子相比，他们长大后更有可能走向富裕或富足，在亚特兰大，单亲家庭更多。所以，这再次告诉我们，这不仅仅是金钱。它也与家庭结构有关，并着眼于一个关键结果，即美国梦。在基因方面，我们有越来越多的克里斯双胞胎研究。

他们告诉我们，那些出生于女性同卵双胞胎的孩子，其中一个双胞胎离婚了，而另一个双胞胎没有离婚，那些在非离婚家庭中被追踪的孩子在社会和情感上做得更好。

我们也对男性进行了一项研究，研究明尼苏达州的同卵双胞胎男性，发现已婚的同卵双胞胎兄弟的收入比未婚的同卵双胞胎兄弟高约26%。我们有一整套研究告诉我们，结婚的男性往往工作更努力。他们工作更聪明。他们赚的钱更多。

例如，与大致相当的人相比，他们不太可能被解雇。如果他们已婚，与他们工作场所的单身人士相比。

如果他们对自己的工作感到不满，已婚人士更有可能在辞职之前四处寻找并找到另一份工作。相比之下，那些有工作但不一定喜欢自己工作的未婚人士更有可能在没有先找到另一份工作的情况下辞职。所以我们只是认为，从社会学研究中关于规范和行为的证据，以及来自经济学家和现在研究双胞胎的心理学家的证据表明，

再次，婚姻故事的一部分是关于婚姻作为一种制度的力量，它鼓励男人和女人更负责任、更谨慎，并享受拥有一个通常在你身边的朋友的好处，这个人会鼓励你、建议你在任何情况下都做正确的事情。

顺便说一句，今天不使用VPN上网就像把你的前门敞开着，希望没有人进来。网站、应用程序和数据经纪商不断收集你的个人信息，你搜索的内容、你观看的内容、你购买的内容、你的位置，所有这些都会被追踪。Surfshark可以保护你免受此类侵害。它会加密你的互联网连接，这样你的活动就会保持私密，即使是在机场、

咖啡馆或酒店等不安全的公共Wi-Fi上，它也可以让你只需点击一下即可更改你的虚拟位置。他们的CleanWeb功能还可以阻止广告、追踪器和恶意软件在加载之前，这样你就可以更安全，浏览也更流畅。你可以在你拥有的所有设备上运行Surfshark，一个帐户可以无限安装。现在，你可以免费获得Surfshark额外4个月的服务，方法是访问下方说明中的链接，或访问surfshark.com/modernwisdom，并在结账时使用代码modernwisdom。网址是surfshark.com/modernwisdom。再见。

并在结账时使用代码modernwisdom。关于童年环境受到如此大的影响，这很有趣，因为很多关于双胞胎研究的资料都说

在童年环境中，你可以做很多事情，但这些事情并没有太大的区别。我认为，当你控制了社会经济因素后，即使将你的孩子从该地区最差的学校转移到该地区最好的学校，也不会产生巨大的变化。这不是什么，你知道，巨大的，哦，我的上帝，这一切都与我们必须收拾房子，我们必须搬到新的学区，因为这是学校有关。如果他们不去那里，他们就会流落街头，他们会吸毒，以及所有其他事情。

我们在这里有一些东西似乎非常具有预测性和强大的力量，能够真正调整孩子们获得的结果。是的，我的意思是，我认为，你知道，关于双胞胎研究的问题，肯定有一些，你知道，例如朱迪思·哈里斯，她因写了一本书而闻名，这本书认为，你知道，由于基因的原因，父母几乎无法真正影响孩子的生活。我认为在某些方面，你知道，关键结果是

在教育、收入和你知道，也许是一些情感方面，这在某种程度上是正确的。但是，你知道，我的已故导师普林斯顿大学的莎拉·麦克莱南也回顾了大量这种更具生物学意义的研究，并且发现，好吧，她发现，例如，在研究家庭结构时，在诸如

GPA之类的东西和你知道，标准化测试方面，基因似乎比家庭结构更重要，例如。但在一些社会和情感结果方面，家庭结构更具预测性，你知道，对于年轻人来说。但我也想提醒大家，生活不仅仅是，你知道，在SAT考试中取得高分，对吧？我认为理解和欣赏我们之前在谈话中提到的网络观点很重要。那就是

父母为孩子做的最重要的事情之一就是帮助塑造孩子的人际网络，对吧？所以这就像你在周日做什么或不做什么，你在周末的空闲时间做什么，或者你在家里招待什么样的家庭，对吧？所以不同的父母在养育孩子方面做的事情非常微妙，但很重要，我认为，这对他们孩子的价值观最终会产生相当大的影响。

以及他们如何找到人生的意义和目标？你知道我那天学到了什么，我觉得很尴尬，因为我研究行为遗传学已经很久了。史蒂夫·斯图尔特·威廉姆斯写了关于有史以来做过最大的荟萃分析的文章。它基本上是曾经做过、做过、做过每一次双胞胎研究。大约有500万个数据点或类似的东西。这是自1960年以来的每一对双胞胎。而且，嗯，

它通常被吹捧为智商在你的生命结束时与0.8相关。因此，大约80%的智商结果可以通过你的基因来解释。我几乎没有意识到，对于其他所有心理方面的事情，情况恰恰相反，你所期望的方向，那就是你一开始是一个基因上倾向于，但在环境上是空白的人。

石板，随着时间的推移，事情会发生，对你有益或有害，然后你到了生命的尽头，事情就会改变，但这使得所有这些事情都更容易解释，它使你不太具有基因上的稳健性或基因上的倾向性，这实际上确实表明，要小心你如何生活，小心你与之相处的人，小心你放入眼睛、耳朵和嘴巴的东西

是的，我的意思是，我会说这很重要。而且我们也看到，就这种纵向哈佛研究而言，这种研究关注的是，你知道，追踪首先是男性，现在也是女性，在他们的一生中，然后发现。

但这是为了与那些活到70多岁和80多岁的人进行核实。他们被问到，什么对你来说最重要？结果毫不奇怪，他们职业上的成就虽然很重要，但远不如他们的友谊和家庭关系重要，尤其是他们的婚姻。所以这是我想要说明的一点。但我认为同样重要的是要理解和欣赏这一点

在基因方面，也有很多证据表明存在强烈的相互作用，对吧？这不像你有一个说抑郁症的基因，它只是以某种直接的方式作用于某人。更像是经常存在这些相互作用，而且我的已故同事莎拉·麦克莱南也做过这方面的工作，她表明，对于那些有某种风险表现出更反社会行为的男孩来说，例如，如果他们有很多，你知道，

例如，与父亲相处的时间，他们更有可能以特殊的方式蓬勃发展。但如果他们与父亲分开，他们更有可能陷入困境，并从事更多冒险行为。所以重点是，我认为当我们考虑基因和更普遍的家庭结构或关系时，重要的是要记住，基因和

嗯，以及我们在生活中经历或没有经历过的深刻的社会经验之间经常存在相互作用。是的。所以，正如你之前提到的，关于……我们目前获得的一些不同性别的结果，我读了一篇来自社会正义中心的文章，嗯，

从他们开始上小学到他们离开高等教育的那一天，男孩的进步落后于女孩。未能从教育转向就业或培训的年轻男性的比例在30年来一直在稳步增长。仅从疫情开始以来，年龄在16至24岁之间且未接受教育、就业或培训的男性人数增加了40%。

而女性仅为7%。对于那些正在工作的年轻男性来说，人们梦寐以求的性别薪酬差距已经逆转。年轻男性的收入现在低于他们的女性同龄人，包括受过大学教育的女性。你对此有何看法？

是的。我认为这里发生了几件事。而且显然有一个非常类似的故事正在上演。在美国，情况不像你在英国解释的那样糟糕。但我认为，动态是相似的。所以，我认为，当谈到教育时，大型教育机构对我们的男孩做出了非常糟糕的事情，你知道。

就课程而言，就道德观而言，就男孩获得的课间休息时间而言，他们只是没有在学校获得足够的东西，这些东西可以让他们专注、参与并真正接受。

学习，你知道，所以这有助于解释为什么他们更有可能在学校成绩的低端占据主导地位，并且在职业教育和大学方面表现不佳，你知道，在以后的生活中。这反过来又常常使他们在职业上失败，正如你刚才提到的报告所表明的那样，你知道。我认为大型科技公司也在这方面发挥了很大的作用，你知道。我们都从乔纳森·海特的工作、吉恩·特温奇的工作中知道，社交媒体对我们的

十几岁的女孩和年轻女性也很有害。它使她们更加焦虑和沮丧，除此之外还有其他事情。

克里斯，我们还没有过多地讨论我认为游戏是如何真正削弱十几岁的男孩和年轻男性的能力，让他们在高中以及其他形式的教育中表现出色，培养有意义的爱好，与异性进行社交互动，约会，你知道，然后以后结婚。它真的在某种程度上，我认为，降低了年轻男性在广泛情况下的能力。

领域，包括在社会领域也是如此。所以，我认为，这是一个重要的因素。然后我认为我要提到的另一件重要的事情是，我们的社会无法为我们的十几岁的男孩和年轻男性描绘一幅积极的男性气质画像，让他们有一种感觉，看，你很重要。你很有价值。你肩负着独特的使命。

你必须放下，你知道，游戏设备。你必须专注于大学或职业教育。认真对待你20多岁的工作，约会。

嫁给某人，你知道，继续前进，因为你很重要，你很有价值，你对潜在的家庭、你的更大的社区以及我们的整个社会都有独特的贡献。因此，如果没有清晰而引人注目的男性气质愿景，我认为我们太多的十几岁的男孩和年轻男性并没有真正受到激励，感觉他们没有清晰的道路可以走下去。因此，这有助于解释你刚才提到的那些统计数据。

是的，所有这些事情同时发生，我认为这不会为年轻男性创造良好的发展环境。似乎当你从社会经济角度上解除女性的束缚在这个新的基于体力劳动经济中，她们只是

真的很好。她们平均来说更认真负责。她们更有条理。她们会做作业。她们是荧光笔女孩。然后她们去办公室。她们准时上班。她们不会喝太多酒。她们不会做冒险的事情。当然，这意味着女性首席执行官会更少，因为她们不会去做她们的一些男性同行会做的疯狂、荒谬、痴迷的事情。但我认为，中等职位，相对理想的中产阶级，收入不错的工作是

似乎已经成为这种情况，她们将由女性主导，尤其是那些需要大学文凭的职位，因为到2030年，完成美国大学全日制学习的女性将是男性的两倍。然后最重要的是，你可能会期望发生两件事中的一件，即自下而上或自上而下的解决方案。如果我们看到任何群体在社会中落后，我们通常不会告诉他们要靠自己的努力奋斗。我们会说，

这里有一个政府机构和一个基金以及一项研究，将研究正在发生的事情。这将是一种自上而下的方法，我认为这种方法并不存在。然后是自下而上的方法，这将是年轻男性，你们可以做到。这是一个积极的形象。有一个非常有趣的……

Reddit帖子。我认为它可能在r/liberal之类的板块上。现在有点旧了。有人问，你认为谁是男性真正伟大的积极榜样？如果我们不喜欢乔·罗根，我们不喜欢乔丹·彼得森，我们不喜欢安德鲁·泰特，我认为得票最高的评论是阿拉贡。

来自《指环王》。如果我们必须求助于虚构的奇幻人物才能找到某人，那么你到底在做什么？好吧，你能够想象一个你对男人感到满意并且确实拥有你认为男人应该拥有的平衡的世界。而且，

是的，如果任何近似于传统男性气质的东西都被妖魔化并被视为可怕的、厌恶女性的、右翼的偏执，回归旧的传统父权价值观，我们难道还没有摒弃这些吗？你想让女性离开职场回到厨房。你不会得逞的。这不会有好结果的。

对。所以我认为显然我们不会回到1955年，克里斯，但我认为我们必须再次找到一种当代的男性气质模式，这种模式是引人注目的，并且至少在当代世界的一些关键领域具有相当大的影响力，你知道。如果没有，我认为我们将继续看到我所说的“美国之心”的封闭，如果现在是全球范围内的“之心”封闭，那么，你知道，女性不会发现她们生活中足够多的男性是，你知道，嗯，

像她们在之前的时代那样有吸引力，并且值得她们付出承诺。所以她们不约会，不交配，不结婚，不生孩子。而且，你知道，这不是一个，这不是一个好情况。所以我认为另一种选择是承认，看，你知道，我们需要为男性提供一种引人注目且独特的愿景，他们可以围绕它，女性也可以欣赏他们，并以此为基础达成某种协议，或者，

欣赏在关系和家庭中存在某种分工的地方，并且你也理解，欣赏女性和男性在重要方面平均来说是不同的。并且你欣赏你的，你知道，你的男朋友，你的丈夫为这段关系，然后以后为家庭带来了不同的，你知道，天赋。如果没有，我们就会

你知道，我们将走向一场灾难。本集由AG1赞助播出。大约一年时间里，我尝试了几乎所有我能找到的绿色屏幕，看看哪个最好。我发现了AG1，并且我已经坚持使用三年多了，因为它最好。它是最全面、经过高度测试和严格配方的。他们真正关心整体健康，这就是为什么我让我妈妈服用，让我爸爸服用，还有很多我的朋友也服用。如果我发现更好的东西，我会换，但我没有。

这就是为什么我仍然使用它。一勺AG1含有75种维生素、矿物质和全食物来源的成分，包括多种维生素、多种矿物质、益生菌和益生元、绿色超级食物混合物等等，所有这些共同作用以填补你饮食中的营养缺口。它可以增加能量和专注力，帮助消化，并支持健康的免疫系统，而无需服用多种产品或药丸。

如果你仍然不确定，他们有90天退款保证，所以你可以购买它，每天尝试三个月。如果你不喜欢，

他们会把钱退还给你。你可以通过点击下方说明中的链接或访问drinkag1.com/modernwisdom获得为期一年的维生素D3、K2和5包免费的AG1旅行装。网址是drinkag1.com/modernwisdom。你如何看待约会的中期未来，如果情况没有改变？

现在不太好。我的同事、美国企业研究所的丹·考克斯最近做了一项研究，发现超过一半的单身女性和单身男性对找到理想伴侣的前景并不乐观。是的。我认为现在有很多令人担忧的原因，但我认为我们许多人（包括我和克里斯）都会犯的一个错误是，我们倾向于认为我们的许多问题，比如

以线性方式展开，你知道，事情以某种方式变得更糟，或者，你知道，以某种方式朝这个方向发展。然而，我认为在某种程度上，至少成功的社会或成功的亚文化会找到一种方法来建立一个新的制度或模式，你知道吗？所以我确实认为我们会找到，或者一些亚文化，克里斯会找到，你知道，如何让约会重新回到正轨？因为，

他们或明或暗地认识到，这对于成年人的蓬勃发展以及我们社会的未来至关重要。是的，每当我看到女性，特别是自由派女性，责备男性落后时，我都会觉得很有趣，比如，“哦，可怜的、抱怨的父权制”，好像

几乎是在责备男性没有按照他们应该的方式表现。而女性正在这样做。你也可以。看看你过去拥有的所有优势。然后，在接下来的几周内，从同一个推特账号或同一个出版物上，询问在约会前景方面，所有的好男人都在哪里。你认为你确实理解我们在这里看到的因果关系，男性落后以及他们在新的工作环境中挣扎，正在

正在造成你将来会抱怨的合格伴侣短缺。所以，你知道，对双方来说，双方蓬勃发展都是有益的。而对双方来说，任何一方落后都是有害的。

是的，完全正确。我的意思是，我认为这有点讽刺，你知道，我自己的书《结婚吧》的一些批评者已经提出了这样的观点，好吧，如果像我这样一位有才华或体面的年轻女性很难找到一个好男人，威尔科克斯怎么能为婚姻辩护呢？但是，他们是从左翼提出的这种论点，而且我认为他们并没有意识到，我们的许多制度是如何摧毁了，你知道，男孩和年轻男性蓬勃发展的机会的。他们也没有注意到，同样，在教育方面，你知道，

甚至在当今的劳动力中，以及在，你知道，更广阔的社会中，我们并没有给予我们的男孩和年轻男性那种能够让他们成为他们想要约会、交配和结婚的男人的支持、挑战和文化认同。他们也经常反对某种独特的

男子气概的愿景，因为担心这可能是，你知道，厌恶女性的、不平等的等等。再说一次，我并不是说我们必须回到20世纪50年代或16世纪50年代，对吧？但我确实认为，除非我们能够告诉年轻男性，是的，你们在，你知道，人际关系、家庭生活和更广阔的社会中带来了一些独特的礼物，否则我们不会取得进步。我们希望你们培养这些天赋。我们将尊重你们，你知道，努力成为

成为一个好人。有趣的是，你知道，大约50年前，《第九条修正案》出台时，许多被赞扬为女性应该具备的特质是，嗯，动力、能动性、独立性、对掌握和征服以及向上流动的渴望等等。而且，

你看，50年过去了，玻璃天花板已经被彻底打破了，她们现在正在崛起，当你听到现在来自类似地方的许多建议时，对男性来说恰恰相反，你的问题是你的男子气概，你的问题是你对掌握、具体和自我能动性的渴望，而且如果你能够更像女孩一样

看看她们多么善良、平静、随和，但勤奋、尽职。看看她们。如果你只是不那么男性化，你与你的男子气概的主要问题就是你的男子气概。如果你只是有点女性化，如果你有点女性化，尽管这正是半个世纪前让女性摆脱困境的路线图。

所以我想说一些我认为在这里比较恰当的话。一方面，我在我的书中发现的一件事是，嫁给那些她们认为是更好的提供者，克里斯，以及更具有保护性的男人的女性，

婚姻更幸福。所以我认为这些会与我们通常与那种亲社会的男子气概联系起来的东西大致相符，你知道，成为一个好的提供者并保护你的，在这种情况下，你的妻子。例如，我在书中谈到过一个时刻，她当时在乘坐地铁，当时是深夜，他们出去约会了，

约会，地铁正在清空。最后，只有这对夫妇和一个可疑的家伙。当地铁从一个车站到下一个车站时，这个家伙走近并索要他们的钱。这时，她的男朋友站了起来，把自己挡在可疑的家伙和女人之间。

并保护了她。谢天谢地，下一个，你知道，车站人很多。他们只是冲了出去，他们没事。但她表示，这对她来说是一个重要的时刻，这个家伙愿意把自己，你知道，自己的身体挡在她和这个家伙之间，并且显然以正确的方式具有保护性。所以，再次，拥有一个具有保护性并且能够以有意义的方式提供经济支持的丈夫或男朋友在21世纪仍然非常有价值。

但我还在我的性别章节中发现，拥有我所说的一个“注意的丈夫”也很重要。那就是三个P：提供、保护和关注，无论是情感上还是实际上，都要关注你作为一名女性，

以及你的孩子，当你有了孩子的时候，这对于她在婚姻中的蓬勃发展也具有超强的预测性，无论她是在左翼还是右翼。所以我认为我们必须意识到，当代社会在某些方面是更好的。我们确实期望当代家庭中的男性比我们祖父那一代人做得更多。这是好事。但我认为今天的挑战是，我们对以下方面不够重视

你知道，即使是女性自己，当被问到什么能使她们在婚姻中幸福时，她们

正在揭示，拥有一个在某些方面更具古典男子气概的男人仍然对她们有益。我记得读过一项研究，也许是那些想象他们的伴侣发生某种像你刚才谈到的冲突的女性，然后想象他们没有站起来，没有保护她们。我认为这更……

比不忠更具有破坏性。所以，你实际上比没有在有人试图抢走她的钱包时为她挺身而出更好。对。显然，我的意思是，是的，要忠诚，但也要……这又是另一种理由，可以这么说，“嘿，我要和你最好的朋友睡觉，但我昨天阻止了那个家伙偷你的钱包。”完全正确。

但同样，我认为，这里的问题是，我们做得不够，你知道，基本上是鼓励。就像，我是在单亲妈妈的抚养下长大的，克里斯，对吧？所以我没有父亲那种给我，你知道，所有关于如何对待女人或女孩的智慧，对吧？让我在与女性交谈的过程中感到惊讶的一件事是

我无法告诉你有多少女性说，当一个男人在，你知道，走在人行道上时，比如在，你知道，某种城市环境或某种类似，你知道，他们在城里闲逛，对吧？她们很欣赏男人走在人行道的街道一侧，并将她们留在人行道的内侧。在采访这些女性之前，我从未听说过，但这就像一个反复出现的主题，但这只是另一种方式，比如，

这个男人基本上是在身体上表达了他想要保护的愿望。我与之交谈过的女性，同样，无论是在左翼还是右翼，都欣赏她们的男朋友和丈夫的那种更具骑士精神的行为。是的，思考这背后是什么原因很有趣

这些话所谈论的基本特征。所以我想，作弊被认为是背叛信任，但它实际上并不表示软弱。它并不像懦弱那样表示懦弱。再说一次，我并不是说这里必须是其中之一。对。然而，女性，这也很有趣，我采访过的一位女性还提到，你知道，

住在落基山脉的相当成功的女性，当她晚上回到她的公寓时，她会有点，她有点害怕。她会，你知道，四处看看，看看壁橱里有没有东西等等。而且，

她的评论让我想起了，你知道，当你更普遍地调查女性时，她们更有可能担心她们的人身安全，而不是男性。这是有充分理由的，显然也是如此。对。所以我认为我们，同样，在我们所生活的这种现代世界中，我们并没有过多地谈论这一点。对。但我只是认为，同样，女性更关注她们的人身安全。鉴于此，你知道，拥有一个也关注这一点的男朋友或丈夫，并且能够，你知道，

如果需要的话，挺身而出，绝对是值得赞赏的。我从你那里了解到，在美国，如果年轻人在不完整的家庭环境中长大，他们更有可能最终入狱或被监禁，而不是从大学毕业。你认为我们目前正在处理的这种男性问题可能是由于破碎的家庭对男孩和女孩的影响不成比例吗？所以，嗯，

我确实认为，年轻男性在当今世界苦苦挣扎的原因之一是，与40或50年前或60年前相比，他们不太可能有一个已婚的父亲出现。所以是的，这当然，我认为，是……

我们现在看到的动态的一部分。而且，你知道，这就像我在书中看到的最令人惊讶的统计数据，因为观察孩子，再次，我们确实看到今天，正如你提到的，如果男孩在不完整的家庭中长大，他们更有可能入狱或被监禁，

而不是从大学毕业。至少对我来说，这是一个非常惊人的统计数据。但是，我们确实看到，即使是来自完整已婚家庭的男孩，他们也比他们的姐妹更有可能苦苦挣扎。所以我认为，这是我们今天谈论的，就男孩和男性遇到的相对问题而言，动态的一部分。但这并不是唯一起作用的因素。对于这种社会经济地位成功的女性难以找到工作的问题

同样或更社会经济地位成功的伴侣。全职爸爸模式是否可行？我们可以这样改变动态吗？是的，你知道，克里斯，这很有趣。我认为有些，我的意思是，我认识很多家伙，你知道，他们成功地，你知道，在家待过一段时间，而他们的妻子外出工作，为家庭提供经济支持，并且做得很好，对吧？但从规模上来说，克里斯，答案是否定的。

我这样说的原因是，在我的书中，我确实发现，对于已婚妈妈来说，当她们的丈夫在家做全职爸爸时，她们不如丈夫全职工作的女性幸福。我们还知道，在离婚方面，当女性失业时，对离婚风险没有影响。当男性失业时，他们的离婚风险增加了33%。

所以这只是告诉我们，你知道，即使在今天，提供仍然以某种方式被编码，你知道，更男性化。然后另一件事是，在平均婚姻中，即使男人在家，他们也不太关注孩子的日程安排以及保持家庭的各种细节和细微之处，

就像平均妻子希望的那样干净和运作良好。因此，通常发生的情况是，当妻子是主要养家糊口的人或唯一的养家糊口的人时，她会觉得她的丈夫在管理家务以及管理孩子的生活方面做得不够。而且

这里另一件有趣的事情，克里斯，是我的书显示，你知道，人们已经谈论了很多关于当今世界女性养家糊口人数的增加。但是人们并没有真正关注这如何令人难以置信地分层。我的意思是，我们看到这种女性主导的，你知道，

养家糊口的家庭绝大多数是工人阶级和贫困阶层，而中上层和上层家庭更有可能要么收入大致相同，你知道，妈妈和爸爸之间，要么是爸爸在收入方面领先。

你通常会看到什么？显然，中上层家庭、上层家庭，更多的婚姻，更稳定的婚姻。因为同样，我认为我们仍然出于许多重要的原因将养家糊口与男性、婚姻和家庭稳定联系起来。所以同样，从规模上来说，我不认为让大量男性待在家里照顾孩子是一件好事。

处理我们现在面临的挑战的方法。这也很有趣，你知道，我们在IFS和超级家庭研究方面有一些新的工作，表明存在这种持续的差距。当你看看今天结婚的人时，克里斯，即使女性在教育方面超过男性，但当你看看结婚的人时，

男性更有可能比他们新婚的配偶赚更多的钱。好的，那么，你认为婚姻率下降是否可以归咎于社会经济地位较低的男性？对，所以我认为我们也看到，理查德·里夫斯团队的一篇新文章显示，最近婚姻下降几乎完全发生在受教育程度较低的女性中。

不是受过大学教育的女性。关于受过大学教育的女性，令人着迷的是，即使她们嫁给受教育程度低于她们的男性，她们也往往嫁给收入不错的男性。所以她们嫁给了，你知道，警察、消防员、从事贸易的男性，你知道吗？所以她们选择的是最好的，你知道，经济上，即使这些男人没有与她们相同的教育证书。对。所以事实是，我们看到，你知道，很多男人没有

你知道，受教育程度不高，他们在劳动力市场中的表现也不好。例如，我在书中发现的一个统计数据是，大约四分之一没有大学文凭的适龄男性没有全职工作。当然，这是一个巨大的，你知道，经济上和其他方面的难题，也是我们看到美国工人阶级和贫困社区婚姻减少的原因之一。英国也是如此。

你向我提到过韩国大选的转折。你为什么认为这是一个很好的类比？你说的是特朗普？是的。

所以我们看到，显然，在最近的韩国总统大选中，更保守的候选人设法赢得了选举，因为他得到了许多转向更保守方向、更反女权方向的年轻男性的支持。我认为韩国的情况以及部分美国的情况都令人着迷，这似乎是当年轻男性苦苦挣扎并且感觉他们做得不太好时，比如在学校和工作场所，他们

他们更有可能认同某种反女权或某种超级男性化的意识形态，一种安德鲁·泰特意识形态，如果你愿意的话。我认为这有助于解释为什么韩国在最近的选举中转向了右翼。当然，韩国的年轻女性在文化上转向了左翼，

我们看到，你知道，某种类似的动态在美国最近的选举中也在一定程度上上演，在那里，你知道，年轻男性投票。一项调查发现，56%的年轻男性投票给特朗普，而相比之下，58%的年轻女性投票给哈里斯。这也象征着，我认为，许多年轻男性对他们的选举感到沮丧的方式。

他们在学校的表现，他们在工作场所的表现，这使他们有时会倾向于更反女权或超级男性化的意识形态，而且我们当然会在某些方面看到这一点，我认为，在部分MAGA联盟中，包括特朗普本人。是的，很多人认为，

黑人选民、移民选民、西班牙裔选民、单身选民的崛起将推动民主党的联盟，即新兴的民主党多数派。你认为为什么没有成功？部分原因是，你知道，越来越多的黑人男性，尤其是西班牙裔男性，投票给唐纳德·特朗普。这种动态的一部分是，再次，你知道，

年轻人在经济和社会中难以找到良好的立足点或立足点，甚至我认为在人际关系方面也是如此，并且担心他们作为养家糊口的人和未来的丈夫的前景。因此，他们发现特朗普的信息既更强硬，也更针对男性，这很有吸引力。我认为这就是为什么我们

我们看到，你知道，特朗普赢得了这一轮的大多数选民。是的，特朗普的成功实际上是……它几乎无处不在，比如他的……46%的女性投票给特朗普，55%的白人女性投票给唐纳德·特朗普，45%支持卡马拉·哈里斯

所以，是的，我的意思是，这确实是这种情况，你知道，今天我们谈论的不仅仅是性别动态在特朗普身上起作用。我认为还有一种真正的感觉是

显然，在拜登执政期间，生活成本和通货膨胀都很高。所以有很多不同的因素推动了特朗普的故事。但我认为这里的故事的一部分是，男性倾向于特朗普，并转向右翼，包括在一定程度上黑人和拉丁裔男性。他们这样做部分是因为他们觉得——泰勒·科恩去年夏天写过这篇文章。他谈到了氛围的转变。

你知道，在特朗普当选之前，因为他已经预料到了这种氛围的转变。他当时认为，氛围再次转变的原因之一是，太多的男人觉得他们，嗯，他们做得不好。他们觉得女性正在主导，你知道，他们的机构、他们的工作场所、他们的学校等等。他们看着，你知道，特朗普和共和党人作为，你知道，

提升美国男性命运的工具。是的，另一个非常令人震惊的统计数据。除了白人，特朗普在每个种族群体中都获得了支持，而他在白人中失去了1%。太疯狂了。我的意思是，看，

我认为这是另一个例子，对你们来说是规则，但对我们来说不是规则，或者说是左翼言行不一，或者罗布·亨德森的奢侈信仰论。这在很大程度上是这些东西的实践。好的，当我的……

我的潜在未来岌岌可危时，我会怎么做？我会以流行的方式行事、投票、生育、设计我的家庭，或者你知道，在我的职业生涯中前进吗？还是我会做一些我知道最终……人们会用他们的努力投票，而且……

看起来，我不知道，有点像一边说一边做另一件事。我不知道这种情况还能持续多久。

对。我认为，一个更有希望的迹象是，我会从中间偏左寻找，那就是越来越愿意说出一些被隐藏了一段时间的简单真理，仅仅是因为他们想重新参与与更广泛选民对话的可能性。

例如，我们最近在《大西洋月刊》上看到了一些文章，讨论了城市在公共安全方面采取更强硬立场的必要性。我认为这是左翼需要做的事情，如果它想回到中间，并且，你知道，更有机会，你知道，再次赢得下届总统大选以及一般选举的胜利。从研究的角度来看，未来几年对你来说最有趣的是什么？你会关注什么？是的。

是的，我正在思考的一个大问题是，婚姻不仅重要，克里斯，而且它可能对孩子和成年人来说都比以往任何时候都更重要。我的意思是，我认为在一个更受技术干扰的世界里，在一个经济差距更大的世界里，在一个我们许多核心公民机构现在比过去更弱的世界里，结婚并组建家庭对成年人来说可能是

在情感上、社会上和经济上都比对孩子更有价值，因为尤其是在现在，当爸爸们更多地参与到孩子的生活中时。所以重点是，再次，拥有配偶，拥有家庭，对我们的成年男女来说可能比以往任何时候都更重要。然后也对我们的孩子很重要。例如，我已经在孩子和大学毕业方面看到了这一点，我们看到，拥有完整家庭与大学毕业之间的联系对千禧一代比对婴儿潮一代更强。

所以我正在凭经验探索这种可能性，在不久的将来可能会发现，再次，拥有一个家庭，结婚，保持婚姻，在一个在某些方面比30、40或50年前更不稳定的世界中可能更有价值。有趣的东西。好吧，我期待着看到你的发现。布拉德·威尔科克斯，女士们，先生们，人们应该去哪里？他们想随时了解你所做的一切。

所以familystudies.org有很多来自我的同事、家庭研究研究所的有趣的东西。我在推特上，布拉德·威尔科克斯，IFS。太棒了。布拉德，我很感激你。下次再见。好的。谢谢，克里斯。

如果你想阅读更多内容，你可能想要阅读一些好的书籍，这些书籍易于阅读和享受，不会让你感到厌烦，也不会让你因为只能读半页就放弃而感到沮丧。这就是为什么我制作了《现代智慧阅读清单》，一份包含100本最佳书籍、最有趣、最有影响力和最娱乐的书籍清单，是我见过的最好的书籍。小说和非小说，以及真实生活故事。并且有关于我为什么喜欢它的描述，以及购买它的链接。它是完全免费的。

你现在就可以通过访问chriswillx.com/books获得它。网址是chriswillx.com/books。