We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
I
Ian Millhiser
M
Mark Joseph Stern
Mark Joseph Stern: 我是Slate的法律撰稿人，最高法院最近审理了一起关于色情作品的案件，涉及德克萨斯州一项限制在线性暴露言论的法律，要求通过年龄验证来限制未成年人访问色情内容。自由言论联盟代表色情行业，认为该法律侵犯了成年人的言论自由。最高法院采取了一种中间立场，应用了一种称为中间审查的标准，允许政府在保护儿童方面有更大的自由度，即使这会对成年人造成一些负担。卡根大法官等人对此表示反对，认为应该采取严格审查，因为这实际上是在增加成年人获得受保护表达的负担。总的来说，最高法院可能不太关心保护性暴露言论，并可能放松对试图阻止儿童看到性暴露材料的法律的标准。
Ian Millhiser: 我是Vox的最高法院记者。最高法院审理色情案件由来已久，这与第一修正案对言论自由的保护密切相关。在过去，美国对言论自由的限制很多，直到20世纪50年代，最高法院才开始保护性言论。米勒测试是目前有效的先例，但它也迫使法官们陷入了尴尬的境地，需要观看色情电影来判断其是否具有艺术价值。现在，技术的发展使得监管机构很难进行监管，例如，使用VPN可以轻松绕过年龄验证法律。最高法院最近的裁决可能表明，他们对保护性暴露言论的关注有所减少，但其对言论自由的更广泛影响还有待观察。我担心政府可能会过度干预言论自由，我们应该警惕这种趋势。
Deep Dive
Shownotes Transcript