We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
I
Ian Millhiser
S
Sean Rameswaram
Sean Rameswaram: 本期节目讨论了最高法院在Loper Bright案中推翻Chevron案先例，从而扩大了自身权力，并探讨了这一举动可能带来的深远影响。最高法院此举使得大量原本由联邦机构负责处理的琐碎但重要的政策问题，将转由最高法院裁决。这不仅增加了最高法院的工作负担，也可能导致其做出更多基于意识形态而非专业知识的决策，最终影响美国治理的有效性。
Ian Millhiser: Chevron案的先例认为，国会将政策制定权委托给联邦机构时，法院应避免干预。这一先例对美国行政法至关重要，它确保了民主问责的联邦机构能够根据专业知识做出决策，而非由缺乏专业知识的法院来决定。Loper Bright案推翻了这一先例，将大量原本由联邦机构负责的政策决策权转移到了最高法院。这不仅会使最高法院不堪重负，而且由于缺乏专业知识，法官们可能会更多地依赖意识形态来做出决策，从而导致美国治理水平下降。这一变化也使得挑战联邦机构决策变得更容易，最终可能导致政治化和党派化的司法裁决。
Ian Millhiser: 最高法院在Loper Bright案中的裁决，将导致其面临大量琐碎的、技术性强、专业性高的案件，这些案件原本应该由联邦机构处理。这不仅会增加最高法院的工作负担，而且由于缺乏专业知识，法官们可能会更多地依赖意识形态来做出决策，从而导致美国治理水平下降。此外，这一变化也使得挑战联邦机构决策变得更容易，最终可能导致政治化和党派化的司法裁决。最高法院此举，实际上是将原本通过民主程序解决的问题，变成了可以通过诉讼来解决的问题。
Deep Dive
Shownotes Transcript