We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode When docs cry
People
M
Matt Belloni
S
Sasha Weiss
节目主持人
Topics
节目主持人:越来越多的名人纪录片允许名人们控制自己的形象,而一部关于普林斯的充满神秘色彩的新纪录片,由于我们即将解释的原因,你可能永远都看不到。 Matt Belloni:与纪录片拍摄对象合作会牺牲很多,很多名人纪录片只是拍摄对象用来提升形象的工具,为了获得拍摄对象的准入,电影制作人往往需要放弃某些自由,例如以自己想要的方式讲述故事的自由。名人纪录片数量的激增并非巨大转变,只是数量上的增加,这得益于流媒体平台的兴起和付费模式。流媒体平台推动了名人纪录片的兴起,因为这类内容点击率高,且名人参与拍摄能获得巨额报酬。这类纪录片之所以流行,是因为观众喜欢,他们想更多地了解自己喜欢的明星。这些纪录片对名人的宣传作用大于对娱乐产业现状的揭示。如今的明星不需要媒体来控制自己的叙事,他们可以自己讲述自己的故事,甚至可以制作多部纪录片来进行自我营销。有些名人纪录片过于编排和设定,缺乏真实性,但粉丝并不在意。关于普林斯的纪录片是参与式纪录片风险的完美例证,由于制作方和普林斯遗产管理方对最终成品意见不一,导致影片发行受阻。 Sasha Weiss:普林斯在2004年摇滚名人堂入选典礼上的吉他独奏表演令人印象深刻,背后故事更复杂、更悲伤。普林斯在摇滚名人堂的表演中蕴含着痛苦、支配欲和不安全感,这反映了他复杂的人生经历。这部纪录片关注普林斯复杂的心理,并试图展现其矛盾之处。普林斯去世时没有遗嘱,这导致了遗产管理方面的诸多纠纷,最终与Netflix达成了制作纪录片的协议。Netflix获得了普林斯档案馆的独家使用权,而埃德尔曼最初的理解是,他和Netflix拥有最终剪辑权。在纪录片制作过程中,普林斯的遗产管理方易手,导致了后续的冲突。Netflix负责该项目的执行官离职,也导致了影片制作的困难。普林斯的遗产管理方对成片提出了大量修改意见,这些意见并非事实性错误,而是编辑性意见。遗产管理方要求修改的内容包括:重拍Paisley Park的场景;删除与普林斯去世相关的歌曲;删除关于普林斯宗教信仰和性取向的负面评价。遗产管理方要求修改的原因是担心这些内容会损害普林斯的公众形象。目前,这部纪录片处于搁置状态,无法观看。埃德尔曼是一位备受尊敬的电影制作人,他认真负责地完成了工作。这部纪录片对普林斯与女性的关系进行了细致的刻画,展现了其复杂性。普林斯既是女性的推动者,也可能具有控制欲和贬低行为。纪录片中包含了关于普林斯暴力行为的证词,也包含了其他女性对其正面评价的证词。这部纪录片展现了普林斯与女性关系的多面性,并要求观众去理解这些矛盾之处。即使埃德尔曼缩减影片时长,这部纪录片也很难在Netflix上发行,因为遗产管理方反对的是影片的整体基调。遗产管理方希望呈现一个更正面、更简单的普林斯形象,这使得高质量的纪录片难以制作和发行。高质量的、复杂的纪录片可能并不符合Netflix的商业模式。

Deep Dive

Key Insights

Why are celebrity documentaries often criticized as 'participation docs'?

These documentaries are criticized because the subjects often have significant control over the content, leading to a glorified press release rather than an objective portrayal.

What is the primary reason behind the rise of participation docs in the streaming age?

Streaming services have created a new market for celebrity-fronted documentaries, paying tens of millions of dollars to induce artists to participate, making it a lucrative genre for both stars and platforms.

How does the Prince documentary exemplify the challenges of participatory documentaries?

The Prince documentary faced issues when the estate changed hands mid-production, leading to objections from the new estate managers who demanded extensive changes that the filmmaker, Ezra Edelman, refused to make.

What was the original agreement for the Prince documentary, and what caused the conflict?

The original agreement was for a six-hour film with final cut for the filmmaker and exclusive access to Prince's archives. The conflict arose when the estate changed hands and the new managers objected to the film's content, demanding significant editorial changes.

How does the Prince documentary handle Prince's complex relationship with women?

The documentary presents a nuanced view, showing both the empowering and controlling aspects of Prince's interactions with women, allowing viewers to see the contradictions and complexities of his character.

What does the future of documentary filmmaking look like in the context of streaming services?

The future may see more focus on cheaper, celebratory documentaries churned out by streaming services, potentially sidelining deeply researched, complex documentaries that take longer to produce.

Chapters
The rise of participation docs in the streaming age, where celebrities actively participate in their own documentaries, often leading to a controlled narrative.
  • Participation docs are documentaries where the subject is also an active participant, often as a producer.
  • Streaming services have enabled the proliferation of these docs due to their clickable content potential.
  • Audiences often don't care about the journalistic integrity of these docs, focusing more on access to their favorite celebrities.

Shownotes Transcript

这是《今日详解》。玛莎·斯图尔特正在以最滑稽的方式宣传她新的Netflix纪录片。你对这部纪录片及其最终结果满意吗?哦,是的,这部纪录片还不错。它遗漏了很多内容,所以我打算和他们谈谈,也许可以做……

第二版,是的。通过告诉吉米·法伦等人,她有点讨厌它。我不喜欢去看精神科医生,谈论你的感受以及所有那些事情。导演非常执着于深入挖掘。有权势的人喜欢控制自己的形象,而且越来越多的名人纪录片允许他们这样做。玛莎的纪录片没有做到这一点,一部关于普林斯的新纪录片也没有做到这一点,这部纪录片非常神秘,由于我们即将解释的原因,你可能永远也看不到它。接下来就讲到这个。

《今日详解》的赞助来自Expedia。Expedia相信每个人都应该有值得期待的地方。这就是Expedia、Hotels.com和Vrbo关于明年旅游趋势的报告“Unpack 2025”背后的理念。也许你正在寻找一个偏僻的目的地。也许你正在寻找一家拥有屡获殊荣的餐厅的酒店,或者一家拥有很棒餐厅的餐厅。

或是一家度假租赁屋。无论你是什么类型的旅行者,你都可以通过Unpacked 25找到灵感。在Expedia.com/Unpacked 25上探索更多旅游趋势,找到你值得期待的地方。

安进公司是一家领先的生物技术公司,它需要一家全球金融公司来促进资金和收购,以扩大安进的治疗范围,扩大其产品线,并加快向全球有需要的患者提供新的创新药物。他们在花旗找到了这个合作伙伴,花旗无缝连接的银行、市场和服务业务可以在全球范围内为交易提供咨询、融资和结算。了解更多信息,请访问citi.com/client stories。

我是诺埃尔·金,与马特·贝拉尼一起。他是Puck的创始合伙人,也是好莱坞主题播客《镇》的主持人。马特是“参与式纪录片”一词的骄傲发明者,这是一种电影类型,不管你喜不喜欢,它都在兴起。“参与式纪录片”是指片中主题也是积极参与者的一种纪录片。这意味着他们通常是电影的制片人或制片人之一。

或者他们与纪录片有合同关系。这就是你在流媒体服务上看到的绝大多数以名人为中心的纪录片系列。你还会注意到它们都是参与式纪录片。它们是在主题的充分参与下完成的。你怎么看待它们?我通常不喜欢这种类型的节目。♪

我认为当你与电影的主题同流合污时,你会牺牲很多。我不是说没有很棒的参与式纪录片。然而,如今这类纪录片太多了,以至于它们已经变成了另一种东西。而且这些纪录片通常只是主题炫耀形象的工具。

你知道,说出任何一个流行歌星的名字。他们在流媒体上有一部纪录片,A,他们为此获得了巨额报酬;B,他们在电影中担任制片人;C,他们对项目的最终结果有很大的影响。所以里面不会有任何东西会告诉你艺术家不想让你知道的事情。贝克汉姆的纪录片系列非常受欢迎,在我看来,它实际上是该类型中做得更好的例子之一。我们是非常努力工作的工薪阶层。说实话。我正在说实话。说实话。

我正在说实话。你爸爸开车送你去学校的时候开的是什么车?那是一部完全参与的纪录片。好吧,这不是一个简单的答案,因为——你爸爸开车送你去学校的时候开的是什么车?这取决于情况。不,不,不,不,不。好的,在80年代,我爸爸有一辆劳斯莱斯。

他们有签字权。他们为此获得了报酬。他们非常参与最终产品。我并没有评判。我明白为什么电影制作人这样做,因为你想要获得准入。这是新闻工作的一个原则。如果你想接触到人们,你需要放弃纪录片领域中的某些自由。通常,这种自由是按照你想要的方式讲述故事的自由。

通常必须按照主题想要的方式讲述。现在,这里有一个细微差别,那就是大牌电影制作人——我已经和一些非常著名的纪录片电影制作人讨论过这个话题——他们说,他们没有放弃的是最终剪辑权。

有时这些电影制作人会协商他们获得最终剪辑权,明星和制片人可以有发言权,他们可以决定在采访中想说什么和不想说什么,但最终剪辑权将归电影制作人所有。这是每个项目的个别对话。长期以来,我认为人们一直认为纪录片不是参与式纪录片,一些想要以真实的人、有缺陷的人以及天赋的人来接近主题的电影制作人正在

正在对他们进行诚实的评价。过去是这样运作的吗?这有多大的转变?这并不是一个很大的转变。只是现在这类纪录片更多了。看看在流媒体时代,以名人为首的纪录片的爆炸式增长。流媒体服务促成了这一切,因为这是一个新的市场。

他们愿意花钱以诱使想要参与的艺术家获得这些项目。我的意思是,我们说的是这些大艺术家为这些纪录片获得数千万美元的报酬。如果你在流媒体服务上放一个泰勒·斯威夫特或比莉·艾利什的照片,你会让很多人点击这些照片。所以流媒体服务已经……

依赖这种类型的节目来制作点击率最高的许多内容。嘿,马特,如果我正在观看一部名人纪录片,我想知道它是否是参与式纪录片,除了查看名人是否是制片人之外,我还应该寻找哪些类型的叙事?我应该寻找哪种类型的

采访或受访者?我怎么知道?你可以看看电影制作人,看看电影制作人的过往记录,看看他们是否执导过那种能够超越类型的电影。你也可以看看,即使名人不是项目的制片人,也可以在IMDb或其他地方查看该名人是否有制作公司。

因为制作公司可能在电影中获得荣誉,而制作公司可能拥有运营该公司的管理人员,他们也可能在电影中获得荣誉。所以它不一定是那位大明星的名字。它可能是为他们或他们的公司工作的人。我很关心这个问题,因为我是一名记者,如果某些东西不是新闻性的,我会对此表示怀疑。但是观众关心吗?

数据表明观众并不关心。我也是一名记者,我倾向于关注这些事情。我最喜欢的名人纪录片之一是《艾米》,艾米·怀恩豪斯纪录片。而这显然是一部非参与式纪录片。艾米的血酒含量是酒驾限值的四到五倍。

也许是她饮食失调和酒精的结合让她不得不停下来。艾米·怀恩豪斯的家人不喜欢这部电影,也不支持这部电影,因为它涉及到所有恶魔以及最终导致她死亡的一切。

而这些正是我倾向于被吸引的电影类型。对于大多数人来说,尤其是在流媒体服务上,他们所寻找的只是对他们喜欢的名人的一点了解。所以这些电影之所以会大量涌现,是因为

人们喜欢它们。他们只是想和他们最喜欢的明星相处一会儿。我们知道为什么这些会吸引名人,对吧?他们赚了很多钱,这是一个提升他们形象的机会。所以他们告诉我们关于名人的事情。这些纪录片是否告诉我们关于娱乐业现状的任何信息?我认为这些纪录片的总体叙事仅仅是如今明星不需要媒体这一事实。嗯哼。

他们真的控制了自己的叙事。你不需要大型杂志或大型纪录片来将控制权交给某人来讲述你的故事。你可以讲述你自己的故事,你可以委托制作你自己的纪录片,并参与其中。有时,如果你是足够大的明星,如果你是体育明星或音乐巨星,你可以制作多部纪录片。你可以为每次巡演制作一部。你可以……

以不同的价格提供不同级别的准入。这是一种通过纪录片营销自己的完整经济模式。

几年前我在圣丹斯电影节上观看斯蒂芬·库里的纪录片。你在这辈子什么事情都做不成,你知道团队的信心是你的超级力量,而那些可怜的家伙为我解锁了这一点。我简直不敢相信这被当作圣丹斯纪录片来呈现,因为它太明显了……

摆拍和编剧。我的意思是,他回到了家乡,他和来自戴维森大学的朋友们一起观看疯狂三月。我从未问过你这个问题。当洛夫·多夫抢到篮板球时,你当时的想法是什么?这简直就像一首歌曲开始播放一样。他们把它呈现得好像这种情况经常发生一样。我说,斯蒂芬·库里不会和来自戴维森大学的朋友们一起出去玩。这对我来说有点像欺诈。

现在,我坐在我的播客制作人克雷格旁边,他是世界上最大的斯蒂芬·库里粉丝,他很喜欢它。他喜欢看到斯蒂芬·库里和他的朋友们一起出去玩,回到戴维森大学四处走走。所以对于粉丝来说,他们并不关心。他们只是点击图片,想和他们名人的朋友们一起度过一段时间。

在我们让你离开之前,告诉我你对这部神秘的普林斯纪录片了解多少,包括你自己在内,许多人都谈论过这部纪录片。是的,普林斯纪录片是参与式纪录片试图变成新闻性作品的危险的完美例子。管理遗产的人不喜欢最终产品,他们基本上一直在阻止发行。

马特·贝拉尼,《镇》的主持人。接下来是普林斯纪录片。我没有看过。你也没有看过。但我们有一个人看过,她说这部电影很引人入胜。对《今日详解》的支持来自Expedia。进入2025年,你很可能会有值得期待的地方。也许是一次遥远的假期,一个你从未去过的洲,一个周末旅行。

某个离家近的地方,只是短暂地远离日常生活。无论你去哪里,如果旅行是你计划的一部分,你可以使用Unpack 2025来为你的下一次假期获得灵感。这是Expedia、Hotels.com和Vrbo的年度报告,它概述了许多有趣的假期趋势。

这些趋势适合各种类型的旅行者。例如,你可以阅读关于全包时代的文章。如果你不认为自己是全包型的人,那么这种情况可能会改变,因为这些全包酒店正在发展,你可能会对它们现在提供的服务感到惊讶。或者你可以探索一键式旅行,并通过Expedia的旅行商店直接从他们的信息流中预订旅行影响者的住宿。你可以在Expedia.com/unpack25上查看所有新的旅游趋势,找到你值得期待的地方。

对《今日详解》的支持来自Greenlight。每个父母都必须在某个时候和他们的孩子谈论金钱。在你开始进行期权交易、衍生品和信用违约掉期之前,爸爸,你可以从一些简单的事情开始,比如存他们的零花钱。Greenlight是……

一个面向家庭的借记卡和货币应用程序,孩子们可以在其中学习如何明智地储蓄、投资和消费。父母可以关注孩子的金钱习惯。现在还有Greenlight的Infinity计划,他们说该计划包括对金融素养教育的相同访问权限,但也包括新的内置安全功能,让您安心。我们在Vox的同事奥达·沙姆尝试过Greenlight。以下是她的想法。我的孩子们已经学习了……

使用Greenlight的课程,因为在假期期间,在生日期间,当他们得到钱时,他们通常会把钱给我,我会问他们,你想把多少钱存入支出账户,多少钱存入储蓄账户?这样他们就会非常清楚,好吧,如果我想买一些昂贵的东西,我会存入我的储蓄账户,以确保我不在加油站把它花掉。

你今天可以在greenlight.com/explained注册Greenlight。这就是greenlight.com/explained,今天就尝试Greenlight。我不再那样做了。greenlight.com/explained。

对今天节目的支持来自Vanta。无论你是启动还是扩展你公司的安全程序,展示那些顶级安全实践并建立信任比以往任何时候都更重要。Vanta表示,他们可以自动执行SOC 2、ISO 27001等的合规性,从而节省你的时间和金钱,帮助你建立客户信任。

此外,Vanta表示,你可以通过自动化问卷调查并展示你的安全态势来简化安全审查。使用面向客户的信任中心直立,所有这些都由Vanta AI提供支持。据Vanta称,Atlassian、Flow Health和Quora等8000多家全球公司使用Vanta来实时管理风险并提供安全保障。当你访问vanta.com/explained时,你可以获得Vanta 1000美元的折扣。vanta.com/explained可获得1000美元的折扣。♪

♪ 今日,今日详解 ♪ ♪ 今日详解 ♪——电影制作人埃兹拉·埃德尔曼凭借《O.J.:美国制造》获得了所有奖项。这是一部关于O.J.辛普森的电影,但不知何故也关于其他所有事情。——O.J.的故事一直是关于洛杉矶这座城市、这里的黑人社区以及洛杉矶警察局的故事。所以对我来说,制作一部关于O.J.的电影的兴趣与这些兴趣有关。

几年后,埃德尔曼获得了进入普林斯档案馆的权限,该档案馆由这位艺术家的遗产管理。协议是他将为Netflix制作一部六小时的电影。

但他没有。这部电影长达九个小时,看过这部电影的人说它令人难以置信。然而,我们大多数人都看不到它,因为遗产管理人说埃德尔曼违反了他们的协议条款,他们已经停止了发行。纽约时报杂志的副主编萨莎·韦斯是少数几个看过这部电影的人之一。萨莎,欢迎。你最喜欢哪一部分?

有一个很棒的场景。那是2004年普林斯入选摇滚名人堂的那天晚上,一群伟大的音乐家聚集在一起演奏《我的吉他轻轻哭泣》。普林斯演奏了这段绝对令人心碎、技艺精湛、令人难以置信的吉他独奏。他穿着……

一件黑色西装,一顶红色圆顶硬礼帽。他看起来美丽而优雅。你知道,他只是压倒了所有人,他们情不自禁地摇头表示敬畏。

但实际上,背景故事是,就像这部电影中的所有事情一样,更加复杂、更加复杂,在某些方面也令人悲伤。所以前一年,《滚石》杂志(主办此次活动)列出了有史以来100位最伟大的吉他手。普林斯不在名单上。所以他来参加的是由将他排除在这个名单之外的人们主办的活动。他来参加的是由将他排除在这个名单之外的人们主办的活动。

我认为有很多焦虑,甚至还有一些报复。然后我认为当你再次观看这场演出时,你会了解到他的一些童年痛苦、他的不安全感、他的不满,你知道,他觉得自己从未得到摇滚界、他的父母以及世界的足够认可。你可以看到他的脸上带着痛苦。你知道,这既是痛苦。

统治和不安全感。我认为这就是普林斯故事的很大一部分,你知道吗?我会说,这部电影最感兴趣的是这种非常复杂的心理,并且能够同时容纳所有矛盾之处。成为这种音乐天才需要什么?需要什么

普林斯的遗产管理人和埃德尔曼之间达成了什么协议?

最初的协议是在2018年由Netflix和普林斯的遗产管理人达成的。普林斯去世时没有遗嘱,这是普林斯令人苦恼的谜团之一。为什么他看起来如此关心自己的音乐遗产,却没留下遗嘱?所以有很多争吵,然后,你知道,有很多法律纠纷。然后有一段时间,遗产掌握在一家名为Comerica Bank的银行手中。当时与Netflix达成了协议。

据我的报道,价值数千万美元。

Netflix获得了普林斯金库的独家访问权,这是他的档案馆,位于佩斯利公园。他所有的母带录音、音乐排练录音、笔记和一些日记、一些照片以及所有档案资料。当埃德尔曼在2019年加入该项目时,他的理解是,他和Netflix将拥有最终剪辑权,并且他们将独家访问金库。

并且遗产管理人有权审查电影的事实准确性,埃德尔曼对此表示欢迎,因为他是一位非常细致的记者,他说,很好,我希望它是正确的。这就是他理解自己参与的协议。接下来发生了什么?在埃兹拉·埃德尔曼制作这部电影的过程中,普林斯的遗产易主了。因此,当Netflix最初与普林斯的遗产管理人达成协议时,有一组人负责,

当电影开始失败时,有一群新人负责,他们反对制作的电影。这是一件事。另一件事是,Netflix的执行官丽莎·尼西穆拉签署了该项目,协商了最初的协议,聘请埃德尔曼担任电影制作人,在制作电影的过程中后期被解雇了。因此,这部电影失去了其最有力的内部支持者,

在Netflix,这是与遗产管理人谈判最好的谈判者,也是最有影响力的人,有可能促成更好的理解和谈判。在2023年夏天,这部电影的完整版本被展示给遗产管理人进行事实审查,他们回复了一份17页的备忘录,

要求进行各种更改。这些不是事实上的更改。这些在大多数情况下都是编辑性的更改。举几个例子,例如,他们要求埃德尔曼和他的团队重新拍摄佩斯利公园,因为他们不喜欢电影中它的样子。有一个场景讲述了普林斯在佩斯利公园的电梯里去世,他的一个乐队成员指出,歌曲《让我们疯狂》中有一句关于电梯的歌词……

他的乐队成员暗示这预示了他的死亡,也许以某种奇怪的方式,普林斯,你知道,某种程度上策划了这一切。他们要求将这首歌从电影中的那个场景中删除。另一个例子是温迪·梅尔沃因,她是普林斯在革命乐队中非常重要的乐队成员,也是他非常重要的合作者,

谈到普林斯在他变得非常虔诚时打电话给她,并要求她放弃她的同性恋身份。他们要求埃德尔曼删除他前经理的一项评估,即他的2001年专辑《彩虹之子》包含反犹太歌词。所以,你知道,事情是……

谴责的。消极的。他们要求他删除。当他们告诉他需要进行这些更改时,他们是否说明了原因?

你知道,我对这件事的解读是,他们觉得这会让普林斯失去人气,这会毁掉普林斯的声誉,这会玷污人们对普林斯作为一种世俗圣人的形象。所以我们今天所处的位置是这部纪录片处于停滞状态。它存在,但我们看不到它。

是的。埃兹拉·埃德尔曼是一位非常受尊敬的电影制作人。他凭借《O.J.:美国制造》获得了奥斯卡奖。这是一部很棒的电影。每个人都说这是一部很棒的电影。他以进行详尽的研究而闻名,不仅因为他是一位伟大的电影制作人,而且因为他是一个相当认真的人。你认为他完成了他的工作吗?绝对的。我认为这部电影非常公平,嗯,

埃德尔曼真正仔细而辛辛苦苦地处理的电影的复杂之处之一是关于普林斯与女性的关系。我认为我们很多人认为普林斯是女性的推动者。在他整个职业生涯中,他都有令人惊叹的女性合作者,他是一种女性的支持者,并且他体现了一种复杂的情欲,并以他自己的女性气质为傲,并且真的……

以我看来,为许多爱他的人开辟了道路,这是一种华丽而美丽的方式。所以,你知道,我认为普林斯在文化完全拥有这种语言之前,就像一个非二元性别的人一样,你知道,他是一个开拓者。他是一个开路者。但根据埃德尔曼和他的团队采访的数十名女性的证词,这也是事实,普林斯可能是

普林斯可能是极其控制的,

普林斯可能是贬低人的。即使埃德尔曼提出了这一点,你知道,他和长期合作者兼女友吉尔·琼斯进行了一次非常令人不安的采访,她谈到了普林斯打她脸并狠狠殴打她的时刻。这是一个可怕的故事。你知道,她谈到了与普林斯交往对她多年来的自我和自尊的打击。这令人痛心。这真的很令人不安。但他

他还包括了许多其他女性的证词,她们与普林斯轨道的经历截然不同。你知道,他的一些合作者感到……

他增强了她们的力量,感觉他帮助她们找到了身份,感觉像被塑造和选择,并被带入他的轨道,作为年轻女性,她们的生活真的以非常惊人的方式发生了改变。作为一名观众,你知道,你坐在那里,在这些矛盾中苦思冥想。我们也被要求持有所有这些,并对所有这些进行分类。所以这是一部非常有质感、多层次、多声音的电影。

他与女性的关系。你对我们看到这部电影需要发生的事情的理解是什么?如果埃兹拉·埃德尔曼说,好吧,我要花三个小时的时间,它将是我们所说的长度。这会在下周、下个月在Netflix上播放吗?我很难相信这一点,因为我认为遗产管理人提出的异议是如此……

众多,如此详细,如此与电影的精神背道而驰。我的意思是,你怎么能删掉三个小时的关键事实,还能拍出一部连贯的电影?更不用说,你知道,即使它有九个小时,它也确实非常有层次,并且经过精心制作。这就像解开一幅手工编织的地毯。就像我说的那样,我的意思是,

根据17页的笔记,你知道,这是对该项目的反对。这是对普林斯这一挖掘的反对。我认为遗产管理人想要的是更直接的庆祝性东西。这确实让你想知道普林斯的遗产管理人是否有能力做到这一点。有很多纪录片只是,让我们向你展示好的一面。这让你想知道纪录片是否还有机会。

有人对我说,你知道,这几乎就像纪录片越好,它就越不适合Netflix的系统。你知道,Netflix已经成为纪录片系列的工厂。他们为什么要把所有资源都花在一部经过深入、复杂报道的纪录片上?

制作时间很长,而他们可以制作10部更便宜的名人纪录片?他们为什么要这样做?纽约时报杂志的萨莎·韦斯。今天的节目由扎克·马克制作。没有人能比得上他。迈尔斯·布莱恩协助。丽莎·索普编辑。帕特里克·博伊德和罗布·拜尔斯负责音响工程。劳拉·布拉德负责事实核查。

你可以通过访问今天的节目说明来观看萨莎谈到的普林斯的演出。真的,这个人是无与伦比的。今天是星期五。抽支烟,享受一下。团队的其他成员包括哈利玛·沙阿、阿维沙伊·阿特西、哈迪·马瓦格迪、阿曼达·刘易林、维多利亚·钱伯林、彼得·巴拉农-罗森、安德里亚·克里斯滕的女儿,

以及我的联合主持人瓦雄·拉莫斯-费尔。我们的主管编辑是阿米娜·埃尔-萨迪和马修·科莱特。我们的执行制片人是米兰达·肯尼迪。我们有时会使用Breakmaster Cylinder的音乐。《今日详解》由WNYC发行,该节目是Vox的一部分。你可以通过今天加入我们的会员计划来支持我们的新闻工作。访问vox.com/members注册

别忘了给我们评分和评论。当你心情好的时候做。看完普林斯的视频后再做。如果你错过了本周的一集,没关系。我们的档案是免费的,并且对公众开放。我是诺埃尔·金。这是《今日详解》。《今日详解》。

粮食不安全仍然影响着全球数百万个人。雀巢是营养、健康和保健领域的全球领导者,它了解为创造持久变革而共同努力的重要性。雀巢的伙伴关系不仅仅是财政支持。从建造城市温室到为食品银行生产定制调味料,雀巢及其合作伙伴积极参与当地社区,倾听他们的需求,并共同努力寻找创新的解决方案。

雀巢致力于帮助支持今天和未来几代人蓬勃发展、有韧性的社区。我们可以携手共建更强大、更健康的社区。了解更多信息,请访问nestle.com。

全球仍有数百万人面临粮食不安全问题,雀巢作为全球营养、健康和保健领域的领导者,深知携手合作创造持久变革的重要性。雀巢的合作关系不仅仅局限于财政支持。从建造城市拱形温室到为食品银行生产定制调味料,雀巢及其合作伙伴积极参与当地社区,倾听他们的需求,并共同努力寻找创新的解决方案。

雀巢致力于帮助支持今天和未来几代人蓬勃发展、有韧性的社区。携手合作,我们可以帮助建设更强大、更健康的社区。更多信息,请访问nestle.com。