A Valentine? In This Romantic Recession?
38:58 Share

在538政治播客的情人节特辑中，加伦与美国生活调查中心的丹尼尔·考克斯和凯尔西·艾耶·哈蒙德一起讨论了美国约会生活的困境，以及这个国家是如何陷入“浪漫衰退”的。了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 我可以对我的新款三星Galaxy S25 Ultra说：“嘿，找到附近一家适合生酮饮食的餐厅，并把它发短信给贝丝和史蒂夫。”它就能做到，我不用动手。这样我就能在任何地方做更多深蹲了。一、二、三。现金还是信用卡？信用卡。Galaxy S25 Ultra，人工智能伙伴，帮你完成繁重的工作，让你做自己想做的事。在Samsung.com获取您的手机。兼容部分应用程序，需要谷歌Gemini帐户，结果可能因输入而异，请检查回复的准确性。

有多少美国人说他们和所有前任都是朋友？所有前任。所有前任。这太疯狂了。是的，我喜欢和这些人说话。哦，好吧，我就在这里。我就在这里。我同意。我们结束通话后，必须安排一次深入的采访，加伦。我很乐意。我很乐意。

您好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是加伦·德鲁克，情人节快乐。全国各地的学童们将兴高采烈地品尝心形糖果，分发手工制作的情人节卡片。

他们不知道的是，真爱比卡片和糖果难得多，现实世界可能会伤透你的心。这不仅仅是一个目前单身的人的愤世嫉俗的抱怨。实际上，大量数据表明，在美国，爱情和浪漫并不兴旺。

根据皮尤数据，1990年，25至54岁的美国人中没有与配偶或伴侣同住的比例为29%。如今，这个数字接近40%。在这40%的人中，四分之三的人说很难找到他们感兴趣的人。我的嘉宾今天称之为浪漫衰退。

衰退。这种衰退的原因以及我们应该对此担忧的程度各不相同。一些可能的原因，听众们从它们在美国政治中的表现方式中会很熟悉，例如性别差距和学历差距。另一些则涉及美国文化几十年来的转变，还有一些则特定于当前时刻，例如在线约会的兴起以及对您在那里遇到的陌生人的信任。

所以，亲爱的单身听众，如果你确实是单身，那不仅仅是因为你的铰链提示不好。美国比以往任何时候都更加单身。今天和我一起讨论原因的是丹尼尔·考克斯，他是美国企业研究所美国生活调查中心的主任。欢迎来到播客，丹尼尔。

谢谢。很高兴来到这里。凯尔西·艾耶·哈蒙德也在我们这里，她是美国生活调查中心的助理研究员和项目协调员。欢迎，凯尔西。嗨，很高兴来到这里。我还想说，如果你坚持听下去，我们稍后将玩一个猜猜美国人现在对爱情的看法游戏。

关于爱情。我保证会很有趣。但首先，让我们谈谈数据。所以请帮我把桌子摆好。你们两位写道，我们正处于所谓的“浪漫衰退”之中。这是你们的术语。是什么数据让你们这么说？

我认为，如果你看看人际关系的形成，看看婚姻的下降，然后看看我们在数据中看到的整体悲观情绪，它确实表明我们在人们对浪漫的看法、他们走到一起的方式方面面临着一种新颖而独特的低迷，这种方式在人口统计范围内都有体现。

凯尔西，我很想知道，进一步深入研究数据，我们看到了什么样的悲观情绪？人们是如何描述为什么他们单身，或者，如果他们认为这是一个问题的话？我认为，我们看到的悲观情绪很大一部分与人们不相信他们会找到一个符合他们期望的伴侣有关。因此，他们宁愿保持单身，也不愿与一个不适合他们的人在一起。

然后，谁是合适的人更难弄清楚，对吧？因此，我们看到受过大学教育的女性比那些没有受过大学教育的女性有更多危险信号，这是一个非常显著的教育差距。因此，无论是政治、与父母同住，所有这些事情都很重要，我觉得对于上一代人来说，这就像，谁在我身边？谁离我近？

这对我来说很有趣，因为我们实际上看到非大学学历女性的结婚率下降得更多，对吧？你知道，如果你回顾过去85年，拥有大学文凭的女性的结婚率一直稳定在大约70%。

与此同时，在同一时期，85年前没有大学文凭的女性的结婚率也是70%。现在是52%。所以这里发生了一些事情，人们可能会认为，单身女性或单身男性的刻板印象是受过大学教育的，就像JD Vance谈论的猫女之类的。但事实上，当我们想到单身人士时，我们或许应该越来越多地想到工人阶级的人。

是的，实际上有一篇新的论文正是这样说的，对吧？那就是受过大学教育的女性，如果你回顾过去几代人，尽管结婚率总体下降，但她们的结婚率与过去几代人大致相同。

发生了什么，因为实际上有更少的受过大学教育的男性可以结婚，那就是受过大学教育的女性正在嫁给没有文凭但经济稳定的男性。因此，在这种情况下，在婚姻市场上遭受损失的是没有受过大学教育的女性。

是的，我很想知道这一切将导致什么。不用说，你可以单身并过上幸福健康的生活，你可以拥有亲密的友谊。如果你单身，你可以抚养孩子。你可以热爱你的工作，参与社区活动。但美国单身现象的增加，特别是伴随阶级差距的单身现象，这是一个问题吗？

我认为这是一个很好的问题。我认为，你知道，很多人有不同的理由，无论他们是否基于信仰，都相信婚姻和家庭很重要。除此之外，我认为我们注意到的一件事是，单身人士，尤其是单身男性，朋友比已婚人士或已婚人士少，与社区的联系也比已婚人士，尤其是那些有孩子的已婚人士少。要我说单身人士是否不好，单身人士更多，或者人们不结婚，婚姻正在减少，

这取决于你的信仰，这很好。但这确实会影响人们与社区的联系，尤其是在人们生育的孩子越来越少的情况下。需要有其他方式让他们与社区和周围的人们建立联系。是的，我的意思是，凯尔西完全正确，如果你关心美国社区生活的健康，那么你必须关心婚姻和为人父母，尤其如此。不久前，我们发布了一份报告，称有学龄儿童的母亲和父亲为“公民超级英雄”，因为他们在社区中做了很多事情，从参加会议到志愿服务

捐款，无论是通过学校还是通过其他地方机构和组织，他们都非常活跃。我认为我们都受益于这种地方性的行动主义。因此，如果你的民众结婚生子，这对我们所有人来说意味着什么，就人们在社区中的活跃程度而言？

我们如何弄清楚在这种情况下什么先发生？富裕、受教育程度更高的美国人如今更有可能结婚生子。他们也更有可能参与社会。

公民生活。如果我们控制住结婚生子，富裕、受教育程度更高的民众，仅仅是更有可能参与公民生活，并且有更多朋友吗？如果我没记错的话，在谈论美国孤独症流行时，除了家庭之外，还存在阶级差距。是的，我认为我们在数据中看到了这一点。而且，如果有什么不同的话，那就是它正在恶化，对吧？因此，一些

倾向于鼓励在各行各业都享有高参与率的公民行动主义和参与水平的机构是教堂和礼拜场所。现在我们看到非大学人士以更快的速度远离这些地方。所以这绝对是全面的。你仍然会发现，对许多美国人来说，他们倾向于在自己的阶级中约会，对吧？那么……

婚姻的所有好处以及这种经济稳定和社会福利所带来的好处都归于至少需要的人。

我想谈谈为什么。我们暗示教育是一个因素，但你们深入研究了更多内容。不过，让我们先从教育开始吧。为什么你是否拥有大学文凭会在美国决定你投票给谁，你赚多少钱，你住在哪里？现在它甚至可能决定你是否结婚。这是为什么？

我认为心理学家、社会学家和经济学家对此都有不同的答案。但对于经济学家来说，我认为最常见的解释是缺乏所谓的“适婚男性”。没有大学文凭的男性在经济上举步维艰。在这种情况下，结婚率往往会下降。尽管我们在社会和文化上对性别角色取得了很大进展，

人们仍然期望男性如果能够带来稳定的薪水，就会成为更适婚的材料。在很大程度上，许多非大学男性都在挣扎，我认为他们很难成为有吸引力的婚姻伴侣。

这是新的吗？就像，没有大学文凭的男性在过去50年中变得物质上更贫穷，还是他们的人数更多？我知道这是一种奇怪的动态，因为美国人的受教育程度总体上有所提高。但是现在学士学位，例如，60%的学士学位授予女性。是的。

这无疑是正确的，对吧？非大学男性肯定更挣扎。没有大学文凭就更难生存。缺乏工作保障是一个重要的因素。

可用的工作薪水不高。所以我认为这是一种巨大的障碍。另一件事是社会支持系统，无论是工会还是教堂，这都是你建立生活和与社区中的人们建立联系的基础，它也恶化了。所以你既有经济衰退的双重打击，也有伴随它的社会衰退。

这使得很难与任何人建立联系，更不用说找到伴侣了。在这种环境下，人们越来越多地转向在线约会。但是从你们的数据来看，这也有其自身的危险。凯尔西，你对美国人对在线约会的态度以及它是否有效有什么发现？

总的来说，人们对在线约会有一种悲观情绪。我知道我们提到了除了我们发布的调查报告外，我们还对年轻人进行了大量的深入访谈，了解他们的经历。一种共同的观点是，很多人并没有真正认真对待这个应用程序。所以我听到很多人说，哦，是的，我喜欢下载应用程序并滑动。这有点像游戏。会

这很有趣，因为很多人都在应用程序上找到了伴侣，但这似乎并不像人们所设想的那样，好吧，这个应用程序将帮助我找到我的另一半。

是的，这听起来对那些关注这一点的人来说可能微不足道，但根据现有的研究，如今，在线约会是情侣相遇最常见的方式。因此，我们应该认真对待在线约会的磨难。你们还发现了其他障碍吗？

我们发现的另一个有趣的数据是，人们不太可能与他们在网上约会应用程序上认识的人进行第二次约会。所以当我们问人们，如果第一次约会不太好，你会给某人第二次约会机会吗？如果他们是由朋友或共同熟人介绍的，如果第一次约会不是那么好，他们就更有可能给某人第二次机会。而如果是在应用程序上认识的人，他们就不愿意进行第二次约会，我认为这是可以理解的。但有趣的是，这也在数据中有所体现。

是的，我认为凯尔西在这里提到的信任问题在在线约会中非常突出。我们在这项新研究中发现，尤其是单身女性，但单身女性和单身男性都对约会应用程序的信任度降低了。他们认为这些应用程序不如以前安全。

如果你回到2019年，大多数单身女性和单身男性都说，是的，这些都是相当安全的结识他人的方式。然后快进到2024年，现在只有大约三分之一的单身女性这么说。这是一个非常显著的下降。我们从总体上看到这一点，很多人对他们不太认识的人约会有多么不信任。

在你们的报道中还出现了另一个话题，那就是政治，以及男性和女性在政治世界观上越来越不同意。也许这也意味着他们的社会道德世界观。你们真的相信人们现在太党派化了，以至于不能互相约会了吗？

在过去几天与芝加哥大学的学生交谈时，我们当然也听到了一些这样的说法。在我们的数据中，大约四分之三受过大学教育的单身女性表示，她们不太可能与特朗普的支持者约会。另一方面，大约十分之四的单身男性表示，他们不会或不太可能与女权主义者约会。因此，政治在某种程度上是不可避免的，而特朗普是……

你知道，一个在所有这一切中都占据重要地位的人。他从一开始就是一个极具争议的人物，而男女对他的看法大相径庭。事实上，当我谈到特朗普在约会方面的看法时，当我听到男性描述他以及女性描述他时，感觉他们是在谈论两个人。他们对他是谁以及他的总统任期意味着什么有着截然不同的概念。

是的，我认为这是绝对正确的。我认为对于女性来说，这更多的是一种不被尊重的感觉。许多女性都分享这种观点，这在我们进行的采访以及对我们最近调查的开放式回应中都有体现。人们觉得我不会与特朗普的支持者约会，因为我会认为他们不尊重我，我会认为他们不在乎我的权利和身体自主权等等，

这实际上很有趣。我们收到了许多来自年轻男性的回应，他们说他们不会与女权主义者约会，他们表达了类似的观点。

他们中的一些人说，哦，你知道，她会很烦人，或者，你知道，一些不太深刻的事情。但许多人也说，例如，我不会与女权主义者约会，因为她不会以我的最大利益为重，或者如果她是一个女权主义者，她不会重视我这个人。这是来自年轻男性的说法。因此，有趣的是，当涉及到他们的政治信仰时，光谱两端的人之间存在某种镜像效应，我认为。是的，我要说的是，我们也看到研究表明，

当人们这样回答时，哦，我不会与投票给特朗普的人约会，或者我不会与投票给克林顿或卡马拉的人约会，无论是谁。我认为我最近看到的这项研究来自2016年，他们并不是真的这么认为。当你深入挖掘时，他们真正想表达的意思是，他们不想与自由主义者的刻板印象或共和党人的刻板印象约会。事实证明，绝大多数美国人并非如此。

不是刻板印象，并且拥有某种复杂的混合观点。对于每一个完全自由主义的刻板印象，可能有一个女性，可能有一个完全自由主义的刻板印象的男性，如果他们愿意，他们可以结婚。可能有一个完全保守的男性和保守的女性，如果他们愿意，他们也可以约会。但大多数美国人并没有因为党派关系而如此受影响，以至于它实际上塑造了社会。

他们愿意与谁约会。但如果这种情况在过去八年中发生了变化，那将是巨大的。我的意思是，你是否觉得这实际上是因为有如此多的自由主义女性和如此多的保守派男性，以至于存在不匹配，以至于这正在将人们在约会市场上分开？

我认为特朗普身上确实有一些独特之处。例如，我们与之交谈的许多女性都说，成为特朗普的支持者是一个无法接受的事情。顺便说一句，投票给他和成为特朗普的支持者之间是有区别的，有点像认可他的一切，他好斗的方式，你知道，他的个人生活。

但是当我们听到她们时，同样的女性会说：“我可以与共和党人约会，但我不能与一个彻头彻尾的超级粉丝约会。”我认为这是有区别的。因为在2024年，十分之六的年轻温和派男性投票给特朗普，超过五分之一的自由派年轻男性也投票给特朗普。因此，特朗普的支持者在意识形态上存在很大的多样性

在支持特朗普方面。当我与年轻人交谈时，令他们惊讶的是，没有太多证据表明年轻男性在所有这些问题上都转向了极右翼，无论你考虑的是同性婚姻还是……

堕胎和生殖健康权利。他们并没有突然变成保守的共和党人。他们确实以一种重要的方式远离了民主党，这具有重大的政治意义。但我认为，比有时民调中显示的更有共同点。

是的，我认为记住这一点很重要。还有另一部分内容，那就是，你知道，很多关于人际关系、单身等等的研究也关注生育率，以及为什么人们不一起安定下来，因此也不生育孩子。而且……

而且其中一个压倒性的结论是，这仅仅是文化问题。我们不再生活在一个每个人都被期望结婚、安定下来并生孩子的文化中。一旦这种期望消失，人们就不会那样做了，因为……

我们是社会动物。我们想融入其中。我们想得到重视，我们想被社区中的人们积极看待。如果我们的社区只有在我们这样做的时候才会积极地看待我们，那么我们就会这样做。如果突然之间，即使我们不这样做，他们仍然会积极地看待我们，那么就没有那么大的压力了。因此，面对在线约会、孤独以及我们的政治分歧和教育，有多少是仅仅是文化在变化？我的意思是，你可能无法将它区分开来，但从文化上来说，

你无法通过立法来解决这个问题。是的，我认为这是正确的。例如，我们询问人们在多大程度上面临社会压力或感到面临社会压力去结婚，无论是来自社会整体还是来自他们的家人，而很少有人这样做。所以我认为这非常重要。我认为所有这一切中还有另一个重要的因素，那就是社交媒体以及它如何描绘

婚姻和约会。像很多事情一样，社交媒体往往会给你带来极端。它向你展示了最令人惊叹、幸福无比的夫妇，男朋友或配偶做着非常慷慨的事情，并且非常体贴。在另一个极端，你会听到关于配偶忽视怀孕的妻子并且不参与家务或这些糟糕的约会的可怕故事，

所以有很多年轻女性在消费这些。我们实际上已经询问了你在网上看到什么样的东西，很多人都在听到负面的东西。所以如果我不面临很大的社会压力去结婚，如果越来越可以独自一人，我不会被污名化，而且我看到很多关于结婚意味着什么以及这将如何影响我的生活和我的职业生涯的负面信息，

这很有道理。人们的行为并非不理性。他们只是获得了许多不同于前几代年轻人的信息。

是的，我认为这是正确的。我认为，特别是当我们查看数据时，皮尤实际上也发布了一份关于此的报告，也谈到了生育孩子的问题。而且，有史以来第一次，女性说她们想要孩子的可能性低于男性，年轻男性和年轻女性。所以我认为这可能反映了你所说的性别歧视。

社会压力等等，以及女性拥有以前没有的机会。但我认为，许多年轻女性中也有一种情绪，那就是，如果我不得不独自一人，为什么我要做这件事呢？因为我找不到一个真正能成为我伴侣的伴侣。对。我的职业也会受到不利影响。我们经常听到这一点。当然，我们在芝加哥大学，但许多女性表示，她们非常犹豫，倾向于不生孩子，因为

因为它会对她们的职业和职业成就产生负面影响。所以我认为这是一个非常重要且相对较新的现象。令我印象深刻的是，在你们的调查中，越来越多的单身女性在被问到时表示，她们认为如果结婚，她们的生活会更糟糕，而单身男性则相反。单身男性认为，如果他们结婚，他们的生活会好得多。

这是怎么回事？凯尔西，你在笑。听起来你有一些想法。我只是，我认为丹关于社交媒体的观点实际上是其中很大一部分。我认为有很多……

我不知道这个词是否合适，但就像对找到并与错误的人成为伴侣感到焦虑。我认为年轻女性，你知道，是由比她们大一代的人抚养长大的，他们有不同的社会规范，就像她们的父母可能与她们想要的不一样。我认为这也是其中很大一部分，就像她们一生中大部分时间所拥有的榜样可能不是

她们在伴侣关系中想要的东西。所以我觉得，我觉得，我觉得，我与之交谈过的女性以及我所研究的内容中有一种焦虑感，那就是她们不想做家庭主妇，她们也不想被期望照顾一个成年男性。所以我确实认为这也是其中一部分，就像认为她们这个年龄的男孩真的跟不上。这是一个我问过许多年轻女性的问题。例如，你是否觉得你与之互动的大学里的男性

能跟上你，你知道，在情感上，以及在学术上和职业上。我与之交谈过的每一个年轻女性都说，不，男性落后了。他们落后于我的位置。所以他们就像，我要么与比我大的人约会，要么找到一个和我同龄的独角兽年轻人，他明白这一点。凯尔西说得对，但我只想强调一下。这不仅仅是他们在课堂上的表现更差，而且他们的考试成绩也不高。

我认为我们听到的是一种真正的社交技能不足。我们正在与女性谈论约会，而这位男士会花一个半小时坐在她们对面，却从不问她们问题。这只是我们在谈论这些正在分享的早期约会经历时，从男性那里没有听到的东西。我认为……

并非所有人，但我认为很多年轻人，尤其是年轻女性，都有负面的约会经历。而在社会上，约会时间更长，我们约会的人比前几代人更多。即使是那些真的想结婚的人有时也找不到一个，我们再次回到这个想法，找不到一个能满足他们期望的人。我认为缺乏社交技能，这并非仅仅存在于男性中，但我认为你在男性中看到的证据比女性更多。

我们即将在一个我为你们准备的游戏中讨论这个话题。但在我们这样做之前……

如果我们接受这是一个问题，人们会因为许多不同的原因而接受这是一个问题。首先，你知道，你不想生活在一个人们越来越孤独或孤立的社会中，而这是，你知道，人际关系、婚姻和孩子是增加联系的一种方式。或者，你知道，有些人确实担心生育率以及这对社会、经济等等意味着什么。我认为在美国，这更像是一种

保守的编码方式。但在欧洲，并非如此。这并不一定是一个党派问题，甚至可能更多的是一个自由主义问题，因为许多试图提高生育率的政策都是美国进步人士倾向于喜欢的那些计划。考虑到所有这些，你们的浪漫刺激计划是什么？你们将如何解决这场衰退？

《大西洋月刊》上有一篇很棒的文章，我认为标题类似于，我们应该多参加聚会。我认为这篇文章有点戏谑，但我认为如果你看看年轻人的社交变化……

其中一些事情可以追溯到这一点。我们非常关注个人优先事项。因此，你想培养一些技能和经验，让你成为一个全面发展的成年人，拥有成功的职业生涯或进入合适的大学。但我们现在为孩子们强调的事情……

在538政治播客的情人节特辑中，加伦与美国生活调查中心的丹尼尔·考克斯和凯尔西·埃尔·哈蒙德一起讨论了美国约会生活的困境，以及这个国家是如何陷入“浪漫衰退”的。了解更多关于您的广告选择的信息。访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 确实有所不同。所以，所有这些都是某种以成就为导向的活动，而不是让孩子们出去玩耍，享受乐趣，是的，参加聚会，也许喝一点酒。我认为这在这一切中都很重要，对吧？你如何互动，你如何学习在群体环境中互动，你对……的舒适程度……

呃，你知道我称之为健康的人际互动摩擦的东西，这是不可避免的，嗯，我认为这一代人对此更加焦虑，其中一些你可以说是文化，你知道，担心说错话或做错事，既有这种对语言的高度敏感性，但我肯定也从我交谈的一些男性那里听到，他们不想被贴上令人毛骨悚然的标签

这是什么意思？很难知道界限在哪里。我觉得没有那么多的宽容。所以我认为让大家体验，然后允许大家犯错，变得笨拙。没关系。是的，很有趣。我在《卫报》上看到一篇文章，实际上是说，

暗示Z世代对应用程序感到厌倦，对使用应用程序并不那么感兴趣，但发现被当面邀请出去令人尴尬或别扭。所以这两个空间都不再舒适了，根据数据，在很多情况下，你只能单身。是的。

但我想谈谈人们约会或尝试建立关系时实际发生的事情背后的一些数据。为此，我们将玩一个猜猜美国人对爱情的看法游戏。

今天的播客由Shopify赞助。所以是2025年新年。你在想，我该如何让今年有所不同？我该如何为自己创造一些东西？我渴望成为自己的老板，或者看看我是否能将这个我一直考虑的商业想法变成现实，但我不知道该如何实现。

Shopify就是你实现目标的方式。让我告诉你如何做到。现在就开始你的新业务是最好的时机。Shopify让创建你的品牌、开业和获得第一笔销售变得简单。使用数千个可定制的模板轻松启动你的商店，无需编码或设计技能。你只需要拖放即可。它们是强大的社交媒体工具，你可以连接所有渠道，创建可购物的帖子，并帮助你在人们浏览的任何地方销售。有了Shopify，你的第一笔销售比你想象的更近。

在2025年成立听起来不错，不是吗？在shopify.com/538注册你每月1美元的试用期。这是数字，而不是字母。访问shopify.com/538，立即开始使用Shopify销售。shopify.com/538。

还在修理你的汽车吗？你可以做到。在eBay上，你会发现数百万种保证合适的零件。无论是大修发动机还是第一次更换雨刷器，

eBay都有你需要的零件，随时可以完美地安装到位。对于大小、响亮或安静的变化，都能找到你需要的零件，价格你也会喜欢。每次都保证合适。但你已经知道了。eBay。物品。人们。喜欢。仅限合格商品。不包括在内。

如果你可以的话，请拿笔和纸。我们有一些问题要问你，我注意到这些问题都来自各种YouGov民意调查，所以感谢YouGov。你们准备好玩猜猜美国人对爱情的看法游戏了吗？准备好了。是的。好的。我们开始吧。第一个问题。有多少美国人说他们有过一次“糟糕的约会”？

好的，三、二、一，揭晓。我说70%。89%。哦，好吧，很高。我认为你最近的经历让你有点偏见。

50%的美国人说他们有过一次糟糕的约会。80%的美国人说他们有过一次美好的约会。所以美好的约会仍然胜过糟糕的约会。太好了。这也许是同样的现象，更多的人相信天堂胜过地狱。没错。就是这样。

从那个糟糕的约会想法出发，在这四个糟糕的约会礼仪例子中，美国人最不赞成哪一个？我有四个例子给你。首先，经常看你的手机。第二，喝醉。

第三，拒绝回答关于他们自己的问题。第四，与其他人谈论最近的约会。一个谁是谁的伟大约会场合。我知道我的。是的，我……

是的，我认为我有一个想法，是的。好的，好的。三、二、一。揭晓。你们都说四，与其他人谈论最近的约会。实际上是第一名。什么？真的吗？经常看你的手机。

我赞同。这确实，我的意思是，即使是和朋友在一起，也确实，就像……不，这很糟糕。……我们时代的挣扎。但我感觉谈论前任是，就像，你在约会时最大的禁忌。或者谈论，比如，其他的关系只是……是的，也许……我认为年轻一代可能更愿意变得脆弱，你知道，敞开心扉，分享。我也觉得有一种情况，你可以说，哦，是的，我昨晚约会了，那个家伙对我太粗鲁了。你知道，它就像……

不是那样的。你不是经常谈论它，你知道吗？是的。事实上，87%的人不赞成经常看手机，而只有63%的人不赞成与其他人谈论最近的约会。所以美国人思想开放，即使他们花太多时间在手机上，也要继续前进。所以那里没有分配分数。继续。有多少美国人说他们曾经坠入爱河？三。是的。

一揭晓。我的是75%。哦，真的吗？我说50%。我认为我试图更乐观一些。是89%。所以丹，你得到了那一点。太多了。我很高兴听到这个消息。是的。我的意思是，

我的意思是，你知道，事情并不总是如愿以偿，但是，你知道，我们很高兴它发生了，你知道吗？没错。是的。好的。有多少美国人认为浪漫喜剧中对爱情的刻画要么非常现实，要么有点现实？据了解，其他选项是不确定、有点不现实或非常不现实。所以，大致认为浪漫喜剧描绘了现实爱情的美国人的百分比……

这应该非常低，但我认为并非如此。我觉得包含“有点现实”会让它很高，因为显然会有一些具有反思性的东西，你知道吗？是的。调查设计中的五点量表总是很棘手。

三、二、一，揭晓。我写了60。20%。20%。丹，你得到了它，但这就像你们两个之间的中间值。37%的人说浪漫喜剧至少在某种程度上描绘了现实的爱情。下一个，这是一个有趣的问题。

在五种爱的语言中，肯定的言语、肢体接触、高质量的时间、服务行为和送礼，哪一种是大多数美国人更喜欢的？三、二、一，揭晓。高质量的时间。哦，我说的是肢体接触。好的。你们显然有与人们谈论爱情的经验。丹，你赢了。是高质量的时间。但第二名是肢体接触。

所以高质量的时间，38%的美国人说他们更喜欢作为他们更喜欢接受的爱的语言。接下来，24%的人说肢体接触。肯定的言语，19%。服务行为，13%。送礼，只有7%。我很好奇是否有一些……

社会期望偏差正在发生，因为有很多……我觉得人们真的很喜欢收到礼物。我也认为，如果你说鲜花，就像……

我妻子喜欢收到鲜花，但我不知道她是否会说这像是一份礼物。是的，或者如果你说劳力士。我的意思是，对吧？来吧。夏威夷度假。当然，给我一块劳力士。我的意思是，是的，如果我得到一块劳力士，我可以跳过肯定的言语。下一个。比分是丹3，凯尔西1。凯尔西……

我对这个有信心。有多少美国人说他们和所有前任都是朋友？一个多么奇怪的引言。我想我也想知道，我不知道。我也想知道在这种情况下如何定义朋友。因为，是的。好的。三、二、一。揭晓。我说50%。三。3%。

好的，你们两个都不接近，但它是17%。所以，丹，你得到了它，但你仍然相差甚远。这是真的。也许没有为那个分配分数。是的，凯尔西，50%的美国人说他们和所有前任都是朋友？好吧，我只是在想，“朋友”这个词对我来说太宽泛了，你知道吗？就像，朋友，好吧，我在Instagram上关注他们。这算吗？你知道我的意思吗？我不知道。我觉得人们……

对“朋友”这个词很宽松。想想，你知道，奥利维亚·罗德里戈式的歌曲。泰勒·斯威夫特式的歌曲。我的意思是，有很多，比如，对讨厌你前任的积极强化。是的，这是真的。你会认为会是，没有人。这是一个很好的观点。凯尔西处于劣势，因为她是一个非常善良的人。所以……你真好。好的。

我们用最后一个问题来结束这个。这是另一个你必须从四个中选择一个。在这四个关系格言中，美国人最同意哪一个？它们是：一，永远不要生气上床睡觉。二，行动胜于雄辩。三，爱情是盲目的。四，最好的关系始于友谊。嗯。

三、二、一，揭晓。你们都选择了二，你们都正确。行动胜于雄辩。92%的美国人同意这个格言。从那里排名是下一个。永远不要生气上床睡觉。这暗示我美国人正在进行很多争吵。是的。

接下来是最好的关系始于友谊。最后一个是爱情是盲目的。美国人并不相信爱情是盲目的。我不知道这是幸运还是不幸，但外表对美国人很重要。所以丹尼尔，你赢了这个。你的奖品在邮件里。它是，嗯，一个，怎么样，怎么样，肯定的言语？肯定的言语。是肯定的言语。干得好，丹尼尔。干得好。呃，

所以，在你对美国生活中的约会和爱情所做的所有研究之后，你从这项练习中学到了什么？好吧，我认为总有一些新的东西需要学习公众在哪里，因为老天，其中有一些让我震惊。我很想看看Pardee对其中一些的交叉表。是的，完全正确。好的。好吧，我们今天就到这里。谢谢丹尼尔和凯尔西。非常感谢。是的，谢谢。

我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·特雷塔维安。你可以通过电子邮件联系我们，地址是[email protected]。你当然也可以在推特上向我们提问或发表评论，如果你喜欢这个节目的话。在Apple Podcast Store给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。