Donald Trump Wins The Presidency
35:56 Share

在本期深夜大选之夜的538政治播客中，工作人员对唐纳德·特朗普赢得第二个总统任期的结果做出了反应。了解更多关于您的广告选择的信息。请访问podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 我的三排SUV可以送三个孩子去三个不同的体育项目。妈妈，我们走吧。幸运的是，埃克森美孚 Synergy Supreme Plus 高级汽油清洁度提高了三倍，里程数也更长了。去吧。在Exxon.com上查找加油站。Synergy Supreme Plus 汽油与 Synergy 普通汽油和端口燃油喷射发动机相比。益处基于持续使用，可能会有所不同。

您好，欢迎收听 FiveThirtyPolitics 播客。我是 Galen Druk，现在是东部时间凌晨 1 点 20 分，我们刚刚坐下来录制我们 2024 年大选的深夜反应版。在我们坐下来的时候，参议院刚刚被预测为共和党。

佐治亚州和北卡罗来纳州已经被预测为特朗普胜出。截至目前，我们对北部战场州没有任何预测，但在宾夕法尼亚州，特朗普看起来相当不错。他甚至可能最终横扫这些北部战场州。当您收听本节目时，您可能会有更多信息。事实上，您可能已经有了总统大选的预测结果。但我们想在夜晚过去之前坐下来，以便能够让您收听。

无论您今天早上是否想收听这个播客，我们都会尝试像在 FiveThirtyEight Politics 播客中那样做，即为发生的事情、正在发生的事情以及所有事情发生的原因提供背景。

你知道，为什么特朗普看起来又将赢得总统大选。和我一起做这件事的是我值得信赖的同事、高级研究员 Mary Radcliffe。欢迎来到播客，Mary。早上好，Galen。早上好，Mary。很高兴能见到你本人。我知道。我们这是第一次在现实生活中见面。

大家可能都不相信这一点，因为我们从远处就有很好的化学反应，但这实际上是我们第一次见面一起报道这次选举。这真是荣幸之至。我们实际上都在纽约的一个会议室里。还有我们的数据分析总监 Elliot Morris。欢迎来到播客，Elliot。嘿，感谢你的邀请，Galen。还有我们的高级选举分析师 Nathaniel Rakich。欢迎，Nathaniel。嘿，Galen。很高兴能和你们所有人一起在这里。

我将从一个您几乎听了我十年之久的问题版本开始，那就是为什么特朗普看起来将赢得第二个任期？

有很多不同的方法可以回答这个问题。我们可以从国家的叙事角度来回答，可以从人口统计的角度来回答，也可以从问题的角度来回答。我们将深入探讨其中的一些内容。我只想在这里说，我们今晚无法涵盖所有内容。现在还很早。我们已经报道了几个小时的大选，大脑有点麻木了。未来几天和几周将有很多话要说。所以让我们在这里声明一下，还有

更多内容即将到来。但是 Mary，我想从你开始，因为你整个晚上都在仔细研究出口民调和县级数据。你对特朗普看起来将赢得这次选举的原因有什么看法？

到目前为止，我们看到的数据是对我们在选举前进行的民调中讨论的一些趋势的验证。几个月来，我们从初步数据中看到，民主党似乎出现了一些流失，尤其是在西班牙裔选民中。我们看到民主党在白人选民中可能有一些小的增长，但这

不足以克服西班牙裔选民的流失。我还想说，在中西部地区，这些白人选民中的一些增长可能不如在该国的其他地区那么强劲。因此，我们正在看到我们一直在谈论的一些这种重新调整，尤其是在受过高等教育的白人选民中。

因此，它延续了过去几年我们所看到的情况，即农村选民正在转向更加红色，而更多城市和郊区选民可能正在转向更加蓝色，但这只是推动这些趋势向前发展。我们在 2016 年看到了这一点，在 2020 年再次看到了这一点，现在我们又看到了这一点。这些年份选民的特定构成，出现的特定选民，

只是在这些三个总统选举年中，将选举结果稍微调整了一点点。是的，我看到你整个晚上都在你桌子上的电子表格中做了一些数学计算，我过来和你谈谈我们在出口民调中看到的内容。我想声明一下，我们在这里对出口民调所说的任何内容都可能会在稍后重新加权，我们还将在未来几个月从选民核实调查中获得更多数据。但是

至少现在看来，拉丁裔选民的优势已经完全向特朗普转移了 13 个百分点。

而白人选民的优势则向哈里斯转移了 3 个百分点。你试图弄清楚这一切是如何净化的？我的意思是，这是一种冲销还是不是？我还应该提到，亚洲选民似乎也略微向右倾斜。这是选民中的一小部分。但这一切对你来说是如何净化的呢？

同样，所有相同的警告。这是初步的出口民调数据。因此，当我们得到最终数字时，这一切看起来可能大相径庭。如果我们用这些初步的出口民调数据进行一些基本的预测，看起来全国将是 49 比 49 的平局，我认为这就是我们在普选票中看到的。

如果我们是一个 49 比 49 的国家，那么所有接近中间的州实际上都处于刀刃边缘，可能任何一方都会获胜。我们一直在说

我们说了多少个月，一场势均力敌的比赛很可能导致一位候选人横扫所有摇摆州。看来我们正在朝着这样的结果前进。是的，我认为这对不喜欢特朗普的人来说是冷酷的安慰。但看起来民调有一个不错的夜晚。这么说公平吗，Nathaniel？哦，是的，非常公平。是的。

很早就很清楚，我们不会看到这些场景中的一个，你知道，其中存在有利于哈里斯的重大民调误差，当然，鉴于结果，或者有利于特朗普的重大民调误差。你知道，这七个摇摆州都非常接近，即使是小的民调误差，甚至你甚至不需要太多的民调误差。我认为，你知道，只有在少数几个摇摆州和北部战场州。

我们的民调平均值实际上是哈里斯领先。尽管同样，这一切都在误差范围内。但是，是的，民调看起来确实会准确预测结果。这对民调行业来说是令人鼓舞的，这是一个显然难以找到特朗普支持者并让他们回应调查的行业。与此同时，人们也对他们是否充分评估了民主党的热情提出了很多疑问，例如在多布斯案之后。而且

看起来他们做得很好，尽管我们应该等到所有选票都投完之后再进行所有计算。Elliot，我想问你一下，显然我们是在还没有预测结果之前坐下来的，但部分原因是特朗普看起来确实有望赢得宾夕法尼亚州，也许还有所有中西部的战场州。你能告诉我们一些我们期望出现这种情况的原因，以及趋势是什么吗？

是的，在我们录制节目的同时，佐治亚州、北卡罗来纳州和佛罗里达州已经被宣布为特朗普胜出。他们以比最终民调预测高出约 1 到 2 个百分点的优势获胜。因此，如果你只是根据这一点进行推断，那么宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州应该也会如此，因为它们非常接近。

民主党的问题实际上比这更糟糕。如果你看看城市中的投票率数字，尤其是在许多少数民族选民、年轻选民居住并且倾向于投票给民主党的地区，那里的投票率低于该国的任何其他地区。因此，我们一直在谈论这些整体投票数字的变化。民主党也没有从这些类别中获得与 2020 年一样多的选票，正如 Nathaniel 指出那样，正如他们在 2022 年所做的那样。所以

各州还没有宣布结果，但我们真的没有理由相信未统计的选民的行为会与我们目前的结果有显著不同。在 2020 年，我们创下了创纪录的投票率。接近 70%。我认为大约是 68%。没有人期望这次再次达到这个高度。但 Elliot，你认为我们最终会落在哪里？

所以，你知道，我们必须对此时加利福尼亚州还剩下多少选票做出很多预测，但看起来投票率将在大约 1.5 亿，也许是 1.55 亿张选票左右。但无论如何，都远低于上次的 1.6 亿张选票和 1.58 亿张选票……

一些专家根据早期投票数据预测。因此，这实际上是对民主党人投票行动相当具有谴责性的证据。他们不仅表现不如 2020 年，而且实际上还不如 2024 年的早期投票数据，这对他们来说已经相当糟糕了。所以在今晚之前，我们也会谈论这一点，卡玛拉·哈里斯竞选团队表示

这只是动员我们尚未投票的选民。我们可以敲响足够多的门。我们可以打足够多的电话。我们可以投放足够的广告，Mary 住在宾夕法尼亚州阿勒格尼县。如果那些人出现在那里，那里就有选民。这不仅没有发生，而且还为如此两极分化的选民群体带来了某种程度的历史性转变。现实情况是。

这场选举在广义上仍然很接近。我们从一场以 1 到 2 个百分点的优势获胜的选举中得出的叙事可能大相径庭。因此，我不想过于沉迷于当下，并对国家、候选人或问题做出笼统的断言，因为，你知道，如果情况略有不同，我们将进行一场截然不同的对话。

但是，当你提到民主党没有获得他们所需的投票率时，他们似乎也输掉了与关键选民群体的劝说游戏。

你可以用来解释这种情况的因素有宏观因素、经济、全球动态等。有国内因素、问题、移民、经济、堕胎、民主，然后还有个人因素。有卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普。

我相信你可以将很多理由归因于其中的任何一个。但今晚在出口民调数据或选区级变化中有什么特别突出的东西吗？我认为这就是原因？

我的意思是，我认为这甚至不在数据中，这在 FiveThirtyEight Politics 播客上是一件危险的事情。我认为这就像，保持简单，愚蠢。是经济愚蠢吗？不。好吧，有点，是的。但就像，一切都很愚蠢，对吧？我们在世界各地一次又一次地看到，执政政府被击败，或者像在加拿大那样在民调中崩溃。英国，显然，保守党遭受了历史性失败。

我认为，由于疫情后的奇怪复苏和高通胀，选民对执政政府存在巨大的不满。而且只是存在这种不满。显然，我们在乔·拜登的批准率中看到了这一点。显然，他不是候选人，但卡玛拉·哈里斯是他的政府成员。他们是执政党，民主党。我认为选民……

真的厌倦了，他们渴望改变。唐纳德·特朗普代表了这种改变，尽管四年前他还是执政者，人们对他并不满意，他也不受欢迎，他们把他赶走了。而且，你知道，我的意思是，事情总是在四年内发生变化，但如果事情没有根本改变，我不会惊讶地看到钟摆向另一个方向摆动，那就是选民只是不觉得他们的政府对他们关心的事情做出了回应或胜任。

我认为这里也必须有一些部分由个性驱动的因素。我为此引用的证据是，民主党在众议院竞选中似乎做得比在白宫竞选中好得多，这意味着那里有相当一部分选民正在投票给唐纳德·特朗普和民主党众议院候选人。

这意味着特朗普身上可能有一些东西对这些选民有吸引力，而他们在他看到的众议院竞选中更标准的共和党候选人身上却找不到这种吸引力。所以我认为这里可能也存在个性因素。好吧，参与其中的另一个人是卡玛拉·哈里斯。而且，你知道，如果我现在不说特朗普看起来将赢得对第一位总统候选人的两次选举，我会失职的

主要政党女性候选人。因此，你必须问，这里是否存在性别动态？

我还没有研究过这方面的数据，所以我现在不太确定该说什么。我真的很感兴趣，特别是当我们有更多清理过的、经过验证的选民调查后，看看这种性别动态是如何发挥作用的。但我要说的是，在这次选举之前，我的意思是，我们刚刚谈论了这次选举之前的民调有多好，看起来他们真的做对了。

民调告诉我们的另一件事是，选民实际上更喜欢卡玛拉·哈里斯而不是唐纳德·特朗普。他们对卡玛拉·哈里斯的印象比对唐纳德·特朗普的印象好得多。

一定有一些比我们喜欢谁、我们对谁感觉良好更深层次的东西。所以也许这是一个性别动态。我认为这将是一个有趣的数据来探索。说到这一点，我的意思是，我正在查看最近的盖洛普民调，该民调询问选民关于这些不同动态的问题。这个人是否讨人喜欢，或者你是否认为这个人是一位强大的领导者等等？而且

当谈到，是的，她很讨人喜欢，但他看起来很能干，或者他看起来好像能够抵御对国家的威胁时，似乎存在一些性别化的回应。而且令人震惊的是，我不知道这是否令人震惊，但就像美国选民在出口民调中表示他们觉得国家受到威胁的比例非常高。

是的，我认为，尽管如此，我们知道受欢迎程度并不一定决定选举的结果，尤其是在非常党派的时候。但我认为我不认为这是卡玛拉·哈里斯的失败，因为我认为她在美国人民中受到的评价要高得多。所以我确实认为必须有其他因素在起作用，我认为这再次归结于她与不受欢迎的执政党/总统的联系。

关于性别问题，我认为这显然是一个需要提出的重大问题。我认为我们从明天早上开始就会深入研究这个问题。我认为有很多有趣的关于这个问题的研究要做。我还想指出，这只是一个样本量为 2 的样本。希拉里·克林顿在历史上不受欢迎。卡玛拉·哈里斯不是，但她也在处理这些问题。

作为不受欢迎的政府一部分的逆风。所以我认为你不能仅仅因为两位女性候选人失败就说女性不能当选总统。但显然，我认为你不能忽视它可能扮演的角色。这是我们希望在未来几周和几个月内回答的问题。

需要明确的是，几乎可以肯定的是，乔·拜登在这场选举中的表现会更糟。是的，我同意这一点。好吧，如果民调是可信的。看起来民调是可信的。所以也许他们一直都是可信的。Elliot，我很想知道你对此有什么看法，你一直在那边保持沉默。在选区级数据或出口民调中有什么特别突出的东西能帮助你理解目前的选举吗？

是的，好吧，我保持沉默是因为我正在查看出口民调。我正在查看的是问题优先级。在 2022 年，民调显示，你知道，民主和经济将是最大的问题，远远超过堕胎。

事实上，在当年的结果中，我认为我们发现了堕胎公投的许多局部影响。今年的情况几乎相反，早期的民调显示，堕胎和经济将是最大的问题。事实上，根据出口民调，至少是民主和经济，我应该在此指出，出口民调并不完全能反映出民主。

人们做出决定的原因，但它们仍将更新。因此，随着我们获得更多选票，这些结果将会改变。因此，这里显然存在事后诸葛亮的风险。如果民主党要吸取教训，你知道，他们可能会过度关注对全球执政者正在遭受苦难的一些解释。我认为很多都是真的，但他们也

你知道，可能在没有接受经济对许多人来说都非常糟糕的事实方面犯了一些战略性错误，尤其是在宾夕法尼亚州改变主意并决定美国历史进程的 30 万人身上。

我认为他们只需要考虑如何再次进行这种政治活动，因为显然，我认为这是连续第三次选举，他们在这种活动中表现不佳。对决定如此重大事情的选民中最小的部分来说，表现还不够好。

所有这些都很复杂，但其中一些在我心中已经很清楚了。你在新闻中听到人们绞尽脑汁地问，为什么美国人如此关注经济，而绝对数字看起来如此好？

让我们在这里明确一点。在拜登总统任期的前三年，物价上涨的速度明显快于工资上涨的速度。这只有在最后一年才发生逆转。总的来说，由于这种情况，美国人今天的收入实际上比拜登总统任期开始时更低。显然，存在明显的强烈反对。

他们对通货膨胀感到震惊。美国人不是金鱼。他们不会每年都重新开始理解物价，即使我们每年都计算通货膨胀。他们感觉到自 2019 年以来物价上涨了 20%，并且显然对此感到不满。我的意思是，另一个问题，我很想知道你对它最终在出口民调中的结果有什么看法，那就是移民问题。我认为我们

我们知道，在面对移民危机时，在全球宏观形势下，执政党面临着强烈反对。拜登政府在前三年实际上什么也没做。直到选举年几个月后，他们才试图转向。在盖洛普民调中，我们看到 20%，

25% 的美国人表示这是国家面临的最重要问题，我认为这是一个创纪录的高点。正如你所建议的那样，Elliot，民主党人做出了导致他们走到这一步的决定。

总统不能完全对经济状况负责。但如果我们不说领导人做出的选择对经济产生了重大影响，我们也会自欺欺人。美国救援计划的规模当时受到了经济学家的强烈批评，他们说这将导致通货膨胀，因为我们需要做的是重新开放经济，因为人们有很多储蓄。

我们不必在这个时候对所有这些进行诉讼，但从全球宏观到个人领导人做出的决定，无论什么，这里有很多事情正在发生，这将帮助人们理解为什么发生的事情发生了。

我可以就移民问题提出一个问题吗？所以同样，根据出口民调，11% 的人说这是他们最重要的问题。这听起来不多，但 90% 的共和党人说这是对他们的投票最重要的问题，而民主党人只有 9%。所以这里存在一些很大的不对称性。也许只是为了强调这个关于差异投票率或似乎是差异投票率选举的观点，也许我们会得到经过验证的选民数据，我们会看到如果

如果这是让宾夕法尼亚州农村地区的所有那些人出来投票的问题，你知道，这在数学上使得民主党即使在费城和郊区有不错的优势也无法获胜，那么这种投票策略对他们来说是有效的。即使，你知道，只有 11% 的人说这是他们最重要的问题，这实际上更多的是关于解释出口民调的观点，而不是其他任何事情。

好吧，我们知道这是差异投票率吗？还是可能是劝说？是的，我认为这并非完全是差异投票率。我不知道。我认为这与我的一个更大的爱好有关，那就是，就像，显然我们只是，我不知道，距离投票结束只有几个小时，我们仍然没有很多信息，我真的很犹豫要不要对那里发生的事情做出任何叙述。

直到我们有更好的数据。所以我认为，是的，这显然是一场投票率选举还是一场劝说选举，对于理解这一点非常重要。我只是认为我们现在还不知道。需要明确的是，通常情况下，可以劝说选民的同样的事情也可以让选民离开沙发，对吧？我的意思是，对这些问题中的任何一个感到不安或害怕，无论是经济还是移民，都可能让你改变主意，也可能让你去投票。

是的，当然。我并没有否认这一点，我想。我倾向于不从问题的角度来考虑选举，坦率地说，是什么激励了选民。坦率地说，我认为从哪个政党占优势的角度来考虑这个问题。所以我认为存在一个显著的差异，好吧，如果只是民主党人待在家里没有投票，那么对于民主党人来说，关于如何继续前进，这与他们实际上输给了唐纳德·特朗普是不同的。

现在在 Blinds.com。可能适用规则和限制。

本集由 LifeLock 提供赞助。你的许多个人信息都无法控制，例如拥有你的社会安全号码的保险提供商和你最喜欢的零售商，他们拥有你的支付详情。如果他们遭到入侵，你的信息，你的身份，就会变得脆弱。这就是为什么 LifeLock 每秒监控数百万个数据点以寻找威胁的原因。如果你的身份被盗，他们会修复它，保证退款。在 LifeLock.com/podcast 上享受第一年高达 40% 的优惠。适用条款。

这是 amazon.com/adfreenews，用于收听最新的无广告剧集。

现在该谈谈众议院了。我整晚都没有关注众议院。对不起。我的偏见一直是总统。目前情况如何？如果他最终获胜，这符合预期，那么特朗普看起来将获得政府的统一控制吗？我认为现在说众议院还为时过早。我们看到民主党在纽约翻转了几个席位。

我最后一次查看是在我们开始录制之前。所以谁知道情况会发生什么变化？在宾夕法尼亚州的第十区，我们有 Janelle Stelzen 领先于 Scott Perry，尽管宾夕法尼亚州的第七区和第八区看起来也很接近，这两个是目前由民主党人控制的另外两个摇摆选区，可能最终会翻转到共和党手中。

总的来说，众议院的情况比白宫的情况对民主党更有利一些。我相信 Nathaniel 也一直在关注这些众议院竞选，并且对此也有一些想法。

我是那些认为众议院和总统职位将以相同方式进行的人之一，我不确定这种情况是否还会发生。我认为民主党人表现得相当不错，显然我认为如果民主党人能够保住众议院，这将是一个非常大的区别，因为这将创造一种防火墙，防止特朗普完全控制政府。我认为由于加利福尼亚州等地的投票速度缓慢，需要几天时间才能确定众议院的结果，加利福尼亚州显然有很多众议院席位。

但我也认为，对不起，Galen，如果我抢先回答了这个问题，但我认为参议院也很重要。我们知道参议院已经被预测为共和党，但我认为确切的优势将非常重要。目前，共和党在参议院拥有 51 个席位。他们还在其他一些可能使他们超过的竞选中领先。因此，在我们录制节目的同时，他们在蒙大拿州领先 4 个百分点。

看起来他们在密歇根州也处于相当不错的状态。所以这将是 53 个席位。然后目前他们在宾夕法尼亚州、威斯康星州和内华达州以较小的优势领先。感觉这些都在后期统计的邮寄选票可能将它们翻转回民主党的范围内。但我认为，你知道，只是粗略地看一下，共和党在参议院获得 53 个席位似乎是一个不错的猜测。但我认为这也是我未来几天也将关注的事情。

说到那些尚未确定的事情，我们不知道全国普选票是多少，我们几天甚至几周都不会知道。谢谢你，加利福尼亚州。但我目前正在查看指针，它预测特朗普的普选票估计为 +1.2。这将是九次总统选举中第二次

共和党赢得普选票的情况。我们已经讨论了民主党表现不佳以及特朗普在这种情况下表现良好的原因。但还有什么我们想说的吗？鉴于这种重要性？

这很重要。我认为，你知道，我们还需要等待加州统计选票。但截至目前，特朗普的得票数比卡玛拉·哈里斯多500万张。就像你说的，这对共和党来说很难做到。唐纳德·特朗普能够做到米特·罗姆尼和乔治·W·布什都未能做到的事情，这令人难以置信，他第二次做到了。但对共和党来说，赢得普选很难。我认为这说明了

共和党在这次选举中占据优势，这可能并非因为唐纳德·特朗普，因为他并不像我们讨论的那样受欢迎。我只是不断地回到他对现任拜登政府的不受欢迎和不满。但是

我认为这值得注意，因为我认为在2016年，那是一场非常接近的选举。显然，这是出乎意料的。希拉里·克林顿赢得了普选。我认为很多人可能有一种感觉，哦，希拉里·克林顿会赢，但我不喜欢她。所以我将把这张抗议票投给唐纳德·特朗普，因为，你知道，只是为了传递一个信息。我不把他当回事。我认为他不会真的赢。所以我可以这样做。

他显然当选了总统。我认为这次没有人不把唐纳德·特朗普当回事。所以我认为美国人这次是睁大眼睛的，这很重要，我认为这说明了他们对政府的不满，以及未来四年可能发生的事情。我认为这对未来四年也有影响。

我们能多谈一会儿吗？因为我知道我们也有美国以外的人收听这个播客。我知道，因为他们在过去几周的选举前夕一直在联系我。而你经常从居住在美国以外的人那里得到的一个问题是，是什么吸引美国人支持唐纳德·特朗普？我的第一个答案总是，嗯，他不受欢迎。所以你首先要从你刚才提到的观点出发，纳撒尼尔，那就是在这个国家里，不喜欢他的人比喜欢他的人多。但是

你现在必须说，尽管他得罪了一大批人，两次被弹劾，被起诉并最终被判有罪，各种各样的事情，他仍然在政治上取得了成功。他可能是一个刻薄的人，甚至更糟，并且对各种各样的人使用暴力言辞。

你认为政治家是想要人们喜欢他们的人，对吧？我们过去认为政治是一场受欢迎程度的竞赛。为什么特朗普能够在所有这些令人讨厌的负面事情中取得成功？

我的意思是，坦率地说，我认为这再次表明，人们有多么不满，他们为了解决这些问题愿意走多远，以及他们对解决方案有多么绝望。再说一次，我认为他们这次是睁大眼睛的，我认为他们在这个时候，至少有些人想要不满。

一个强人，他会，你知道，如果能解决他们关心的问题，比如移民、经济，他会无视民主规范。我认为他们的挫败感如此之高，以至于他们愿意接受一些过去可能不会接受的事情。而且

忽略他个人背景中的一些事情，以及他的，你知道，就刑事定罪而言，为了完成这些事情。我认为这是一个重要的历史标志。是的，问题不在于为什么唐纳德·特朗普如此受欢迎以至于人们投票给他？而是为什么人们投票给他？对很多人来说，尽管他不受欢迎，但美国的政治是

一场最小化你与某个选项之间距离的游戏。在我们的例子中，通常是两个政党。对很多人来说，唐纳德·特朗普代表着他们更接近的选择。他不需要受欢迎。

对他们来说。他不需要讨人喜欢。他甚至不需要在很多问题上代表他们。他只需要在他们最关心的问题上更接近他们，或者至少在他们最关心的问题上不要离得太远。在一场可能导致在职者或许多共和党人面临全球逆风的选举中，如果再次，这是农村地区的投票率帮助了他，那么

他非常低的时空距离，居住在那些地方的人的类型就足够了。他不需要有魅力。他不需要受欢迎。事实上，对很多人来说，他就是这样的人。唐纳德·特朗普的评价并不高，但我认为人们常常忽略了他有多么有趣。唐纳德·特朗普很有趣。

他就是。他也是个混蛋。我认为人们会想，太好了，他会对合适的人成为一个混蛋，来解决我现在不喜欢的所有这些事情。他会对中国、墨西哥、将工作岗位转移到海外的公司成为一个混蛋，等等。他会成为我们需要的人，让我们把这些人带回正轨。

对不起，我骂得太多了。不，从不。我们现在快两点了。所以我认为我们要开始总结了。我还想就我个人而言说，你们知道我昨天过生日，也就是11月5日。我34岁了。我们在25岁生日后不久就开始了这个播客。这是我生命中的九年。

我只想对所有这些年来一直关注我们的人说，非常感谢你们加入我的旅程。我知道旅程还没有结束。我们可能在周四还会再做一个播客，但我确实想利用这个机会，因为

在某种程度上，这对我来说是一个重要的时刻，我已经做了这么久，我已经这么大了，而我们开始的时候我有多么年轻。也许你第一次听到我的声音是在我们制作关于霍华德·迪恩尖叫的音频纪录片时，以及为什么它在房间里的声音与在电视上的声音不同。我记得。我记得。埃利奥特从听众变成了现在的节目嘉宾，你当时还在上大学还是什么的。别把我曝光，加伦。嗯，

但无论如何，过去几周，人们一直在给我发非常好的短信，谈论这个播客在焦虑和不确定的时期对他们的意义。能够成为你们的那个人，成为带领你们穿越美国政治疯狂的夏尔巴人，是一种荣幸。所以，感谢听众们过去九年的陪伴。现在，谢谢纳撒尼尔、埃利奥特和玛丽。谢谢，加伦。谢谢，加伦。没问题，老兄。

我的名字是加伦·德鲁克。我们的制作人是谢恩·麦基翁和卡梅伦·切塔维安，我们的实习生是杰拉·埃弗雷特。您可以通过发送电子邮件至[email protected]与我们联系。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple Podcast Store上给我们留下评分或评论，或告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。是的，我确实没有剧本就完成了。