From Gas Prices To The Threat Of Nuclear Conflict … What Is Shaping The Midterms?
01:00:31 Share

现在是十月，惊喜接踵而至。欧佩克+宣布每天减产200万桶石油，拜登总统谈到“世界末日”的核威胁，佐治亚州参议院的选举也风波不断。节目组试图对目前新闻中一些最重要事件的选举意义进行排名。10月25日，FiveThirtyEight政治播客将在华盛顿特区举办现场直播，门票可在此处购买。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 我热爱体育运动。我太爱它们了，以至于永远不想让它们停止。但随着季后赛的结束，比赛越来越少。而且体育运动不像我想要的那样精彩。但FanDuel让我随时都能继续享受体育运动。我所要做的就是打开应用程序，随时随地想下注就下注。今年夏天，FanDuel每天都会为所有客户提供奖励或奖金。没错，整个夏天，每天都有适合每个人的东西。

所以，前往FanDuel.com/sportsfan，开始充分利用您的夏天吧。FanDuel，美国职业棒球大联盟官方体育博彩合作伙伴。必须年满21岁并在弗吉尼亚州。仅限首次在线真钱投注。需要10美元的首存。发放的奖金为不可提取的奖金，在收到后七天内过期。适用限制。请参阅Sportsbook.FanDuel.com上的条款。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。

我的意思是，喝茶是不是有点做作？我觉得喝咖啡的人更做作。我的意思是，有一些做作的咖啡店，但咖啡本身，比如福格斯咖啡，那玩意儿一点也不做作。不，那不算做作。Nate，你喝福格斯咖啡吗？那玩意儿还存在吗？不，我一生中从未喝过福格斯咖啡。看，就是这样。做作。做作。

是的，我只是说说而已。老实说，在假日酒店出差时，我喝过福格斯咖啡。在这种情况下，我不喝咖啡。我去附近的加油站买了一罐红牛。好的。不。我不敢相信你说你是唯一正常的人。这太不正常了。我不支持这个。红牛是……你宁愿喝基本相当于含有咖啡因的止咳糖浆，也不愿喝福格斯咖啡。

我宁愿喝止咳糖浆也不愿喝福格斯咖啡。没错。

大家好，欢迎收听FiveThirtyEight政治播客。我是Galen Druk。现在是十月，惊喜接踵而至。欧佩克宣布每天减产200万桶石油。拜登总统谈到核世界末日。佐治亚州参议院的选举也风波不断。为了总结所有正在发生的事情，我们将尝试对目前新闻中一些最重要事件的选举意义进行排名。

此外，根据我们的预测，截至周一，民主党有67%的几率保住参议院，共和党有70%的几率拿下众议院。在我们的民调平均值中，民主党在询问美国人今年秋天是否会投票给共和党或民主党的问题上保持着微弱的领先优势。然而，今天我们将探讨盖洛普的一个长期指标——该指标暗示共和党实力强劲——是民调的好用还是坏用。

和我一起讨论这一切的是主编Nate Silver。嘿，Nate。大家好。还有我们的高级选举分析师Jeffrey Skelly。嘿，Jeff。嘿，Galen。还有科技与政治记者Kaylee Rogers。嘿，Kaylee。嗨，各位。大家还好吗？今天是星期一。是联邦假日。我们还在工作。感觉不错？非常好。哦，当然还有Kaylee。加拿大感恩节快乐。

谢谢你记得，Galen。哇。你真好。你知道，我是一个非常体贴的同事。你今晚打算怎么庆祝加拿大感恩节？什么也不做。我昨天和家人视频了，所以……好的。我的意思是，它和美国感恩节有多相似？非常相似。你知道，火鸡，鸡肉。

佐料，家人，但因为我没有休假，而且因为现在是选举季，我无法回家一趟。所以我只会庆祝美国感恩节。加拿大不吃海狸吗？有一种叫做海狸尾巴的美味佳肴。你可能吃过这种糕点，你知道的，淋上糖浆。我猜这和真正的海狸无关。不，它只是一种糕点。它看起来有点像海狸尾巴。等等，Nate，你在开玩笑吗？还是这真的来自某个地方？

听着，关于加拿大你需要知道的事情是，他们吃海狸，他们喜欢冰球，他们有全民医保系统。这是关于我们北方邻国的三个事实。这就是你需要知道的全部。你在过去三周里真的修改了你对加拿大的评价。我认为我们上次在Model Talk上谈论加拿大时，你还在赞扬这个国家。你就像，“为什么他们没有因为是一个如此令人惊叹的国家而闻名？”我们都必须搬到加拿大。等等等等。老实说，他们偷走了感恩节。这就是原因。

我们的感恩节早于你们的感恩节。这是事实。查一下吧。当然。我觉得我以前在FiveThirtyEight播客上说过这个，所以我就不再做那个烦人的加拿大交换生了。

事实上，说到交换生，我们已经派我们的实习生Emily Vanesky代替你去加拿大。她今天在蒙特利尔。我希望她在加拿大的感恩节里能享用海狸。无论那意味着什么，她都可以在她回来后向你汇报，Nate。

在开始之前，我还想说，像往常一样，我们将在10月25日下午6点在华盛顿特区举行现场直播。你可以在我们的节目说明中找到门票。但我们今天有一个大型节目，所以让我们直接进入正题。今天民调的好用还是坏用来自我们以前同事Harry Enten。哈里，如果你在听的话，你好。上周，他写道，“共和党在一个关键的中期选举指标上占据了近乎历史性的领先优势。”

这就是他所说的。所以，盖洛普每个月都会问美国人，当今国家面临的最重要问题是什么。这是一个开放式的问题，所以人们可以随意说任何他们想说的话。真的，如果当今国家面临的最重要问题是加拿大人吃海狸，你绝对可以说出来。

因此，作为背景，38%的美国人说这与经济有关。22%的人说这与政府或领导不力有关。6%的人说移民。5%的人说种族关系或种族主义。依此类推。在询问美国人最重要的难题后，他们会问哪个党派更能处理这个问题。以下是哈里对此的评论。

盖洛普的最新数据显示，48%的美国人认为共和党最能解决最重要的问题，而37%的人认为是民主党。共和党的11个百分点的优势是他们有史以来最好的优势之一。自1946年提出这个问题以来，回顾20次中期选举，共和党只有一次在这个问题上的优势更大。

那是1946年，当时共和党比民主党领先17个百分点。在1946年的选举中，共和党净增55个众议院席位。虽然相关性远非完美，但在-1到1的范围内为+0.7，它确实存在。所以我们将分解一下。Jeff，你想先开始吗？这是民调的好用还是坏用？我想我倾向于认为是民调的好用。

我认为这是因为——听着，基本上，这就像政治分析师总是试图找到不同的方法来感受国家的氛围。显然，我们还有其他民调。我们可以谈谈泛选民投票。但基本上，经济形势、对通货膨胀的担忧是——

我认为这与你在民调结果中看到的有关。这些可能是共和党在11月大选时最终获得比泛选民投票目前显示的更好的结果的原因。这对我来说很有趣，这似乎有点像

挖掘11月共和党情景的上限，因为这种情况。但显然还有其他可能减轻影响的因素，我相信我们会讨论到。但这就是我看到的。所以这是一个不错的用途。好的。Kaylee？这是一个还可以的民调用途。我的意思是，我觉得它可能对——

这个单一指标以及它实际产生的相关性赋予了过多的重要性。我的意思是，现实是，真正的单一议题选民非常罕见，你可以用许多不同的方式来区分选民认为一个政党比另一个政党表现更好的问题。

我认为这实际上为泛选民投票、预测和更广泛的选举图景增加了背景信息。我们看到的一些情况正是由于经济和通货膨胀的这个问题。我认为它并没有说明全部情况，但我认为这可能并不是它试图做的事情。好的，Nate，你认为呢？不好。

不好。我们从好到还可以再到不好。对不起，哈里。我认为不好。原因是，我不喜欢所有这些与泛选民投票或其他更可靠指标相关的指标（我猜这里显示了我的偏见），但实际上它们并不是泛选民投票，对吧？因为我认为它属于

试图比选民更聪明。如果你问选民你将投票给谁，他们说民主党或共和党，然后你问他们一堆其他问题，你说，好吧，你可能说过你会投票给民主党，但我试图从这些其他问题中推断或推算出你实际上会以另一种方式投票。我只是觉得这有点像——

我认为它不会非常可靠，这是委婉的说法。你可以问你想要的问题。你可以回顾历史，而且没有那么多选举。你将通过偶然的机会发现一些与过去的结果高度相关的选举。我只是不喜欢这种事情。是的，我的意思是，你可以认为你更喜欢共和党在经济方面的政策，你可以认为经济是一个重要的问题，你仍然可以投票给民主党。这并不一定……

构成有意义的结果，尤其是在它与泛选民投票以这种方式不同时。是的。我的意思是，尤其是在像现在这样的时代，你知道，反对共和党的一些理由与政策无关。如果你是一位民主党或摇摆不定的选民，那可能是关于选举制度的风险，对吧？或者最高法院的风险等等。这不像民主党正在宣传说，嘿，我们在经济政策方面做得更好，对吧？而是共和党对某些摇摆不定的选民来说有很多

包袱。事实上，在不同的指标中，我们看到了这一点。例如，最近的《纽约时报》-圣塔学院民调显示，共和党在经济问题上领先14个百分点，但民主党总体领先2个百分点。我的意思是，人们经常说经济是他们最重要的问题。

但在两党选民偏好以及他们在解决经济问题上的排名之间存在16个百分点的差距。我的意思是，这有点出乎意料吗？这比平时多吗？对我来说，我认为这可能都包含在总分中，也就是泛选民投票，对吧？经济是民主党

可能会输掉众议院的一个重要原因，对吧？为什么参议院——我想现在我们的预测中是倾向于民主党的，但并非确定。这是一个很大的负债，但我相信选民会自己权衡这些问题。我认为民调的重点是顺从选民，让他们告诉我们他们的想法，而不是强加某种偏好。需要考虑的另一件事是，在盖洛普的民调中，38%的人说经济是最重要的。

或某些经济因素，某些部分，与经济相关的某些东西。而且我敢打赌，很多这些人都在说通货膨胀。值得记住的是，在我们与益普索进行的FiveThirtyEight民调中，我们确实发现某些问题会——你会从一个政党或另一个政党那里得到更多回应。

因此，实际上在我们的民调中，通货膨胀——共和党人将通货膨胀列为首要问题的可能性几乎是民主党的两倍。因此，还要记住，如果很多人都在提及与经济相关的事情，他们更有可能倾向于共和党，这可能是你看到共和党更有可能处理首要问题的原因之一。

所以听起来你正在改变主意。我不知道。我想给你一个机会来捍卫你一开始给出的民调好用的说法。我的意思是，我认为这只是一个问题，它就像一个有趣的模式。而且，我认为，正如Kaylee所说，它可能在某种意义上是一个好用途，因为它为这种情况增加了一些背景信息。

所以我认为它不是非常不好。我也不是——绝对不是说你应该依赖它而不是关注泛选民投票之类的东西。我认为它仍然很好，因为它是一个有趣的模式——我的意思是，即使在我们的预测中，比如80%的范围。我认为我们将共和党在80%范围内的结果中设定为242个席位。

如果那是11月的结果，也许这将是我们回顾为什么会出现这种情况的部分原因。这是一个关于在最后阶段最受重视的是什么的问题。我们现在正处于选举的最后一个月。比如说，你知道，我们即将讨论这个问题，但汽油价格开始上涨。经济在选民心中的地位变得更加突出，这表明共和党有潜在的优势。是的。

是的，我的意思是，显然，如果共和党能够按照自己的条件来构建选举，那么人们谈论的将只是通货膨胀和经济。但是还有很多其他问题，民主党和选民都有机会评估这些问题。你知道，随着选举日的临近，经济会变得更加突出吗？我的意思是，我认为我们会更多地考虑这个问题。也许已经过去了足够的时间，堕胎对选民来说似乎不那么重要了。但我记住，像

罗诉韦德案被推翻一样，这是一个对正在寻求堕胎的女性产生切实影响的问题。堕胎在相当多的州现在是非法的，对吧？所以这不像是什么丑闻，人们只是看热闹，对吧？它对人们有切实的影响，我不会低估它仍然很重要。好的，Kaylee，你一直都是中间派。我们对这个问题的结论是什么？好，坏，还是还可以，对吧？

我拒绝你民调好用和民调不好这种二元对立。好的。好的。加上那个加拿大的废话。是的。试图与每个人和平相处。我要选好。我要选好。如果我必须这样做，这就像，它只会非常非常勉强地倾向于好的一面。好的一面。是的。好的。哈里。我认为我们从中得到了一些东西。这很有趣。是的。

好吧，好的。这就是我同意你的地方。盖洛普自1946年以来一直在问这个问题。很少有民调机构拥有这种历史数据。因此，在不断变化的世界中拥有某种可靠性是很好的，你知道的，就像伊丽莎白二世女王一样。

是的，如果盖洛普恢复泛选民投票的民调，我们会得到更多这样的数据。我知道。当他们停止进行赛马民调时，这是一个真正的损失。好吧，我的意思是，除了他们的民调有点糟糕之外。是的，我只是认为他们是一家大型公司，可以进行调整，找出问题所在。他们是懦夫。

哇。但有一天我也会成为懦夫。我不想说得那么远，但是……不，他们是懦夫。这个词就是用来形容盖洛普这种行为的，对吧？他们是懦夫。我自己也是个懦夫，所以我将来会成为伪君子，但这就是这个词存在于英语中的原因。好的。

需要明确的是，盖洛普仍然提供许多真正有趣且有用的数据。所以，你知道，我并不是想在这里完全诋毁他们。你知道，当他们的公关人员联系我的时候，我会直接把他们引荐给你。说到这里，让我们继续讨论新闻中最重要的事件是如何塑造选民的看法的。

你是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以Lipson Ads接触你的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

现在是十月，令人惊讶的是，世界上发生了很多事情。正如我在开头提到的，欧佩克正在减产石油，拜登正在谈论核世界末日，1月6日委员会本周将结束听证会，纽约市市长宣布进入紧急状态，以应对涌入该市的移民。

在选举临近之际，最大的问题之一是，选民将如何回应这些新的发展？它们会影响他们对各政党的看法，并最终影响中期选举的结果吗？通常情况下，我们可能会专门用一个部分来讨论其中一个问题，但由于要讨论的内容太多，我们将尝试一些新的东西。我将列出一个事件，并请你们所有人按0到10的等级来评估它的选举意义。准备好了吗？

没有，但让我们继续吧。Nate，你校准你的等级了吗？好吧，我想先说明一下，对我来说，在这个练习中，10分就像2016年总统大选前的科米信件或1962年中期选举前的古巴导弹危机。所以这些都不会获得非常高的分数。等等，我们应该只奖励科米吗？应该是0到10个科米吗？

不，这不是我想要的。但是，你知道，我只是认为，如果你要谈论十月惊奇或可能改变局势的大事，当然，这些都不在那个级别。好的。所以强烈反对这一点。我有点像在给定的可用事物中对它们进行排名。但如果我们说10分是科米信件，那么5分是什么呢，Jeffrey？是的。

我给了赫歇尔·沃克5分，所以我们会讨论这个。哦，有意思。我的意思是，我认为你必须考虑的一些事情是，我说的是惊喜，但这当然在某种程度上是为了戏剧性的效果。当然。

其中一些已经被考虑在内，并且可能在选举上具有重要意义。只是它不会改变他们现在的看法。他们已经影响了看法，并且正在影响选举。对。无论如何，我们将在讨论过程中讨论所有这些。所以让我们从特朗普开始。

欧佩克的石油减产。他们上周宣布，他们将每天减产200万桶石油，这被认为是对拜登政府的一种打击，拜登政府一直在努力与沙特阿拉伯搞好外交关系，并保持石油生产的流动，以保持汽油价格的低廉。在0到10的范围内，Kayleigh，这在选举上有多重要？7。7。好的。好的。Jeff？是的。

我实际上给了它6分。好的。Nate？大约2.5分。哇。好的。已经开始猛烈抨击了。所以，如果有争议，我们将允许它蓬勃发展。否则，我们就得继续了。但这里显然存在差距。所以让我们开始吧。Nate，你的理由是什么？首先，这要到11月才会生效。其次，比如整体的份额……

石油供应在哪里。我的意思是，美国可以自己增加石油产量。市场对这一事件的反应并不强烈。所以，是的，如果你保证汽油价格会上涨1美元，那么这将是一个高分，对吧？但我认为汽油价格有很多噪音。再说一次，这将产生延迟的影响，延迟发作。我只是认为人们将汽油价格的大幅上涨归咎于此，而我不知道这是否会如此线性地转化。

所以让我用稍微不同的方式来表达一下。先把欧佩克放在一边。上周三，平均汽油价格为每加仑3.83美元，比一周前高出近0.07美元。但这远低于6月份略高于每加仑5美元的创纪录平均水平。

我们已经看到汽油价格在整个夏天都在下降，而且随着汽油价格的下降，我们也看到民主党的民调有所改善。这部分也是由于多布斯案造成的。如果我们看到汽油价格上涨，也许不是大幅上涨，而是稳步上涨，直到选举日，你认为这在选举上有多重要，Nate？上涨多少？我的意思是，是的，那将是7分，8分。是的。如果你保证像一个可衡量的增长

切实可感的汽油价格上涨，这对民主党来说将是很坏的消息。我只是认为，从概率上来说，它比你想象的要嘈杂得多。如果汽油价格上涨，这对民主党来说不是什么好消息，因为有一些研究表明，总统的认可度和汽油价格之间存在某种联系。如果价格上涨，认可度往往会下降。这并不是一种完美的关系，或者任何东西。但是

归根结底，人们经常去加油站，或者至少很多美国人经常去加油站，你会注意到价格上涨。所以这就是我的想法。是的，我的依据是它会提高汽油价格。如果它根本不提高汽油价格，是的，这是一个非常不同的计算。

现实情况是，汽油价格仍然高于，比如说，疫情前的价格，我认为许多美国人仍然认为这是“正常”的汽油价格。虽然它们已经从夏天的峰值下降了，但它们仍然相当高。欧佩克部分地……

做出这个决定是为了试图让它们回升。他们发现它们下降得太多了，尽管它们仍然高于我们可能认为的典型或平均水平。所以目的是让汽油价格上涨。我想现实情况是，尤其是在美国，这可能仍然是一个问号。我要修改为5美元

你们说服了Nate。恭喜。这很有趣，因为你让我信服了，Nate。我想，好吧，该死。我在oilprice.com上查看各种原油价格，它们已经上涨了。想买些原油吗？要去买些原油。它们已经上涨了。我不知道这里的原因和结果，但油价已经上涨了。这将是汽油价格的一个领先指标。所以是的，我们将从2.5分提高到5.7分。

哦，哇。Nate的观点价格上涨了100%以上。

是的。好的。让我们继续讨论赫歇尔·沃克的堕胎丑闻。我们上周在播客中对此进行了相当多的讨论，在我们讨论的时候，已经有一些民调结果出来了，当我们讨论的时候，只有很少的新民调结果出来了。了解到佐治亚州是最有可能成为参议院决胜州的州。我们这次将倒序进行。Nate，0到10。你给它多少个科米？

相对于整个选举还是相对于佐治亚州本身？相对于整个选举。大约3分。3分。如果你只针对佐治亚州呢？大约9分。好的。Jeffrey？是的，我给了它5分。好的。是的，我的意思是，基本上归结为，你有一场激烈的竞争。

它实际上可能不会改变太多，但如果它只改变一点点，那可能很重要，因为正如你所说，它是最有可能决定参议院控制权的州。这不像压倒性的。我认为在预测中，它的概率大约是15%。但这比任何其他州都要高。而且，你知道，对我来说，佐治亚州也有决选。如果没有人获得多数票，也许这也会降低出现决选的可能性。好的，Kayleigh。

所以也许我们应该在解释之前给出数字，因为我已经受到影响了。但我必须说实话，我最初写下的数字是2，从全国范围来看，只是考虑到……

再说一次，是你之前引用的民调吗，比如在丑闻曝光后第二天发布的福克斯5号民调，Galen？是的，有福克斯5号民调。还有一个民调，我认为大部分是在之前进行的。但正如我们上周在播客中讨论的那样，我们看到沃克和沃诺克的看法发生了一些变化，我认为这部分是福克斯5号民调的结果，该民调是在丑闻曝光后进行的。当然，

这是一个微不足道的民调。所以作为538，我们不会鼓励人们对此给予太多关注。但人们会在我们的民调平均值中看到，这场竞赛已经从沃诺克领先2个百分点扩大到沃诺克领先4个百分点。奇怪的是，这并不是因为这个丑闻。我们仍在等待更多数据。但无论如何，请继续。

好的，我的意思是，在福克斯5号民调公布后，沃诺克得票率为47%，沃克得票率为44%，这与之前的民调结果非常吻合。对我来说，这件事的主要意义在于

这可能会成为一些选民的最后一根稻草，但这并不是说这是一场原本纯洁的竞选活动中突然爆发的丑闻。你知道，他一直都有丑闻缠身。我认为，这与某种令人惊讶的、玷污了原本干净竞选活动的事情有所不同。

而且，你知道，纳撒尼尔为网站撰写了一篇文章，讲述了它可能或不可能影响竞选的各种原因。佐治亚州是一个特别缺乏弹性的州，我认为这一点值得关注。很多选民的立场已经确定了。无论他是否支付了堕胎费用，我都难以想象这会造成巨大的转变。

好的，我们将等待更多的数据，但当然，当我们得到数据时，我们会讨论它。这个排名从2到5不等。让我们继续讨论上周发布的新数据。失业率再次降至创纪录的低点3.5%。

以下是彭博社的报道。9月份非农就业人数增加了263,000人，8月份增加了315,000人。劳工部周五发布的报告显示，失业率降至3.5%，与50年来的低点持平。我认为这是一个有点复杂的消息，因为这里存在通货膨胀因素，但我们这次将从杰夫开始。你如何从0到10对其进行排名？是的，我给它打了1分。

哇。是的，因为我认为这份报告还有其他方面，最新的失业数据显示，整体劳动力萎缩了。适龄劳动人口中，有些人并没有寻求工作。我还认为，仅仅是公众对经济状况的整体信心并不高。消费者信心也不高。所以

对我来说，这个数字并不能真正代表很多人的经济状况。所以对我来说，它真的并不那么重要。我的意思是，公平地说，如果失业率达到10%，那将是8分。这对现任白宫执政党来说将是可怕的。是的。

我给它打了2分。与杰弗里有很多相同的想法。我认为，同样，如果失业率上升，我认为这将产生影响。但事实上，它仍然很低，我不知道美国人是否对此表示赞赏。你知道，我认为。

现在每位失业的美国人都有两份工作。然而，在最近的几项民调中，大多数美国人表示，他们认为我们目前正处于经济衰退之中。经济学人与YouGov在夏季进行的一项民调是最新的，我能够找到的。61%的美国人表示我们正处于经济衰退之中。所以，无论有多少工作岗位，人们对经济的看法和认知都不好。好的，内特。

呃，大约5.4。我为什么给另一个打了？是的，我认为它在同一区域。嗯，不，如果你真的经历了经济衰退，而不是一些人认为的经济衰退，比如民主党人会完全……所以没有新闻也属于新闻。我认为，经济在某些方面是一场部分的灾难，而不是一场彻底的灾难，我认为这是一个相当重要的因素。

我的意思是，没有新闻也属于新闻。这就是为什么我给它打了2分而不是0分。但是，为什么这比欧佩克减产不重要呢？这是一条适度利好的经济新闻，而另一条是适度利空的经济新闻。我不知道为什么一个会超过另一个。

等等，关于这些数据的解读是什么呢？那就是就业报告过于强劲，这将促使美联储在选举前一周左右再次大幅加息，你知道的。我的意思是，这是一种非常具体的股市反应，我认为它与选民对经济的看法并不太相关。是的，我认为这里不同的是，它不是……

它不像汽油价格的变化那样让人感觉像是一种变化。而且，汽油价格对普通消费者来说是一种非常直接的、感性的、每周的，你知道的，估计。这是一项他们无法节省的开支。而且，你知道，它会……他们会开车经过它。它就在你眼前。而如果你只是受雇于人，

你并不一定会考虑失业人数是多少。这不会成为你日常生活中的一个因素。是的。你每天开车上班时，不会在高速公路上看到失业率。也许我们应该这样做。也许我们……我的意思是，对吧？人们总是说我们需要更好的指标来衡量经济健康状况，而不仅仅是股市。所以……

也许我们应该把就业数据写在高速公路边上。好的，下一个。老实说，这些都是非常重要的事情，至少就新闻事件或其他什么东西而言，在我看来是这样的。是的，像这样对它们进行排名感觉很奇怪，因为我……

我没有对它的重要性进行排名。哦，是的，当然。是的。在“哦，这对人类很重要”和“哦，这对选举很重要”之间是有区别的。遗憾的是，我们是一个关注全国大选的政治播客。所以今天这是我们的工作。好的。所以我们又有了2到5.5的范围。

接下来，拜登总统表示，世界面临着自1962年古巴导弹危机以来最高的核“世界末日”风险。

当然，他是在回应持续的乌克兰战争和普京的核威胁时说的。战争一直在升级，无论是乌克兰的反击和收复失地，还是俄罗斯至少在今天对全国各地的平民中心进行反击等。对普京的选举意义。

中期选举，我的意思是，从某种程度上说，考虑这样一个故事并不是最好的说法。但是凯莉，继续吧。这次让我们从你开始。我给这个打了3分。我认为，对俄罗斯和普京的担忧会影响选举。具体的核风险问题。

我不是说我相信美国人关心这个问题。我不确定这是否会转化为他们选择投票给谁，或者是否投票。是的，我给这个打了2分。乌克兰局势有可能从国际角度恶化，这显然会在某种程度上影响美国，并可能使拜登处于一个位置，

他必须做出一些选择，这些选择要么会受到公众的某种程度上的积极评价，要么会受到负面评价。从这个意义上说，它潜伏在其他一些问题之下。因为我认为，归根结底，这并不是许多美国人最关心的问题，而外交政策通常也不是最关心的问题。但是

它潜伏在那里，也许会影响公众舆论。内特？7分。好的。这是我们在这个练习中迄今为止的最高排名。让我修改一下。我已经改变主意了。是3分。令人震惊。让我们分开几件事，对吧？首先，核战争发生的风险有多大？

在乌克兰，根据预测市场Manifold Markets，到明年年底，武器在战斗中被发射的概率为9%。人们认为，这里的基线风险是每年1%。这意味着乌克兰变成某种核危机的概率约为8%。客观地说，这是世界上最重要的事情，而且重要得多，对吧？比如，在战斗中使用核武器的概率为8%，我们可以讨论它进一步升级的可能性。对吧。但这极具影响力。如果它真的发生了，将完全超过任何其他问题。对吧。如果发生核战争，那将是最重要的问题。我认为，在那个盖洛普民调中，我认为对大多数选民来说，这个问题有点无关紧要的盖洛普民调。对吧。但我们讨论的不是核战争发生的可能性。

最后的盖洛普民调，是的。本身，我们讨论的是，我们应该根据拜登的声明进行多少更新，我不知道这是否非常重要。拜登希望创造威慑。他公开声明，如果你这样做，我认为我们不会视而不见。将会有非常严重的后果，对吧？但我认为这在某种程度上已经包含在普京的

计算或缺乏计算之中。普京明白，如果他要在乌克兰使用战术核武器，那将不会受到北约和美国及西方的友好对待，无论这是否会导致实际行动。我想拜登现在可能更坚定了一些，但这是一种模棱两可的声明，我认为它并不一定会让你对你的观点进行太多更新。但是

普通的政治记者可能应该更多地关注这种可能性，这种可能性，这种有点渺茫，但并非不可能的可能性，即乌克兰会发生某种严重的升级。这对人类的未来非常重要，等等。所以我仍在努力弄清楚，在那之后，你是否将其评为3分或7分。好吧，这是有条件的。我的意思是，同样，问题是你

你知道，拜登的声明是3分，对吧？乌克兰的整体局势是7分。这就是我的答案。好的。好的。但是你认为目前美国人对乌克兰局势的看法是否会影响选举？十分之七？不，但这比人们担心的所有其他愚蠢的废话重要得多，比如——

即使只有5%或8%的几率。公平地说，这是到2023年底。它可能在11月之前不会发生。它可能在11月之前不会发生。我们可能在11月之前不会爆发核战争。是的，好的。明白了。上次中期选举。它会影响商品价格，对吧？以及油价。所以也有一些经济上的间接影响。但是是的，我只是想把事情放在正确的角度来看。

是的，对我来说，当前局势与更严重局势的可能性之间是有区别的。我觉得，你想说的是，显然，如果发生任何类似的事情，在0到10的范围内将是100分。因此，在这一点上将其评为7分，就像在尊重严重性的情况下考虑概率一样。是的。

是的，我有点反对。那就是，你知道，X%几率的100级事件与人们在推特上发布的关于战争的所有令人尴尬的表情包相结合，就像……这是一场战争，你知道的，这是一场涉及核大国的战争，它与北约处于某种默契的战争状态，而不是正式的战争。对吧。这并不是一件可以发布令人尴尬的表情包的事情。你在跟马斯克说话吗？

我在跟……我基本上是在暗讽推特上的一半人，这就是我的生活演变成的样子。我很高兴你知道。换句话说，这有点类似于考虑飞机坠毁。这极其、极其不可能。但如果它发生了，那就是致命的。所以只是考虑一下——

如果那真的发生了，这是一种公平的思考方式。好的。好吧，我有一种强烈但非理性的飞行恐惧症。所以我们将……哦，我也是。我不喜欢飞行。我真不敢相信我竟然提到了这一点，因为现在它可能会困扰我。所以，嗯，现在我更担心了，因为我，

8%远高于飞机坠毁的可能性。是的。是的。8%听起来不对劲，但我也不是，我不是专业人士。我有一种非理性的核战争恐惧症。战争爆发之初，我们邀请了几位嘉宾来帮助我们量化步骤或核战争或核冲突的风险以及导致这些风险的步骤。我不知道我们是否会在中期选举之前这样做，但我们绝对应该让他们回来再次讨论这个问题。

你是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以Lipson Ads接触你的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

你是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像你一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中播放像这样的重播广告，以Lipson Ads接触你的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

好的，我们将开始快速浏览其中一些内容。因此，与核战争的重大转变相比，众议院的最后一次1月6日听证会将于本周举行。我们从哪里开始？我认为这次我们将从内特开始。上次我们从凯莉开始。你的数字是多少？大约1分。我的意思是，这再次是……

这项行动的边际影响与该问题整体的影响之间的区别，对吧？我不认为1月6日对一些选民来说不是一个因素。这有点难以在民调中确定。这是另一个问题，就像乌克兰一样，就实际影响而言可能比作为投票问题（引号）更重要，但众议院已经就很多事情举行了很多听证会。其目标之一是

提高新闻界和公众对该问题的关注度，我认为在某些方面这是一个明智的策略，但我认为，从边际上看，即使是在重要问题上，再多举行一次听证会也不太可能产生更大的影响。我给它打了3分。

仅仅是因为我认为这确实为民主党人提供了一个机会来提出这个问题，并引起更多关注。它会吸引一些头条新闻。它会提醒一些选民为什么你会看到民调显示选民倾向于认为共和党人更极端，用这个词来说。

所以，你知道，所以也考虑一下多布斯裁决以及它如何与之相关。它只是，你知道，我只是……我只是认为这可能是那些人之间的联系纽带。是的，我也打了3分。我，你知道，我不认为一次听证会会成为一个主要问题。

这绝不是什么十月惊奇，但我确实认为，对于那些关心这个问题或倾向于关心这个问题的人来说，把它重新带回来，这种关注度可能是意义重大的，也许，你知道，提醒一个确实关心这个问题的选民，哦，是的，也许我应该在选举日去投票。是的。

所以上周发生的另一件事是拜登宣布他将赦免大麻持有定罪。我认为一些分析是说，哦，这是一件很受欢迎的事情。你知道，总的来说，大麻合法化是那些看起来不太可能在联邦层面实现的事情之一，至少。

正在讨论这样的事情，这是一个关注度低但非常受欢迎的问题。这是一种策略，还是他只是在这样做？因此，你的数字是多少？杰弗里，让我们从你开始。好吧，显然是10分。不，我

不，我给它打了2分。根据我们所看到的关于大麻非刑事化的民调，这是一个会很受欢迎的举动。大麻合法化现在已经相当流行了。

呃，所以，呃，你知道，它，对我来说，就像，好吧，我不认为这对他们来说特别有害，但我也不认为它会让很多选民改变主意。也许有一些年轻人会说，哦，哇。呃，但我只是，那，那也可能是一种并不真正、真正正确的刻板印象。你知道吗？所以我只是，我不认为它特别有影响力。是的。

我打了3分，但想法差不多。也许有机会动员一些年轻选民。你知道，也许它让拜登获得了一些很酷的点，比如，我不是说他很酷，但比如，这是一个很受欢迎的举动，很多人在赦免方面都同意。是的，是1分。现在，如果拜登真的像

重新安排大麻，基本上是将大麻合法化，那可能会产生更大的影响。我不确定他为什么不这样做。也许这里有点盖洛普胆怯的事情正在发生。但是，你知道，我认为赦免对普通美国选民来说是一个相对利基的问题。我也不确定

方向性影响，对吧？是的，大麻合法化非常受欢迎

但这里有一个攻击点，哦，拜登对犯罪的态度软弱。这有点虚伪，但你知道，我不认为犯罪是民主党人想要更多讨论的问题。所以这只是……你知道，当你成为总统时，你可以通过行政命令做某些事情。在这一层面上，这可能是一项有影响力的政策，但我认为它不像……没有很大的选举影响。

好的，我们快到最后几个了。上周，纽约市市长埃里克·亚当斯宣布进入紧急状态，原因是涌入该市的移民人数激增，特别是来自南部各州的移民。据《纽约时报》报道，他说，自4月份以来，大约有17,000名移民抵达该市，使该市不堪重负，预计最终将有100,000名移民抵达。

该市已经设立了42个紧急避难所，并为5,000名儿童入学。他还拨款10亿美元来应对这种情况。在某些方面，这使他与拜登政府对抗，拜登政府并没有真正谈论这个问题。在过去一年中，我们已经看到创纪录数量的移民抵达南部边境。

而且，对于民主党人来说，这可能是对局势更可信的评论，而不是来自经常谈论这个问题的共和党人。对于共和党选民来说，这是一个已经很受关注的问题。那么，这两种方式，两种高调的民主党人之间的冲突，在这个时刻会在选举中如何发挥作用呢，凯莉？

对于这个问题，我打了7分。我认为，我的意思是，显然，正如我们提到的，移民对共和党人来说是一个非常重要的问题，而将移民迁移到不同州的持续努力是

确实迫使它成为人们关注和讨论的焦点，这是一种方式。而且，你知道，这是美国一个长期存在的问题，但在大选前将其带到边境州以外的地方，我认为这对民主党人没有帮助。是的，我认为这是一个有意义的、有意义的变化。内特。再次，就像，

新闻事件与潜在问题。我的意思是，潜在问题是7分，新闻事件是0分。所以，同样，我不知道该如何准确回答这个问题。我的意思是，这确实对民主党人略微不利，埃里克·亚当斯正在这样做。而且，你知道，他并不一定……我不想说不是团队成员，因为他的首要工作是做他认为对纽约市最有利的事情。对吧。

但是许多与传统民主党建制派关系更密切的政治家可能会避免这种举动。但是，你知道，我不知道。也许是1分，因为它确实在某种程度上证实了这样一个事实，即哦，即使是民主党政治家也担心这个问题。这是一种对民主党人不利的叙事。是的，我打了2分，原因与内特相似。我的意思是，这只是这种情况，

显然边境存在问题。显然，抵达边境的移民人数持续增加是一个挑战，创纪录的水平。但仅仅从政治选举的角度来看，你知道，我们与益普索的民调基本上显示，认为这是一个首要问题的人的比例变化很小，比如移民整体。

共和党人更有可能关心这个问题，然而，认为这是一个首要问题的人的共和党人比例在所有关于这个问题的民调中都非常相似。所以，我的意思是，也许它正在达到新的水平，或者其他什么，我们会发现认为这是一个首要问题的人的比例上升了，但这让我有点犹豫，说，哦，这是一件大事。它不会，比如，保持在……

是的，我认为这里存在一个复合问题，那就是，当你谈到汽油价格上涨或民主党人谈到汽油价格上涨时，

谈论基于东北部地区移民抵达的紧急状态。或者，你知道，你把几件事加在一起，突然之间，它改变了夏天的环境，当时是堕胎和汽油价格下跌，以及特朗普支持的初选候选人赢得提名等等。它会改变，我认为这会改变比赛的整体方向。但在某种程度上，我的意思是，这发生在……什么？

三天前，星期五。所以我们有点知道，对吧？我们有点知道这会对新闻周期产生什么影响。我认为它并没有发展成一个主要故事，对吧？我在foxnews.com上，这是一个你认为会强调这一点的地方。而且我表面上找不到任何关于这个故事的提及。让我继续在这里寻找。纽约有一个巨大的职位。我相信还有另一个关于移民的故事。有一个关于纽约喷气机的标题，对吧？这是一个关于

纽约犯罪的标题。但我不认为是关于亚当斯的声明。哦，但在patriots.win上，这是一个非常热门的话题。对不起，我不得不检查一下。这是一个真正政治多元化的群体。是的，是的。那里有很多摇摆不定的选民。好的，让我们结束这个话题。不到4%的合格者接种了更新的COVID加强针。该数据最近发布

我不记得我们当时的顺序了，但杰夫，我们从你开始。1分？1分。是的。我只是认为很多人认为COVID已经……人们只想摆脱COVID大流行。你知道，偶尔会有一些小事情出现，比如你仍然必须在某些情况下戴口罩，或者，你知道的，诸如此类。但我只是认为，除非你将要出现真正的激增，并且很多人受到影响，否则，你知道，

COVID相关的事情大多会是1分。内特？是的。我的意思是，我们有可能在未来一个月内出现严重的COVID激增吗？对吧。我不知道。我的意思是，有些人担心新的变种，但人们总是担心新的变种。在这一点上，他们的可信度相当……当我们进入冬季，人口的脆弱性越来越高时，你当然可能会出现COVID卷土重来，并且，

我认为从公共卫生和公共政策的角度来看，这将非常糟糕。但我认为，我们可以预测到，现在说出现非常严重的激增还为时过早。我认为我们会在其他国家看到它的迹象。所以这可能对选举来说并不是什么大问题，但你知道，我认为人们应该接种加强针，如果他们有资格的话，我想每个人都有资格，除非他们没有接种第一针疫苗。我会担心COVID激增

我只是不知道我们是否能在11月之前出现足以让COVID重新进入美国人视野的激增。我也打了1分。我刚为网站写了一篇关于美国人……

对COVID不再关心多少，它有多不受关注的文章。我们做的一件事是，我们的研究员玛丽·拉德克利夫帮助我提取了民调人员一直在问人们的问题，关于COVID的问题一直在急剧下降。民调人员甚至不感兴趣问人们对它有什么看法，人们也不感兴趣告诉他们。

是1分，因为总是有可能发生一些关于COVID的疯狂事情。它不是0分。但总的来说，美国人不再考虑它了。它只是生活的一部分。许多美国人没有接种加强针这一事实不会以政治方式被记录下来。然而，潜在的新一波浪潮的迹象。我什么也闻不到。扬基蜡烛的评论一直在上升。你们看到这个了吗？

实际上存在相关性。每周每10万新增COVID-19病例，无味评论在下一周就会增加四分之一的百分点。所以可能有什么东西正在酝酿。等等。这里的数据使用得好还是不好？好。

现在是十月，惊喜接踵而至。欧佩克+宣布每天减产200万桶石油，拜登总统谈到了“世界末日”核威胁，佐治亚州参议院的选举也风波不断。节目组试图对目前新闻中一些最重要事件的选举意义进行排名。10月25日，FiveThirtyEight政治播客在华盛顿特区的现场演出门票可以在这里找到。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 这就像那个虚假相关网站，你可以点击不同的东西，它就像，“哦，它们是相关的”。所以它们一定彼此之间有什么联系。等等。为了公平起见，也许它可能不是虚假的。虚假的。我只是说它让我想起了那个。好的。

我的意思是，因为这是一个真实的……我不知道它是否是……这在奥密克戎时期仍然存在吗？我知道每一波疫情都有不同的症状等等，德尔塔病毒更容易让你失去味觉和嗅觉，我认为奥密克戎病毒不是这样，但是……它包括……我正在快速阅读一篇关于这项研究或数据回顾的文章，它包括了奥密克戎浪潮，所以……我有点像煤气灯式的味觉和嗅觉丧失，或者它并没有那么糟糕，但它只是……

煤气灯。好的。首先，我没有意识到你在用你正在用的那个词。我当时想，东西尝起来和闻起来像煤气。不。是的。就像它恰好足以让你怀疑这是否都是你的错觉。它不多，但有一些，比如披萨。你的身体在对你进行煤气灯操控。是的。不，我认为有一些证据表明。

奥密克戎病毒与这种症状的关联较小。我不知道我在哪里读到的，在互联网上的某个地方，但我认为这可能是对的。是的，我得了德尔塔病毒，我完蛋了。我早上喝的两杯浓缩咖啡尝不出味道。它的味道比纽约市的水还淡，对吧？就像纽约市的水仍然有味道一样。这尝起来像是一种味道的缺失，这真的太疯狂了。

这令人不安。是的。我很幸运。当我感染病毒时，我没有遇到这种情况。不，我只是发高烧，然后感觉很累了两周。是的。

好的，我想就像很多美国人一样，听起来……好吧，就像大多数美国人一样，听起来我们都感染过新冠病毒，并且不再那么担心它或关注它了。所以你们都在这次选举中给新冠病毒评了零分或一分，老实说，如果你去年这个时候告诉我这件事，我想我会很惊讶的。但我认为我们应该，我的意思是，无论如何，都应该把它视为……的里程碑。

在美国与新冠病毒的关系中。每个人都出来了。我没有给新冠病毒评分，我在这里保持一致。我正在对关于加强针的新闻进行评分。因为我是那些认为新冠病毒影响了一切的人之一，对吧？你知道，很多人已经死亡或生病。每个人的生活都受到了很大的影响。它曾经是、是、将是或曾经是……

一次创伤性经历。我认为许多奇怪的政治事件可能都与新冠病毒有关。我长期以来都重视新冠病毒的重要性。

哦，不，我认为这是我们讨论过的事情，也是非常重要的事情。但事实上，我们认为它并没有以直接的方式出现在很多人的选举决定中，我认为这是一件值得注意的事情。但同意。我的意思是，它对犯罪、心理健康、隔离、工作场所关系、经济都产生了影响。我的意思是，像

我们所拥有的所有东西，通货膨胀，当然，是的。潜在的，我的意思是，我不知道你是否能把乌克兰战争归咎于新冠病毒，但基本上我们在这里讨论的所有事情都在根本上受到了新冠病毒的影响。不，有些人认为普京的孤立，他谨慎对待新冠病毒，可能会影响他的想法，这似乎是一个相当不理性的决定，即对乌克兰发动战争。所以是的，我认为新冠病毒是许多事情背后的隐藏原因。

许多、许多、许多、许多、许多、许多、许多论文将就此撰写。好了。我们今天就到这里。所以谢谢凯莉、内特和杰夫。谢谢你们。一如既往地感谢加伦。

我的名字是加伦·德鲁克。索菲亚·莱博维茨在控制室。查德威克·马特林是我们的编辑总监，艾米丽·瓦内斯基是我们的实习生。您可以通过电子邮件与我们联系，地址是[email protected]。您当然也可以在推特上向我们提问或发表评论。如果您是节目的粉丝，请在苹果播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。感谢收听，我们很快再见。