How The Primary System Has Shaped Our Politics
48:53 Share

节日快乐，听众们！随着我们临近爱荷华州共和党党团会议，我们决定重播我们的音频纪录片系列“初选项目”。该系列最初于2020年初播出，调查了我们现代初选制度的形成过程、它如何塑造我们的政治格局以及如何改进它。这是三集中的第二集。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样优秀的听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或像这样在一个接一个的节目中播放重播广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

听众朋友们，大家好。我是加伦。正如我在周一播客中提到的那样，本周我们因假期而休假，我希望大家都能玩得开心。因此，我们正在重播

“初选项目”。星期一，我们播出了第一集。今天，您将听到“初选项目”的第二集，这实际上是对我们现代初选制度的探索。您即将听到的这一集特别回顾了从1968年提名大会到2020年这一过程是如何变化的，以及它对我们政治的真正影响。

我还应该说，请继续收听下周第一集（第三集）开头的一段特别采访，我们将采访一位在我们第一次制作时为“初选项目”做出巨大贡献的人，并对过去四年发生的事情以及即将到来的2024年初选可能因此受到的影响进行一些更新。现在是“初选项目”的第二集。

下午好，来自大会堂，大约26小时后，民主党将开始选择一名候选人，在今年秋天与尼克松总统对抗。1972年，民主党总统候选人根据一套全新的规则竞争该党的提名，这使得更多普通选民参与到这一过程中。乔治·麦戈文非常接近，但仍未达到目标。有一个重大的最后一刻的变化

基本上是“除了麦戈文以外的任何人”运动，试图阻止这个人。迈阿密海滩到处都是关于协议、交易、转换、承诺的谣言。酒店挤满了代表。看起来这可能是本世纪最复杂、也可能是最有趣的政治故事之一。这是一个非常非常……

困难的大会。72年的大会一团糟。最后，四年前曾帮助制定这项全新提名规则的南达科他州参议员乔治·麦戈文获胜。我的提名之所以更加宝贵，是因为它是

我们所有政治历史上最公开的政治进程的礼物。他和改革者在1968年后制定的规则允许比以往任何时候都更多的选民参与。这是一个人民的提名，明年一月，我们将把政府还给这个国家的人民。我相信美国的政治将永远不会完全一样了。

麦戈文说得对，新的进程以深刻的方式改变了美国政治。晚上好，各位，我们开始报道1972年的选举。但他关于明年一月掌权的说法是错误的。尼克松赢得了美国总统的连任，看起来民调专家知道他们在说什么。

麦戈文在美国历史上最大的选举惨败之一中败北，只赢得了马萨诸塞州和华盛顿特区。好吧，这太痛苦了，笑不出来，但我年纪太大，哭不出来。麦戈文以一位直言不讳的自由主义者身份竞选。他反对越南战争，赞成联邦就业保障，并与非洲裔美国人、妇女和学生领导的社会运动结盟。

这帮助他在新的提名规则下赢得了初选，但这对他参加大选并没有多大帮助。该党建制派的观点是，麦戈文基本上建立了一个由极左翼团体和并非

该党当时需要建立获胜联盟的团体组成的联盟。看来他们是正确的。麦戈文后来评论说，我打开了民主党的大门，2000万人走了出来。欢迎来到美国政治的新时代。在20世纪70年代，如此开放的公众参与的候选人遴选过程是闻所未闻的。

即使在今天，在大多数民主国家，政党主要负责挑选他们想推选的候选人。在上一集中，我们探讨了这个新制度是如何形成的。这是1968年民主党全国代表大会上激烈辩论和灾难性结果的产物。在本集中，我们将探讨该新制度的后果。岌岌可危的是？两党如何找到将争夺领导自由世界的人。

尽管麦戈文在1972年惨败，但民主党并没有放弃他们的改革。

这是本·古德曼，他撰写了大量关于初选制度的文章。因此，麦戈文实际上去了委员会，并说改革并没有失败。他说，但是我们，“不必假装改革是写在石头上的”。委员会上的每个人都说，好吧，你知道，我们真的让更多的人加入进来，让他们加入党内。他们基本上保持不变。甚至更多州在1972年后放弃了党团会议，转而采用初选。

这是伊莱恩·卡马克，她撰写了《初选政治》一书，也是民主党全国委员会的成员。各州真的转向初选，认为这将是遵守新时代最简单的方法。

如果各州只是让民众投票，那么向民主党证明他们公平地反映了公众的偏好就更容易了。到1976年，老式的党团会议模式几乎已经过时。几十年来发生了一些变化，但就总体制度而言？规则方面有很多稳定性。

基本上从1976年开始。为了了解这个新制度如何塑造我们的总统候选人，我们将考察三个时期的选举。首先是20世纪70年代，当时改革相对较新，各党派和候选人仍在摸索。之后，我们将考察20世纪80年代和90年代，当时各党派掌握了规则，并利用它们来提拔他们偏爱的候选人。

最后，我们将考察现代时代，由于各种原因，各党派开始再次失去控制。这是异议的十年，欢迎来到1970年代这个巨大的谜团。

在20世纪70年代，新的提名规则产生了一些直接的影响。首先，他们让更多的人参与到这个过程中。他们还确立了我们今天拥有的州际日历的重要性。也许最重要的是，他们取消了党内领导人就谁应该领导该党进行谈判和妥协的能力。

在1972年和1976年，共和党提名了在职总统尼克松，然后是福特。因此，虽然民主党在州议会通过的新提名法也影响了共和党，但民主党主要是那些在驾驭它们的人。正如您所听到的，72年对民主党来说是一场灾难。但他们在1976年又尝试了一次。我将于明天中午辞职。福特副总统。

将在那个小时在这个办公室宣誓就职总统。在水门事件和经济衰退之后，许多竞争者跳入了民主党初选竞赛。

在他成为州长之前，他在农场收割期间每天穿衬衫工作12个小时。你能想象任何其他总统候选人在炎热的八月阳光下工作吗？有许多全国知名的参议员和州长争夺提名。然后是佐治亚州州长吉米·卡特，他并不是一个全国知名的政治人物。早在1975年，人们常说，“吉米是谁？”

这是乔治城大学政府学教授汉斯·诺尔。他说，哦，好吧，现在没有人知道我是谁。

过去，我必须走遍全国各地，与每个人握手，让他们关注我，这真的很难。他必须得到党内权力经纪人的支持。但由于1968年后的变化，现在有了另一条获得提名的途径。如果我去爱荷华州并获胜或表现良好，每个人都会突然关注我并知道我是谁。然后我可以从那里开始。

因此，他开始在爱荷华州建立组织，早于其他任何人。通过在爱荷华州赢得初选（这是第一个党团会议），他将在进入新罕布什尔州时创造势头。从新罕布什尔州，他可以创造进入其他初选的势头。这是1968年后制度的第一个关键后果之一。

在早期各州获胜非常重要。现在，在旧制度下，实际上没有所谓的势头，因为它不是一个公共制度。媒体过去常常等到全国代表大会才关注代表人数的细节。

但是现在，媒体可以从一开始就让公众知道谁在上升或下降，逐州进行。果然，通过赢得爱荷华州，他获得了全国关注。他在整个初选季节都保持着这种势头，并赢得了提名，这让许多不知道他是谁的人都感到惊讶。现在我来到这里，在看到我们伟大的国家之后，接受你们的提名。

卡特在初选中表现最好，尽管他只获得了民主党选票的多数，即39%。今年我们有30个州的初选。比以往任何时候都多，使我们能够将竞选活动直接带给美国人民。

那么，对早期竞赛给予如此多的关注会产生什么后果呢？这是韦恩·斯泰格。我是德保罗大学政治学教授。我的意思是，毫无疑问，早期各州的选民相对于所有其他州的选民来说更有权力，仅仅是因为他们有更多可供选择的候选人。根据FiveThirtyEight的杰弗里·斯凯利的分析，爱荷华州相当能代表共和党的人口构成。但新罕布什尔州则不然。

这两个州都无法接近代表民主党的人口构成，民主党更加多元化。可能没有哪个州的选民比这两个小州的选民更关注他们所扮演的角色，并且实际花时间参加活动、听演讲。

参加集会。有些人认为，爱荷华州和新罕布什尔州首先举行初选是件好事，因为它们是小州，所以它们强调零售政治而不是全国知名度或金钱。同样，无论好坏，这都使得这些早期州更有可能提升黑马候选人。

20世纪70年代的一种流行理论认为……如果你有一个非常狭隘的吸引力，一个非常派系的候选人，一个个人魅力的候选人，那么这种候选人就是能够在初选中经历许多、许多竞赛的人。从默默无闻中挑选出来的候选人可能无法代表党的共识，也可能缺乏与立法者建立的关系，这使得治理更容易。例如，卡特赢得了1976年的大选。文件预测。

詹姆斯·厄尔·卡特，下一任美国总统。但他难以与自己党派的成员合作，并且在1980年面临来自马萨诸塞州参议员特德·肯尼迪的初选挑战。我们将有一个由总统制定的愿景，由总统制定的目标，由总统制定的梦想。肯尼迪竞选总统。如果你相信我们可以做得更好。记住，这并不意味着旧制度也完美无缺。

如果乔治·麦戈文当选美国总统，我们就不用在芝加哥街头采取盖世太保的策略了。我认为，你知道，旧制度是极其不民主的，我不认同一些政治学家对密室政治的怀旧之情。

这是朱莉娅·阿扎里，538贡献者和马凯特大学政治学教授。值得称道的是，新制度确实为新的参与者打开了党的大门。我认为，重要的是要注意

在此期间，民主党内部仍然有很多讨论，不仅仅是认为理所当然地获得非裔美国人的选票，不仅仅是认为理所当然地获得有组织的妇女利益的选票，而是真正让这些群体加入党内。它还增加了公众对政治进程的兴趣。由于吉米·卡特的意外获胜，爱荷华州的民主党人获得了巨大的兴奋和关注。

共和党之后决定将总统偏好竞赛作为其爱荷华州党团会议制度的一部分。

因为他们意识到，新制度所做的是它吸引了大量选民的关注，你可以建立你的政党。你可以获得更多志愿者。你可以获得更多捐款者。让更广泛的公众参与也使各党派能够用秋季实际投票的人来考验他们的候选人。因此，你可以淘汰那些不是好政治家的人。

以一种密室政治可能不会做到的方式，因为他们并不总是知道什么算是有魅力或其他什么。

无论如何。这是显而易见的优势。尽管我们讨论了两个主要变化，即谁参与了初选以及早期各州的影响力有多大，但1968年后改革最显著的变化仅仅是党内领导人不再能够就谁应该领导各党派进行谈判。在大多数情况下，政治学家都认为，失去这种谈判方面是1968年后改革的负面后果。

主要变化是消除了一些机制，通过这些机制，各党派在不同的候选人之间做出决定，这涉及到许多利益相关者。相反，一切都变成了这种非正式的混乱。72年的麦戈文和76年的卡特并没有代表党内的共识。

两人在初选中都没有获得接近多数的选票。我们没有让人们投票决定我们提交给国会的所有事情是有原因的。这不仅仅是因为人们愚蠢，或者他们不了解所有事情，或者他们无法了解事情，尽管确实需要处理大量信息才能做出政策选择，并且需要处理大量信息才能选择谁是最佳候选人。

实际上，如果你有一群人投票，那么在达成妥协的地方做出决定是很困难的。将20世纪70年代的派系候选人完全归咎于新制度是不公平的。20世纪70年代的民主党分裂了，就像68年一样。

但是旧代表大会会场的讨价还价确实有其目的，即试图找到党的共识。我认为，几乎没有其他民主国家以这种方式选择其党的候选人，这确实具有启示意义。即使是世界上其他最内部民主的政党，至少也会将候选人限制在那些像缴纳会费的成员之类的人。

在大多数地方，他们会在类似大会这样的场合做出选择。这并不是说新制度一定能很好地捕捉到公众共识。它赋予早期各州的一小部分选民权力。全国各地的初选投票率往往很低，而且在许多人投票之前，候选人通常就已经确定了。20世纪70年代清楚地表明，新规则既有优点也有缺点。

他们还清楚地表明，各党派放弃了很多控制权，他们想要夺回控制权。这将我们带到了20世纪80年代。我们都准备迎接1980年。七、六、五、四、三秒、两秒、一秒。午夜了！新年快乐！1980年，建制派开始反击。

民主党采取行动，重新控制提名程序，标志着改革初期杂乱无章的结束。因此，在吉米·卡特失败后，党内建制派普遍认为，建制派刚刚放弃了对党内提名程序的所有控制。卡特抵挡住了特德·肯尼迪的挑战，但在选举团的压倒性胜利中输给了罗纳德·里根。美国人民做出了他们的选择。当然，我接受这个决定。但我必须承认，我没有像四年前那样热情地接受这个决定。

民主党担心，改革帮助产生了吉米·卡特这样一位效率低下的总统。因此，该党组建了另一个委员会来审查其如何选择候选人。它发现，引用，“以及，引用，

审慎的判断、联盟和妥协往往被远程控制的竞选活动、单一议题的运动和没有面孔的政府所取代。该委员会最显著的结果是设立超级代表，即当选官员或党内活动家，他们将成为大会的自动代表。因此，他们所做的是将未经选举的代表人数从8个

增加到1984年大会的约22%。没有任何超级代表投票否决通过初选赢得最多代表的候选人的案例。然而，我们看到超级代表变得有影响力，有影响力是指他们能够

引导媒体的关注和报道，而不是有影响力是指他们正在做出决定。弗吉尼亚理工大学政治学教授凯特琳·朱维特如是说。该党还使鲜为人知的候选人更难赢得全国代表大会的代表。因此，这也消除了黑马候选人。共和党更进一步。他们将一个州的所有代表授予在该州获胜的唯一候选人。

这种赢者通吃的制度传统上被认为有利于早期的领先者和党的宠儿。好吧，今晚的第一个激动人心的时刻是，我发现自己很久以来第一次在黄金时段的电影中出现。这是1980年的罗纳德·里根。我接受你们对美国总统的提名。

但是，一个强有力的论点是，该党对提名程序施加控制实际上与超级代表或规则变化几乎没有关系。它更多地与该党只是了解新制度的工作方式有关。因此，里根和他在爱荷华州的支持者以及其他所有竞选共和党提名的候选人都准备在爱荷华州竞选。

其他人已经明白了这一点。到20世纪80年代，卡特在爱荷华州早期获胜的策略已经不是什么秘密了。相反，开始发生的事情是，党内领导人说，哦，你知道，我希望某个特定的人成为候选人。我知道那个人需要在爱荷华州和新罕布什尔州表现良好，所以让我们给他提供资源和支持。你刚才从汉斯·诺尔那里听到的描述是一种被称为“党说了算”的理论。

诺尔和他的同事们通过回顾20世纪80年代和90年代的认可数据来发展这一想法。他们的理论成为理解初选运作方式的一种常见方法。“党说了算”的主要论点是，许多这种协调是非正式进行的。党内领导人想办法不只是放任不管，而是谨慎行事。党内精英在20世纪70年代放弃了直接控制。但一旦他们了解了新制度，他们仍然可以间接地施加控制。

再说一次，这是汉斯·诺尔。以前，你讨好别人，让合适的人喜欢你，然后他们可能会在大会上投票给你。现在，候选人四处走动，与那些同样的人见面，但他们问的不是，你会在大会上支持我吗？而是，我必须赢得一些初选。你能做什么来帮助我赢得这些初选？党内领导人掌握着足够的资源，如果他们想让某人获胜……

他们将能够帮助那个人到达终点线。同样，这个非正式制度需要各党派的团结和努力。这取决于党的团结和一个具有广泛吸引力的候选人的存在。如果你没有这两样东西，那么党内人士真正团结在候选人背后的能力就会急剧下降。在20世纪80年代和90年代，各党派比20世纪60年代和70年代更加团结。

他们根据自由主义和保守主义意识形态变得更加清晰地分类。他们认为这是，你知道，决定是通过精英认可来实现的。认可既是党内正在努力提名的候选人的指标，也是塑造公众舆论的实际方式。果然，根据FiveThirtyEight和“党说了算”的数据，

从1980年到2000年，每一位在进入爱荷华州之前获得明确认可领先的候选人都赢得了他们党的提名。我的美国同胞们，我接受你们的提名。我接受你们对总统的提名。我自豪地接受你们对美国总统的提名。我无法说得比这更清楚了。

我接受你们的提名，再次领导我们的政党走向美国总统宝座。

两党协调的最佳例子之一是2000年大选。因此，党内人士的极端案例是民主党和共和党双方的2000年提名，其中民主党和共和党内部人士都通过筹款网络、公开认可、在媒体上宣传候选人等方式给予了压倒性的认可和支持。共和党战略和高层领导的策略很简单，直到最近，要求并团结在小布什周围。

并使他作为共和党总统候选人的提名成为必然。对于党内精英来说，试图在赛季早期就扼杀党内竞争，并使其看起来像是一场意外……

你知道，这就是真正的创新。戈尔赢得了全国的每一个提名竞赛，布什赢得了其中的44个。因此，戈尔和小布什就是这样被提名的。所以这些是“党说了算”的缩影。所以今晚，我们向我们的国家发誓，我们将抓住这个美国希望的时刻。我们将利用这段好时光来实现伟大的目标。

大约二十年来，各党派都能够相当成功地重新控制提名程序。那么这仅仅是回归到改革前的旧制度吗？这是一个非常深刻的反事实，对吧？如果没有发生这种情况，会发生什么？虽然各党派确实像改革前一样拥有很大的影响力，但各党派本身却有所不同。

例如，在改革前的民主党方面。工会过去拥有巨大的影响力，因为他们可以组织人们进行竞选，参与党内进程，最终成为代表，或者成为选择代表的人。民主党长期以来一直建立在劳工的基础上，因此在某些方面，正是他们进行排斥的人。开放初选程序有助于改变党内机构本身。

现在，如果你是一位环保主义者，或者你对民权类型的问题或LGBT问题感兴趣，那么这些组织就可以动员起来，支持他们自己的候选人。类似的事情肯定也发生在共和党方面。而这正是保守派接管共和党的真实写照。他们选择了里根。然后，随着事情继续发展，他们仍然存在。到2000年，运动保守派实际上已经掌握了整个

共和党。那么，里根或克林顿会在旧制度下被提名吗？很难确切地说，因为各党派本身就有所不同。不过，公平地说，他们确实代表了他们党内的共识。他们不是麦戈文或卡特。然而，随着21世纪的进展，情况发生了变化。我们稍后会谈到这一点。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样优秀的听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或像这样在一个接一个的节目中播放重播广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。立即访问 LipsonAds.com。网址是 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

二，一，2000年代快乐！

你知道，在过去一年半的时间里，我和很多在全国各地奔波的民主党人交谈过。我发现关于民主党人最有趣的事情是，他们对民主党的愤怒几乎和对共和党的愤怒一样大。2004年，霍华德·迪恩获得了大量支持和资源，并且在做自己的事情。而该党或许希望他不成为候选人。他正在对民主党领导人说一些难听的话。我们将首先夺回民主党。

他称民主党人为“蟑螂”，并说他是真正的民主党人，而该党已经背离了其宗旨。他非常敌对。许多民主党人不喜欢这样。然而，他们不确定该怎么办，因为他似乎正在获得大量支持。在21世纪初，发生了几件事，开始在“党说了算”模式中形成裂痕。在21世纪初，一切都转移到了网上，并且在某种程度上，

一场疯狂的透明革命，没有什么东西是隐形的。由于互联网和加强的有线新闻报道，“隐形初选”变得更加可见。每个人都在……

在初选前两年制作视频等等，所以你真的不能在幕后做任何事情。我们开始看到候选人说，哦，我可以独立筹集大量资金，我可以提出自己的诉求。然后选民们说，哦，我实际上喜欢这个与众不同的人，他可能不是党内正在挑选的人。在过去，如果你喜欢的候选人突然出现，你必须坐下来写一张支票，找到一个地址，然后把它寄给他们。

而如今，在一次精彩的辩论或初选获胜的当晚，猜猜看？人们只需走到电脑前，按下按钮，就可以捐款了。来自党派基础设施之外的独立竞选捐款有所增加。筹款规则使个别候选人更容易创建自己的网络。

筹集资源等等。因此，霍华德·迪恩能够通过互联网筹集资金是这个故事的一部分，但特别是自那以后发生的独立支出激增，对使个别候选人无需党的支持就能在初选中表现良好产生了真正影响。

互联网所做的是将这个过程中的一个因素变成了一个真人秀节目，而不是谁实际上能够治理的严肃事务。因此，我们在现代时代看到很多人，坦率地说，在旧制度下，他们永远不会被考虑担任总统。你会看到很多人参加这场竞赛，理由是“为什么不呢”。

理论。这种竞选活动与政党脱钩的方式似乎是一种更民主的做法。它赋予人民权力，凌驾于党内精英之上。但正如70年代民主党候选人的情况一样，情况比这更复杂。问题是我们应该扪心自问，通过初选选出并当选为美国国会或美国总统或其他职位的候选人，

他们对人民负责吗？这些人是谁？那是吉迪恩·拉哈特。他作为耶路撒冷希伯来大学的政治学家研究候选人遴选方法。

初选很复杂，投票率低，而且很多选民并不十分关注政策。因此，独立于政党并不一定意味着候选人更能代表广大公众。通过初选选出的候选人，他们对能够为他们带来金钱或选民的特定人士负责。

所以这是这个初选制度的一个问题，你不知道这些人是谁。所以你必须用钱，你必须利用媒体。这个制度也鼓励选民与个人竞选活动而不是政党联系起来。你必须在那里，必须突出，必须在某些方面与你党的成员不同，这会让你突出。

所以这意味着你将更像是一个个人主义者，而不是团队成员。舞台上有人愿意今晚承诺支持共和党的最终候选人吗？我能看到举手的人吗？在一个政党对这一进程有更多控制权的制度中，政党自身的目标——宣传其纲领、赢得选举以及最终执政——比任何一位政治家的个人品牌都更优先。

这关系到政党存在的全部原因。我认为，它们代表着许多年来存在于此的许多人的意识形态总和、智慧总和。似乎有一种想法，我投票给这个人，而不是政党，这显然更好。这对我来说似乎很奇怪。

哪个更好，一个可能存在所有缺陷的特定人，还是一群主要基于他们在一些重要政策问题上达成一致这一事实的人，他们将作为一个团队努力使这些事情发生？对初选选民和媒体而不是党内机构进行更直接的呼吁，也意味着候选人会强调那些通常与执政无关的事情。这并非始于2000年代，而是加剧了。

我认为目前的初选制度特别有利于那些对他们的党派如何看待自己或如何看待民族认同做出象征性呼吁的总统候选人。即使追溯到比尔·克林顿，我们实际上是在1992年一个国家两极分化程度低得多的时代。但克林顿是一个极其……

文化人物。他是婴儿潮一代。他在深夜电视上演奏萨克斯管。因此，他正在体现一种特定的文化认同，这种认同已经成为

民主党的重要组成部分。然后到了巴拉克·奥巴马的时候，这变得极其重要。那么这对美国政府意味着什么呢？根据这些原则治理国家、领导政党和与国会协调合作变得更加困难。你知道，担任总统需要在

现有政策、现有外交政策承诺、国内政策现实以及并非总是与这些象征性原则一致的利益相关者的背景下做出决策。需要明确的是，当政党对这一进程有更多控制权时，他们并不一定会选择那些最终会成为伟大总统的伟大候选人。旧制度也有能力产生糟糕的提名人。

但无论好坏，新制度允许候选人独立于政党的目标运作。它为那些可能没有在几十年里在党内建立起

关系的候选人提供了空间，而这些人却非常有魅力，擅长电视，擅长演讲。说到你的鼓手所说的话，他说如果这音乐行不通，你随时可以竞选总统。当然，在2004年，佛蒙特州州长霍华德·迪恩并没有赢得民主党提名。民主党人。

他们有点袖手旁观，直到他们能够弄清楚谁能击败他。他们等到克里在爱荷华州党团会议上表现良好后，才将他们的支持投给克里。因此，你可以想象，如果迪恩在爱荷华州表现更好，2004年可能会以一种更像2016年共和党的方式上演。迪恩的经历预示着即将发生的事情。随着新的竞选资金机制、

互联网和媒体环境以及党派团结性下降，80年代和90年代的“党派决定”模式并不像看起来那样稳定。我们写这本书的时候，我们说党内人士很容易影响结果，我认为我们夸大了它的容易程度，他们所做的事情总是脆弱而棘手的。就像你试图操纵和影响一个

你没有直接控制权的系统。2008年是另一个例子，表明“党派决定”模式中的裂痕很明显，但并没有将其粉碎。在民主党方面，尽管奥巴马获得了一些党内支持，但克林顿是进入爱荷华州的明确党内最爱。但在今年1月的这个夜晚，在这个历史性的决定性时刻，你们做了那些愤世嫉俗者说我们做不到的事情。

在2008年的共和党方面，根据认可情况，进入爱荷华州时没有明确的党内最爱。在2012年，有，米特·罗姆尼的提名很大程度上按照党内领导层的计划进行。主席先生。

同样，在2016年，民主党初选遵循了“党派决定”模式。尽管帮助霍华德·迪恩对抗党派的势力也帮助伯尼·桑德斯比他原本可能做得更好。

当然，在共和党方面，该模式完全崩溃了。世界颠倒了。政治世界颠倒了。你有了唐纳德·特朗普，他是美国政治中的一个疯帽子。我认为特朗普在许多方面显然是一个有趣的人物。我认为特朗普的出现很大程度上是因为……

2016年有大量共和党候选人参加竞选，而且党派没有决定，党内精英无法团结起来，围绕一位候选人凝聚起来，以帮助推动另一位候选人前进，这使得特朗普最终获胜。这些人努力工作，但不再有发言权。我就是你的声音。

他在许多共和党人中非常不受欢迎，但他在他喜欢的人中非常非常受欢迎。所以他们支持他。在初选开始前的几个月和初选期间，特朗普的民调主要在30%左右。因此，他总是有这个核心群体，而其他参选的候选人，人们不了解他们。他们不确定该支持谁。因此，他们的支持可能会在不同的竞选中波动。但始终如一的是特朗普。

特朗普就是一个例子，说明在当前的政治时代，在当前的提名规则下，候选人不需要与党内领导人有任何联系，也不需要代表党内共识，就能成为该党的提名人。在2016年，当特朗普赢得共和党提名时，正如保罗·瑞安所说，我们需要一位旗手。这代表着我们的标准。当被问及他是否会支持明显的提名人时，保罗·瑞安说……

好吧，坦白地说，杰克，我现在还没准备好这样做。我现在还没到那一步。但我希望如此。现在很难记起来，但基本上整个共和党建制派都反对特朗普的提名。直到2016年2月下旬，也就是他竞选八个月后，并在赢得多次初选后，他才获得了一次国会议员的认可。2012年的提名人拒绝了他。

他的国内政策会导致经济衰退。他的外交政策将使美国和世界变得不那么安全。他没有担任总统的性情或判断力。他的个人品质将意味着美国将不再是山顶上的闪耀之城。早期的热门人选，威斯康星州州长斯科特·沃克退出了竞选，为……提供了空间。一个积极的、保守的替代方案，以取代目前的领先者。这对党的未来至关重要。

更重要的是，对我们国家的未来至关重要。“好莱坞录音”视频发布前一个月，数十名党员表示他们无法支持他的竞选。正是出于这个原因，特朗普先生，我谨向您表示，在表示充分尊重的情况下，请您让位。

您是一位播客听众，这是一个播客广告。通过Lipson Ads的播客广告，接触像您一样的优秀听众。从数百个顶级播客中选择，提供主持人推荐，或在数千个节目中投放像这样的复制广告，以Lipson Ads接触您的目标受众。立即访问LipsonAds.com。网址是L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

即使党内不想要他，特朗普也代表了共和党内部的核心群体，在我们这个制度中，这足以赢得提名。特朗普绝对在党内建制之外。但是，你知道，如果我们看看出口民调，如果我们看看2016年美国全国选举研究的调查数据，你会看到特朗普是唯一一位获得多数选票的候选人。

在该党的极端保守派、有些保守派和较为温和派中。但在16名候选人的竞争中成为得票最多的候选人，并不一定能说明候选人的受欢迎程度。

在2019年《大西洋月刊》的一篇文章中，作者乔纳森·劳奇和雷·拉拉吉亚指出，任何有三个或更多候选人的竞选都可能导致多数人都不想要的候选人获胜。并且，引用，“当候选人数达到两位数时，选举可能会进入我们认为是阿罗噩梦的世界”。

这个过程，虽然遵守了投票的程序，但并不特别代表任何东西。”此外，很难想象特朗普的首要目标是推进共和党纲领。最大的负面影响是，系统中不再有任何同行评审的地方。

换句话说，潜在总统不会被了解政治和政府的人评估。需要明确的是，许多美国人并不希望政党在选择提名人方面发挥任何作用。这是2016年民主党全国代表大会外的一些音频。绝对不行，民主党全国委员会！我们不会投票给你！

但无论好坏，将政党排除在外都会产生后果。当约翰·肯尼迪在1960年竞选总统时，他不得不与劳伦斯州长会面，他是宾夕法尼亚州最有权势的州长，控制着宾夕法尼亚州的民主党代表团。他不得不与劳伦斯州长讨论政治和政府。

现在，想象一下，如果在2016年的共和党中有一位劳伦斯州长，唐纳德·特朗普去进行了一次促膝长谈，并告诉他他想在南部边境修建一堵墙，并且要让墨西哥为此买单。我会在我们南部边境修建一道伟大、伟大的墙，我会让墨西哥为此买单。记住我的话。

在旧制度下，特朗普的世界观和处方必须随着时间的推移融入党内，并由其他致力于党派目标和未来的其他人进行审查。

在我们目前的制度下，除非政党高度统一和协调，否则这种合作就不会存在。我们在2016年的共和党人身上看到了这一点，现在我们在民主党人身上也看到了这一点，那就是当有很多不同的候选人和很多人试图在很多方面都对相似的意识形态领域提出主张时，我们没有一个真正的好方法来弄清楚如何裁决这个问题。

烟雾弥漫的房间选择了一些非常非常糟糕的总统。但值得注意的是，林肯和罗斯福都不是在大会上第一轮投票中选出的。他们是谈判的产物，帮助我们度过了最伟大的总统时期。很多事情都取决于你认为政党有多重要以及它们的目的是什么。今天，我们有强烈的党派偏见。人们觉得他们属于一个特定的团队。

但政党本身，那些旨在推动实际政策的组织，是薄弱的。对我来说，整个事情的一个关键难题似乎在两党中都存在，那就是随着政党变得更加开放和更加小写的“民主”，据说，它们并没有真正获得很多公众支持。

你知道，即使是他们的拥护者也对他们有一些保留意见。他们并没有真正改善他们的形象。1968年大会之后，民主党带领全国走上了开放初选制度的道路。在接下来的几十年里，我们今天拥有的制度成形了。它的后果也是如此。一个民主制度并非仅仅因为人们投票而运作良好。

民主制度的质量也取决于其设计。投票过程如何寻求在党派或国家中的许多利益之间达成共识？听众们，现在你们知道我们的初选制度是如何做到这一点的。那么，它能做到最好吗？我们该如何以不同的方式去做呢？这就是我们将在本系列的最后一集中讨论的内容。即将在本系列的最后一期《初选项目》中播出。♪

我们相信我们有一个民主进程，对吧？我们并没有真正深入探讨这个民主是如何运作的。选举计票正在全力进行。分类、计数、裁决。我认为我们需要鼓励非传统候选人竞选公职，这就是为什么我特别关注招募女性的原因。我能同时担任首相和母亲吗？当然可以。

最好的决策过程是等级投票制度。这在某种程度上将涉及对政治社会的彻底革命。我会说我可能会倾向于全国初选日。这在世界上非常不寻常，坦率地说，有点疯狂。《初选项目》由我，加伦·德鲁克报道，由杰克·阿尔洛制作。杰克·阿尔洛还负责工程和评分。

我们的编辑是查德威克·马特林，玛雅·斯威德勒负责事实核查。托尼·周是我们的技术总监。

如果您想了解更多关于我们的初选制度是如何运作的，请访问FiveThirtyEight的YouTube频道。您可以通过发送电子邮件至[email protected]与我们联系。您当然也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果您是节目的粉丝，请在Apple播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们。特别是，告诉你的朋友们关于《初选项目》。感谢收听，我们很快再见。