We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Is Student Debt Relief Good Politics?
2022/8/29
FiveThirtyEight Politics
A
Amelia Thompson-DeVoe
C
Chadwick Matlin
G
Galen Druk
M
Max Wiethe
N
Nate Silver
S
Sarah Frostenson
Galen Druk: 本期节目讨论了拜登总统关于学生贷款减免的行政命令，以及这项命令对政治和经济的潜在影响。讨论内容包括该计划的民意支持度、共和党和一些温和派民主党的批评以及该计划对通货膨胀的潜在影响。
Chadwick Matlin: 就学生贷款减免计划的民调结果进行了分析，指出三分之一的受访者认为减免额度过高，三分之一认为恰到好处，三分之一认为不足够。他还指出，拥有大学文凭与否并不影响人们对该计划的看法，但年龄会影响人们的看法。
Nate Silver: 讨论了拜登政府在决定实施这项计划时可能权衡的政治利弊。他认为，这项计划的优点是能够让获得债务减免的人感到高兴，从而提高他们的投票积极性；缺点是可能导致通货膨胀，并可能激怒那些没有获得债务减免的人。
Amelia Thompson-DeVoe: 指出共和党正在试图将这项计划塑造成一个经济问题，并且并非所有温和派民主党人都对此表示支持。她还讨论了这项计划对通货膨胀的潜在影响，并指出很难预测这项计划的最终影响。
Max Wiethe: 指出这项计划与一次性发放支票的刺激计划不同，因为它减轻的是人们每月需要支付的负担，而不是一次性注入现金。
Lynn Woll: 同意Max Wiethe的观点，认为这项计划对人们预算的影响是渐进的，而不是一次性的。
Nate Silver: 讨论了这项计划的政治考量，认为拜登政府可能权衡了这项计划的利弊，并认为利大于弊。他还讨论了这项计划可能产生的通货膨胀效应，以及这项计划可能无法通过最高法院审查的可能性。
Chadwick Matlin: 讨论了美国大学教育的现状，指出大学学费在过去50年里翻了一番，许多人的经济援助都是贷款，而不是助学金。他还指出，这项政策主要关注的是症状，而不是疾病本身。
Amelia Thompson-DeVoe: 讨论了这项计划的批评意见，指出这项计划可能导致一些负面后果，例如鼓励大学提高学费或借款人增加债务。她还指出，这项计划可能无法解决大学学费高昂的根本问题，并且可能对那些不需要帮助的人有所帮助。
Galen Druk: 总结了对这项计划的讨论，指出这项计划可能是一项有效的政治策略，因为它能够满足民主党基层的诉求，并可能激励年轻选民和少数族裔选民投票。
Sarah Frostenson: 讨论了对一项研究的分析，该研究分析了女性选民登记人数在罗诉韦德案判决后激增的情况。她认为这项研究对数据的运用不好，因为它没有发现持续增长的趋势，而且结果在不同州之间存在差异。
Nate Silver: 认为这项研究对数据的运用是合理的，因为它表明政治气候正在发生变化。
Amelia Thompson-DeVoe: 认为这项研究对数据的运用是合理的，因为它表明女性选民受到了罗诉韦德案判决的影响。她还指出，这项研究的重点是女性选民，而忽略了其他群体对堕胎问题的反应。
Galen Druk: 总结了对这项研究的讨论，指出这项研究的结论存在一些重要的限制，例如女性选民登记人数的增加已经开始消退，而且女性选民在所有登记选民中的比例基本保持不变。
Deep Dive
The podcast discusses President Biden's student debt forgiveness plan and its potential political impact, considering both popular opinion and the reactions of different political groups.
Shownotes Transcript