We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
There Has To Be A Better Way To Pick Presidential Nominees… Right?
2024/1/1
FiveThirtyEight Politics
B
Barbara Norander
C
Caitlin Jewett
E
Elaine Kamark
G
Galen
G
Gideon Rahat
H
Hans Knoll
J
Jonathan Hopkin
J
Julia Azari
K
Kenneth Baer
P
Peter Ciavellas
R
Rune Karlsson
T
Theresa Reedy
W
Wayne Steger
播
播客听众
Galen: 本期节目回顾了美国总统候选人提名制度的历史演变，探讨了该制度的优缺点，并对可能的改革方案进行了分析。从2016年特朗普崛起开始，各政党对提名程序的控制权几经变化，最终在2016年特朗普崛起时再次失去控制。2020年拜登的胜选则体现了“党派决定论”的成功。
Julia Azari: 2024年共和党初选，虽然看起来是选民在决定候选人，但一些重要人物仍然支持其他候选人，这使得“党派决定论”的适用性变得复杂。如果特朗普赢得2024年共和党初选，可以认为是党派已经决定支持他，尽管存在一些反对的声音。共和党表面上是党派在决定候选人，但实际上可能是迫于选民压力做出的决定。共和党初选体现了党派强硬，但党内力量薄弱的现象，更像是一场大选，而非党内程序。2020年民主党初选，党派和选民最终支持拜登，体现了党派在其中的影响力，但这个过程并非一开始就清晰明确。民主党是一个更复杂的联盟，党内不同派别之间的博弈使得“党派决定论”的适用性更加复杂。民主党内部存在讨价还价的过程，而共和党则缺乏这种机制，因为共和党更关注的是信息传递和象征性政治。2020年民主党初选，党派最终做出了决定，但这个决定是较晚才做出的。民主党比共和党拥有更强大的组织机构和更复杂的联盟。民主党在2020年之后对提名程序进行了一些调整，例如改变了各州的投票顺序。美国初选制度中存在持续的张力，这不仅仅是党派与选民之间的矛盾，还涉及到党内种族多样性等问题。延长初选时间虽然能增加投票人数，但也增加了参选成本，对知名度较高的候选人更有利。恢复党派提名大会可能有助于政党更灵活地应对政治形势，但选民可能难以接受。代表大会制度的代表性问题，以及选民对代表制度的信任度下降。恢复代表大会制度可能有助于在党内达成共识，但选民对中间机构的信任度下降是阻碍。
Gideon Rahat: 最民主的制度是最具有参与性的制度，美国制度具有很高的参与性。民主不仅仅是投票，制度设计至关重要。判断候选人遴选制度是否民主的四个关键要素：包容性、竞争性、响应性和代表性。封闭的候选人遴选制度比初选制度更具竞争性。在封闭的候选人遴选制度中，政治家首先对党派目标负责。一个理想的候选人遴选制度应该是一个多步骤的过程，既要考虑党派内部的意见，也要考虑选民的意见。需要发生重大事件才能促使政党改变现行制度。
Hans Knoll: 恢复党派代表大会制度，让代表们在党内达成共识，选出候选人。
Rune Karlsson: 挪威的候选人遴选制度是排他的，由党内领导人决定候选人。候选人遴选制度的包容性会影响候选人的行为方式。
Theresa Reedy: 爱尔兰的候选人遴选制度比美国更排他，由党员投票决定。爱尔兰的候选人遴选制度在代表性方面表现良好，因为党派在其中发挥了重要作用。
Peter Ciavellas: 阿根廷的候选人遴选制度是开放的、同时的和强制的，但也有其缺点。建立全国性的选举委员会，统一选举法。
Jonathan Hopkin: 美国的候选人遴选制度在代表性方面表现不佳，选出的政治家往往是男性、白人和富人。在一些欧洲国家，党派在候选人遴选中的作用更大，这有助于提高候选人的多样性。
Elaine Kamark: 一个理想的候选人遴选制度应该结合党派领导人和选民的意见。如果特朗普在2024年失败，共和党可能会重新审视其候选人遴选制度。现行制度难以改变，因为人们认为广泛参与就等同于民主。
Barbara Norander: 超级代表能够提供专家意见，这与通过初选获得的民意相结合，是重要的。
Caitlin Jewett: 美国选民期望直接参与总统候选人的提名过程，这使得改变现行制度变得困难。取消初选制度，在所有州实行初选，并在全国范围内统一初选日。
Kenneth Baer: 实行全国初选制度，可以避免个别州的影响力过大。
Wayne Steger: 全国初选制度可能会使知名度高的候选人更有优势。
Deep Dive
The discussion revolves around whether the Republican Party is effectively deciding the 2024 presidential nominee, particularly with Trump's significant lead and endorsements. The conversation explores the dynamics of party versus voter influence and the complexities of the Republican Party's decision-making process.
Shownotes Transcript