We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
G
Galen Druk
M
Matt Glassman
Galen Druk: 本期节目讨论了特朗普政府近期引发的联邦拨款风波。政府发布备忘录试图暂停大笔政府资金,声称是为了与特朗普的行政命令保持一致,但此举引发了各州、非营利组织和民主党人的强烈反对,认为此举危及医疗补助、老年人服务等重要项目。最终,政府撤回了备忘录,但保留了原命令,这引发了关于行政权力和权力分立的争议。
Matt Glassman: 特朗普政府的行政命令表面上关注政治立场,但实际上包含合理要求和有争议的权力问题。命令中一部分要求各部门提交报告,这无可厚非;但暂停联邦财政援助的部分则引发争议,涉及数万亿美元资金。该命令的起草过程草率,未与相关部门充分沟通,导致混乱。
关于总统是否拥有扣留国会拨款的权力,这是一个长期存在的争议。历史上,总统曾行使过类似权力,但国会通过了《预算控制法》,限制了总统的这种权力。该法案规定,总统只能在特定情况下暂时推迟拨款,并需要通知国会。
特朗普政府的行政命令似乎违反了《预算控制法》,因为他们没有通知国会,也没有给出合法的推迟理由。虽然政府声称这并非预算扣留,但其行为更像是根据《预算控制法》进行的暂时推迟。
行政部门在执行国会政策时拥有自主权,可以调整资金使用方式。如果政府认为某些项目(例如,多元化、公平与包容项目)不值得继续资助,那么他们可以在法律允许的范围内调整资金使用。
然而,如果政府试图取消国会明确拨款的项目,例如医疗补助或社会保障,那么这将是违宪的。
白宫的目标可能缩小为拆除非法定的多元化、公平与包容办公室。最初的广泛声明容易获得支持,但具体实施会遭遇来自受影响项目的反对。
特朗普政府的行动可能是一种试探,或者仅仅是草率的写作导致的需要澄清的问题。
公众更关注政策实质而非程序,他们关心的是项目的具体内容,而不是政府运作的流程。特朗普政府需要平衡与马斯克的关系,避免公众对其政策的负面解读。
国会不受欢迎,但仍然拥有权力,可以用来制衡总统。如果国会采取强硬措施,例如削减总统办公室的资金,这将有助于维护权力分立。
总统权力在不断扩张,这与权力分立的原则相冲突。国会需要发挥作用,制衡总统权力,维护民主制度。
Deep Dive
Shownotes Transcript